Onko Suomi hankkimassa ydinaseita kaikessa hiljaisuudessa?
https://yle.fi/uutiset/3-11612313
"Suomi ei ole allekirjoittanut sopimusta. Suomi jäi vuonna 2017 sivuun sekä sopimusta koskeneista neuvotteluista että äänestyksestä."
https://yle.fi/uutiset/3-11612313
"Suomi ei ole allekirjoittanut sopimusta. Suomi jäi vuonna 2017 sivuun sekä sopimusta koskeneista neuvotteluista että äänestyksestä."
Vastaukset 8
Vanhimmat
Juu ja Venäjä voi vain arvuutella joko suomi on saanut "kostopomminsa" jenkkilästä (ruotsi saanut jo omansa?)?
Ruotsi oli 50-luvulla jo varsin pitkällä oman ydinaseensa kehittelyssä, mutta hylkäsi sitten suunnitelman.
No, mitähän luulisit? Jos Ranska, ainut EUn ydinasevaltio, ja muut ydinasevaltiot ei sopinut. Oliko yksikään Nato maa allekirjoittanut?
Eiköhän se ole selvä, jos sellainen uhka tulee. niin Suomeen Naton kumppanivaltiona, on sopimus tuoda niin sotilaita kuin aseitakin.
Eikös niihin kaavailtuihin hävittäjiin ole saatavilla ydinkärkiohjuksia?
Optio omaan ydinaseeseen on hyvä säilyttää.
Suomi ei voi kieltoa allekirjoittaa sillä "isäntämaasopimus" anta Nato-maille oikeuden tuoda, varastoida ja käyttää ydinaseita Suomen alueella.
Ja samalla säilyy optio omaankin ydinaseeseen.
Höpö, höpö, kukaan ei tuo tänne ydinaseita, ilman suomen suostumusta... Ja noita ydinkieltosopimuksia on tehty vaikka kuinka, mitään merkitystä niillä ei ole jos ydinasevaltioita ei niihin saada mukaan. Tärkeintä on ehkäistä uusien syntyä, siihen täytyy panostaa. Etenkin epävakaat valtiot tulevat olemaan uhka, jos saavat ydinaseita. Pohjois-Korea, Iran pahimmasta päästä... Eikä sovi unohtaa miten NL:n sortuessa, lännessä pelättiin ydinaseisiin liittyvän materiaalin, ja tiedon siirtoa terroristeille. Siksi Natomaat avustivat venäjää suuresti sen alkutaipaleella.
Suomella on jo oma ydinase, joten ei sitä tarvitse hankkia. Suomessa louhittiin ja rikastettiin uraania jo 1950-luvulla ja tehtiin yhteistyötä Ruotsin kanssa. Ruotsi jäi kiinni, mutta Suomi ei.