Vidduako yrittäjät valittavat koronan aiheuttamista talousongelmista...

Olisivatprkele panneet rahaa jemmaan "pahan päivän varalta", niinkuin talouselämä teki aina ennen...

Ei tuo sen kummempaa ole tietää ja osata... Ei vaadita kamalan suuria aivoja tuon ymmättämiseen...
18<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Minkähän takia et ole alkanut yrittäjäksi kun jaksat näitä vihapuheitasi ja kaikkitietävyyttäsi lietsoa useilla aloituksilla täällä?

Koska kaiken osaat paremmin, mikä on estänyt ettet itse ole jo alkanut yrittäjäksi?

Äänestä
  • Työttömäksi jääneen työläisenkin haluavat jättää oman onnensa varaan, joten miksi yrittäjiä pitäisi paapoa sossutukemisella? Yrittäminen sisältää riskin, eihän voittojakaan sosialisoida normaalin veronmaksun lisäksi. Työttömälläkin työttömyys on kriisi ja elintaso laskee, samalla minimiperusturvalla n. 500€/kk eli 16,70€:lla päivässä pitäisi yrittäjääkin tukea.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Työttömäksi jääneen työläisenkin haluavat jättää oman onnensa varaan, joten miksi yrittäjiä pitäisi paapoa sossutukemisella? Yrittäminen sisältää riskin, eihän voittojakaan sosialisoida normaalin veronmaksun lisäksi. Työttömälläkin työttömyys on kriisi ja elintaso laskee, samalla minimiperusturvalla n. 500€/kk eli 16,70€:lla päivässä pitäisi yrittäjääkin tukea.

    Mitä siis selität? Kysyin miksi et ole alkanut yrittäjäksi itse, kun kaiken osaat niin paljon paremmin kuin muut?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä siis selität? Kysyin miksi et ole alkanut yrittäjäksi itse, kun kaiken osaat niin paljon paremmin kuin muut?

    Et sinä sitä minulta kysynyt, vaan aloittajalta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Et sinä sitä minulta kysynyt, vaan aloittajalta.

    Luulin että aloittaja vastasi mulle.. soooriiii

    Äänestä

Aina ennen? Tarkoitatko 1800 lukua vai vielä varhaisempaa aikaa?
Menestyvän firman salaisuus on investointi. Ei se, että rahaa makuutetaan tilillä "pahan päivän varalle". Nykypäivänä pyritään pitämään kassatilanne riittävän posiivisena lyhytaikaisiin tuotannon tai kysynnän heilahduksiin, mutta voitot sijoitetaan tuottavuuden parantamiseen.

Äänestä
  • Ja juuri tuo ajatusmalli on ongelman ydin.

    Äänestä

  • Siltäkö on Suomessa viime vuosikymmenenä näyttänyt? Eipä ole minusta otsikoita näkynyt muusta kuin historiallisen jättimäisistä osingonjaoista vuos toisesa perrään.

    Äänestä

Hallituksen vitkastelun takia tilanne on karkaamassa käsistä?

Äänestä
  • Kepun elinkeinotteluministeri ja muu Saarikon porvaripuolueen poppoo sitä on vitkastellut. Tolkun tiukkoja toimia vaativa Krista Kiurukin yritettiin erottaa ministerinpestistä, vaikka toiminut koronakriisissa fiksuimmin.

    Äänestä

Paskat. Harvalla yrittäjällä on mitään isoja ongelmia. Ennätystuloksia takovat, joten hyvin näyttää pyyhkivän.

Äänestä

Ennen oli ennen.
Ja nykyään YHDELLÄKÄÄN yrityksellä ei ole enää mitään omaa rahaa tai kassakaappia edes olemassakaan, vaan ihan vain *ITUSTI velkaa! :/

Äänestä

Yritysten suoran tukemisen sijaan (100 000 euron BF pikavoittoja) olisi pitänyt tukea koronasta kärsineiden kriisialojen työntekijöiden palkanmaksua, siis mikäli tukeen oikeutetut yritykset eivät olisi lomauttaneet tai irtisanoneet työntekijöitään. Näin teki moni maa säilyttäen ihmisten ostovoiman ja kulutuskysynnän sekä työoaikat. Suomessa taas hallituksen vastuuministeri jakoi rahaa väärin perustein kehitystukina suoraan yrityksille ns. koronakriisitukina, joita ne eivät todellakaan olleet, ja jotka menivät ties minne. Rahaa paloi lähes 1 000 miljoonaa euroa pelkästään BF-tukina.

Äänestä
  • Yritykset eivät rahoja saaneet, vaan olivat pakotettuja ostamaan "konsulttipalveluja" rahaa jakavien tahojen omistamista toimistoista.
    Rautalangasta: Virkamies jakaa rahaa, ja vaatii että saajan oli ostettava tämän virkamiehen omistamalta toimistolta, saaduilla rahoilla palvelut.
    Virkamies kuppasi valtion rahaa omiin taskuihinsa omaa asemapaikkaansa hyväksikäyttäen.
    Antaa valtion kassasta mutta pyytää rahat, pakottaa saajan maksamaan rahat takaisin OMALLE toimistolleen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yritykset eivät rahoja saaneet, vaan olivat pakotettuja ostamaan "konsulttipalveluja" rahaa jakavien tahojen omistamista toimistoista.
    Rautalangasta: Virkamies jakaa rahaa, ja vaatii että saajan oli ostettava tämän virkamiehen omistamalta toimistolta, saaduilla rahoilla palvelut.
    Virkamies kuppasi valtion rahaa omiin taskuihinsa omaa asemapaikkaansa hyväksikäyttäen.
    Antaa valtion kassasta mutta pyytää rahat, pakottaa saajan maksamaan rahat takaisin OMALLE toimistolleen.

    Konsulttipalveluja ei ole pakko ostaa, konsultteja nämä BF-sossutukia hakevat kuparipannukauppiaat, twerkkaajat, bloginpitäjät, tv-julkut, vaatebrändimiljonäärit ym. käyttivät hakemusten kirjoittamisessa ja kyllä siinä konsulttikin sai prosenttiosansa BF-tuista. Sama meno jatkuu edelleen julkisuudelta hiljaa ELY-keskusten kautta. Mm. Flow Finland Oy sai 780 000 euroa sossutukea samalla kun maksoi omistajilleen 700 000 euroa osinkoa, että sellainen kärsivä firma jonka osakkaiden elintason-osinkotason veronmaksajat-yhteiskunta turvaavat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Konsulttipalveluja ei ole pakko ostaa, konsultteja nämä BF-sossutukia hakevat kuparipannukauppiaat, twerkkaajat, bloginpitäjät, tv-julkut, vaatebrändimiljonäärit ym. käyttivät hakemusten kirjoittamisessa ja kyllä siinä konsulttikin sai prosenttiosansa BF-tuista. Sama meno jatkuu edelleen julkisuudelta hiljaa ELY-keskusten kautta. Mm. Flow Finland Oy sai 780 000 euroa sossutukea samalla kun maksoi omistajilleen 700 000 euroa osinkoa, että sellainen kärsivä firma jonka osakkaiden elintason-osinkotason veronmaksajat-yhteiskunta turvaavat.

    Oli ne pakko käyttää joillekin konsulteille. Oma kirjanpitäjäni varoitti ettei tuohon tukeen kannata seota ollenkaan. Koko tuki oli pelkkää huijausta.

    Äänestä

Yritysloisilta lähtee monelta nyt kämppä....ei auta enää sekään että omaisuus on pistetty kersojen nimiin, näin ei enää kuseteta voutia.

Äänestä

ei ole juurikaan ale-myyntejä näkynyt , eiköhän sitä massia ole tyynyn alla ja kukapa sitä kieltäytyisi jos avokätisesti jaellaan fyffeä , vaan kun oma maha on täynnä niin jaksavat sitten taas kurjistaa niitten elämää joiden pitää näittenkin hommat tehdä kun
normaalitila palaa , piiri pieni pyörii........

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Olisivatprkele panneet rahaa jemmaan "pahan päivän varalta", niinkuin talouselämä teki aina ennen...

Ei tuo sen kummempaa ole tietää ja osata... Ei vaadita kamalan suuria aivoja tuon ymmättämiseen...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu