jos hän uhkaisi sua jonkin tiedon paljastamisella? Kulissien kaatamisella?
Mä en maksaisi. Sanoisin, että senkus julkaiset, mulla ei ole mitään hävettävää siinä kuka oikeasti olen. Olen ihminen virheellinen ja viallinen enkä sitä häpeä.
Mä en maksaisi. Sanoisin, että senkus julkaiset, mulla ei ole mitään hävettävää siinä kuka oikeasti olen. Olen ihminen virheellinen ja viallinen enkä sitä häpeä.
Vastaukset 57
Vanhimmat
En tietenkään. Kerätköön dataa minusta jos ei omaa elämää ole.
Nope
Ei haittaa. Kaikki tiedot voi olla julkisia.
Mun sairaalloisen mustasukkanen ex yritti kiristää mua naimisiin ja yhteen muuttoon mm. Uhkailemalla mun ja tulevien miesteni henkeä, kiristämällä että on niin hyvä ja vakuuttava puhuja että puhuu mut holhouksen alaisuuteen ja ottaa mut täysin sillä tavoin hallintaansa ja viimeisenä puukon kärjen selkääni painaen sanoen ettei jättäminen ole mahdollisuus vaan musta tulee sen vaimo ja jos hän ei saa mua niin ei saa kukaan muukaan.
Mä kun oon vähän jääräpää ja jääräpäisen ihmisen jääräpäisyys maksimoituu huippuunsa kun hän suuttuu niin kävi myös mulle. Mä
Sanoin kylmän rauhallisesti että mua ei kiristä kukaan naimisiin tai avoliittoon ja senkus painat ton puukon musta läpi. Kuolema ei mua pelota. Mua et kiristä.
Eli eipä mua kiristämällä saa totteleen. Jääräpäätä ei saa totteleen pahalla. Kaunis ja hyvö kohtelu. Osoitus myötätunnosta ja ymmärryksestä on parempi keino. Ei provosoi jääräileen
Olipa hyvin vedetty tää mun luottamus. Pitääkö minun tosiaan valita. Eikö se ole itsestään selvää että kukaan ei kiristä ketään ikinä. Eikä missään riidan yhteydessä ei ikinä.
En mutta tekisin uhkauksesta ja kiristyksestä rikosilmoituksen. Yksityiselämään liittyvän tiedon levittäminen eli totuudellisen tiedon levittäminen, mikä on saatu rikollisin tavoin , (netissä tai netin ulkopuolella IRL) tai törkeä kunnianloukkaus eli väärän tiedon levittäminen (netissä tai netin ulkopuolella IRL) on rikos. Rikoksen ilmoitusaika on 2-5 vuotta vähän riippuen rikoksesta ja sen laajuudesta.
Rikolliselle ei pidä maksaa koskaan penniäkään. Jokaisen pitää tehdä omat rahat rehellistä työtä tekemällä. Jos työelämään ei kykene, pitää tyytyä niihin tukiin, mitä saa.
Voisin mäkin rikosilmoituksen tehdä. Ap.
Kiristyksestä ja uhkauksesta ehdottomasti kannattaa aina tehdä. Sehän on vain merkki sille rikoksentekijälle, että tuollainen peli ei vetele. Ei pennin jeniä kiristäjälle. Jos ei ole kykyä tai halua rehellisellä ja laillisella työllä ja laillisin keinoin hankkia omia rahojaan, sitten sitä rahaa ei ansaitse.
Eihän ihminen, jolla on pääsy rehelliseen ja lailliseen työntekoon ja elannon hankkimiseen kiristä muilta. Tuollainen asetelma jo kertoo siitä rikoksentekijästä.
Olenko minä kiristänyt sinua. Tai muutenkaan mitään juorunnnu sinusta
"tyytyä niihin tukiin"
Viimeksi nostin tukea 1990-luvun alussa.
En ole kiristänyt sen paremmin kuin uhkaillutkaan ketään koskaan.
Koetatko mustamaalata jotakuta,
koettaen väittää, että hän on kiristäjä?
Kun oikein huolella tietonsa somessa ympäri ympäri levittelee, ne ovat kaikkien luettavissa, ihan laillisesti rikoksia tekemättä.
Kuule en yritä. Usein vain rikoksentekijät eivät tee rehellistä työtä. Ainakin tuollainen mutu on itselläni. En usko, että kukaan laillista ja rehellistä työtä tekevä tarvitsee tai haluaa keneltäkään kiristää. Rikollisissa voi olla myös tukien nostajia tai sitten rikollisella rahalla eläjiä. Ainakin se tuntuisi loogiselta. Millä muulla ne elää? Vai onko ne muka rehellistä työtä tekeviä ja riskeeraisivat sen vuoksi elämänsä? Kovin vaikea uskoa.
En käytä itse somea muuta kuin skypeä harvakseltaan, jos se someksi lasketaan. Pari sähköpostia on ja skypeä käytän joskus. En tiedä, miten some tarkalleen määritellään ja mitä siihen kuuluu.
En tiedä, kuka olet. Ei anonyymille voi vastata tuollaiseen kysymykseen. Tuo oli yleistä lätinää aiheesta.
En missään nimessä maksaisi. Enkä toisaalta ikinä edes joutuisi tilanteeseen missä joku kiristäisi yhtään millään. Ehkä jotain arkaluontoisia kuvia joskus laittanut mielitietylle, mutta sen verran on luottamusta häneenkin, ettei niitä koskaan laittaisi eteenpäin/julkistaisi.
Ihminen ei voi itse valita sitä, millaisia ihmisiä joutuu elämänsä aikana kohtaamaan. Kenelle vain voi sattua mitä vain.
Hyvä olisi muistaa ettei keneenkään voi täysin sokeasti luottaa.
Totta. Luottamustakin voidaan käyttää väärin omiin tai toisen satuttamistarkoituksiin. Sellainen voi paljastua vasta vuosien päästä ihmisestä, jolle on uskonut omia asioita.
Joo tuli huomattua kiitos paljon
Totta tuokin, en siltikään ole huolissani.
Kiitos kommentista? En ole tuollaiseen itse syyllistynyt. Katkaisen ystävyyssuhteen, jos minun luottamusta väärinkäytetään ja/tai jos minusta lausutaan väärätodistus. Se on sitten heipparallaa koko loppuelämäksi.
En minäkään. Jos elää itse rehellisesti ja avoimesti omana itseään rauhassa itsensä kanssa eikä toimi väärin toisia kohtaan väärin motivein, ei tarvitse olla huolissaan.
Juuri niin. Omantunnon pitää siinä mielessä olla puhdas, että saa yönsä nukuttua. En toki minäkään täydellinen ole, kaukana siitä. Mutta ehdoin tahdoin en haluaisi ketään loukata.
Ihminen, joka pystyy ottamaan vastuun omista teoistaan, virheistään ja niiden seurauksista muille, on vastuuntuntoinen ihminen. Vastuunkanto omista teoista ja niiden seurauksista tarkoittaa myös tarvittaessa sitä, että myöntää ja korjaa omat virheensä tarvittaessa, jos sillä tavalla voi helpottaa toisen oloa ja jos se on vähintä, mitä voi virheidensä jälkeen tehdä. Monesta ei ole siihen, vaikka he nukkuvat yönsä hyvin. Olenkin sellaisten ihmisten kohdalla miettinyt, miten he pystyvät siihen.
Meitä on moneksi. Ihmismieltä on vaikeampi ymmärtää kuin maailmankaikkeutta.. Ja toisaalta joitain ymmärtää vähän liiankin hyvin, mutta se on jo oma lukunsa.
Kyllä aika monilla taitaa se mentaliteetti olla, että virheitä tai muuta voi tehdä niin kauan kuin niistä ei jää kiinni ja jos jää kiinni, niitä ei pidä myöntää, korjaa, oikaise tms, ettei niistä vaan tule itselleen mitään seurauksia. Sellaiset ihmiset juuri tuleekin saattaa vastuuseen teoistaan, että ne vahingolliset käyttäytymismallit saadaan purettua. Usein ihminen noudattaa samaa käyttäytymismallia tietyissä tilanteissa.
Ikävä kyllä se on inhimillinen tapa jokaisella, suojella omaa selustaansa. Jokainenhan meistä virheitä tekee, niiden vakavuus taas määrittelee seuraukset, ja onneksi niitä vakavia tekoja on kuitenkin marginaalinen määrä. Toisaalta, ihmiset reagoivat asioihin eri tavalla, toiset ovat herkempi kuin toiset, toiset kestää paljonkin, mutta sekään ei sitä vastuuta poista tekijältä, vaikka vastaanottaja näennäisesti ei olisi moksiskaan.
Se on raukkamainen ja valheeseen perustuva tapa. Selustaa ei pidä valheellisesti yrittää suojella. Se selkäranka tulisi olla totuus ja siihen pyrkiminen. Ei muu. Jos omista teoista on aiheutunut syvää ahdistusta/vääryyttä/epäoikeudenmukaisuutta/vakavia seurauksia tai mitä vain väärää toiselle ihmiselle, selkärankainen ihminen kantaa täyden vastuun myös omien virheidensä korjaamisessa. Jos ei kanna, ei ole selkärankainen ihminen eikä kuuluu nukkua myöskään öitään rauhassa.
Voi olla, että jos ja kun ne omat virheet ja teot tulee päivänvaloon ja kun niille vaaditaan oikaisua, ne tulee sitten kaikki kerralla eikä enää mikään yksittäinen virhe/teko/rikos tms. Sekin on oikeudenmukaista. Tuossa kohtaa usein ne luottamuksen pettäjän tai väärinkäyttäjän tai tekijän luottamuksellakin kertomat asiat voi tulla ilmi, ihan vaan siksi, että se kokonaiskuva siitä ihmisestä tulee ilmi. Usein ihminen noudattaa samaa toimintatapaa ellei nyt radikaalisesti muutu. Näin se ikävä kyllä menee. Sellainen ihminen, jos kuka, kaipaa ryhtiliikkeen. Usein sellaista kukaan ei tee itsensä kohdalla, ellei ole pakko ja ellei vaatimus tai pakko siihen tule ulkopuolelta.
Virheitäkin on eri asteisia. Se on ihan totta. Tietysti virhe, joka rikkoo toisen ihmisen oikeuksia/oikeusturvaa/ihmisoikeuksia tms, tulee oikaista. Siinä ei ole mitään muuta mahdollisuutta. Virheentekijälle kuuluu siitä aina vastuu. Sitten voi virheitään korjatessaan ja niistä seurauksia maksaessaan miettiä, toimiiko samoin jatkossa.
Tutustuin taannoin sellaiseen käsitteeseen kuin machiavellinismi eli laskelmoiva juonittelu tai laskelmoiva ilkeys. Tuo on hyvin mielenkiintoinen piirre, sillä se voi esiintyä myös ns. normaalilta näyttävässä ihmisessä. Ei välttämättä esiinny ulkoisesti silmiinpistävän narsismin ja siihen liittyvien suuruuskuvitelmien kanssa eikä välttämättä edes näkyvän kylmyyden tai tunteettomuuden kanssa mutta on sellaisissa asemissa olevilla ihmisillä, jotka voivat käyttää valtaa suhteessa toisiin ihmisiin (myös väärin), erittäin tuhoisa piirre. Tietysti myös lähisuhteissa ja sosiaalisissa suhteissa muutenkin. Tarkkasilmäinen voi aistia ja huomata tuonkin, jos psykologista silmää on. :)
No intohimoisesti tunnut ainakin tähän aiheeseen suhtautuvan.
Ei ole rahaa.🤭
Jospa lainaisit äitiltäs😊.
Se on köyhempi🙄
Olen tehnyt lukuisia rikosilmoituksia, en tosin tämän uusimman pohjalta, mutta mitään yhteydenottoja ei ole kuulunut. Enpä enää odotakaan, ihan turhaa koko rumba
Todisteita löytyy ja tiedotettu eteenpäin, mutta en tiedä mitä pitää tapahtua vielä enemmän jotta ottavat tosissaan.
Tuntuu niin epäreilulta ja väärältä.
Poliisi on hyödytön, tullut itsekin huomattua.
Tee uudestaan. Tee niin monta kertaa, että ne otetaan todesta. Jos jaksaa lähteä oikeutta vaatimaan ja jos oikeasti sinua vastaan on rikottu, tee niitä ihan tappiin asti. Eiköhän siellä joku hömelö tajua tarttua työhön ja selvittää.
Jos saa palkkaa työstä, eikö se työ pidä hoitaa?
En todellakaan suostuisi kiristykseen.
Ja jos joku minusta jotain keksittyä tai miksei aitoakin yksityistä noloa juttua julkaisisi, niin pitäisin huolen että myös julkaisijan henkilöllisyys tulisi julkisuuteen.
Kiristäjien kannattaa aina muistaa, että konsteja on monia uhreillakin.
Tuli noista viime aikaisista lööpeistä mieleen, että kyseisten hakkeri-kiristäjien nimet ja kuvat pitäisi julkaista joka lehden etusivulla, kun jäävät kiinni. Ovat todella halpamaisia tyyppejä, kun lähtevät terapiatietoja hakkeroimaan. Ansaitsevat julkisen häpäisyn. (Oletan, että hkkereita on ollut asialla enemmän kuin yksi, siksi kirjoitin monikossa)
Kaikki hakkerointi on halpamaista, palstahakkerointi lukeutuu samaan sarjaan.
Julkisesti nimet ja lärvit ruutuun!
Tämäkin palsta muuttunut selvästi.
Ihan raukkamaista valmiiksi särkyneiden ihmisten asioita levitellä ja ihan sama vastaavissa tapauksissa, jotka eivät ole nousseet mediaan. Toisen terveystietojen urkkiminen, tietokantojen hakkeroiminen ja terveystietojen levittely on sairasta. Ikävä kyllä tuollainen kertoo aina siitä, että tekijät ovat vakavasti luonnehäiriöisiä.
Ei se nimien ja lärvien julkaisu mitään auta. Siellä on todennäköisesti joku iso organisaatio asialla ja nimet jotain hepreaa meille suomalaisille.
Niin voi tietysti olla. Mielenkiintoista seurata missä vaiheessa tulee fakta-tietoa.
Netin valkohattuset hakkerit ovat hyvänä apuna, heillä on paljolti näkymätöntä taitoa.
Pitäisi olla puolisona sellainen valkohattuhakkeri. Jos joutuu tai on joutunut itse tuollaisten kohteeksi, apu olisi siinä vieressä. Nehän tekee yrityksille ihan laillista työtä. :)
En maksaisi.
En harrasta alhaiseksi katsomiani
kiristystä tai lahjontaa. Enkä myöskään alistuisi niihin.
Mitään rikollista en ole tehnyt tai alastonkuvissa esiintynyt
enkä ole julkimo, joten minusta on mahdotonta julkaista mitään shokeeraavan kiintoisaa. Eikä minua ole kyllä koskaan kiristettykään!
Ei Mia
En ole eläissäni kiristänyt enkä uhkaillut ketään enkä hyväksy sitä muiltakaan!
Ei Mia
En maksaisi yhtään mitään.
Hulluutta se olisi mitään maksaa. Itse oikein tykkäisin, jos julkaisisi nimeni ja potilaskansioni. Who cares!
Potilaskansiosi?
Minulla ei juuri ole potilastietoja julkaistaviksi.
Käyn korkeintaan kerran vuodessa lääkärillä.
Näin on ollut jo parikymmentä vuotta.
Tyhjyyttään kumisee minun omakantani.
Ei Mia
Entäpä, jos on köyhä työtön, niin eipä siinä muutenkaan ole varaa maksella mitään lunnaita. Ehkä, jos jonkun pedofiilin/seksuaali rikollisen tietoja paljastuisi, niin hänellä voisi olla kusiset paikat.
Ei ne kerro asioitaan millekään terapeutille. Eihän ne tajua olevansa mitenkään sairaita tai tarvitsevansa apua.
Hakkeroiduksi / vainon kohteeksi joutuneena voin sanoa ettei kiinnosta mitä jotkut persesilmät näkee... Niitä on kiva kusta linssiin kun ne on niin ennalta arvattavia....<3
Hyvä neuvo! Kiitos. Ei saa missään nimessä maksaa. Täytyy tehdä rikosilmoitus. Tosi on, kyllä kaikki ihmiset ovat vajavaisia. Ei tarvitse masentua, jos rikoksen kautta joitakin arkaluontoisia asioita vuotaa nettiin. Niiden lukeminenkin on rikos, joten vastuulliset ihmiset eivät niitä edes lue, eivätkä ainakaan levitä eteen päin, edes puhumalla. Voimia Kaikille!
En maksaisi. Elämästäni ei löydy mitään millä pääsisi kiristämään, on niin tylsää ja yksitouikkosta että. Ainoastaan kiristäjä tekisi itsestään aivan naurettavan ja hölmön jos luulee saavuttavansa sillä jotakin.
Mutta saataisiin kyllä kaikki nauraa mahamme kipeäksi.
Ei ole sellaista tietoa tai kulissia, millä minua pystyisi kiristämään.
Sie oletkin pö l j ä kainuulainen narsku.
Millin. https://m.youtube.com/watch?v=jZE0SctR4iM
En maksaisi. Tämä on taas näitä juttuja, vähän kuin kiduttamiset, murhat, pahoinpitelyt, varastaminen, ihmiskauppa jne. kun tapahtuu konkreettisin teoin, asia tuomitaan. Kun taas tapahtuu muutoin, sitä ei ole ikinä tapahtunut. Hirveä juttu, mutta kuinka moni on tällaisten rikosten uhri? Miksi siitä nyt nostetaan iso juttu kun sitä tapahtuu koko ajan, valikoidulle porukalle. Mitä se on kun yksityisyys, ajatukset, puheesi, kotisi jne.... Eikös täälläkin tapahdu yhtä sun toista. Toivotaan että tästä koituu jotain hyvääkin, onni onnettomuudessa.
Onks ne niitä terveisiä Aarniolta, joita männä viikolla palstalle pyöri..