Vastaamon tapaus, ehdollista vankeutta jos jäävät kiinni? Eikös se niin Suomessa mene että ehdonalaista saavat?
Millaisen tuomion hakkerit saavat?
Anonyymi
34<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Korvauksia tulee maksettavaksi mutta eihän heillä rahaa ole joten rahat jää saamatta.
Demla scheissejen mukaan kaikki vika on yhteiskunnassa joten HAXORIT kutsutaan linnan juhlille juhlimaan
Eikö edes luunappia ottaan?
Luunappi on lievä pahoinpitely eli rikos.
Tuomio riippuu ihonväristä ja etnisestä taustasta.
Törkeä tietomurto, törkeän kiristyksen yritys, linnareissu edessä eli eivät pääse ehdollisella vankeudella. Lisäksi niin isot korvaukset etteivät niitä ikinä pysty maksamaan. Nimet ja kuvat leviävät netissä, sen jälkeen ei ole tulevaisuutta Suomessa.
Tuon paskasakin nimet ja kuvat on ehdottomasti julkaistava. Sen jälkeen eläminen Suomessa muuttuu hyvin vittumaiseksi.
Juuri näin, ajetaan tuo porukka ulos Suomesta! Heitä pitää kohdella kuin spitaalisia, ei mitään armoa!
Höpö höpö vuoden kuluttua ei kukaan niitä edes muista.
Mikäli paljastuu lisää rikoksia oikeuslaitos antaa alennusta
Varmasti muistaa, muistaa vielä todella pitkään. Jumalan teatterin paskanheittäjätkin vanhempi väki muistaa vaikka siitä on jo 33 vuotta. Minäkin kun viime vuonna näin yhden noista teatterilaisista kysyin. "mitäs paskanheittäjälle kuuluu". Ei näyttänyt ilahtuneelta, ei kuitenkaan paskaa heittänyt.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jumalan_teatteri
Vähän sinne päin. Törkeitä tietomurtoja on yksi, kaksi, tai enemmän, mutta kiristyksen yrityksiä, tai törkeän kiristyksen yrityksiä on niin monta, kuin on asianomistajia. Jos joku on jo maksanut, niin silloin kyse ei ole enää yrityksestä, vaan teko on täytetty.
Rikosprosessissa jokainen asianomistaja on erikseen kuulusteltava ja kysyttävä hänen vaatimuksensa. Jos asianomistajia on tuhansia, tai kymmeniä tuhansia ei riitä, että rikosta tutkii vain muutama poliisi. Pöytäkirjasta tulee myös kymmeniä tuhansia sivuja paksu. Ja kaikki vain ´muutaman dollarin tähden´ jos tekijää, tai tekijöitä ei koskaan löydetä.
Jos tekijät löydetään, niin jokainen asianomistaja on myös haastettava oikeuteen ja varattava heille oikeus esittää vaatimuksensa.
Erillisten tekojen lukumäärästä huolimatta tuomitaan vain yksi rangaistus.
Pahin rangaistus on julkisuus joka tulee olemaan massiivista. Nimet ja kuvat kyllä kaivetaan esiin hyvissä ajoin ennen käräjäoikeuden tuomiota. Eläminen Suomessa muuttuu hyvin ankeaksi kun nimi ja kuva on kaikkien saatavilla.
Ehkä koko hanke on Trumpin masinoima operaatio saadakseen Ylen ja muun suomalaisen valtamedian huomion edes hetkeksi pois omien epäkohtiensa vatvomisesta.
Jos ensikertalainen niin ehdollista ja asianajaja valtiolta. Jos varaton niin ei tarvitse maksaa mitään ja bitcoinien perään ei oikeus kysele.
Jalkapuu kiertäen Suomen torit. Valoisa aika kansan ilkuttavana
Jäävät kiinni mistä?
Mitäänhän ne ei ole ainakaan viellä tehneet Sillehän ei voi mitään jos Vastaamon tietoturva sitä tasoa että kuka tahansa satunnainen netinkäyttäjä Hulluista puhumattakaan niiden sivustolle pääsee...
Ovat syyllistyneet törkeään tietomurtoon ja törkeän kiristyksen yritykseen, eiköhän muitakin rikoksia ole tehneet. Vaikka minulla olisi asunnon ovi auki et sinä saa sisään kävellä ja alkaa varastamaan.
Mikä laki kieltää avoimista ovista sisällemenon
Mikä olisi niinkuin rikosnimike jos avoimesta ovesta kävelee sisään
Et sitten osaa lukea? Minähän kirjoitin että jos alkaa varastamaan, se on varkaus vaikka ovi olisi auki. Aivan samoin on tietomurron kanssa, ei potilastietoja saa viedä ja levittää vaikka tietoturva olisi kuinka huono. Törkeän kiristyksen yrittäminenkin on rikos.
Jos hakkerointi tehtiin auton obs yhteyden kautta niin ajokortti 2kk pois ja 275e sakkoa.
Jos jäävät kiinni on linnareissu edessä ja sen jälkeen ei Suomessa ole tulevaisuutta koska nimet ja kuvat leviävät netissä. Korvauksia tulee niin paljon maksettavaksi ettei senkään takia Suomeen kannata jäädä. Hyvä vain että lähtevät Suomesta, tuollaista ihmiskunnan pohjasakkaa ei kukaan jää kaipaamaan.
Ei Suomessa saa pikkurikollisten nimiä ja kuvia julkistaa. Ehdollisella nuo pääsevät joten ainakaan vastuullinen media ei nimiä saati kuvia julkaise.
Suomessa rikollisella on oikeuksia mitä uhrilla ei ole
Vihervasemmiston mukaan rikollisilla pitää olla mahdollisimman paljon oikeuksia ja poliisilla mahdollisimman vähän oikeuksia.
Jos ovat matuja niin saavat 200 000 euroa Suomen valtiolta.
Kun poliisille selviää kuka on tietovuodon takana (ellei tiedäkin jo) niin tapaus kuivuu kasaan.
"Ai nää on näitä, jotka ei ole vastuussa mistään".
Rahallisia korvauksia joutuvat maksamaan suuressa määrin.
Tyhjästä on paha nyhjästä joten mitään eivät maksa.
Kuka on vastaamon tietovuotoon syyllinen? On päivän kysymys. Kysymystä on mahdollista arvioida monista eri näkökulmista.
Muutamat maat ovat kehuskelleet gyberosaamisellaan. Samat maat ovat aika ajoin testanneet mahdollisten vastustajien heikkouksia milloin koelentoja, milloin kemiallisia hyökkäyksiä, milloin gyberprovokaatioita vastaan. Se onko ollut kysymyksessä reaktiivinen vai proaktiivimem koe, jää nähtäväksi. Tämä on yksi tutkintalinja?
Toinen kysymys on siitä, mistä maasta tai mistä maista aikaisemmat gyberhyökkäykset ovat tulleet. Voisi olettaa, että samoilta tahoilta ovat aikaisemminkin tulleet trollaukset, manipuloinnit, kalastelut, tiedon kriminalistiset hyödyntämispykimkset. Tämä lienee toinen tutkintalinja.
Voiko kysymyksessä olla kotimainen vaiulkomainen (-set) tahot. Aikaisemmin kyberhyökkäyksiä on tullut ainakin Afrikasta, mm. Nigriasta, Lontoosta, Pietarista, Moskovasta, Baltiasta? Mistä muualta? Jos tekijä olisi syntyperäinen suomalainen, gyberhyökkäystä tuskin olisi tehty tai se olisi ainakin jo paljastunut. Miksi? No siksi, että suomlaisten hegemonialliset juuret ovat kuitenkin esimerkiksi gyberosaajien osalta isänmaalliset ja hyvinvointivaltion vaikutus mentalistiikkaan estäsisi tuonlaatuiset kiristystoimet? Jos tekijät olisivat syntyperäisiä suomalisia, he voisivat olla hyvin nuoria tekijoitä?! Sen sijaan esimerkiksi Virosta löytyy vihamielistä ja katkeraa asennoitumista suomalaisia kohtaan. Tämä tutkintalinja voisi olla mahdollinen.
Voiko kysymyksessä olla ammattirikollisten joukko? Silloin moottoripyöräjengit ja terrosistisolut voisi olla tutkintalinjana mahdollisia?
Mitä muuta?
Olen enustaja: näen vinot silmät, keltasen ihon, laihat sormet. riisiä kupissa.
Yksi tutkintalinja jäi sanomatta!
Nimittäin intressitahot. Intressitahoja ovat kaikki gyberturvallisuudesta vastaavat tahot. Sekä viralliset, että epäviralliset, sekä julkiset, että yksityiset tahot sek kotimaassa, että ulkomailla.
Motiiveja voi olla monia. Yksi on pyrkimys myydä turvallisuualan ohjlmistoja ja palveluja. Tällöin motiivi olisi markkinoinnillinen ja mainoksellinen myynnin edistämistoimi. Tia pelottelutarkoitus... Lunnasvaatimukset voivat olla hämäystoimi, jotta huomio kohdistuisi tutkinnassa yksikertaisimpiin tulkintoihin syyllisyydestä ja sen motiiveista tai syyllisestä (-istä.)
Palkkatyönä tehty sijaisoperattio voi olla myös mahdollinen, tietokanavien ketjutus...
Voidaa testata myös sitä, voidaanko gyberoperaatiot toteuttaa niin, että syyllisiä ei saada kiinni tai, että syyllisiksi nimetään väärät tahot. Syyllisyys projisoidaan poliittisesti tai taloudellisesti tarkoituksenmukaisella tavalla.
Kosto voi olla yksi motiivi. Kenellä olisi ollut syytä vihollistua, käärmeentyä, kostaa? Ketä tai itä tahoa on loukattu, kohdeltu väärin, jne. Tämä mahdollisuus on aina olemassa.
Syyllistäminen, tuomitseminen, syrjäyttäminen, urittaminen, maalittaminen ovat myös yksi mahdollisuus. Sitä on tehty kautta kansainvälisten projektioiden historian niin politiikassa kuin informaatiosodissa. Kansakunnat, niiden julkiset tahot kansalaisiaan kohtaan ja eri valtiot toisissa valtioissa olevia intressipiirejä kohtaan. Tästä voisi helposti löytää aineistoja tehdä väitöskirjankin.
-Suosittelen tätä gradujen ja väitöskirjojen aiheiksi. --Ei ei, stop stop. --"Älä mene merta edemmäs kalaa." ---Osataan sitä vahingoittaa ihmisiä lähemmälläkin maaperällä. Eikä vain yksityisiltä tahoilta.
Syyllistäminen, tuomitseminen, syrjäyttäminen, uhrittaminen, maalittaminen ovat myös yksi mahdollisuus. Sitä on tehty kautta kansainvälisten projektioiden historian niin politiikassa kuin informaatiosodissa. Kansakunnat, niiden julkiset tahot kansalaisiaan kohtaan ja eri valtiot toisissa valtioissa olevia intressipiirejä kohtaan. Tästä voisi helposti löytää aineistoja tehdä väitöskirjankin.
-Suosittelen tätä gradujen ja väitöskirjojen aiheiksi. --Ei ei, stop stop. --"Älä mene merta edemmäs kalaa." ---Osataan sitä vahingoittaa ihmisiä lähemmälläkin maaperällä. Eikä vain yksityisiltä tahoilta.