Jotenkin jää sellainen kuva että kylmän sodan asetelmista kirjoitettu II maailmansodan historia eteenkin 1960- ja 1970-luvulla oli luvalla sanoen epäilyttävää. Entisten natsien selitettelyjä sekä neuvostoliittolaista pseudotodellisuutta tunkkaisuuteen asti. Vasta neuvostoarkistojen avautuminen ja lännessä kriittisempi kirjallisuus niin Saksan kuin omienkin maiden kyseenalaisista väitteistä ja myyteistä alettiin kyseenalaistamaan. En tiedä teidän näkemyksistä mutta itse pysyttelin visusti irti tuon aikakauden aikana kirjoitetusta sotakirjallisuudesta. Neuvostoliitto oli niin keskeinen maa sodassa ja sen virallinen pravda sodasta niin käsittämätöntä jargonia ettei millään todellista uskottavaa ja objektiivista kuvaa sodasta muodostu.
Onko 1960- ja 1970-luvun kirjallisuus II maailmansodasta roskakoritavaraa?
Anonyymi
0<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.