Näky eräältä tuli

Anonyymi

ja se näky kertoi mustista nahka sandaalista, ne tarkoittaa hengellistä haureutta joka toimii niinkuin Iisebel joka opettaa jotain vastoin Raamattua. Raamattu hengellisellä haureudella tarkoittaa Raamatun vastakohtaista opetusta jota sanotaan hengelliseksi haureudeksi.

Koetelkaa tätä näkyä Sanalla.

38

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Hengellinen haureus tarkoittaa siitä että opetetaan jotain vastoin totuutta.

      • Anonyymi

        Ja on kevytkenkäisesti totuuden suhteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja on kevytkenkäisesti totuuden suhteen.

        Iisebel ei tarkoita pelkästään naisia vaan naisia ja miehiä jotka ovat sekaantuneet okkultismiin unien ja näkyjen perusteella kun ne on enemmän "arvaukset" jotka muodostetaan okkultismiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Iisebel ei tarkoita pelkästään naisia vaan naisia ja miehiä jotka ovat sekaantuneet okkultismiin unien ja näkyjen perusteella kun ne on enemmän "arvaukset" jotka muodostetaan okkultismiksi.

        Iisebel tarkoittaa myös sitä että opetetaan jotain vasten totuutta ja omistautuu itselleen Raamatun vastakohtaiset opetukset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Iisebel tarkoittaa myös sitä että opetetaan jotain vasten totuutta ja omistautuu itselleen Raamatun vastakohtaiset opetukset.

        Esimerkiksi joku nainen nousee ja ottaa itselleen vallan ja käyttää tehtävää niinkuin johtaja, silloin se on Iisebelin hengessä.


    • Anonyymi

      Et tuonut näkyä kokonaisuudessaan?

      • Anonyymi

        En. Vain osittain mustista nahka sandaaleista. Ne aukeni minulle niin halusin sanoa mitä ne näyllä tarkoittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En. Vain osittain mustista nahka sandaaleista. Ne aukeni minulle niin halusin sanoa mitä ne näyllä tarkoittaa.

        Se on vain osa totuutta jos sitäkään kun lähtee noukkimaan sitä mikä itselle sopii.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on vain osa totuutta jos sitäkään kun lähtee noukkimaan sitä mikä itselle sopii.

        Se on niin kuin piru lukisi Raamattua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on vain osa totuutta jos sitäkään kun lähtee noukkimaan sitä mikä itselle sopii.

        Se ei ole minulta siksi en tuonut kokonaisen näyn. Yksi osa aukeni minulle niin halusin sanoa mitä se osa tarkoittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se ei ole minulta siksi en tuonut kokonaisen näyn. Yksi osa aukeni minulle niin halusin sanoa mitä se osa tarkoittaa.

        Jokaisella on oma työkalu Kristuksen ruumiin rakentumiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se ei ole minulta siksi en tuonut kokonaisen näyn. Yksi osa aukeni minulle niin halusin sanoa mitä se osa tarkoittaa.

        Tuollainen voi tuoda pahoja väärinymmärryksiä, jos tulkitsee vain puolta totuutta, jos sitäkään.
        Esim. Kun Jumala antoi Raamatussa profetioita, näkyjä ja unia, ei niitä ilmoitettu puolittain, vaan kokonaisuudessaan.
        Ja ne tulkitsivat jotka siihen kykenivät armolahjoissaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuollainen voi tuoda pahoja väärinymmärryksiä, jos tulkitsee vain puolta totuutta, jos sitäkään.
        Esim. Kun Jumala antoi Raamatussa profetioita, näkyjä ja unia, ei niitä ilmoitettu puolittain, vaan kokonaisuudessaan.
        Ja ne tulkitsivat jotka siihen kykenivät armolahjoissaan.

        Olet oikeassa. En vain voi tuoda kokonaisen näyn joka ei ole minulta. Kun Jumala antaa näyn ja unen, niin selitys tulee aina mukanaan automaattisesti, siitä Jumala pitää huolen että tulee mukanaan jos se tulee Herralta. Mutta jos se ei tule Herralta, se menee liian arvaukseksi, joka muodostaa okkultismiksi. Sitä pitäisi valvota ettei mene liian arvaudeksi. Mitä mieltä olet siitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet oikeassa. En vain voi tuoda kokonaisen näyn joka ei ole minulta. Kun Jumala antaa näyn ja unen, niin selitys tulee aina mukanaan automaattisesti, siitä Jumala pitää huolen että tulee mukanaan jos se tulee Herralta. Mutta jos se ei tule Herralta, se menee liian arvaukseksi, joka muodostaa okkultismiksi. Sitä pitäisi valvota ettei mene liian arvaudeksi. Mitä mieltä olet siitä?

        Tässä tulee mieleen että vajavaisella selityksellä voi mustamaalata esim. näyn saajaa.
        Olen lukenut tuon näyn ja kokonaisuus kertoo aivan muuta.
        Mutta en lähde korjaamaan sitä minkä toinen on harjoittanut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä tulee mieleen että vajavaisella selityksellä voi mustamaalata esim. näyn saajaa.
        Olen lukenut tuon näyn ja kokonaisuus kertoo aivan muuta.
        Mutta en lähde korjaamaan sitä minkä toinen on harjoittanut.

        Niin, varovaisuus kannattaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokaisella on oma työkalu Kristuksen ruumiin rakentumiseen.

        Tässä tuo työkalu toimii vajavaisesti ja se on vaarallista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä tuo työkalu toimii vajavaisesti ja se on vaarallista.

        Ei ole, sitä tulee aina koetella Sanalla hengen sävyssä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole, sitä tulee aina koetella Sanalla hengen sävyssä.

        Tämä on liian läpinäkyvää toimintaa. Olet pitkään mustamaalannut tuota näkijää täällä ja se kertoo sinun katkeruuden hengestä.
        Tee parannus ja anteeksianto Herran edessä, ettet saa tätä tuomioksesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on liian läpinäkyvää toimintaa. Olet pitkään mustamaalannut tuota näkijää täällä ja se kertoo sinun katkeruuden hengestä.
        Tee parannus ja anteeksianto Herran edessä, ettet saa tätä tuomioksesi.

        Jos kielletään koettelemasta Sanalla, se ei ole Jumalasta. Kaikki koetellaan Sanalla.

        1Tess. 5:21 mutta koetelkaa kaikki, pitäkää se, mikä hyvää on; 22 karttakaa kaikenkaltaista pahaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on liian läpinäkyvää toimintaa. Olet pitkään mustamaalannut tuota näkijää täällä ja se kertoo sinun katkeruuden hengestä.
        Tee parannus ja anteeksianto Herran edessä, ettet saa tätä tuomioksesi.

        Sinun olisi hyvä myös tehdä parannuksen tuosta jonka sinä vääristät ja koitat levittää että pitää kieltää koettelemasta Sanalla. Se ei ole Jumalasta. Väärä henki ei halua tulla paljastetuksi jos kieltää koettelemasta Sanalla. Jos on oikeassa hengessä, se sallii koettelemaan Sanalla kun tiedetään oman vajavaisuuden. Ei kukaan näkijöistä ole niin täydellistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kielletään koettelemasta Sanalla, se ei ole Jumalasta. Kaikki koetellaan Sanalla.

        1Tess. 5:21 mutta koetelkaa kaikki, pitäkää se, mikä hyvää on; 22 karttakaa kaikenkaltaista pahaa.

        Tuo on totta, sitä en kieltänytkään.
        Mutta tässä toimii koston henki kun lukee myös noita muita otsikko ketjuja.
        Olet julistanut tuon näkijän ja foorumin missä tämä kirjoittaa, pannaan.
        Tunnen tapauksen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on totta, sitä en kieltänytkään.
        Mutta tässä toimii koston henki kun lukee myös noita muita otsikko ketjuja.
        Olet julistanut tuon näkijän ja foorumin missä tämä kirjoittaa, pannaan.
        Tunnen tapauksen.

        Älä vaella näön mukaan. Kaikki näyt pitää koetella. Näyt on vajavaista, samoin näkijätkin. Siksi tulee koetella kaikki näyt Sanalla hengen sävyssä ja katsomatta henkilöön. Mutta jos ei sitä koetella, niin näkijälle se ei koita omaksi pelastukseksi. Ymmärrätkö?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä vaella näön mukaan. Kaikki näyt pitää koetella. Näyt on vajavaista, samoin näkijätkin. Siksi tulee koetella kaikki näyt Sanalla hengen sävyssä ja katsomatta henkilöön. Mutta jos ei sitä koetella, niin näkijälle se ei koita omaksi pelastukseksi. Ymmärrätkö?

        eikä foorumille jos sitä ei koetella Sanalla.


    • Anonyymi

      Entäs mustat Nokiat ? :D

      • Anonyymi

        ??????


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ??????

        Näky kokonaisuudessaan:
        Tänään sain rukoushetkelläni nähdä kaksi kuvaa. Ensin näin jalat joissa oli mukavan näköiset, valkoiset lenkkitossut. Tiesin että ne olivat vanhurskauden, alttiuden kengät. Mutta kohta kuva muuttui. Noihin jalkoihin tuli mustat nahka sandaalit, sellaiset pistokkaat. Niistä nousi mieleen vapaa aika, mutta väri oli musta. Kertoiko se olemista ahdistuksen keskellä?
        Ehkä meitä tullaan estämään tuossa alttiuden työssä, evankeliumin eteenpäin viemisessä, siksi tuo musta väri? Joudumme jäämään paikollemme, vaikkemme sitä tahtoisi.
        Nuo sandaalit olivat vielä vähän isot, ne lonksahtelivat jaloissa, eivät pudonneet pois, mutta eivät olleet tukevat jalassa.
        Olen tätä pohtinut, mitä tuo tullessaan? Ajattelin jo tämän aivan hylätä, mutta jotain tässä on miksi pitää kiinni?

        Ehkä tämä sananpaikka voisi avata noita kuvia. Toiset kengät oli niin sopivat ja toiset oli hieman sopimattomat:

        ... saarnaa sanaa, astu esiin sopivalla ja sopimattomalla ajalla, nuhtele, varoita, kehoita, kaikella pitkämielisyydellä ja opetuksella.” 2. Tim. 4. 2. KR.33/38.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näky kokonaisuudessaan:
        Tänään sain rukoushetkelläni nähdä kaksi kuvaa. Ensin näin jalat joissa oli mukavan näköiset, valkoiset lenkkitossut. Tiesin että ne olivat vanhurskauden, alttiuden kengät. Mutta kohta kuva muuttui. Noihin jalkoihin tuli mustat nahka sandaalit, sellaiset pistokkaat. Niistä nousi mieleen vapaa aika, mutta väri oli musta. Kertoiko se olemista ahdistuksen keskellä?
        Ehkä meitä tullaan estämään tuossa alttiuden työssä, evankeliumin eteenpäin viemisessä, siksi tuo musta väri? Joudumme jäämään paikollemme, vaikkemme sitä tahtoisi.
        Nuo sandaalit olivat vielä vähän isot, ne lonksahtelivat jaloissa, eivät pudonneet pois, mutta eivät olleet tukevat jalassa.
        Olen tätä pohtinut, mitä tuo tullessaan? Ajattelin jo tämän aivan hylätä, mutta jotain tässä on miksi pitää kiinni?

        Ehkä tämä sananpaikka voisi avata noita kuvia. Toiset kengät oli niin sopivat ja toiset oli hieman sopimattomat:

        ... saarnaa sanaa, astu esiin sopivalla ja sopimattomalla ajalla, nuhtele, varoita, kehoita, kaikella pitkämielisyydellä ja opetuksella.” 2. Tim. 4. 2. KR.33/38.

        Voisko joku laittaa tänne Raamatusta mikä liittyy näkijään ja näkyihin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisko joku laittaa tänne Raamatusta mikä liittyy näkijään ja näkyihin?

        Eikö näkijä ole armolahja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näky kokonaisuudessaan:
        Tänään sain rukoushetkelläni nähdä kaksi kuvaa. Ensin näin jalat joissa oli mukavan näköiset, valkoiset lenkkitossut. Tiesin että ne olivat vanhurskauden, alttiuden kengät. Mutta kohta kuva muuttui. Noihin jalkoihin tuli mustat nahka sandaalit, sellaiset pistokkaat. Niistä nousi mieleen vapaa aika, mutta väri oli musta. Kertoiko se olemista ahdistuksen keskellä?
        Ehkä meitä tullaan estämään tuossa alttiuden työssä, evankeliumin eteenpäin viemisessä, siksi tuo musta väri? Joudumme jäämään paikollemme, vaikkemme sitä tahtoisi.
        Nuo sandaalit olivat vielä vähän isot, ne lonksahtelivat jaloissa, eivät pudonneet pois, mutta eivät olleet tukevat jalassa.
        Olen tätä pohtinut, mitä tuo tullessaan? Ajattelin jo tämän aivan hylätä, mutta jotain tässä on miksi pitää kiinni?

        Ehkä tämä sananpaikka voisi avata noita kuvia. Toiset kengät oli niin sopivat ja toiset oli hieman sopimattomat:

        ... saarnaa sanaa, astu esiin sopivalla ja sopimattomalla ajalla, nuhtele, varoita, kehoita, kaikella pitkämielisyydellä ja opetuksella.” 2. Tim. 4. 2. KR.33/38.

        Tuo näky taisi toteutua tässä ketjussa.
        Herra, Jeesus Kristus halusi laittaa tälle lopun.
        Se jolla on silmät nähköön .. jolla korvat kuulkoon! Jolla ymmärrys, ymmärtäköön.
        Kiitos Jeesus Kristus, Jumalani, Herrani!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo näky taisi toteutua tässä ketjussa.
        Herra, Jeesus Kristus halusi laittaa tälle lopun.
        Se jolla on silmät nähköön .. jolla korvat kuulkoon! Jolla ymmärrys, ymmärtäköön.
        Kiitos Jeesus Kristus, Jumalani, Herrani!!!

        Raamatun mukaan pitää viedä evankeliumi ja saarnata evankeliumia kaikille luoduille ennenkuin Jeesus tulee. Mutta mustat nahka sandaalit tarkoittaa sitä että suhtautuu evankeliumiin kevytkenkäisesti tai se voi viittaa Raamatun vastakohtaiseen opetukseen niinkuin Iisebel. Tätä koetelkaa Sanalla.

        Rukoillaan evankeliumin puolesta että se viedään pelastumattomien ihmisten luo!


    • Anonyymi

      Harhaan johtaminen ei enää huvituta.

    • Anonyymi

      Rukoillaan yhteisymmärrystä, ettei tulisi väärinymmärrystä tästä asiasta!

      • Anonyymi

        Jos lukee väärin, niin olisi hyvä lukea uudelleen ja huolellisesti eikä tässä ole mitään mustamaalaamiseen liittyvää juttua yhteisymmärryksen kannalta.


    • Anonyymi

      Olisi pitänyt kirjoittaa hyvinymmärrettävästi joka ei olisi johtanut väärinymmärrykseen. Koska foorumilla ei voi kommentoida sääntöjen vuoksi mutta täällä voi arvioida Sanalla hengen sävyssä. Kaikki näyt on Sanalla arvioitavaksi.

      Armahtakaamme toisiamme ja vaelletaan lähimmäisenrakkaudessa!

      • Anonyymi

        Hyväksyn tokihan Paavalin kirjoituksia. Yhteisymmärryksen puutteen vuoksi ei kannata antaa sen kasaantua kokoajan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyväksyn tokihan Paavalin kirjoituksia. Yhteisymmärryksen puutteen vuoksi ei kannata antaa sen kasaantua kokoajan.

        Eikö yhteisymmärrys ole tärkeintä kuin puhua lähimmäisestä väärin todistavin sanoin? Älkää valehdelko!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö yhteisymmärrys ole tärkeintä kuin puhua lähimmäisestä väärin todistavin sanoin? Älkää valehdelko!

        Niin kommentoin koska halusin sanoa sinulle mitä mustat nahka sandaalit tarkoittaa. Voisitko lukea uudelleen ja huolellisesti ettei sinulle tulisi väärinymmärrystä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin kommentoin koska halusin sanoa sinulle mitä mustat nahka sandaalit tarkoittaa. Voisitko lukea uudelleen ja huolellisesti ettei sinulle tulisi väärinymmärrystä?

        Minulle on ennen tullut vähän samantapainen uni...


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kyllä suoraan

      Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.
      Ikävä
      67
      1696
    2. Voisitko nainen kertoa mulle

      Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun
      Suhteet
      163
      1401
    3. Oisko jii-miehelle jollakin asiaa

      Jos vaikka on jäänyt joku asia sydämen päälle.
      Ikävä
      88
      1232
    4. Perustele miksi hän ei

      Ole sopiva sinulle
      Ikävä
      120
      1194
    5. Miehelle naiselta

      Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te
      Ikävä
      48
      1096
    6. Mikä oli nainen

      Paras yhteinen hetkemme niistä pienistä ja vähäisistä.
      Ikävä
      70
      859
    7. Miksi sinulla, nainen

      On niin negatiivinen asenne minuun ja yleensäkin negatiivinen käsitys?
      Ikävä
      104
      825
    8. Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa

      Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-
      Maailman menoa
      190
      758
    9. Olen syvästi masentunut

      En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi
      Tunteet
      93
      737
    10. Mitä vastaat jos

      Kysyn maanantaina jutteluaikaa ihan arkipäivisistä asioista, rauhassa? Koska nimittäin aion 😍
      Ikävä
      36
      654
    Aihe