Hedelmistään puu tunnetaan, sanovat jotkut. Tämä sanonta, kuten monet muutkin, tulee Raamatusta. Mutta mihin sillä viitataan?
Jeesus sanoi näin kun hän puhui juutalaisten uskonnollisista johtajista ensimmäisellä vuosisadalla. Vuoden 92 Kirkkoraamatun mukaan Jeesus sanoi (Luukas 6:43,44)
"Yksikään hyvä puu ei tee kelvotonta hedelmää eikä yksikään kelvoton puu hyvää hedelmää. Hedelmästään jokainen puu tunnetaan."
Sen hedelmän takia mitä Israeli kansana tuotti johti siihen että he hylkäsivät Jeesuksen messiaana ja tappoivat hänet. Jeesus sanoi heille että menettäisivät sen erikoisaseman mikä heillä oli ollut kansana (Matteus 21:43)
"Tämän takia minä sanon teille, että Jumalan valtakunta otetaan teiltä pois ja annetaan kansalle, joka tekee sen hedelmiä."
Yksittäiset juutalaiset ihmiset, kuten Jeesuksen apostolit ja muut varhaiskristillisen seurakunnan jäsenistä tietysti säilyttivät Jumalan suosion. Tämä tietysti oli riippuvainen siitä että hekin tuottaisivat hengen hedelmiä (Galatalaiskirje 5:22,23).
Yksi esimerkki joidenkin uskontojen tuottamasta hedelmästä on Mountain Meadowsin verilöyly. Tämä on yksi sellainen asia josta Mormonikirkko ei ole vielä esittänyt virallista anteeksipyyntöä ja sen kautta myöntänyt vastuutaan siitä.
Tästä verilöylystä löytyy aihetta eri lähteistä mutta Wikipedian tiivistelmä on ihan hyvä:
Mountain Meadowsin verilöyly oli 7.–11. syyskuuta 1857 tapahtunut joukkomurha, jossa mormonien miliisin joukot hyökkäsivät Arkansasista Kaliforniaan matkalla ollutta siirtolaisten karavaania vastaan. Tapahtumat käynnistyivät hyökkäyksenä, josta kehkeytyi lopulta neljä päivää kestänyt piiritys, joka loppui, kun mormonit teloittivat jäljelle jääneet antautuneet siirtolaiset. Lähes kaikki siirtolaiset tapettiin – vain 17 alle 8-vuotiasta lasta jätettiin henkiin. Ruumiit jäivät paikoilleen kahden vuoden ajaksi, ja hengissä säilyneet lapset annettiin paikallisten mormoniperheiden kasvatettavaksi.
Mormonit ja Mountain Meadowsin verilöyly
13
317
Vastaukset
- Anonyymi
Kai se oli niiden mielestä ihan hyvä teko. Aika pahiksia.
- Anonyymi
Oletettavissa on, että pian Olli kieltää jyrkästi asian ja väittää sitä vastustajien panetteluksi. SItten hän etsii kuumeisesti kirkon selitystä asiaan ja sitten myöntääkin, että asia on tapahtunut, mutta esittää kirkon version, jonka mukaan uhrit olivatkin syypäitä!
- Anonyymi
Mieluummin he kertovat jostain Joseph Smithin keksimästä Kumoran taistelusta kuin siitä mitä heidän omat jäsenensä tekivät profeettansa Brigham Youngin aikana Mountain Meadowsissa.
P.S. Brigham Young oli todellakin yksi Mormonikirkon profeetoista, tai kuten kirkko tälläisiä kutsuu, "prophet, seer, and revelator". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mieluummin he kertovat jostain Joseph Smithin keksimästä Kumoran taistelusta kuin siitä mitä heidän omat jäsenensä tekivät profeettansa Brigham Youngin aikana Mountain Meadowsissa.
P.S. Brigham Young oli todellakin yksi Mormonikirkon profeetoista, tai kuten kirkko tälläisiä kutsuu, "prophet, seer, and revelator".Mormonin kirja antaa todellisen kuvan Salomonista ja Daavidista.
Mormonin kirja Jaakob 2:24
24 Katso, Daavidilla ja Salomolla todella oli monta vaimoa ja sivuvaimoa, mikä oli iljettävää minun edessäni, sanoo Herra.
Salomon eli myöhemmin nimellä Brigham Young (1. kesäkuuta 1801 – 29. elokuuta 1877) ja Daavid eli myöhemmin nimellä Wilford Woodruff (1. maaliskuuta 1807 – 2. syyskuuta 1898).
Kirkko on myöntänyt kaikin puolin niiden ihmisten veriteot vääriksi ja tuomittaviksi. Se ei ollut kirkon toimintaa. Tarkkaan en ole asiaan tutustunut. Nuo selvitykset saattavat olla varsin luotettavia.
Mutta kirkon työtä ja kutsumusta se ei vääräksi todista, mitä kriitikot yrittävät.- Anonyymi
"Mutta kirkon työtä ja kutsumusta se ei vääräksi todista, mitä kriitikot yrittävät."
Whatever. Tuo kirkkohan on aina kieltänyt osallisuutensa veritekoihin. Tälläistä kuitenkin tapahtui koska MAP-kirkolla oli halukkaita jäseniä jotka kysymättä nielivät mitä heille syötettiin ja kirkko käytti tätä hyväkseen.
Ei sen kummempaa kuin että miksi Euroopassa satojen vuosien aikana ihmiset olivat valmiita tappamaan uskonnon nimissä.
Jälkeenpäin MAP-kirkko sitten saattoi väittää että ei se kirkko mitään tehnyt, yksittäiset jäsenet ehkä mutta se oli heidän oma asiansa. Anonyymi kirjoitti:
"Mutta kirkon työtä ja kutsumusta se ei vääräksi todista, mitä kriitikot yrittävät."
Whatever. Tuo kirkkohan on aina kieltänyt osallisuutensa veritekoihin. Tälläistä kuitenkin tapahtui koska MAP-kirkolla oli halukkaita jäseniä jotka kysymättä nielivät mitä heille syötettiin ja kirkko käytti tätä hyväkseen.
Ei sen kummempaa kuin että miksi Euroopassa satojen vuosien aikana ihmiset olivat valmiita tappamaan uskonnon nimissä.
Jälkeenpäin MAP-kirkko sitten saattoi väittää että ei se kirkko mitään tehnyt, yksittäiset jäsenet ehkä mutta se oli heidän oma asiansa.Niin se nyt vaan on. Kun asiat huolellisesti tutkii, Jeesus Kristus ei ole tehnyt mitään väärin, hänen kirkkonsa ei ole tehnyt ikinä väärin. Mutta ihmisten puolinaisuudelle ja syntisyydelle ei mitään voi, se kuuluu asiaan.
Kyse on vaan siitä, oliko ja onko tämä Jeesuksen kirkko, ja onko Jeesuksen oppi oikea oppi vai väärä oppi. Onko Jeesus Jumalan Poika ja Luoja ja Jahve ja Vapahtaja ja Messias ja elääkö hän vai on kuollut.
Onko hän perustanut kirkkonsa maan päälle vai jättänyt maailman yksin. Nousiko kirkko erämaasta 1830 vai onko se muualla, tai sitä ei ole ollenkaan?
Vihollisia Jeesuksen kirkolle löytyy varmasti. Taitavia ja mahtavia. Taitavaa propagandaa ja mahtavia organisaatioita. Koko sekulaari maailma ylpeydessään ja maallisessa viisaudessaan. Onneksi on uskonvapaus. Missä on.Olli.S kirjoitti:
Niin se nyt vaan on. Kun asiat huolellisesti tutkii, Jeesus Kristus ei ole tehnyt mitään väärin, hänen kirkkonsa ei ole tehnyt ikinä väärin. Mutta ihmisten puolinaisuudelle ja syntisyydelle ei mitään voi, se kuuluu asiaan.
Kyse on vaan siitä, oliko ja onko tämä Jeesuksen kirkko, ja onko Jeesuksen oppi oikea oppi vai väärä oppi. Onko Jeesus Jumalan Poika ja Luoja ja Jahve ja Vapahtaja ja Messias ja elääkö hän vai on kuollut.
Onko hän perustanut kirkkonsa maan päälle vai jättänyt maailman yksin. Nousiko kirkko erämaasta 1830 vai onko se muualla, tai sitä ei ole ollenkaan?
Vihollisia Jeesuksen kirkolle löytyy varmasti. Taitavia ja mahtavia. Taitavaa propagandaa ja mahtavia organisaatioita. Koko sekulaari maailma ylpeydessään ja maallisessa viisaudessaan. Onneksi on uskonvapaus. Missä on.Jeesus ei käskenyt moninaida pikkutyttöjä. Jeesus ei käskenyt sortaa ihmisiä ihonvärin mukaan.
Mutta Smithin kirkko käski!
Smithin kirkko ei todellakaan ole Jeesuksen kirkko!
Vihollisia Jeesukselle toki löytyy, mm. mormonit! Myönnätkin, että käytätte taitavaa propagandaa. Tosin sangen harvoihin se tepsii, eli ei se niin taitavaa olekaan kuin kuvittelet.
- Anonyymi
tästä on keskustelu ex-mormonien kanssa täällä
https://www.reddit.com/r/exmormon/comments/ra6afp/todays_seminary_lesson_covered_the_mountain/ - Anonyymi
Joopa joo
- Anonyymi
Oletko turhautunut? Kerro miksi? Miksi et kykene keskusteluun?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko turhautunut? Kerro miksi? Miksi et kykene keskusteluun?
Joopa joo sanon minä tyhjäntoimittajille!
Anonyymi kirjoitti:
Joopa joo sanon minä tyhjäntoimittajille!
Hyvä että myönsit. Se olikin havaittavissa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1482473
- 1761694
- 921588
- 691543
- 79914
Kesä, kesä!
Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k6895- 68861
- 59825
- 61798
Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.
Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes152755