Mikä tänään olisi rasismia?
https://www.europeaninterest.eu/article/european-parliament-need-actively-fight-racism-becoming-acute/
Tällaisia tarinoita viljellään äärettömän paljon. Niissä puhutaan rasismista, joka on jakautunut kaikkialle elämän osa-alueille eri nimikkeillä. Kaikella tällä on yksi negatiivinen yhteneväisyys: eri etnisyydet on hyväksyttävä mihin tahansa ja millä hinnalla tahansa. Ja "millä hinnalla tahansa" ei tarkoita vain kustannuksia, vaan kaikkea niitä seurauksia, mitä jatkuvasti laajenevan antirasismin kautta mahdollistetaan. On selvää, että ihonvärin vuoksi esimerkiksi työpaikan yms. evääminen on rasismia. Sitä ei pidä sallia.
Varsinainen ongelmakenttä, josta puhun, on se, missä negatiivisilta seurauksilta suljetaan silmät, ja jopa odotetaan silmien sulkemista, ja joiden esiinnostamista katsotaan jo happamasti, ja ollaan valmiita jopa jakelemaan tuomioita. Ts. vaikka antirasismin pakottamien toimien mukana tulisi vakaviakin haitallisia ilmiöitä (turvallisuusuhat, liian korkeat kustannukset jne.), näitä ilmiöitä ei enää hyväksytä perusteina. Jos niitä käytetään, silloin ihminen tms. taho ajetaan esimerkiksi "rakenteellisen rasismin" tai rasistisen syrjinnän alueelle ja pahimmillaan saa rangaistuksen.
Politisoitu antirasismi laajenee jatkuvasti ja vaikka se on syrjityille etnisyyksille hyödyksi, siitä alkaa koitumaan myös haittaa, sillä kaikki ei aina pysty toimimaan vaaditulla tavalla, jos vaatimukset on kohtuuttomat, tai niihin sisältyy huomattavia riskejä. Tässä näkyy jo totalitarismi, mikä tarkoittaa johdon äärimmäistä valtaa ja samalla vapauksien ja demokratian heikentämistä. Ja ei, rasismi ei ole demokratiaa, vaan kyse on lieveilmiöistä, joissa tiettyjen asioiden (pakollinen) toteuttaminen tai noudattaminen on ristiriidassa nykyisten normien kanssa.
https://www.europeaninterest.eu/article/european-parliament-need-actively-fight-racism-becoming-acute/
Tällaisia tarinoita viljellään äärettömän paljon. Niissä puhutaan rasismista, joka on jakautunut kaikkialle elämän osa-alueille eri nimikkeillä. Kaikella tällä on yksi negatiivinen yhteneväisyys: eri etnisyydet on hyväksyttävä mihin tahansa ja millä hinnalla tahansa. Ja "millä hinnalla tahansa" ei tarkoita vain kustannuksia, vaan kaikkea niitä seurauksia, mitä jatkuvasti laajenevan antirasismin kautta mahdollistetaan. On selvää, että ihonvärin vuoksi esimerkiksi työpaikan yms. evääminen on rasismia. Sitä ei pidä sallia.
Varsinainen ongelmakenttä, josta puhun, on se, missä negatiivisilta seurauksilta suljetaan silmät, ja jopa odotetaan silmien sulkemista, ja joiden esiinnostamista katsotaan jo happamasti, ja ollaan valmiita jopa jakelemaan tuomioita. Ts. vaikka antirasismin pakottamien toimien mukana tulisi vakaviakin haitallisia ilmiöitä (turvallisuusuhat, liian korkeat kustannukset jne.), näitä ilmiöitä ei enää hyväksytä perusteina. Jos niitä käytetään, silloin ihminen tms. taho ajetaan esimerkiksi "rakenteellisen rasismin" tai rasistisen syrjinnän alueelle ja pahimmillaan saa rangaistuksen.
Politisoitu antirasismi laajenee jatkuvasti ja vaikka se on syrjityille etnisyyksille hyödyksi, siitä alkaa koitumaan myös haittaa, sillä kaikki ei aina pysty toimimaan vaaditulla tavalla, jos vaatimukset on kohtuuttomat, tai niihin sisältyy huomattavia riskejä. Tässä näkyy jo totalitarismi, mikä tarkoittaa johdon äärimmäistä valtaa ja samalla vapauksien ja demokratian heikentämistä. Ja ei, rasismi ei ole demokratiaa, vaan kyse on lieveilmiöistä, joissa tiettyjen asioiden (pakollinen) toteuttaminen tai noudattaminen on ristiriidassa nykyisten normien kanssa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tiedotan.
Brysselin eliiitti on paneurooppalaista eli haluaa mamuttaa maanosamme ei- valkoiseksi.
Mm. Merkel, Juncker ja Rompuy ovat saaneet kunniamitalin Paneurooppalaiselta Liikkeeltä. Niitähän jaetaan vain ansiosta!
Perehtykääpä paneurooppalaisuuteen. Se on uskomattoman ilkeä aate! Todella pahaa valkoisen rodun vastaista rasismia.
Tosin voi olla, että netistä on enää vaikea löytää tietoa tuosta liikeestä. Koska GOOGLE ainakin sensuroi hakukoneitaan.
Kaikista pahin rasisti on itse maahanmuuttaja, ja se on tosi !
JOO ja Myrkynvihreät, kaikki.
Ja SDP:n Myrkynvihreä Vassarihallitus Kepu ja RKP, ne rasisteja on.
Hutisalon on rasisti
Rättipäät on kaikki rasisteja, ne ei hyväksy ketään muita, kaikista pahimpia rassareita ne o