Täällä on esitetty vahvasti erimieltä olevia mielipiteitä Saksan voitonmahdollisuuksista:
"Saksa ei ollut missään vaiheessa sotaa voitolla"
"Saksa oli selkeästi voitolla kesällä -40. Itse asiassa kesään -41 asti."
Mitä mieltä olette? Luulisin että totuus on jossain näiden kahden ääripään välissä.
"Saksa ei ollut missään vaiheessa sotaa voitolla"
"Saksa oli selkeästi voitolla kesällä -40. Itse asiassa kesään -41 asti."
Mitä mieltä olette? Luulisin että totuus on jossain näiden kahden ääripään välissä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos johtaja olisi saanut ihmeaseet ajoissa käyttöön elintila olisi laajennut riittävästi. Epäpuhtaat ainekset, ali-ihmiset sabotoivat kuitenkin tuotantoa ja hidastuttivat voittoamme. Mielestäni Fuhrer petettiin.
Juutalaisetko tämän "petoksen" suorittivat?
"Saksa oli selkeästi voitolla kesällä -40. Itse asiassa kesään -41 asti."
"Olla voitolla" ja "voittaa" ovat kaksi täysin eri asiaa.
Ollessaan voitolla voi joko tehdä rauhan, jatkaa lopulliseen voittoon tai sitten hävitä.
Mutta Britit kieltäytyivät tekemästä rauhaa ja olivat taloudellisesti ja teollisesti ylivertaisia.