Miksi menettely?

Miksi venäläisille epäedullisia pitkään keskusteltuja ketjuja häviää? Ei siis suljeta täyteen keskusteltuina, vaan yksinkenkertaisesti häviävät. Samasta aihepiiristä venäläisille myönteinen ketju saa jatkaa.
3289
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Varmaan siksi että tämä on Natopalsta. Ei Venäjän dissaus palsta.

Äänestä

Mistä tiedät että häviävät? Jospa ne on otettu vaan rauhoittumaan?

Äänestä
  • Jaa todella mielenkiintoista. Tämä rauhoittaminen.
    Pikku tauolla olettaisin niiden vaan ärhäköityvän.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jaa todella mielenkiintoista. Tämä rauhoittaminen.
    Pikku tauolla olettaisin niiden vaan ärhäköityvän.

    Sitehää tuokiii nähhään...

    Äänestä

Täällä ei ole venäläisille epäedullisia keskusteluketjuja.

Koko palsta on vähemmistön natopyrkimyksille epäedullinen.

Äänestä
  • Ai, tuo loukkasi ilmaisun vapautta.

    Äänestä

Voisiko aloittaja laittaa tänne kadonneen ketjun niin saisimme kunnon naurut?

Äänestä

Varmaan siitä syystä että keskutelu on mennyt henkilökohtaisuuksiin eikä itse aloituksen mukaisena asiapohjaisena keskusteluna

Äänestä
  • Ei ole. Avaus Bellingcat on tärkeä kansalaisjärjestö sai olla palstalla 2 minuuttia. Samasta aiheesta venäläisittäin myönteisiä avauksia ei poisteta.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ole. Avaus Bellingcat on tärkeä kansalaisjärjestö sai olla palstalla 2 minuuttia. Samasta aiheesta venäläisittäin myönteisiä avauksia ei poisteta.

    Ymmärrän tuskasi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ole. Avaus Bellingcat on tärkeä kansalaisjärjestö sai olla palstalla 2 minuuttia. Samasta aiheesta venäläisittäin myönteisiä avauksia ei poisteta.

    Tärkeä vai törkeä?

    Äänestä

Aloittajalle .........
Mielestäni syy moiseen on perin yksinkertainen. Suoli24:n modenplanttu on venäjän vaikuttaja-agentti.

1Äänestä
  • Voisko se olla. Silloinhan Pekka Pelttarille ja Mika Aaltoilalle maksetaan turhaan palkkaa.

    Äänestä

Eihän nyt meillä niin voisi käydä. Vastaamokin sai melkein estettyä tietojensa valumisen ulos talosta. Eli vaikka valtiollinen toimija trollaa täällä aktiivisesti, niin ei se nyt sentään kehtaisi.

Äänestä
  • Lueppa tuo ed. postaus uudelleen, ajatuksen kanssa.

    Äänestä

  • Aaltola näkee Vastaamon hakkeroinnin takana valtiollisen toimijan. Mitähän valtiota hän osaisi eniten epäillä. Pannaanpa Bellingcat tutkimaan niin saadaan hänelle tyydyttävä vastaus.

    Äänestä

Bellingcat koetaan Venäjällä erittäin kiusalliseksi. Useimmat suomalaiset eivät edes tunnista järjestöä. Miksi täällä sen kimppuun käydään valtaisalla raivolla? Miksi ylläpito poistaa nykyisin Bellingcat-keskustelut?

1Äänestä
  • Taitaa olla Venäjällä ja Suomessa sama juttu. Molemmissa on kyllästytty jonnin
    joutaviin propagandajuttuihin joten Bellingcat tyyppiset satusivustot ei
    kiinnosta ketään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Taitaa olla Venäjällä ja Suomessa sama juttu. Molemmissa on kyllästytty jonnin
    joutaviin propagandajuttuihin joten Bellingcat tyyppiset satusivustot ei
    kiinnosta ketään.

    Kun nyt syyttelet Bellingcatia satusivustoksi, niin annapa joku esimerkki sen virheellisestä journalismista, ettei vaan kenellekään tulisi mieleen, että sinä itse satuilet Venäjän puolesta valheita länsimaihin.

    1Äänestä

Nazzet itse lopettaa aloittamansa sivustot kun ilmenee että aloituksen valheet ei mene läpi. Niitä lopetuksia saattaa olla kymmenkunta päivässä

Äänestä

Russo.

1Äänestä

M.o.t.

Äänestä

Tänään kello 12.45 avaus Bellingcatin tutkimukset

Teksti:

Bellingcat on avoin kansalaisjärjestö. https://fi.wikipedia.org/wiki/Bellingcat.

Bellingcatin löydökset koskevat kaikkia osapuolia, mutta etenkään Venäjä ei pidä lopputuloksesta. Niistä voi vetää johtopäätöksiä, että kannattaisi kuulua liittoutumaan, joka ei jaa heidän toimintapojaan. Esimerkiksi Nato on sellainen liittouma.

1Äänestä
  • Onko Wikipedia mielestäsi propagandavapaa lähde?

    No ei todellakaan kannata luottaa kaikeen mitä sielä sanotaan.

    Äänestä

  • Bellingcat ei ole "löytänyt" Ukrainaa koskevia todisteita MH-17 tapauksessa, koska ne salattiin Bellinacatin toimeksiantajan CIA:n toimesta. :D

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onko Wikipedia mielestäsi propagandavapaa lähde?

    No ei todellakaan kannata luottaa kaikeen mitä sielä sanotaan.

    Wikipedia on jenkkitiedustelun helmoissa kuin B tai WH.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Wikipedia on jenkkitiedustelun helmoissa kuin B tai WH.

    Juu juu. Tiltua taitaa vain harmittaa, kun Venäjän rikokset paljastuvat Wikipdiasta, bellingcatin ja White helmetsien toimesta.

    1Äänestä

Ketjuista katoaa myös molokille arkoja, asiallisia vasta-argumentteja taajaan. ;)

Äänestä
  • Niinkö? Kerropa millaisia.

    1Äänestä

  • Ei haittaa, onhan klassikkoketju "Bellingcat on tikku Venäjän ikenessä" edelleen hyvissä voimissaan. Moderointi on jopa poistanut sieltä NATOlle epäedullisia kommentteja.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei haittaa, onhan klassikkoketju "Bellingcat on tikku Venäjän ikenessä" edelleen hyvissä voimissaan. Moderointi on jopa poistanut sieltä NATOlle epäedullisia kommentteja.

    No jospa se oli ensim suuhygienistilla testattu? juu newä Nou!

    Äänestä

Onneksi ketjuista saa lukea trollien idioottimaisia toistoja päivästä toiseen. Molemmat trollit kirjoittavat toisilleen gasoiinissä ja unohtavat aina mitä ovat tuhertaneet.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Miksi venäläisille epäedullisia pitkään keskusteltuja ketjuja häviää? Ei siis suljeta täyteen keskusteltuina, vaan yksinkenkertaisesti häviävät. Samasta aihepiiristä venäläisille myönteinen ketju saa jatkaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu