Onko kiristäminen laitonta kaikissa tapauksissa?
Esimerkiksi jos on kuullut ja tietää asioita esimerkiksi rikostutkijoiden ja poliisien sekä lakimiesten hämäristä veljeilyistä ja rikollisista toimista, niin saako silloin kyseisiä rikollisia kiristää tunnustamaan rikoksensa sillä uhalla, että muuten julkaisee asiat median kautta kaikkien tietoon?
Jos siis rikollisrinki toimii ja on pesiytynyt erittäin syvälle oikeuslaitoksiin ja hallintoelimiin, niin eikö sellaisen paljastaminen olisi jopa kansalaisvelvollisuus ja aika iso skandaali joka kiinostaisi mediaa?
Tässä vain mietiskelen vielä, kenelle ilmoittaisi asiasta kun se liiga on pesiytynyt niihin tahoihin jonne ilmoitus normaalisti tulisi tehdä?
Ehkäpä jää vaihtoehdoksi vain se median kautta kaikkien tietoon ja silloin alkaa tapahtua.
Esimerkiksi jos on kuullut ja tietää asioita esimerkiksi rikostutkijoiden ja poliisien sekä lakimiesten hämäristä veljeilyistä ja rikollisista toimista, niin saako silloin kyseisiä rikollisia kiristää tunnustamaan rikoksensa sillä uhalla, että muuten julkaisee asiat median kautta kaikkien tietoon?
Jos siis rikollisrinki toimii ja on pesiytynyt erittäin syvälle oikeuslaitoksiin ja hallintoelimiin, niin eikö sellaisen paljastaminen olisi jopa kansalaisvelvollisuus ja aika iso skandaali joka kiinostaisi mediaa?
Tässä vain mietiskelen vielä, kenelle ilmoittaisi asiasta kun se liiga on pesiytynyt niihin tahoihin jonne ilmoitus normaalisti tulisi tehdä?
Ehkäpä jää vaihtoehdoksi vain se median kautta kaikkien tietoon ja silloin alkaa tapahtua.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Toinen asia vielä, mistä voisi hakea suojelua tällaisessa tapauksessa.
Saattaa olla jopa katoaminen edessä jos ne rikolliset suuttuvat jäädessään kiinni ja menettäessään myös maineensa ja kunnioituksensa loppuiäkseen.
Aina voi vuotaa tiedot nimettömänä julkisesti
Se ei aina auta.
Jos on kyse asioista jotka vain muutama tietää ja kun asia paljastuu, niin se rinki, joka oli asiasta tietoinen on erittäin pieni.
Eli jos sanotaan, että vain 6 tietää, niin asia on jonkin niiden 6 kautta levinnyt ja siten helppo selvittää.
Siinähän voi tulla Lasarettii asiaa kiivaan selvittelyn jälkeen
Niinpä, no se suojelu ei niinkään kiinosta, ennemmin kiinostaa, että joku suojeluun specifioitunut taho toimittaisi varusteita, jotta itsesuojelu onnistuu.
Kerran ne puhui veden värjäämisestä vuotojen löytämiseksi.
Täällä se väri näkyy.
:P
Eikös sitä kiristämistä toteuteta suomalaisessa politiikassakin??!
Tarkenna muutamalla esimerkillä.
Keppi vs porkkana?
Odottelen siis luotettavien tahojen yhteydenottoa.
Noita venäläisiä onkin jo pyörinyt tuossa lähistöllä matkailuautoineen, joten jos vaikka kotimaistakin liikehdintää saisi nähdä, niin olisi sellainen mukavan piristävä yllätys saada nähdä, että kotimaan toivotkin olisivat valveilla ja perillä asioista.
Ollos huoleton, poikas valveil on...
:)
Asiahan ei välttämättä koske venäjää se saattaa koskea jopa eurooppaa, mutta sieltä venäjältä niitä toimenpiteitä tilaillaan meitä asioista liikaa tietäviä varten darkwebbien kautta.
Niillä eliiteillä nyt sattuu olemaan kaiken maailman yhteyksiä vähän joka puolelle.
Pitkällä kepillä otetaan käyttöön tarkoitettu ammattikunta
Ei.
Esim. Valtio saa kiristää kansalaisiaan lähettämään turhia työhakemuksia työnantajille rahanmenetyksen uhalla. Eikä mitään rikosta tapahdu.
Kiristämisen ja neuvottelun raja on vähäsen veteen piirretty viiva, esimerkiksi niissä tapauksissa kun viranomainen asettaa kansalaiselle ehtoja.
Maalaisjärjellä saattaa näyttää siltä että kyseessä on aivan selvä rikos,
mutta Hallinto-oikeudessa viranomaiselle ei tule seuraamuksia.
Siksi kannattaa aina tehdä viranomaisesta rikosilmoitus, mikäli on näyttöä.
Muutenhan niille nilkeille ei yleensä seuraamuksia tule.
Nyt on meneillään porissa case jossa Kaupunki laittoi erään teatterin johtohenkilön ahtaalle aiheetta ja taloudellisesti heikkoon asemaan,
tällä kertaa poliisi kuitenkin tutkii Kaupungin toimia epäiltynä törkeästä rikoksesta.
Viranomaisen mielivalta ja "pori-bonus" näkyy porissa lähes kaikessa viranomaistoiminnassa,
lisäksi porissa taitaa olla virkakoneistossa eniten päästään vialla olevia henkilöitä sekä vähä-älyisiä.
Porin paskakin valuu ylöspäin, porissa eivät päde edes fysiikan lait.
Kannattaa vuotaa tiedot mv lehti
Karpo teki aikoinaan televisioon satoja taatelintallaajien vääryyksinä pitämiä juttuja, Karpolla on asiaa. Karpon jujuna oli se, että hän kuunteli vain toista osapuolta, sitä joka koki kohdanneensa vääryyttä. Sadoista Karpon jutuista yksi on mahdollisesti johtanut lain muutokseen, käräjille muutama.
Onko Pietarin kielikurssien taso laskenut? Suomen taivutus menee niin, että se on "mv lehteen".
Mv lehti nyt on viimeinen paikka jonne mitään asiallista kannattaa vuotaa. Sen juttuihin ei kukaan täyspäinen usko.
Iltalehdelle kelpaa jos löytyy todisteet ja on hyvä näkyvyys, sontiaiset saavat mitä ansaitsevat.
Jos tiedän jotain se on mv lehti ilmestyy
Siis periaatteessa voisin kiristää myös rahallisesti, maksa tai paljastan juttusi.
Mutta miksi antaisin rikollisten nauttia asemastaan ja rinkinsä tuesta?
jokainen normaali ihminen tulisi kärsimään niistä rikoksista, mutta tämähän ei kärsinyt, itseasiassa hän hyötyi siitä ja asia laajeni jopa petokseksi, joka hyväksyttiin virkavallan siunauksella. Taisi olla liian iso nimi, liian korkea arvo, liian tunnettu, liian arvostettu ja liian isoon ja kyseenalaiseen rinkiin osallinen.
Tasa-arvo puuttuu normaalin tallaajan ja "eliitin" väliltä.
Voi voi kuinka paljon arkoja asioita eliittien ringeissä onkaan ja kuinka ne nyt voi alkaa vuotamaan.
Mitäköhän siitä seuraa, kun ihmiset huomaavat, että laki ei koske tiettyjä tahoja.
Se mistä sinä tavallinen tallaaja virheistäsi maksat ja jopa istut, siitä samasta he tienaavat.
Kiristäminen lahjonta on aivan oikein
Mutta kiristäjät ovat usein lahjattomia odineita
Oikaisee mutkat tehokkaasti pieni lahjonta kiristäminen