Olisivatko akselivallat voineet voittaa jos Neuvostoliitto olisi liittynyt akselivaltoihin?
Olisivatko akselivallat voineet voittaa jos Neuvostoliitto olisi liittynyt akselivaltoihin?
Anonyymi
20235
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Eivät olisi,sillä ne eivät pystyneet aseistamaan ja ruokkimaan puna-armeijaa,kuten USA.
NL tuki Saksaa materiaalilähetyksillä1940-41 ja Japania hyökkäämättömyyssopimuksella elokuuhun -45.
Ihan hyvin tuettu!
Eli liitoutuneet olisivat hävinneet ilman Yhdysvaltoja?
Tuskin hävinneet,mutta voitto olisi ollut hyvin tiukassa.
Hitelri katastrofiset virheet olivat hyökkäys itään ja sodanjulistus USA:lle,jolle hän ei mahtanut sitäkään,minkä NL:lle.
USA voitti johtoaseman rehabilitoituaan johtavan natsiälymysön pian sodan jälkeen. Tämä oli jatkoa sotaa edeltävälle Hitler-myönteisyydelle ja sota jäi vain episodiksi jolla saatiin pysyvä sillanpääasema Välimeren itärannalle.
"Olisivatko akselivallat voineet voittaa jos Neuvostoliitto olisi liittynyt akselivaltoihin"
Mieletön kysymys. Koko 30-luvun Stalin valmistautui yhteenottoon natsien kanssa.
Kommunistit ja sosialistit olivat Hitlerin päävastustaja. Hitler oli sotaan saakka uskossa että Britannian vahva natsiyläluokka olisi kuningashuone kärjessä tukisi Euroopan ja Venäjän jakamista Saksan ja Britannian kesken.
Et siis tiedä miksi USA :n piti ruokkia puna-armeijaa.
Katsos kun se johtui siitä, että saksalaiset olivat miehittäneet NL:n parhaat viljelysalueet.
Et myöskään tiedä mitä tarkoittaa tukeminen, Saksa ja Neuvostoliitto kävivät keskenään kauppaa, tukeminen on vastikkeeton apu.
Myös USA:n suuryritykset toimivat Saksassa sodan jo alettua, ja Iso-Britannia sai Saksan GM: ltä osinkoja vielä vuonna 1941.
Tukiko NL sitten USA: ta, kun ei hyökännyt sinne tai Iso-Britanniaa jos kerran muka tuki Japania?
Tottakai ja isosti;)
Neuvostoliitto akselivaltojen puolellactekisi molemmista osapuolista tasaväkisiä. Atomipommi tosin tarkoittaisi vaa'an kallistumista liittoutuneiden puolelle. Lisäksi akselivallat joutuisivat sitomaan paljon resurssejaan raa'asti kohtelemiensa kansojen vastarintaliikkeiden kukistamiseen, toisin kuin länsivaltojen, joiden ei tarvinnut turvautua sortuun, kidutukseen ja orjuuteen.
Askelivallat olisivat hävinneet,koska NL olisi joka tapauksessa pettänyt ne ideologisina vihollisina.
Totta, pelastaakseen itsensä sitten kun atomipommeja olisi alkanut satamaan taivaalta.
Aivan varmasti olisi, jos se olisi vielä mahdolliusta sen jälkeen kun atomipommeja alkaisi satamaan taivaalta.
Kyllä. Akselivaltojen ei olisi tarvinnut sitoa materiaali Euroopassa itärintamalle, eikä kaukoidässä länsirintamalle. USA ja Australia olisivat jääneet yksin ja todennäköisesti olisi hakenut rauhaa akselivaltojen kanssa. Tosin japanilaiset tuntien ydinhyökkäys Japaniin olisi tapahtunut joka tapauksessa. Skenaariota voi jatkaa yksipuolisena ydinsotana, kohteet järjestyksessä Reykjavik, Narvik, Rovaniemi, Kuolan niemimaa, Pietari, Helsinki, Tukholma, Oslo, Kööpenhamina, Berliini, Varsova, Minsk, Moskova...
Ydysvallat tuhoaisi vain saksalaisia, japanilaisia tai venäläisiä kaupunkeja. Ehkä myös Italialaisia jos Italia olisi vielä vankasti Mussolinin hallussa.
Jos tädillä olisi munat niin täti olisi setä.
Tottakai olisivat voittaneet. Railakas hyökkäys N-liiton kautta Alaskaan niin se olisi ollut siinä.
Millä merivoimilla?
NL oli osa akselivaltoja 1939-41. Eli Berliinin-Rooman-Kremlin-Tokion joukkio miehitti suurinta osaa Euraasian mantereesta ja kävi valloitussotaa Pohjois-Afrikassa.
No voittiko ne?
Jos Neuvostoliitto olisi huolittu viralliseksi jäseneksi ja liittynyt sotaan niin aivan varmasti olisivat voittaneet jos Yhdysvallat ei vaivautuisi pelastamaan vanhaa maailmaa.
Suomesta Neuvostoliittoon siirtynyt ja siellä kommunistieliittiin kuulunut Arvo Tuominen muutti ennen talvisotaa Ruotsiin ja sieltä myöhemmin Suomeen.
Kremlin kellot-teoksessaan Tuominen näyttää sen miten tiiviissä kumppanuudessa Josif Stalin ja Adolf Hitler olivat elokuun 1939 Hitler-Stalin -paktin jälkeen.
"Kun sitten sota alkoi olla ovella vuonna 1939, niin kuka oli se mies, joka ensimmäisenä kiiruhti natsismia tukemaan? Se oli tietysti Stalin, joka tekemällä liiton Hitlerin kanssa auttoi tätä aloittamaan toisen maailmansodan. Ja sama Dimitrov, joka pitkässä puheessaan oli tuominnut kaikki natseja avustaneet puolueet, valtiomiehet ja valtiot, joutui Kominternin pääsihteerinä siunaamaan Hitlerin Puolaan kohdistuneen hyökkäyksen, ja sitten ymmärtämään niitä sähkösanomia, joita Molotov lähetti Hitlerille, kun tämä oli valloittanut Tanskan, Norjan, Hollannin ja Belgian ja hyökkäsi täydellä voimalla Ranskaan. Silloinhan Molotov Neuvostohallituksen nimissä jokaisen tämmöisen suuren voiton jälkeen onnitteli Hitleriä ja Kominternin johtajisto aina selitti, että Hitler oikeastaan taistelee edistyksen puolesta, koska maailman taantumusta edustivat juuri Hitlerin vastustajat, lähinnä Englanti ja Ranska, tietysti myös Amerikka."
Arvo Tuominen, Kremlin kellot, ss. 159-160.
https://www.finna.fi/Record/selma.134890
https://fi.wikipedia.org/wiki/Arvo_”Poika”_Tuominen
Neuvostoliiton öljy, vilja ja raaka-aineet ruokkivat Saksan sotakonetta sen valloittaessa yhä uusia maita aina Atlantin rantapenkkaan ja Jäämerelle asti.
Wehrmachtin voima ja nopeus, jolla sen hyökkäyskiilat etenivät, olivat tyrmistyksen aiheuttaja neuvostojohdolle, joka oli odottanut pitkää sotaa kuluttamaan henkihieveriin sekä hyökkäävän Saksan että sen päävastustajat Ranskan ja Iso-Britannian, jotta Neuvostoliitolla olisi ollut aikaa varustaa puna-armeija siihen iskukuntoon mihin sitä suunniteltiin, levittämään Moskova-johtoinen kommunismi kaikkialle Eurooppaan, Englannin kanaalille asti, josta piti olla vain lyhyt loikka paaluttamaan myös Brittein saaret Sirpin ja Vasaran alamaiseksi.
Kummankin diktaattorin suunnitelmat epäonnistuivat, ja vaikka Stalin saikin toisen maailmansodan seurauksena puolikkaan Euroopasta, ei sekään lopulta ollut pitkään säilyvä voitonhedelmä Neuvostoliiton romahtaessa joitain vuosikymmeniä myöhemmin totaaliseen toimimattomuuteensa.
Hitler yritti vielä Berliinin neuvottelussa marraskuussa -40 houkutella NL:a mukaan kolmiliittoon osoittaen Tyynen meren suunnan suuret mahdollisuudet ja toisaalta kieltäen Suomen miehityksen.
Toisaalta Barbarossa-suunnitelma alkoi jo valmistua ja joukkoja siirrettiin vähin äänin itään.
Samalla oli hajoitettu voimia Afrikkaan ja Balkanille,Norjaan ym.