Vaan lävähtää pankkitileille, tämä Harakka laskee että vähävarainen on alle neljä kymmenentä tuhatta ansaittava henkilö.Perussuomaiset eivät hyväksy minkäänlaista polttoaineverojen minkäänlaista korotusta.
Polttoaineverojen korotukset voidaan kompensoida vähävaraisille rahat
Anonyymi
44
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Vaikea on uskoa Harakan puheisiin kun se Vappusatanenkin jäi saamatta.
- Anonyymi
Sairaalla on loputon tarve KYTÄTÄ. Poliisi tahtoo lisävaltaa kuten nettti poliisi ja nyt vaino on näkyvää. Poliisi saa aseen ihmisten systemaattiseen vainoon tätä on nähtävissä jopa eduskunasamme.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sairaalla on loputon tarve KYTÄTÄ. Poliisi tahtoo lisävaltaa kuten nettti poliisi ja nyt vaino on näkyvää. Poliisi saa aseen ihmisten systemaattiseen vainoon tätä on nähtävissä jopa eduskunasamme.
Onko sinulla syytä pelätä jotakin, koska olet noin huolissasi? Ei ihan puhtaimmat jauhot pussissa? Vanha sanontakin sanoo, että se huutaa joka pelkää.
- Anonyymi
Niimpä. Taas Demarit vaan yrittää lahjoa omia äänestäjiään.
- Anonyymi
Harakkahan oli aiokinaan Vihreän Langan päätoimittaja..
- Anonyymi
Kuka mitä?
- Anonyymi
Persaukisia on alle 40 000 ansaitsevat.
- Anonyymi
Työllistävä vaikutus tällä kieltämättä on, täytyy palkata lisää työntekijöitä muutama tuhannen joiden tehtävänä on selvittää kenelle annetaan ja kenelle ei.Kun puolenvuoden vuoden päästä kun polttoaineverojen korotukset ovat astuneet voimaan, tulee Pääministeri kertomaan että tähän ei olekkaan rahaa.
- Anonyymi
Taitaa suurin osa suomalaisista tienata alle 40 000e??
Taas kerran nähdään kuinka pihalla normielämästä ovat ökypalkkaiset Arkadianmäkeläiset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työllistävä vaikutus tällä kieltämättä on, täytyy palkata lisää työntekijöitä muutama tuhannen joiden tehtävänä on selvittää kenelle annetaan ja kenelle ei.Kun puolenvuoden vuoden päästä kun polttoaineverojen korotukset ovat astuneet voimaan, tulee Pääministeri kertomaan että tähän ei olekkaan rahaa.
Kyllä se verottajan kautta voidaan maksaa automaattisesti. Ei muuta kun ajetut kilometrit tietoon verottajalle niin siitä se hoituu, ja tietysti asuinpaikka.
- Anonyymi
Persuista suurin osa kuuluu tuohon ansiokategoriaan.
- Anonyymi
Niin. Demareiden mielestä köyhiä ovat vain kaikki epärikkaat keskituloiset Demareiden suojatyöpaikoissa työskentelevät ihmiset ja muut eturyhmät.
Anonyymi kirjoitti:
Persuista suurin osa kuuluu tuohon ansiokategoriaan.
Onko työntekoa vieroksuvat valtiota ja kapitalismia vihaavat vasemmistolaiset kategorioitu pois, ja millä perusteella? Sehän on selkeästi suurin verovaroja tyhjäntoimittamiseen käyttävä ryhmä.
- Anonyymi
Harakka puhuu taas demareille ja vihreille tyypillisiä katteettomia poliitikon puheita, joihin ei usko itsekään.
- Anonyymi
Ainakaan vihreät ja demarit eivät ole populisteja kuten persut, jotka lupaavat kuun taivaalta, mutta vievät tuhkatkin pesästä.
- Anonyymi
Harakalta varmaan löytyy vastaus, millä sähkö tuotetaan tähän kaikkeen liikkumiseen, käsite pieni tuloisista on mennyt demareilla utopian puolelle, 40 000 euroa ? Mikä on se opinahjo, joka tuottaa näitä osaajia ?
- Anonyymi
Kaksi suurta hanketta jotka lisäävät alle 40 000 euroa vuodessa tienaavien ostovoimaa, näin demarit lupaavat tapahtuvan ja ne ovat sote/sähköautoilu. Molemmat uudistukset tulevat palauttamaan valtion toimesta perityt verorahat takaisin tilille.
- Anonyymi
Kyllä HARAKALLA on mielikuvituksellinen lento menoillaan.... ETTÄ OIKEIN RAHAA TILILLE VÄHÄVARAISILLE JA SYRJÄSEUTULAISILLE AUTOILIJOILLE VERON NOSTOSTA.
Eikö yhtään halvempaa ja yksinkertaisempaa menetelää keksinyt OHISALON tempaukselle. Aina puhutaan liiasta pyrogratiasta, niin eikö tämä nyt jo ole huippu.
Näyttää liikenneministeri ja SDP olevan vihreiden juoksupoikana polttoveroasian hoidossa. Ottakaa nyt KEPU toisilta luulot jo pois niin kannatus lähtee nousuun.
EN KEPULAINEN MUTTA NYT OLISI NÄYTÖN PAIKKA HEILLÄ.
- Anonyymi
Nimeä vaan Kansalaisaloitteeseen , en kyllä usko tuon Harakan näkemyksiin tai varsinkaan toimiin asian suhteen pitkällä aikavälillä , ihmisten pitäisi pystyä liikkumaan vapaasti kansalaisluokkaan tai varallisuuteen katsomatta , eivät pk-seudunkaan ihmiset kuplassa elä , pitäisi päästä hoitamaan vanhempien asioita tuonne "maalle" , nyt pitäisi palauttaa suhteellisuudentaju päättäjille ja ottaa järki käteen eikä vaan höslätä kiireellä lisää byrokratiaa kun ei näemmä aikaisemmatkaan "systeemit" ole oikein toimineet kuten ovat viisaudessaan ajatelleet , sähköverot yms. yms.
- Anonyymi
Odotan kansalaisaloitetta ja eteenkin sellaista jossa laitetaan koko HALLITUSKSEN POLITIIKKA KYSEENALAISEKSI.
Päättömien asioiden hoitoon kulutetaan veronmaksajien rahoja ja aikaa...turhaan.
Tekevät päätöksiä jotka ovat tahallaan tehty väärillä arkumenteillä tai muutettu asiantuntijan lausuntoja.
Velalla hoidetaan ja työlistäminen jää hoitamatta.
Hoitavat pääasiassa vain kehä 3 sisäpuoliset asioita.
- Anonyymi
Perussuomalaisten on helppo sanoa, että he eivät hyväksy polttoaineveron korotusta, kun eivät ole edes hallituksessa, joten eivät ole vastuussakaan mistään. Jostakin valtion on kuitenkin saatava lisärahoitusta, että ei tarvitse ottaa lisää lainaa, mistä persut valittaisivat myös. Eikä se korotus edes näy hinnoissa, koska oljyn markkinahinta on niin alhainen.
- Anonyymi
Oikeudenmukaisin tapa korottaa autoilua on nimenomaan polttonesteveron korotus. Autonkäyttöveron korotus suosisi rikkaita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeudenmukaisin tapa korottaa autoilua on nimenomaan polttonesteveron korotus. Autonkäyttöveron korotus suosisi rikkaita.
Se iskisi suoraan monet työssäkäyntiin suuressa osassa maata. Onneksi Keskusta ei hyväksy bensaveron lisäkorotuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se iskisi suoraan monet työssäkäyntiin suuressa osassa maata. Onneksi Keskusta ei hyväksy bensaveron lisäkorotuksia.
Kyllä tässä hallituspuolueden rivit alkavat rakoilla, Keskustalla ei ole varaa antaa periksi ettei luppukin kannatus huipuksi Persujen laariin.Milloinka myönnetään se tosiasia että tämä hallitus on epäonnistunut joka asiassa,,ei ihme että Kokoomukselta on tullut sellainen viesti että tämä hallitus on kaadettava.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeudenmukaisin tapa korottaa autoilua on nimenomaan polttonesteveron korotus. Autonkäyttöveron korotus suosisi rikkaita.
Tuossa taas yksi hesahenkilö...vihreä jo ulkoa päin.
Helppo sano kun yleiset kulkevat 5 - 10 min välein....kun on niin saatanan kiire. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeudenmukaisin tapa korottaa autoilua on nimenomaan polttonesteveron korotus. Autonkäyttöveron korotus suosisi rikkaita.
Etkös ole kuullut sanontaa "Toisen satanen on toisen kymppi" Mieti tätä ja kas, huomaat miten "tasapuolinen" se polttoaineveron korotus onkaan...
Perussuomalaisilla on perusteensa vastustaa hallituksen veronkorotuksia. Oletko tietoinen näistä perusteista? Jos et, niin mitä ihmettä olet huutelemassa täällä? Et edes ymmärrä opposition roolia eduskunnassa.
- Anonyymi
Mutta mitä sanoo entinen viherstalinisti Halla-aho?
- Anonyymi
Mitä tähän sanoo sivari Arhinmäki jonka mielestä valtion kannattaa ottaa velkaa kun sitä ei tarvitse maksaa takaisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tähän sanoo sivari Arhinmäki jonka mielestä valtion kannattaa ottaa velkaa kun sitä ei tarvitse maksaa takaisin.
Arhinmäki seuraa Neuvostoliiton polkua........
- Anonyymi
Vasurit ottaa velkaa ja duunarit maksaa.
Näinhän se menee kommunismissa.
- Anonyymi
Hallitushölmöt eivät edes tiedä miten kompensoida nuo idioottimaiset veronkorotukset.
kovasti sössöttävät, mutta ei mitää asiaa. - Anonyymi
nykyiset viherstalinistit hallituksessa eivät vaan osaa, eihän kommunismissa tarvitsekaan, onhan se nähty koko maapallon mittakaavassa.
- Anonyymi
Keskustan Markus Lohi sanoi että polttoaineverojen korotukset niitä ei tehdä tämän hallituksen aikana, tulivat Persujen kannalle tässäkin asiassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keskustan Markus Lohi sanoi että polttoaineverojen korotukset niitä ei tehdä tämän hallituksen aikana, tulivat Persujen kannalle tässäkin asiassa.
Miten kaikki muka aina "tulevat Persujen kannalle"? Lievää ylimielisyyttä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten kaikki muka aina "tulevat Persujen kannalle"? Lievää ylimielisyyttä?
Etkö ymmärrä mitä se tarkoittaa ?
Siis kun Persut ovat jotain mieltä, muut eivät ensin ole, ja sitten alkavatkin olla samaa mieltä Persujen kanssa. Oliko tuo riittävän yksinkertainen kuvaus tapauksesta sinulle ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö ymmärrä mitä se tarkoittaa ?
Siis kun Persut ovat jotain mieltä, muut eivät ensin ole, ja sitten alkavatkin olla samaa mieltä Persujen kanssa. Oliko tuo riittävän yksinkertainen kuvaus tapauksesta sinulle ?Ei sinun itsestäänselviä selityksiä tarvitse kertoa. Luepa esittämäni kysymys uudestaan, ajatuksen kanssa.
Miten kaikki muka aina "tulevat Persujen kannalle"?
Kaikkitietäviä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sinun itsestäänselviä selityksiä tarvitse kertoa. Luepa esittämäni kysymys uudestaan, ajatuksen kanssa.
Miten kaikki muka aina "tulevat Persujen kannalle"?
Kaikkitietäviä?En noteraannut tuota lähinnä "ekaluokkalaisen" kommnettityyliä, miksi aina kaikki, eikä koskaan mikään -juttua. Se ei oikeastaan pitäisi edes kuulua palstalla esiintyä. Nutta kommenteissasi se on yleinen "muoto". Vastaukseni siis pitää.
- Anonyymi
Siis lisää sitä vasemmistolaista byrokratiaa ja valvontaa.
- Anonyymi
Hän taisi puhua (muistanko oikein) kotitalouksista.
Jos siis nainen ja mies yhdessä eivät ansaitse 40000€ niin silloin kait palautettaisiin.
Mutta, kumpaa politikot tarkoittavat, bruttoa vai nettoa??- Anonyymi
Kyllä Suomessa melkein kaikki tulot ovat bruttotuloja, tämä on järjetön heitto jonka vaan Demarit keksivät, mutta ottakaa lisää velkaa senhän te osaatte, mitään ette tee työllisyyden eteen että me saisimme lisää verotuloja.Jotta tämä teidän hölmöilylelle tulisi lopullinen piste.Jättäkää hallituksen eropyyntö Presidenttille mahdollisimman pian.Ei tästä hallituksesta ole maamme asioita hoitamaan .
- Anonyymi
Tämäkin ketju osoittaa todeksi, mikä on oikeistopopulistien ymmärryksen taso verotusasioissa. Tavallisesta polttoaineveron muutoksesta nostetaan aivan käsittämätön älämölö vaikkei edes tajuta, mistä mölistään. Kysynpä nyt, että oletteko oikeasti sitä mieltä, että polttoaineveroa ei saisi nostaa ja jos muutetaan niin ainoastaan laskeminen on sallittua?
Tulee kuulkaa valtiolle vähän helvetisti ongelmia riippuen siitä, millaisella tasolla maailmanmarkkinahinnat ovat. Ongelma valtion kannalta ei ole niin suuri, jos öljy on maailmanmarkkinoilla kallista. Silloin verotuloja kilisee kassaan, mutta toisaalta nostaa tarpeettomasti kustannuksia yhteiskunnalle ja yrityselämälle. Mutta tilanne, jossa nytkin olemme eli tynnyrihinnat pudonneet reippaasti, niin verotuottoihin tulisi ammottava lovi. Tällä olisi vakavia seurauksia kaikille sellaisille sektoreille, joilla on valtion rahoitus. Miksi ette tätä asiaa ota huomioon ulvoessanne polttoaineverotuksesta? Viimeisimmällä veronkorotuksella ei ole ollut merkittävää kustannusvaikutusta verrattuna siihen, kuinka vielä vähän aikaa sitten maailmanmarkkinahinta kuritti kuluttajia.
On tietysti totta, että ideologiset ekopuolueet haluaisivat nostaa reippaasti polttoaineveroa vaan tietysti eri syystä kuin tässä nostin topikiksi. Eivät ne sitä kuitenkaan yksin saa ajettua läpi, joten täällä ulvominen on toisaalta siitäkin syystä aika turhaa. Vaan se pitää muistaa, että Suomi on tehnyt jo edellisten hallitusten aikana ilmastopoliittiset suunnitelmat päästövähennyksistä ja Pariisin ilmastosopimuksen allekirjoitettuamme ne ovat myös sitovia. Eli Seuraavan kymmenen vuoden aikana on saatava päästöjä putoamaan jo siksikin, että olemme sopineet yhdessä muiden maiden kanssa niiden pudottamisesta. Alkaisimmeko perumaan puheitamme? Yhteisten tavoitteiden kannalta se näyttäisi varsin hölmöltä vedolta, koska luuletteko, että se muka lisäisi uskottavuuttamme syödä oma-alotteisesti omat sanamme? Sehän olisi kuin kepulainen iltalypsy globaalissa mittakaavassa. Tietäisivät sitten ulkovaltoja myöten, mitä se tarkoittaa kun sanotaan, että kepu pettää aina.- Anonyymi
Siksi on keskityttävä menopuolelle ! Korotettavien verojen ja maksujen tie on kuljettu. Laatipa niistä kuinka hölmön jutun tahansa, se tie on kuljettu, nyt on purettava hyödyttömiä tukia, maksuja ja rakenteita. Meidän on tultava toimeen rahalla, joka meillä on.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2514535Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1272971Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412742Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?741710Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1051553Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn201451- 551304
- 921216
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2041083- 471075