Eikös se ole niin, että jos joku väittää ennustavansa asioita, jotka eivät toteudu, niin se on silloin väärä profeetta?
Miten se sitten nykyään on? Onko kaikki korjatut ennustukset vain uutta valoa?
Minkälaista valaisimen loimotusta osoittaa esim jotkut maailmanlopun ajoitukset, tai pohjan kuninkaan henkilöllisyys, tai maallisten ja taivaallisten valtojen alamaisuus?
Taitaa olla niin, että ainoat ennustukset, jotka onnistuu on ne, jotka ennustaa että eihän se mene kuitenkaan edes lähelle oikein.
Eli mikä on oikean ja väärän profeetan ero?
Miten se sitten nykyään on? Onko kaikki korjatut ennustukset vain uutta valoa?
Minkälaista valaisimen loimotusta osoittaa esim jotkut maailmanlopun ajoitukset, tai pohjan kuninkaan henkilöllisyys, tai maallisten ja taivaallisten valtojen alamaisuus?
Taitaa olla niin, että ainoat ennustukset, jotka onnistuu on ne, jotka ennustaa että eihän se mene kuitenkaan edes lähelle oikein.
Eli mikä on oikean ja väärän profeetan ero?
Vastaukset 8
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000007731876
Tarkoitatko, että vääriä profeettoja on muitakin kuin Jehovan todistajien hallintoelin?
Tämä on toki lohduttava tieto veljeseuralle: emme ole yksin väärässä.
Meinaan vaan, että ei taida olla käytännössä ketään Raamatun omistavaa, joka ei olisi yrittänyt päätellä siitä erinäisiä ajankohtia.
Esimerkiksi herätysliikkeet seuraavat hyvin tarkkaan mitä kulloinkin israelin poliitikot tekevät ja vetelevät siitä päätelmiä Jeesksen mahdollisen tulemisen ajankohdille.
>>Meinaan vaan, että ei taida olla käytännössä ketään Raamatun omistavaa, joka ei olisi yrittänyt päätellä siitä erinäisiä ajankohtia.>>
No tuo on kyllä aika vahvaa liitoittelua, mutta totta on että paljon on ennustuksia tehty ja väitetty niiden perustuvan Raamatun totuuteen.
Senhän ei kuitenkaan toki pitäisi olla Oikean Uskonnon tunnusmerkki. Jehovan todistajienhan pitäisi Oikeana Uskontona selvästi erottua tuosta ennustelijoiden joukosta.
Se ei kuitenkaan erotu siitä, vaan sillä on lukuisten epäonnistuneiden ennustusten lisäksi nykyääkin käytössä opillisia päivämääriä, jotka perustuvat (pieleen menneeseen) ennusteluun.
Minusta ei ole kovinkaan merkittävää tuijotella pelkkiä ajanjaksoja.
Paljon merkittävämpää on se, onko olemassa kolmiyhteistä Jumalaa. Jos sellaista ei ole Raamatun mukaan olemassakaan, niin on kovin merkityksetöntä palvoa olematonta Jumaluutta.
>>Senhän ei kuitenkaan toki pitäisi olla Oikean Uskonnon tunnusmerkki. Jehovan todistajienhan pitäisi Oikeana Uskontona selvästi erottua tuosta ennustelijoiden joukosta.
Erottautumista on haviteltu, Vartiotorniseura haluaisi monopolin noille väärille ennusteluille:
"'Sometime between April 16 and 23, 1957, Armageddon will sweep the world! Millions of persons will perish in its flames and the land will be scorched.' So prophesied a certain California pastor, Mihran Ask, in January 1957. Such false prophets tend to put the subject of Armageddon in disrepute." {WT Oct. 15 1958 p. 613}
Mikseivät jehovantodistajat tyydy Raamatun valoon, vaan lisäävät siihen "uutta valoa"? Sehän kielletään Raamatussa.
No, lahkon pitää erottua muista ja selitellä vanhentuneita oppeja.
Jehovien mukaa ennustella 'saa' rauhassa, kunhan muistaa, ettei sano sano sanoja "näin on jehova sanonut".
Elikä jos Vartiotornissa sanotaan että "Raamatun lupauksen mukaan maailmanloppu tulee ensi Lokakuun 5 päivänä", ja kun loppu ei sitten tullutkaan, niin se ei ollut väärää profetoimista koska siitä puuttui nuo sanat "näin on jehova sanonut".
Jos siis joku meni uskomaan tuohon ennustukseen, jonka jehovan maanpäällinen järjestö jakoi orjilleen "oikeaan aikaan" niin virhe oli tuon yksittäisen henkilön, joka syyllistyi yli-innokkaaseen odotteluun.
-Corrector-