Kuka tyhmä vielä vihreitä äänestää

Se että Olli on vihreä ja myös eräs toinen.

" Eikös se ole hyvä, että mormonit maksavat kymmenyksiä niin ei ole varaa ajella autolla niin paljon?"

Ainakin heillä on varaa ajaa autoilla, jotka saavat ne mormonien antamat kymmenykset.

Arto777 kirjoitti:

Se että Olli on vihreä ja myös eräs toinen.

Se että 2 mormonia on vihreää ei tee tästä aloituksesta mormonismiin liittyvää.
Olet yhtä fiksu kuin idolisi Trump.

Arto777 kirjoitti:

Se että Olli on vihreä ja myös eräs toinen.

Sinunko puolueesi äänestäjät sitten ovat fiksuja? Monet hallitsevat suomen kielenkin heikommin kuin ne, joita he arvostelevat...

Arto777 kirjoitti:

" Eikös se ole hyvä, että mormonit maksavat kymmenyksiä niin ei ole varaa ajella autolla niin paljon?"

Ainakin heillä on varaa ajaa autoilla, jotka saavat ne mormonien antamat kymmenykset.

Lue lisää

Vain huippujohto saa kymmenykset. Olli esim. on maksaja.

Anonyymi kirjoitti:

Sinunko puolueesi äänestäjät sitten ovat fiksuja? Monet hallitsevat suomen kielenkin heikommin kuin ne, joita he arvostelevat...

"Sinunko puolueesi äänestäjät sitten ovat fiksuja? Monet hallitsevat suomen kielenkin heikommin kuin ne, joita he arvostelevat..."

Fiksumpia kuin vihreät. Ei meidän puolue aja mitään rajoituksia autoiluun.

Arto777 kirjoitti:

"Sinunko puolueesi äänestäjät sitten ovat fiksuja? Monet hallitsevat suomen kielenkin heikommin kuin ne, joita he arvostelevat..."

Fiksumpia kuin vihreät. Ei meidän puolue aja mitään rajoituksia autoiluun.

Lue lisää

Ai siinäkö se fiksuuden raja menee, etti haluta mitään rajoituksia ympäristöpäästöihin? Muistan ajan kun teollisuuden oli pakko alkaa ottaa ympäristö huomioon lainsäädännön vuoksi, mm. sellutehtaiden päästöjen osalta. Jos silloin olisi kuultu vain niitä, jotka eivät mitään rajoituksia halua, monet järvemme olisivat nyt uimakelvottomia.

Anonyymi kirjoitti:

Ai siinäkö se fiksuuden raja menee, etti haluta mitään rajoituksia ympäristöpäästöihin? Muistan ajan kun teollisuuden oli pakko alkaa ottaa ympäristö huomioon lainsäädännön vuoksi, mm. sellutehtaiden päästöjen osalta. Jos silloin olisi kuultu vain niitä, jotka eivät mitään rajoituksia halua, monet järvemme olisivat nyt uimakelvottomia.

Lue lisää

Suomen päästöt koko maailmasta on vain 0,13% jos kaikki suomalaiset lakkaisivat hengittämästä ei se maailman päästöihin vaikuta mitään.

Muistan kun olin Nesteellä työssä, silloin nämä ympäristöaktivistit vaativat tiukempia päästöjä. Nämä toteutuessaan olisi maksanut paljon, ettei siihen Nesteellä ollut varaa. Olisi ainoa mahdollisuus ollut ajaa koko jalostamo alas ja meiltä mennyt työpaikat. Onneksi Neste ei noin toiminut ja sai poikkeusluvan jatkaa samoilla päästöillä.

Nämä ympäristöaktivistit ovat täysin vailla järkeä olevia. Ei mitään teollisuutta olisi jos heitä kuunneltaisiin. Ei ydinvoimaa ja nyt täällä vastustavat jopa tuulivoimaa. Kaikkien vihreiden tulisi sanoa sähkösopimus irti sähkölaitoksen kanssa ja muuttaa metsään asumaan ja elää kivikautista elämää.

Arto777 kirjoitti:

Suomen päästöt koko maailmasta on vain 0,13% jos kaikki suomalaiset lakkaisivat hengittämästä ei se maailman päästöihin vaikuta mitään.

Muistan kun olin Nesteellä työssä, silloin nämä ympäristöaktivistit vaativat tiukempia päästöjä. Nämä toteutuessaan olisi maksanut paljon, ettei siihen Nesteellä ollut varaa. Olisi ainoa mahdollisuus ollut ajaa koko jalostamo alas ja meiltä mennyt työpaikat. Onneksi Neste ei noin toiminut ja sai poikkeusluvan jatkaa samoilla päästöillä.

Nämä ympäristöaktivistit ovat täysin vailla järkeä olevia. Ei mitään teollisuutta olisi jos heitä kuunneltaisiin. Ei ydinvoimaa ja nyt täällä vastustavat jopa tuulivoimaa. Kaikkien vihreiden tulisi sanoa sähkösopimus irti sähkölaitoksen kanssa ja muuttaa metsään asumaan ja elää kivikautista elämää.

Lue lisää

Tuo on erittäin huono argumentti. SUOMEN järvet olisivat uimakelvotomia, jos ei SUOMESSA olisi ryhdytty tiukkoihin toimenpiteisiin. Joo, ja kyllä tuolloinkin tehtailijat valittivat, että sitten ei ole muuta keinoa kuin laittaa lappu luukulle, mutta kyllä tosipaikan tullen ne ympäristöinvestoinnit tehtiin.

Jos aina ajateltaisiin, että ei se MINUN autoiluni ole kuin hyttysen paska seinällä, koskaan ei tehtäisi mitään ympäristön hyväksi. Samaahan vosi sana jokainen autoileva kiinalainenkin. Ongelmat ovat korjattavissa jos luovutaan itsekkäästä ajattelusta. Minä itse käytän paljonkin yksityisautoa ja olen valmis maksamaan paremmasta tekniikasta. Välillä minulla oli hybridiauto, vaikka se oli kallis hankinta. Nyt on tavarakuljetusten vuoksi saastuttavampi, mutta ehkä ensi vuonna tilanne minun osaltani muuttuu.

Ei ainut vaihtoehto suinkaan ole joko täydellinen saastuttamisen salliminen tai kaikkien tehtaiden sulkeminen ja kaiken autoilun kieltäminen kuten teikäläiset mustavalkoisessa ajattelussanne kuvittelette. Kun jokin ihmisen toiminta aiheuttaa ympäristöongelmia, niille pitää löytää ratkaisut. Yleensähän ne on jo löydettykin, mutta niiden toteuttaminen vaatii milloin tehtailijoiden, milloin yksittäisten ihmisten luopumista äärimmäisestä itsekkyydestä.

Anonyymi kirjoitti:

Ai siinäkö se fiksuuden raja menee, etti haluta mitään rajoituksia ympäristöpäästöihin? Muistan ajan kun teollisuuden oli pakko alkaa ottaa ympäristö huomioon lainsäädännön vuoksi, mm. sellutehtaiden päästöjen osalta. Jos silloin olisi kuultu vain niitä, jotka eivät mitään rajoituksia halua, monet järvemme olisivat nyt uimakelvottomia.

Lue lisää

Tuon vuoksi on jouduttu monta sellu ja paperitehdasta sulkemaan ja ihmisiä jääneet työttömäksi. Tämäkö on järkevää politiikkaa? Vihreiden pitäisi lukea taloustiedettä ensin ja sitten alkaa puhumaan. Jos meillä ei ole teollisuutta, mikä on sitten kauppatase? Varmasti alijäämäinen. Millä ostamme sitten esim. autot ja kodinkoneet ja muut? Emme millään.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on erittäin huono argumentti. SUOMEN järvet olisivat uimakelvotomia, jos ei SUOMESSA olisi ryhdytty tiukkoihin toimenpiteisiin. Joo, ja kyllä tuolloinkin tehtailijat valittivat, että sitten ei ole muuta keinoa kuin laittaa lappu luukulle, mutta kyllä tosipaikan tullen ne ympäristöinvestoinnit tehtiin.

Jos aina ajateltaisiin, että ei se MINUN autoiluni ole kuin hyttysen paska seinällä, koskaan ei tehtäisi mitään ympäristön hyväksi. Samaahan vosi sana jokainen autoileva kiinalainenkin. Ongelmat ovat korjattavissa jos luovutaan itsekkäästä ajattelusta. Minä itse käytän paljonkin yksityisautoa ja olen valmis maksamaan paremmasta tekniikasta. Välillä minulla oli hybridiauto, vaikka se oli kallis hankinta. Nyt on tavarakuljetusten vuoksi saastuttavampi, mutta ehkä ensi vuonna tilanne minun osaltani muuttuu.

Ei ainut vaihtoehto suinkaan ole joko täydellinen saastuttamisen salliminen tai kaikkien tehtaiden sulkeminen ja kaiken autoilun kieltäminen kuten teikäläiset mustavalkoisessa ajattelussanne kuvittelette. Kun jokin ihmisen toiminta aiheuttaa ympäristöongelmia, niille pitää löytää ratkaisut. Yleensähän ne on jo löydettykin, mutta niiden toteuttaminen vaatii milloin tehtailijoiden, milloin yksittäisten ihmisten luopumista äärimmäisestä itsekkyydestä.

Lue lisää

Jaa kun me vain saastutamme koko maailman päätöistä 0,13%? Kyllä meillä järviä piisaa. Ja suurimmat saasteet tulevat meille aina idästä, kun sieltäpäin tuulee.

Ota järkikäyttöön teollisuutta tarvitaan, että meillä on hyvinvointi valtio.

Arto777 kirjoitti:

Tuon vuoksi on jouduttu monta sellu ja paperitehdasta sulkemaan ja ihmisiä jääneet työttömäksi. Tämäkö on järkevää politiikkaa? Vihreiden pitäisi lukea taloustiedettä ensin ja sitten alkaa puhumaan. Jos meillä ei ole teollisuutta, mikä on sitten kauppatase? Varmasti alijäämäinen. Millä ostamme sitten esim. autot ja kodinkoneet ja muut? Emme millään.

Lue lisää

Ei ole ajettu alas ympäristöinvestointien vuoksi. Nehän on tehty jo ajat sitten! Kyllä ne alasajot on tehty paljon myöhemmin. Kiinassa sensijaan on mennyt monta paperitehdasta nurin (itse olen oleskellut yhden naapurina Tianjinissa) kun eivät ole ajoissa tilanneet Suomesta kunnon paperikoneita kunnon ympäristötekniikalla. Suomalaista ympäristötekniikkaa on viety Kiinaan myös kaupunkien ja tehtaiden jätevesijärjestelmien muodossa. Itse en ole ollut ihan mukana, mutta olen "katsonut vierestä".

Sinulla näyttää olevan pelkästään vääriin oletuksiin liittyvät käsitykset talouspolitiikasta. Tehtaat menevät nurin kun ei tule tarpeeksi voittoja vaan niitä saadaan enemmän toisaalla. Tai viimeistään silloin kun alkavat tuottaa tappiota. Sinun mielstäsi pitäisi varmaan puhdistusjärjestelmät purkaa, niin tehtaat muuttuisivat taikaiskusta kannattaviksi. Sitten emme voisi uida enää järvissämme. Minkä arvoista sellainen "rikkaus" olisi. Edustat täysin vastuutonta politiikkaa.

Arto777 kirjoitti:

Jaa kun me vain saastutamme koko maailman päätöistä 0,13%? Kyllä meillä järviä piisaa. Ja suurimmat saasteet tulevat meille aina idästä, kun sieltäpäin tuulee.

Ota järkikäyttöön teollisuutta tarvitaan, että meillä on hyvinvointi valtio.

Lue lisää

Jaa, että järviä piisaa, vaikka osa saastuisi uimakelvottomiksi ja haiseviksi ja kalat kuolisivat. Se oli hyvin aiheellinen pelko vielä 1970-luvun alussa. Onneksi sitten vihreys nosti päätään.

Yksi kiinalainen autoilija tuottaa vielä vähemmän päästöjä kuin 0,13 %. Siispä kiinalaiset saavat sinun mielestäsi ajella autoilla niin paljon kuin lystäävät? Yksi kiinalainne tehdas saatuttaa paljon vähemmän kuin 0,13 % maailman saasteista. SIkikö kaikki kiinaliset tehtaat saisivat saastuttaa vapaasti?

Mikä hyvinvointivaltio (edes sitä et osaa kirjoittaa oikein) se olisi, jossa lapset sairastuisivat saasteisiin? Jos sinun kaltaisesi olisivat olleet vallassa, bensiini sisältäisi edelleen lyijyä. Kaikki suuret järvemme olisivat uimakelvottomia ja kalattomia. Riihimäen ongelmajätelaitosta ei olisi olemassa. PCB-myrkyt kipattaisiin järviin ja meriin. Autoissa ei olisi katalysaattoreita (autotehtaat muka olisivat menneet konkurssiin, jos olisivat joutuneet ne asentamaan).

Luojan kiitos, kaikki eivät ole yhtä tyhmiä kuin sinä!

Arto777 kirjoitti:

"Sinunko puolueesi äänestäjät sitten ovat fiksuja? Monet hallitsevat suomen kielenkin heikommin kuin ne, joita he arvostelevat..."

Fiksumpia kuin vihreät. Ei meidän puolue aja mitään rajoituksia autoiluun.

Lue lisää

" Monet hallitsevat suomen kielenkin heikommin kuin ne, joita he arvostelevat"

Osaako vihreät suomenkielen?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole ajettu alas ympäristöinvestointien vuoksi. Nehän on tehty jo ajat sitten! Kyllä ne alasajot on tehty paljon myöhemmin. Kiinassa sensijaan on mennyt monta paperitehdasta nurin (itse olen oleskellut yhden naapurina Tianjinissa) kun eivät ole ajoissa tilanneet Suomesta kunnon paperikoneita kunnon ympäristötekniikalla. Suomalaista ympäristötekniikkaa on viety Kiinaan myös kaupunkien ja tehtaiden jätevesijärjestelmien muodossa. Itse en ole ollut ihan mukana, mutta olen "katsonut vierestä".

Sinulla näyttää olevan pelkästään vääriin oletuksiin liittyvät käsitykset talouspolitiikasta. Tehtaat menevät nurin kun ei tule tarpeeksi voittoja vaan niitä saadaan enemmän toisaalla. Tai viimeistään silloin kun alkavat tuottaa tappiota. Sinun mielstäsi pitäisi varmaan puhdistusjärjestelmät purkaa, niin tehtaat muuttuisivat taikaiskusta kannattaviksi. Sitten emme voisi uida enää järvissämme. Minkä arvoista sellainen "rikkaus" olisi. Edustat täysin vastuutonta politiikkaa.

Lue lisää

On syy ollut tehtaan lakkauttamiseen myös se kun Suomessa on liian tiukat normit.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa, että järviä piisaa, vaikka osa saastuisi uimakelvottomiksi ja haiseviksi ja kalat kuolisivat. Se oli hyvin aiheellinen pelko vielä 1970-luvun alussa. Onneksi sitten vihreys nosti päätään.

Yksi kiinalainen autoilija tuottaa vielä vähemmän päästöjä kuin 0,13 %. Siispä kiinalaiset saavat sinun mielestäsi ajella autoilla niin paljon kuin lystäävät? Yksi kiinalainne tehdas saatuttaa paljon vähemmän kuin 0,13 % maailman saasteista. SIkikö kaikki kiinaliset tehtaat saisivat saastuttaa vapaasti?

Mikä hyvinvointivaltio (edes sitä et osaa kirjoittaa oikein) se olisi, jossa lapset sairastuisivat saasteisiin? Jos sinun kaltaisesi olisivat olleet vallassa, bensiini sisältäisi edelleen lyijyä. Kaikki suuret järvemme olisivat uimakelvottomia ja kalattomia. Riihimäen ongelmajätelaitosta ei olisi olemassa. PCB-myrkyt kipattaisiin järviin ja meriin. Autoissa ei olisi katalysaattoreita (autotehtaat muka olisivat menneet konkurssiin, jos olisivat joutuneet ne asentamaan).

Luojan kiitos, kaikki eivät ole yhtä tyhmiä kuin sinä!

Lue lisää

"Jaa, että järviä piisaa, vaikka osa saastuisi uimakelvottomiksi ja haiseviksi ja kalat kuolisivat. Se oli hyvin aiheellinen pelko vielä 1970-luvun alussa. Onneksi sitten vihreys nosti päätään."

Missä noin on? Kerro heti.

Riihimäen ongelmajätelaitosta vastusti vihreät.


Heille oli joku Koijärvi tarpeellisempi kuin ihmisten elämä.


Vihreät ovat koko ajan vaikeuttaneet yksityisautoilua. Jatkuvasti polttoaineveroa lisää vaatineet. Dieselveron korotus oli yksi syy Kaipolan tehtaan sulkemiseen.