Churchill kertoi kirjeessään 1942 Rooseveltille olevansa valmis "tinkimään Atlantin julistuksen periaatteista". Puola, Suomi ja Baltian maat olisivat ensisijaisia kärsijöitä. Puolan ja Baltian maiden kansalaiset joutuivatkin kokemaan Stalinin terrorin.
Englannin (ja Neuvostoliiton) toimet työnsivät Suomen Saksan syliin. Ison-Britannian Helsingin-lähettilään Gordon Verekerin sanoja lainaten "Kun me kerran pakotamme suomalaiset tekemään pirun kanssa liiton!"
Hän myös katsoi, että suomalaisia ei pitänyt moittia tukeutumisesta Saksaan, koska "minkä tahansa Suomen asemassa olevan maan olisi trimmattava purjeita tuulen mukaan".
Välirauhan aikaista Suomea on kutsuttu usein ajopuuksi tai koskiveneeksi - ja sotien jälkeen suomettuneeksi. Englannin politiikan perusteella kuvaavampi nimitys Välirauhan ajalle on kuitenkin "työntöproomu".
https://www.jyrkinen.fi/historia/petsamon-nikkeli.html
Englannin (ja Neuvostoliiton) toimet työnsivät Suomen Saksan syliin. Ison-Britannian Helsingin-lähettilään Gordon Verekerin sanoja lainaten "Kun me kerran pakotamme suomalaiset tekemään pirun kanssa liiton!"
Hän myös katsoi, että suomalaisia ei pitänyt moittia tukeutumisesta Saksaan, koska "minkä tahansa Suomen asemassa olevan maan olisi trimmattava purjeita tuulen mukaan".
Välirauhan aikaista Suomea on kutsuttu usein ajopuuksi tai koskiveneeksi - ja sotien jälkeen suomettuneeksi. Englannin politiikan perusteella kuvaavampi nimitys Välirauhan ajalle on kuitenkin "työntöproomu".
https://www.jyrkinen.fi/historia/petsamon-nikkeli.html
Vastaukset 9
Vanhimmat
Neuvostoliitto painosti Suomea 1940 - 41 hyvin uhkaavasti. Helsingissä ei tunnettu Stalinin uutta hyökkäyssuunnitelmaa, jonka toteuttamiseen hän yritti saada marraskuussa 1940 Hitlerin luvan, mutta hallitus saattoi päätellä, mistä oli kysymys. Koska Suomen puolustuskyky tiedettiin heikoksi, tarvittiin sotilaallista tukea joltakin suurvallalta. Ranska oli kuitenkin menettänyt itsenäisyytensä ja Englanti oli eristettynä. Yhdysvallat oli kovin kaukana ja haluton sekaantumaan Euroopan asioihin.
Oli siis vain yksi mahdollisuus, ja kun Hitler alkoi kesästä 1940 lähtien tukea Suomea, aluksi hyvin varovasti, apu otettiin vastaan. Valtaosa suomalaisista ei hyväksynyt Hitlerin ideologiaa eikä hänen väkivaltaisuuttaan, mutta hallituksen politiikalle ei ollut vaihtoehtoa. Kun etevä venäläinen historiantutkija V. M. Holodkovski totesi tämän 1981, hänet erotettiin Neuvostoliiton tiedeakatemiasta, mutta 1989 hän ilmaisi saman käsityksen jälleen expressis verbis.
Tuskin mitään maata koskaan on ruoskittu niin ankarasti ja pitkään kuin Suomea Saksaan tukeutumisesta talvisodan jälkeen.
Ei ole kysytty mikä oli vaihtoehto.
Kyllä vaihtoehto tiedettiin ja tiedetään.
Se oli joutuminen NL:n osaksi kaikkine seurauksineen.
Sotasukupolvi tiesi sen,eikä tuominnut sodanajan johtoa. Poikkeuksena kommunistit,jotka menettivät suuren tilaisuutensa välirauhan aikana.
"Tuskin mitään maata koskaan on ruoskittu niin ankarasti ja pitkään kuin Suomea Saksaan tukeutumisesta talvisodan jälkeen."
Johtunee siitä, että talvisotaan osallistui vain kaksi maata: Suomi ja Neuvostoliitto, joista jälkimmäinen älysi lopettaa Saksaan tukeutumisensa ja luottaa lännen apuun.
"Ei ole kysytty mikä oli vaihtoehto."
Vaihtoehtohan olisi ollut Nurnbergin kaltiasen oikeudenkäynnin järjestäminen. Ehkä se olisi tuntunut ruoskimiselta hyökkäyssotaan syyllistyneestä.
Juu, rotu-Ryti sai ihan vapaasti suunnitella venäläisten pakkosiirtoja pois vuosisataisilta alueiltaan. Siitä ei tuomittu, sen sijaan hyökkäyssodan aloittamisesta tuli muutama vuosi keskenjätettävää.
Stalin ei saanut yhtään vuotta istuttavaa, kun älysi jo ajoisa luopua Saksan aisaamisesta.
” Johtunee siitä, että talvisotaan osallistui vain kaksi maata: Suomi ja Neuvostoliitto, joista jälkimmäinen älysi lopettaa Saksaan tukeutumisensa ja luottaa lännen apuun.”
Valitettavasti se ei sitä älynnyt laisinkaan vaan viimeinen raaka-ainejuna tuli rautateitse neukusta Saksaan tunti ennen idän sotaretken alkua!
” Stalin ei saanut yhtään vuotta istuttavaa, kun älysi jo ajoisa luopua Saksan aisaamisesta”
Todellisuudessa ei älynnyt moista laisinkaan vaan hänet herätteli vasta saunakamun hyökkäys rajan yli. Stalin oli onnekas kun kuului sodan voittajiin ja hän itse sai nauttia anastuksista 8 vuotta ennenkuin kusilammikko kutsui. Itse Neukkulandia patsasteli sentään 45 vuotta ennen romahdusta!
Ruotsin asenne talvisotaa kohtaan oli selkeä signaali Hitlerille, ei Ruotsi puolustaisi Norjaakaan, niin se mebi ja Ruotsilla oli panta kaulassa, Suomi sen kiltisti itse pisti.
Britanniasta ei ole mitään hyvää koskaan ollut Suomelle odotettavissa. Mielellään olisivat sotineet talvisodan loppuun viimeiseen suomalaiseen mieheen. Mielestäni Erkki Toivanen ja Pertti Salolainen ovat (tai Toivasen tapauksessa oli) hyvin naiveja.