"Kaupunki päätti luopua ilmaisten kertakäyttöisten laudeliinojen tarjoamisesta sekä säästö- että ympäristösyistä".
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e651bf21-edad-42cb-a39c-8f4e2262d7bd
Kuopion kaupunki twiittasi heinäkuussa, uuden uimahallin avautumista vielä odotellessa, että pelkästään Lippumäen uimahallista peflettijätettä kertyi 15 tonnia. Äkkinäisen mielessä tämän jätemäärän painoa selittäisi se, että kyseessä olisi jo käytössä vettyneen pefletin paino. Vaan ei.
– Se on kuivapaino, Moilanen sanoo.
Niiralan uimahallista, jossa oli Lippumäen uimahallia useampia kävijöitä, vastaava peflettijätemäärä oli jopa 25 tonnia.
Kymmeniä tuhansia kiloja jätettä pelkistä pefleteistä. Savon Sanomien mukaan yksin Lippumäen uimahallissa kertakäyttöpefletteihin meni 15 000 euroa vuodessa ja Kuntolaakson uudessa uimahallissa peflettimenekki olisi ollut vielä suurempi.
Kaupunki siis säästää, mutta motiivina ei ollut yksin raha.
– Haluttiin tästä jätevuoresta eroon. Ei ollut kyse pelkästään siitä, että halutaan säästää rahaa, vaan haluttiin keventää myös sitä jätemäärää, mitä viedään tuonne kaatopaikalle.
– Sehän vaikuttaa valtavasti myös siivoojien työmäärään, kun he kantoivat sitä jätettä jätesäkeissä roskiksiin, Moilanen sanoo.
Moilasen mukaan pääasiallinen palaute ilmaisten kertakäyttöpeflettien poistamisesta on ollut positiivista.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e651bf21-edad-42cb-a39c-8f4e2262d7bd
Kuopion kaupunki twiittasi heinäkuussa, uuden uimahallin avautumista vielä odotellessa, että pelkästään Lippumäen uimahallista peflettijätettä kertyi 15 tonnia. Äkkinäisen mielessä tämän jätemäärän painoa selittäisi se, että kyseessä olisi jo käytössä vettyneen pefletin paino. Vaan ei.
– Se on kuivapaino, Moilanen sanoo.
Niiralan uimahallista, jossa oli Lippumäen uimahallia useampia kävijöitä, vastaava peflettijätemäärä oli jopa 25 tonnia.
Kymmeniä tuhansia kiloja jätettä pelkistä pefleteistä. Savon Sanomien mukaan yksin Lippumäen uimahallissa kertakäyttöpefletteihin meni 15 000 euroa vuodessa ja Kuntolaakson uudessa uimahallissa peflettimenekki olisi ollut vielä suurempi.
Kaupunki siis säästää, mutta motiivina ei ollut yksin raha.
– Haluttiin tästä jätevuoresta eroon. Ei ollut kyse pelkästään siitä, että halutaan säästää rahaa, vaan haluttiin keventää myös sitä jätemäärää, mitä viedään tuonne kaatopaikalle.
– Sehän vaikuttaa valtavasti myös siivoojien työmäärään, kun he kantoivat sitä jätettä jätesäkeissä roskiksiin, Moilanen sanoo.
Moilasen mukaan pääasiallinen palaute ilmaisten kertakäyttöpeflettien poistamisesta on ollut positiivista.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.