Miksi Sanna Marin vastustaa minimipalkkalakia?
Alkaako lipposlainen oikeistolaisuus paljastua Sannan maskin alta.
Onneksi Marin ei kykene estämään minimipalkkalakia koska sen päättävät ylemmät tahot EU:ssa. Jälleen kerran EU parantaa suomalaisten oloja, Suomen poliittisen eliitin vastustaessa sitä.
Alkaako lipposlainen oikeistolaisuus paljastua Sannan maskin alta.
Onneksi Marin ei kykene estämään minimipalkkalakia koska sen päättävät ylemmät tahot EU:ssa. Jälleen kerran EU parantaa suomalaisten oloja, Suomen poliittisen eliitin vastustaessa sitä.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Minimipalkkalaki tulee saada viipymättä. Alin rangaistus lain rikkomisesta tulee olla kuolemantuomio.
Oletko joku rasisti vai miksi tahdot rankaista Alia.
SDP:n Myrkynvihreä Vassarihallitus Kepu ja RKP. Kiristää vain Kansan verotusta ja jakaa Kansan selkänahasta revityt rahat mamuille ja ulkomaille, Onneksi On PerusSuomalaiset Puolustamassa Kansaa Ja Kansa Antaa Kannatuksen, jytky tulee vaaleissa !
Oletko suvakisti, kun et halua rangaista Alia rikoksesta?
Kyllä rikoksesta pitää rangaista, mutta kuolemantuomio ei kuulu sivistysvaltioiden rangaistusvalikoimiin. Suomenkin pitäisi lopettaa kaikki yhteistyö sellaisten maiden kanssa, joissa on käytössään vielä kuolemantuomio. Ihmisoikeudet eivät parane hyssyttelemällä. Tarvitaan tekoja.
Marin vastustaa koska EK vastustaa ja Marin on EK sylikoira.
EK ei vastusta, vaan haluaa Lepomäen ehdottaman 6 euroa tunti minimipalkaksi, jonka jälkeen kenellekään ei tarvitse maksaa enempää, koska ei ay liike voi lakia vastaan tapella. miettikääs nyt vähän mitä ehdottelette.
Näinpä.
Validi linkki aloituksen väitteeseen, kiitos.
Siinä mustaa valkoisella ja YLEn tuutista ettet voi väittää persuagendasta
https://yle.fi/uutiset/3-11577068
Marin on talouseliitin juoksutyttö, kuten teitä sosialisteja on yritetty varoittaa.
Marin on samoilla linjoilla asiassa kuin SAK:n Eloranta joten höpinäsi on valetta.
Opettele lukemaan.
Vasemmisto on perinteisesti vastustanut lakiin säädettyä minimipalkka, koska sen pelätään johtavan työehtosopimusten yleissivistyksen purkamiseen.
Laissahan on nytkin työehdoista on minimisäädöksiä jotka ovat keskimäärin hyvin heikkoja verrattuna työehtosopimusten vastaaviin. Esimerkiksi laissa taattu palkallinen sairasloma on laissa vain 10 päivää.
Li Andersson kannattaa minimipalkkalakia ja oikeastaan vaatii sitä.
Meillä voi olla molemmat sekä lainsäädäntö että työehtosopimukset.
Lainsäädäntö pitää olla sitä varten että orjakauppiaat voidaan sulkea vankilaan.
Ei ole enää viime aikoina vaatinut kun tajusi asiakokonaisuuden tarkemmin mietitittyään.
Maailma muuttuu. Kerroin millä perusteella minimipalkkalakia on perinteisesti vastustettu. Pelätään että samoin kun monilla pienipalkkaisilla aloilla sopimusten mukaisista minipalkoista on tullut maksimipalkkoja, niin jos työehtosopimusten merkitys vähenee, niin lain säätämistä minimipalkoista tulee normi koko työmarkkinoilla.
Suomessa puhutaan paljon vientiteollisuuden merkityksestä. Kun katsoo Suomen BKT:n syntyä niin kotimainen kysyntä on vähintään yhtä tärkeää kuin vienti. Jokainen palkansaaja on myös kuluttaja ja ostovoiman rapautuminen hidastaa koko taloutta.
Oikeassa olet.
YleisSIVISTYKSEN?
Tarkoitit varmaan yleissitovuuden?
Kumma juttu ettei siinä wanhassa huonossa mummonmarkka-Suomessa tarttettu mitään orjakaupan vastaisia lakeja!? Tai edes minimipalkkalakeja.
Kiitos korjauksesta.
Hauska lapsus.
..EU suosittelee muillekin suomalaista työehtosopimuskulttuuria!
Kannattaa olla varovainen, kepun ja kokoomuksen ajama halpatyö voidaan livauttaa yhteiskuntaan minimi palkoilla ja tapahtuu yleinen palkkatason lasku. Varsinkin kun minipalkka on 5e/h.
Suurin virhe on tehdä halpatyömarkkinat, minkä keskusta on jo saanut tehtyä maatalouteen. Siitä olisi pikaisesti päästävä pois. Palkat on maksettava suomalaisen yhteiskunnan mukaan eikä ukranalaisen tai thaimaan mukaan..
Pohjoismaissa palkat on sovittu työehtosopimuksissa, ja EU tosiaan suosittelee muitakin maita siirtymään vastaavaan käytäntöön. Lakisääteinen minimipalkka laskisi työntekijöiden ansiotasoa, koska yritykset ryhtyisivät käyttämään sitä.
Totta.
Hyvä kommentti.
Ööö!?
Jos herrarouva (joo! mä osaan jo tän sukupuolineutraaliuden, Hah!) X saa palkkaa 5 e/h ennen minimipalkkalakia, ja minimipalkkalain jälkeen 8 3/h, niin kerroppas kuinka se sun logiikalla LASKI hänen palkkaansa?
Ja jos joku nyt sai ennen minimipalkkalakia vaikkapa 12 e/h. Niin ei toi minimipalkkalaki sitäkään mahdollista et sen palkka yksipuolisesti ja tosta noin vaan muutettais 8 e/h!
Uudet työntekijät toki saattaa olla sit vaarassa saada vaan ton 8 e minimin. Mutta on sekin silti edistystä ton palkanpolkijan aikasemmin maksamaan 5 egeen!
... samaan aikaan toisaalla: Metsäteollisuus luopui jo yleissitovista työehtosopimuksista, ja jopa vasemmisto (!) hallitus on ollu sitä mieltä että paikallista sopimista tuli lisätä, jollonka yhä pienempi porukka olis vastustamassa yrittäjien alimitoitettuja palkkaehdotuksia, ja tääkö nyt sit muka olis ainakaan duunarien etu!?
Mutta onneksi BELGIASSA on EU:n alhaisimmat työvoimakustannukset, vai mitä? HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEHHHHHHHHHHHHHHHHEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!
Minimipalkkaa kannattavat suraavat tahot:
Suomen yrittäjät, markkinaliberalisti Elina Lepomäki, Lii Andersson ja mahdollisesti vihreät ja EK. Aika sekalainen seurakunta siis.
Minimipalkan tarkoitus on olla yhtenä välineenä jolla murretaan Suomen TES- järjestelmä, yleissitovuus ja koko ay-liike.
Nyt minimipalkat määräytyvät Suomessa aloittain TES-pohjaisesti. Suomen systeemi on joustavampi kuin lakimäärääinen minimipalkka. Se on myös riippumaton siitä, millainen hallitus maassa on. Toki TES-pohjainen minimipalkka joustaa huonommin alas- kuin ylöspäin. Oikeistohallitus voisi vaikka puolittaa minimipalkan - varsinkin jos ay-liike olisi nujerrettu maan rakoon.
Sentään ainakin yhden uutisen perusteella EU hyväksyy myös pohjoismaisen minimipalkkamallin ja jopa suosittaa TESiä muillekin jäsenmaille. Tuo uutinen oli minulle pieni yllätys.
Sanna Marin pääministerinä on myös ollut minulle tähän mennessä positiivinen tapaus verrattuna siihen, mitä odotin. Toivottavasti kantti pitää. 👍
Kommunistit haluavat kurjuutta kaikille. Oma keskimääräinen tuntipalkkani laskisi vasemmistoliiton mallissa 18 eurosta 10 euroon.
Tuossa sekalaisessa seurakunnassa näkyy eri odotukset joita minimipalkkalakiin kohdistuu. Lepomäki, EK ja kumppanit haluavat yleissitovuuden purkamista ja palkka-alea ja näkevät minimipalkkalain keinona tähän. Li Anderson näkee tämän taas keinona taata pätkätyölläisille, nollatuntisopimuksilla töitä tekeville ja muulle "prekariaatille" minimityöehdot.
Ei nollatuntisopimuksella tekevä tee mitään minipalkalla. Sellainen tarvitsee minimitunnit, esimerkiksi 30 tuntia/vko. Ja palkka on määritetty työehtosopimuksessa.
Osa-aikatyön ja vuokratyön teettämisen kieltäminen turvaisi parhaiten työntekijöiden asemaa.
On aloja, joiden minipalkkaa voisi nostaa korkeammalle, kuin mihin ay-liike on pystynyt. Erityisesti pääkaupunkiseudulla on ongelma, että toimeentulotuesta ja asumistuesta on tullut käytännössä osin palkkatukea, joka mahdollistaa sen, että esimerkiksi kaupat voivat maksaa täällä palkkoja, joilla pääkaupunkiseudulla ei elä.
Hyvinvointivaltion rahoitus perustuu siihen, että työikäiset käyvät töissä ja maksavat veroja. Malli, jossa yhä suurempi osa työllisistä ei ole enää nettoveronmaksajia vaan nettotuensaajia ei ole kesteävä. Veroja ei voi siirtää valtion maksettavaksi.
Tietenkään sellaisia työsopimuksia ei saa tehdä, josta saavalla palkalla ei tule toimeen ilman yhteiskunnan tukia. Kyse ei ole minimipalkasta, vaan huonoista työsopimuksista, kun sallitaan näiden nollatuntisten osa-aikatöiden teettäminen.
Työntekijälle pitää maksaa aina sellaista kuukausipalkkaa, että hän voi kustantaa sillä normaalin elämän, eli että nettona jää käteen ainakin sen verran, mitä saisi sosiaalitoimiston luukultakin.
Asumispaikka pitää valita taas sen mukaa, mihin on varaa. On selvää, ettei kaikki suomalaiset voi asua Suomen kalleimmalla asuinalueella. Joidenkin on tyydyttävä vähempään,
Sellaisia työsuhteita kuitenkin on, joissa edes täysiaikaisesta työstä saatavalla palkalla ei tule toimeen.
Tuollaisen työn teettäminen pitää ainakin kieltää mahdollisimman pian. Hyvinvointiyhteiskunta ei voi olla samaan aikaan hyväksikäyttöyhteiskunta.
Rikkaat rikastuu. Köyhä kansa kituu ja kurjistuu.
Eliitti juhlii.
Töihin pakotetaan karenssin uhalla ilman palkkaa.
Tottakai Marin vastustaa minimipalkkalakia. Marin on stalinisti, jolle ei toisissa olosuhteissa tekisi pahaa panna ihmisiä työleireille ja mielisairaaloihin joissa niitä tapetaan. Marin ei halua mitään käytännön tekoja, joilla työntekijöiden asema paranee. Marin haluaa lisää kurjuutta ja kärsimystä, jotta kansaa voidaan huijata lisää antamalla lisää katteettomia lupauksia. Yleensähän nämä psykopaatit rakentavat ympärilleen pyhimyskulttia lietsoessaan kurjuutta.
Porvarivaletta alusta loppuun öyhötyksesi.
Ai pienempi palkka onkin nyt parempi :-D
Ei vittu näitä persujen aivopieruja.
uli-uli!
Vain Vasemmistoliitto on minimipalkan kannalla! KAIKKI muut puolueet vastaan! :)
Miksi persut ovat sitten ay-vastaisia? Hehän haluavat romuttaa työsopimusjärjestelmän. Työt jaettaisiin kuten vanhaan "hyvään" aikaan aina joka aamu uudelleen.
Siksi, koska juuri matuista iso osa työskentelee alipalkalla!
Jos nyt tulee minimipalkkalaki, niin noi matut saa fudut, ja matujen jo ennestään surkea työllisyysprosentti surkenee entisestään. Ja suvakkien on entistä vaikeampaa valehdella maahanmuutto rikkaudeksi!
Suomeen tarvittaisiin virkamiesten ja valtionyhtiöiden johtajien maksimipalkkalaki. Kukaan niistä ei ole oikeasti yli 6000 euron palkan arvoinen.
Muunmuassa siksi koska marin sai uhollaan metsäteollisuuden irtautumaan tessistä. Tämähän on ituhippi vasemmistolle iloinen asia koska metsäalahan on se kaiken pahan alku ja juuri ja heidän palkkojaan saa polkea. Siksi hän ei kannata asiaa. Paha vaan että metsäteollisuuden irtiotto tulee leviämään myös sinne "paremmillekin" aloille.
Suomeen 10€/tunti minimipalkkalaki ja tietenkin nykyiset alakohtaiset paremmat voimassa.
Miksi utelet moista? Jokainen tietää vastauksen.
Minimipalkkalaki lisää työttömyyttä. Aiheesta on tuhat tutkimusta ja lopputulos on aina sama.
Ei lisää työttömyyttä hyvinvointiyhteiskunnissa. Mutta lisää kyllä pahoinvointiyhteiskunnissa kuten USA.
Suomeen pitää saada SEKÄ minimipallalaki ETTÄ yleissitovat Tessit. Voimme saada molemmat!
Minimipalkaksi 5e/h ja sen rikkomisesta työnantajalle kuritushuonetta 50 vuotta.
Tämän lisäksi noudatetaan Tessejä, jos ei maksa tessin mukaisesti se on sopimusrikkomus, mutta jos maksaa jo niin huonosti että rikkoo myös lakia niin sitten vankila kutsuu.
Höperö aloitus. Miettikää vähän mitä seuraisi? Sitten suurin osa saisi vain sen 6egee tunnilta! On hyvä vastustaa moista hölmöyttä.
Miten niin saisi? Minimipalkkalain päälle tulevat vielä yleissitovat Tessit.
Miten tilanne sitten muuttuisi. Rahallisesti ei mitenkään, mutta sitten kun orjakauppias jää kiinni niin se ei ole sopimusrikkomus vaan lain rikkominen ja siitä seuraa sanktioita eli vankilaa.
Tes rikkomisesta voi saada korkeintaan mitättömän korvausvaateen, kun taas lain rikkomisesta suurkorvaukset ja vankilaa. Ymmärätkö eron?
Minimipalkkalakia ei tarvitaan vain suitsimaan ahneita ja rikollisia yrittäjiä, joita on toki paljon, mutta silti vähemmistö kaikista yrittäjistä.
Minimipalkkalakia vastustavat yrittäjistä vain seuraavat ryhmät
1. orjakauppiaat
2. perheensä firmassa 1e tuntipalkalla työskentelevät, jotka nostavat lisänä asumistukea ja toimeentulotukea ja saavat oikean "palkan" säätiöitynä.