Jokainen raamattua ja katekismusta hyvin tunteva ihminen tietää kyllä hyvin mitä ne sanovat harhaoppineisuudesta. KD:en pitää tulla väkemämmin ulos kaapista näissä asioissa. KD:en laimea äänisaalis perustuukin siihen että ei uskalleta huonon julkisuuden pelossa julistaa avoimeemmin kristillisiä oppeja. Ajan henki on kuitenkin muuttunut. KD on mukautunut maailman menoon ja istuu tuppisuuna. KD:n kristillisyys ei ole kylmää eikä kuumaa vaan penseää. Älkää siis mukautuko maailman menoon vaan uudistukaa hengessä.
KD:n pitää tulla ulos kaapista
Anonyymi
18171
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Millaisia oppeja KD:n pitäisi mielestäsi tuoda esiin? Voitko antaa tarkempia esimerkkejä?
Pitää saarnata helvetistä ja kiirastulesta. Tuomionpäivästä ja maailmanlopusta.
Kristityt ja KD tuntuvat näkevän tuon asian toisin.
Se on penseää kristinuskoa. Lue Ilmestyskirjan 3:14-22 Kirje Laodikean seurakunnalle
Puolueen tehtävänä ei ole saarnata, vaan hoitaa yhteisiä asioita. KD tekee sitä kristilliseltä pohjalta.
Tuo mainitsemasi Ilmestyskirjan kohta on kirjoitettu seurakunnalle, ei puolueelle, eikä oikein muutenkaan liity tähän keskusteluun.
Jokaisen kristityn tehtävä on saarnata. Tuolla lukemalla ei hoideta yhteisiä asioita. Ehkä kansa juurikin näkee tän KD:n penseyden ja vällinpitämättömyyden, kun ei minkäänlainen aatteenpalo näy missään. Tämä raamatun kohta sanoo selkeästi että Kristityllä pitää olla aatteenpaloa, ja jos ei ole niin Jumala sylkäisee sinut ulos
Helvetistä ja tuomiopäivästä julistaminen on vihapuhetta, kiihotus kansanryhmää vastaan ja perustuslakiin perustuvan uskonnonvapauden vastainen.
Eduskunta on lainsäätäjä eikä suinkaan raamattupiiri, hoitakoon jokainen uskontokunta opetuksensa.
Myös homoviha on laissa kielletty
"Helvetistä ja tuomiopäivästä julistaminen on vihapuhetta, kiihotus kansanryhmää vastaan ja perustuslakiin perustuvan uskonnonvapauden vastainen."
Ei ole mitään noista.
"Eduskunta on lainsäätäjä eikä suinkaan raamattupiiri, hoitakoon jokainen uskontokunta opetuksensa."
Totta. Erikoista on se, että jotkut yrittävät rajoittaa kristittyjen sananvapautta eduskunnassa.
Raamatun kohdan siteeraaminen ei voi olla laissa kiellettyä. Se on ristiriidassa perustuslain kanssa
Missä sinä nyt näet homovihaa?
Jumala vihaa homoja
En sinun jumalastasi tiedä, mutta ainakaan Raamatun Jumala ei näyttäisi vihaavan homoja.
Pitääkö uskovaisten julistaa eduskunnan istunnoissa tottelemattomien lasten ja avionrikkojien kivittämistä?
Nehän ovat Raamatussa.
Ehkäpä Raamatussa on jotain sellaista, miksi tuollaista ei ole eduskunnassa julistettu. Oletko lukenut Raamattua?
Ketjussa joku kehoitti lukemaan kirjeen Laodikean seurakunalle, mahtaako kyseinen seurakunta olla Suomessa?
Evankelis-luterilaista uskontoa ja Raamattua ei ole tarkoitettu yhden puolueen poliittiseksi lyömäaseeksi, joten jättäkää uskonto ja ihmiset rauhaan poliittiselta jargoniltanne.
Sitä minäkin olen ihmetellyt, että kuinka näennäisesti evankelis-luterilaiseen uskoon ja Raamattuun vedoten KD:ta yritetään lyödä. Kritiikin esittäjiltä kaipaisin edes pintapuolista tutustumista evankelis-luterilaiseen uskoon ja Raamattuun. Siis edes sen verran, mitä perinteisesti on opetettu perus- ja rippikoulussa. Olisi hyvä omata samalla edes hieman kritiikkiä käytettyjä lähteitä kohtaan.