ei niin huonoa lahkolaista ettei jotain hyvääkin:
varoittava esimerkki :D
varoittava esimerkki :D
hell-und-die
Nassen
511560
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Taidat olla väärällä palstalla, täällä ei ole Lahkolaisia. ;)
En ole koskaan ymmärtänyt miksi helluntalaiset jankuttavat että he eivät ole lahko? Siihen täytyy liittyä se omahyväinen ajattelu tapa että koska me olemme oikeassa, emme voi olla lahko? Vai mihin tuo jankuttaminen oikein perustuu? Olipa hellareita sitten kuinka paljon vain maailmassa, yhdessäkään maassa se ei vielä ole valtion uskonto. Mikä sitä oikein pitää kutsua jos ei lahkoksi?
ainakin yksi lahkolainen löytyi :D
Veikkaanpa ettei jää ainoaksi.
"Taidat olla väärällä palstalla, täällä ei ole Lahkolaisia. ;)"
On täällä ainakin varoittava esimerkki ;)
Se perustuu aivan siihen, että edes Lahkon sananmukaisessa merkityksessä Hellarit ovat Lahkosta kaukana, saati sitten Raamatun käsityksestä "Lahko". ;)
Sinä näet täällä Lahkolaisia? tuskin tällä palstalla niitä on.
Sinä näet täällä Lahkolaisia? tuskin tällä palstalla niitä on.
esimerkki?
se ei ole Nassen eikä heppu :D
En minä ainakaan ole, eikä kukaan muukaan Hellari tällä palstalla.
olet tainnut eksyä.. eikä se ole ensimmäinen kerta..
Tää ei äsken tullut perille niin pistän uudestaan.
Googlasin sanan "lahko" ja tämä tuli ekana vastaan, uskontojen uhrit sivuilta.
90 prosenttia aitoa helluntaita:
"Lahko on uskovien yhteisö, joka korostaa yksipuolisesti jotakin opin kohtaa. Kaikille lahkoille näyttää olevan tyypillistä luja vakaumus, etteivät ne ole lahkoja. Ne ovat juuri sen ainoan oikean pelastuksen sanoman tuojia, jota muut uskonnolliset ryhmät edustavat korkeintaan puutteellisesti.
Lahko pyrkii aina korostamaan omaa merkitystään. Usein sen jäsenet uskovat, että lahkolla on ratkaiseva asema mitä tulee ihmiskunnan pelastumiseen. Vaikka lahko on usein perusyhteisön tuomitsema tai halveksima, se rakentaa aina oman gloriansa ja suhtautuu muihin halveksivasti ("me tiedämme totuuden, ja muut ovat typeriä, kun eivät tajua sitä" -mentaliteetti).
Jäseneltä edellytetään tunteenomaista sitoutumista ja yhdenmukaisuutta. Häntä valvotaan ja ohjataan takaisin "oikealle tielle", mikäli hän poikkeaa yhdenmukaisuuden vaatimuksesta. Oman asemansa vanhurskauttamiseksi lahkot joutuvat demonstroimaan, että niiden pyhyys — joka on jäsenten puhtautta — täydellisempää kuin muiden yhteisöjen.
Tämän vuoksi niiden on pakko esittää jäsenilleen suuria vaatimuksia ja mainostaa muille omia suorituksiaan ja aikaansaannoksiaan. Yksilöetiikassa lahkojen jäsenilleen esittämät vaatimukset ilmenevät tavallisesti käsky- ja kieltoluetteloina, joista näyttävät olevat etusijalla jälkimmäiset. Kiellettyjä voivat olla esim. alkoholi, tupakka, uhkapelit, sukupuolielämä, säilykkeet, perunat, suola, sokeri, muu kuin raaka liha, sianliha, sipuli, kananmuna, kaikki liha, lyhyet hihat, kirkkaat solmiot, televisio, kaunokirjallisuus jne. loputtomiin. Pääpiirteittäin yksilöetiikka seuraa uskonnon pyhän kirjan ohjeita, jotka lahko tulkitsee oman järjestelmänsä mukaisesti.
Opit tulkitaan usein fundamentalistisesti. Pyhien kirjoituksien historiallista taustaa ei ymmärretä, vaan niiden katsotaan sopivan sellaisenaan nykyaikaan. Kaikenlainen arvostelu on kiellettyä. Tieteellistä tutkimusta ei käytetä apuna. Lahkot luovat itse omat opinmuotoilunsa, joista ne pitävät tiukasti kiinni.
Historiaan luodaan erityislaatuinen suhde. Historiaa saatetaan pitää ensiksikin detaljivarastona, josta poimitaan sopivia argumentteja omien näkemysten puolustamiseksi. Toiseksi historia voidaan korvata omalla menneisyyden konstruktiolla, jolloin lahkon tausta muodostuu uskomusjärjestelmään sopivaksi (näin esimerkiksi silloin, kun itse Jumala nähdään lahkon tosiasiallisena perustajana). Konstruktioon liittyvät uskonnolliset legendat ja myytit, joihin suhtaudutaan todellisina tapahtumina.
Historia voidaan myös työntää kokonaan syrjään. Esimerkiksi monet kristilliset lahkot katsovat voivansa jatkaa suoraan raamatun pohjalta ikään kuin parituhatvuotinen kirkkohistoria ei merkitsisi mitään. Historia voidaan myös kahlehtia apokalyptisiin visioihin ja tiettynä vuonna tulevaan maailmanloppuun.
Yhteistä melkein kaikille lahkoille on myös, että suurimpana syntinä pidetään apostasiaa eli luopumusta. Se käsitetään loukkaukseksi paitsi yhteisöä myös itse Jumalaa vastaan, ja katkerimmat syytöksensä lahkot kohdistavat omiin luopioihinsa"
Siinä Helluntailiikkeestä:
"Helluntailiike on eräs protestanttinen kirkkokunta, joka korostaa mm. Pyhän hengen kastetta. Helluntaliike on tällä hetkellä järjestäytymässä muodollisesti rekisteröidyksi uskonnolliseksi yhdyskunnaksi toimittuaan aiemmin rekisteröityinä yhdistyksinä." , tunnetaan paremmin Karismaattisena Herätysliikkeenä.
ja siinä Lahkoista:
"Lahko on vallitsevasta uskontokunnasta irtaantunut ryhmä, jolla on poikkeavia, selkeitä erikoiskorostuksia. Niiden tähden se leimataan usein enemmistön keskuudessa harhaoppiseksi. Lahko mieltää kuitenkinkin itsensä vallitsevan uskontokunnan puhdasoppiseksi muodoksi. Itsensä erilliseksi ymmärtävän uskonnon nimittämisessä lahkoksi on halventava sävy."
---
Hellarit eivät edelleenkään ole Lahko, mutta Ev.Lut kirkko sensijaan on... ;)
Mikähän mahtoikaan olla tämä kirja? Tapansa mukaan Ace varastaa, ei kerro lainkaan lähdetietoja, jotta muut eivät varmasti pääsisi tarkistamaan, milaisista yhteuksistä pikku homopelkoteologimme kopioi. Siistiä!
Homojen oikeusturva on ihan sama kuin muidenkin. Poikalapsi on käsittänyt asiansa väärin, koska luulee homoilla olevan suuremman oikeusturvan.
Jos homo on veden varassa se pelastetaan samalla tavalla kuin normaali ihminenkin.
Olet kova haukkumaan muita ihmisiä. Miksi?
Oletko niin tyhmä, että et käsitä ettei kaikki tykkää homoista ja minua ainakin inhottaa homostelevat ihmiset, hyi. Tuohon ei tarvitse tietosanakirjaa vaan maalaisjärkeä. Etkö tykkää ihmisistä jotka ovat erimieltä?
Sitäpaitsi homous ei ole periytyvää, muutoinhan kaikki olisivat jo aikoja sitten kuolleet sukupuuttoon.
Mene itseesi ja katso peiliin poikalapsi!
Enpä tiedä, miten OIKEUSTURVA tähän asiaan liittyy. En ole kuitenkaan koskaan sanonut mitään homojen tai heteroiden oikeusturvasta. Minusta seksuaalisen suuntautumisen ei tule vaikuttaa mitenkään ihmisen kohteluun lain edessä.
Pidän ihmisistä, jotka perustelevat mielipiteensä, olipa se mikä tahansa. En pidä perustelemattomasta jankuttamisesta, jota mm. nimimerkki Ace jatkaa aina vain. Hän myös toistuvasti rikkoo tekijänoikeussääntöjä ja minia mkuitakin vastaavia yhteisiin sopimuksiin perustuvia käytänteitä vastaan. Kai sekin on sitten nimittelyä, että varkauden sanoo varkaudeksi ja valehteleun valehteluksi.
Homous on nykytutkimuksen mukaan nimen omaan periytyvää. Tutkipas genetiikkaa vähän lisää, niin huomaat, että se on kiintoisa maailma, joka ei ihan yksioikoinen olekaan.
1. Minä en koskaan varasta.
2. Peloilla ei ole mitään tekemistä ko. asian kanssa.
3. homoudella ei ole mitään tekemistä ko. asian kanssa.
4. ihan vain, Teologi.
5. ota Vastaan Vapahtajamme Rakkaus, ja hylkää Irstas ja Saastainen tiesi, puhutaan sitten muista asioista.
Voisitko hiukan selittää tuota että edes joku täälä voisi yrittää ymmärtää logiikkaasi?
Millä perusteella Ev.Lut kirkko on lahko?
Katsos kun tuo sinunkin selityksesi "lahkosta" kuvaa minun mielestäsi helluntalaisuutta paremmin kuin hyvin!!
1. Ev.lut on juuri tuollainen, mitä siinä ko. tekstissä sanotaan.
2. Helluntai on Karismaattinen Herätysliike, ja on aivan oma juttunsa, ja Lahkosta se on kaukana.
3. jos ei ole Uskoa, ei voi ymmärtää.
Jos luterilaiset ovat lahkolaisia niin millä ihmeen perusteella helluntalaiset eivät sitä sitten ole?? Jos kerran maailman kaikki muut kristityt, paitsi vallitsevat katolliset ovat lahkolaisia niin millähän oikeudella helluntalaiset nostavat itsensä muiden yläpuolle??
"jos ei ole Uskoa, ei voi ymmärtää."
Siis jos ei ole uskoa ei voi ymmärtää mitä sana "lahko" tarkoittaa??
Hyvät naiset ja herrat,oikein logiikan riemuvoittoja nämä acen päättelyt!
"Minä en koskaan varasta."
Eli olet ilmeisesti kirjoittanut tämän kirjan jonka tietoja levittelet lähdettä mainitsematta, siis itse? Se varmasti lisääkin sen painoarvoa ja uskottavuuta...
ei täällä kukaan mitään nosta, en minä ole Hellari, en kuulu mihinkään. Katsos, Luterilaiset ovat Lahkolaisia, Katolilaiset taas eivät, eivätkä myöskään Hellarit.
Hellarit ovat Karismaattinen Herätysliike, Lahkolaisista kaukana.
jos ei ole Uskoa, et voi ymmärtää Uskoa.
silmäLasit? kiitos.
1. Minä en edelleenkään varasta.
2. olenko väittänyt ko. tekstiä omakseni?
3. oletuksesi ovat virheellisiä.
4. oletko kuullut suorasta lainauksesta?
1.Jank
2.jank
3.jank
4.jankuti
5.jank
Se että sinä et helluntailiikkeeseen kuulu on tietenkin plussaa helluntalaisille mutta se ei totuutta muuta.
Karismaattinen herätysliike=LAHKO
"Lahko" sanan ymmärtäminen EI ole uskon asia hönö.
Toivottavasti kasvat aikuiseksi ennen kun nolaat itsesi liian pahasti.
Tarkoitatko itseäsi?
Helluntailiike on lahko.
nykyseurakunnat ovat lahko. Mikään ei ole alkuseurakunnan mukainen. Mutta sulle sanoisin, että kannattaa ensin tarkistaa keitä uskovia on maailmanlaajuisesti eniten ja keitä vähiten. Jos sanot jotain lahkolaiseksi ja kuulut esim. itse kirkkoon niin tarkista ettei vaan sinun seurakuntasi olisikin maailmanlaajuisesti pienin ja tämän perusteella lahko kuten yleensä tarkoitetaan.
Seurakunnan kokoko se ratkaiseekin, mikä on lahko ja mikä ei? Suomalaisen uskonnonopetuksen mukaan ainakaan näin ei ole: hellarit ovat lahko, ja se siitä.
Kouluun siitä Pentu,
tiedätkö mitkä ne on? jos et, niin takaisin Lukemaan.
Lahkosta kaukana, niinkuin sinun ymmärryksesi ko. asiasta.
jopa tyhmäkin sen tajuaa, että se on Lahkosta kaukana.
Ei ole salaisuus ettet saa mennyttä takaisin. Olit mielisairaalassa pakkohoidossa ja olet katkera. Sielunviholinen käyttää tätä hyväkseen.
olet hänen tuomarinsa?hän vaikuttaa huomattavasti teitä älykkäämmältä keskustelijalta, joten jos et sanoilla pärjää niin älä tuu tänne puhumaan paskaa
... kuka ei seuraa Jumalaa ja Hänen Sanaansa.
Ok...?
Niin että jos homo putoaa jäihin niin ei hellari tee muuta kun että tuo korkeintaan lasin kylmää vettä ja kysyy että janottaako
Oletko Jasu helluntailainen kun niin ahkerasti kirjoittelet tälle palstalle? Minkä seurakunnan kokouksissa käyt? Onko oikea nimesi Jaakko? Siunausta!
"Oletko Jasu helluntailainen kun niin ahkerasti kirjoittelet tälle palstalle? Minkä seurakunnan kokouksissa käyt? Onko oikea nimesi Jaakko? Siunausta!"
En ole lahkolaisia. Milestäni en kirjoittele kovinkaan ahkerasti tälle palstalle.
Oikea nimeni ei ole Jaakko eikä Jasu eikä Salonen.
Allah valaiskoon tiesi!
.. täällä on Lahkolaisia? en minä näe, taidat olla väärällä palstalla.
". täällä on Lahkolaisia? en minä näe, taidat olla väärällä palstalla."
En minäkään, näen vain lahkolaisia.
tiedetä mikä on "lahko" ?
Lahko on esm. se,että helluntaiseurakunnan sisällä alkaa joku opettaa eksyttävästi jotain muuta,kuin h-srk: opettamaa Raamatullista evankeliumia,ja hän saa ympärilleen samanmielisiä,silloin HE,muodostavat lahkon,joka on aina pahasta.
Raamttu tuomitseekin lahkolaiset ankarasti,he eivät peri taivastenvaltakuntaa.
Gal.5:19, antaa ymmärtää,että lahkoriitaisuudet ,jotka yleensä johtavat erimilisyyksiin,ja ovat näinollen lihantekoja,ja siksi he eivät voi periä Kristuksen kanssa iankaikkista elämää.
Yhteenveto:
Jos siis luterilainen tulee h-srk:aan ja alkaa opettaa omiaan,ja saa kannatusta,HE ovat lahko,ja se on pahasta.
Samoin jos kirkon sisällä joku opettaa muutakuin kirkon oppia,on lahko,joka koskee kirkkoa ainoastaan,heille erisurat kirkon sisällä ovat lahko.
Siispä ei h-srk:ta voi olla kirkolle lahko,eikä päinvastoin.
Menikö perille ?
Ei siis mikään kristillinen srk:ta itsessään voi olla "lahko"!
Kuulepas Ritari: ihan käytössä olevat uskonnon oppikirjat Suomessa opettavat, että helluntailaisuus muiden muassa on LAHKO. Lun hiukan poistat noita silmälappuja, huomaat, että helluntailaisuus sopii mainiosti lahkon määritelmään. Ymmärrän, ettet sinä sitä myönnä, koska itse ko. lahkoon kuulut ja koska tiedät, mitä Raamattu lahkoista sanoo.
Julma asenteesi vähemmisöihinkin paljastaa, että kuulut lahkoon. Kristinusko ei käske syntipukkeja pitämään, ihmisiä nöyryyttämään ja panettelemaan. Nuo obat helluntailaista perinnäistapaa, lahkon omia pikku mausteita.
Tarkoitatko itseäsi?
Tietenkään et näe... Tää on keskustelufoorumi missä ei ole käytössä kuvia tai webbikameroita. ;)
Tosin peilistä voisit löytää yhden...
... Näen Lahkolaisia? ei täällä ole muita kuin SInä.
Ota vastaan Vapahtajamme Rakkaus, ja hylkää Irstas tiesi.
Kerrotko minulle mitä tarkoitat lahkolla?