Antti Parosen mukaan käynnissä on kansallisten ja uskonnollisten identiteettien taisto.
Hänen mukaansa kyse on myös uskonnollisesta, kulttuurisesta, ja poliittisestakin identiteetistä.
– Kun konflikti menee tälle tasolle on luonnollisesti kyse sovittamattomasta vastakkainasettelun tilasta, jota ei voi sosiaalisilla uudistuksilla tai esimerkiksi pelkällä rahalla korjata.
Konfliktiin osaa ottava henkilö joutuu Parosen mukaan näin ollen valitsemaan puolensa ja ottamaan pahimmillaan väkivaltaisesti yksilönä kantaa asiansa puolesta.
– Kyse on siis perimmäisellä tavalla sodasta, ei vain väkivaltarikollisuudesta, hän toteaa.
Antti Parosen mukaan sodassa ovat niin iskujen tekijät, jotka mitä ilmeisimmin tunnustavat uskonnollista identiteettiään, kuin Ranskan valtiokin.
Olemme siis sodassa.
Hänen mukaansa kyse on myös uskonnollisesta, kulttuurisesta, ja poliittisestakin identiteetistä.
– Kun konflikti menee tälle tasolle on luonnollisesti kyse sovittamattomasta vastakkainasettelun tilasta, jota ei voi sosiaalisilla uudistuksilla tai esimerkiksi pelkällä rahalla korjata.
Konfliktiin osaa ottava henkilö joutuu Parosen mukaan näin ollen valitsemaan puolensa ja ottamaan pahimmillaan väkivaltaisesti yksilönä kantaa asiansa puolesta.
– Kyse on siis perimmäisellä tavalla sodasta, ei vain väkivaltarikollisuudesta, hän toteaa.
Antti Parosen mukaan sodassa ovat niin iskujen tekijät, jotka mitä ilmeisimmin tunnustavat uskonnollista identiteettiään, kuin Ranskan valtiokin.
Olemme siis sodassa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jo vuosia sitten rauhantutkija Jyrki Käkönen totesi, että uskonto on identiteetin "viimeinen linnake"; muslimimaailma on länttä vastaan paljon heikompi.
Vo olla heikompi, mutta ei rauhallisempi ja
sillä egypti lankesi ääliöiden käsiin.
Se väkivaltainen ideologia, pitää sisällään agressiivisen lisääntymisen, jota voi harrastaa vaikka ei olisi edes aivoja. Toinen on viha.
Kommunismi ja islam, ovat sikäli samanlaisia.
Saksa, kommunismi ja islam. Siksi ne on nyt ehkä samassa kattilassa.
Ja mitä tapahtuu kun kaksi narsistia laitetaan samaan kehään?
saksan soppa roiskuu
Jokainen jolla on vähänkään järkeä näki jo vuosia sitten mitä ongelmia Euroopassa tulee olemaan kasvavan muslimiväestön seurauksena. Tulevat sukupolvet joutuvat ratkaisemaan ongelmia jonka rinnalla nykyinen tilanne on lasten leikkiä.
Eiköhän tässä ole törmännyt yhteen länsimainen vapaus, oikeusvaltiot ja islam-uskonnon mukaan toimivat valtiot.
Demokraattisen oikeusvaltion tulee median niinkuin oppilaitostenkin osalta olla puolueettomia, poliittisesti ja uskonnollisesti, niin sanan-, mielipiteen-, kuin julkaisuvapaudeltaan. Kansalaisilla onn oikeus paheksua, antaa kritiikkiä julkisestikin asiasta kuin asiasta. Kansalaisella tulee olla vapaus ilmaista itseään, ilman että pelkää loukkaavansa jotakin tai jopa menettää sen vuoksi henkensä.
Toisaalta nyt katsotaan varmasti olevan mitä otollisin hetki islamin leviämiselle. Eurooppa on niin Amerikkaan Trumpin kautta, Britteihin Brexit'in, kuin itäisiin naapureihin pakottein ja syytöksin kerännyt vain vihollisia, jopa sisäisiä Puola, Unkari. EU on heikko koronaepidemian, kuin taloudellisesti kuin sotilaallisestikin ja varsinkin poliittisestikin ajettu kahtiajakoon.
Ranska on vahvin lenkki ydinasevaltiona, jonka halutaan murtuvan ja joutuvan kaaokseen.
Se mikä hävettää suomalaisena on median (kuin myös muiden poliitikkojen, paitsi presidentti Niinistön) käsittämätön pelkuruus yrittää kaikin keinoin väistellä ja peitellä ydinasiaa; eli islamin uskontoon perustuvia murhia, joiden tarkoituksena on vain julmasti hyökätä ja murhata mahdollisimman monta länsimaalaista ihmistä julkisesti. Tätä ei voi millään tavoin hyväksyä. Antaa hiljaista hyväksyntää toimia omien islamistien sääntöjensä mukaan ja tahallisesti rikkoa niin ihmiskuntaamme kuin oikeuttamme vastaan.
Ei minkäänlaista tukea lehdintönvapaudesta taistelevia ranskalaisia kohtaan. Tuntuu, että suomalaiset toimittajat olisi pelkureita ja kuin kusi sukassa hiljaa ettei huomio vaan kohdistu heihin.