Hirvittävä puukkoisku tapahtui kirkossa Nizzassa. En millään muotoa kannata tuollaista toimintaa, mutta pakko on todeta, että tällä kertaa vahingollinen toiminta suuntautui vahingolliseen toimintaan. Uskonnot tuhoavat toisensa.
Jos uskontoa ei olisi, ei olisi uskonnollisia puukkoiskuja. Vapaa-ajattelijoilla on siis vielä työtä uskonnon kitkemiseksi. Uskonnonvapaus takaa vapauden uskonnosta. Uskonnot on uskonnonvapauden takia kiellettävä. Kielto on vapaa-ajattelijoiden keskeinen tavoite, vaikka sitä ei taktisista syistä voikaan suoraan sanoa.
Jos uskontoa ei olisi, ei olisi uskonnollisia puukkoiskuja. Vapaa-ajattelijoilla on siis vielä työtä uskonnon kitkemiseksi. Uskonnonvapaus takaa vapauden uskonnosta. Uskonnot on uskonnonvapauden takia kiellettävä. Kielto on vapaa-ajattelijoiden keskeinen tavoite, vaikka sitä ei taktisista syistä voikaan suoraan sanoa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kuten valistunut lukija tajuaa, kyse on vapaa-ajattelijain tavoitteita ja toimintaa vääristelevästä provosta.
Aivan. Kun puhutaan vakavasta asiasta, on hyvä katsoa, mitä vapaa-ajattelijat itse sanovat tavoitteistaan ja toimintalinjastaan: https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2020/09/28/tavoitteet-ja-strategia-2020-2023/
Kuten aloittaja sanoo, liiton on taktisesti viisasta vaieta eräistä asioista.
Liitto on varsin epäluotettava.
"sitä ei taktisista syistä voikaan suoraan sanoa"
Ei ole niin, että liitto taktisesti vain vaikenisi jostain. Liitto turvautuu myös suoriin valheisiin. Esim. joku vuosi sitten liitto kirjelmöi YK:lle Suomen tilanteessa ja valitteli, että ort. kirkkoa koskeva laki säädettäisiin jossain aivan erityisessä lainsäätämisjärjestyksessä. Kyse on törkeästä valheesta. Tämä vain esimerkkinä siitä, miten liitto täysin röyhkeästi julkaisee muunneltua totuutta.
Liiton tiedotukseen ei ole luottamista.
Vaparien toiminnan luonne on röyhkeää. Vaparius on sairaus.
Vaparius on suoraan sanoen iljettävää.
Nyt isku Wienissä. Onko vaparit iloisia?