Löysin psykologiaa "lukemattomana" hyvän verkkotestin: http://www.psykologia.info/lukio/kurssi-5.html
Voisi kuulua tiedepalstalla, mutta oikeasti ei. Kauhiasti kysymyksiä mutta vähän vastauksia. Tässä nostoni:
Todellisuudentaju säilyy a) neurooseissa b) skitsofreniassa c) psykoosissa
- Vain yhden voi valita.
Mielestäni psykoosi on se tilanne kun todellisuuden taju heikkenee psykoosin ajaksi. Koska kahta ei voi valita, olen sitä mieltä että neuroosissa ihminen on menettänyt todellisuuden tajun. Yrittää koko ajan kompensoida/korjata jotain joka on harhaa. Esimerkiksi repii hiuksia päästä tai pesee jatkuvasti käsiä. Näkee kaikkialla bakteereita.
Eli mielestäni skitsofrenia on ns. sairaus ja henkilö saattaa kärsiä harhoista, mutta saattaa pitkin päivää olla ihan kartalla eli säilyttää todellisuuden tajunsa. Kysymys enemmän diagnoosista kuin oireesta. Neuroosissahan vaiva on jatkuvaa luuloa ja harhaa esim. bakteerikammot.
Lisäksi skitsofrenian ja psykoosin yhdistäminen "todellisuustajun menettämisen" alle on selkeää syrjintää. Aivan täysin eri asioita. Tässä täytyy olla takana salaliitto. BLM!
Sainko pisteen? Joo. vastasin kyllä neuroosi, mistä tuli piste, mutta silti olen sitä mieltä, että jos jokin pitäisi valita niin skitsofrenia on diagnosoituna mahdollisuus säilyttää todellisuuden taju, mutta psykoosissa ihmisen kyky erottaa todellisuus ja harha heikkenee.
Siis toistan: neuroosia poteva on jo menettänyt todellisuuden tajun ja kuvittelee olevansa bakteerien ympäröimänä, mikä sinällään on ihan faktaa, mutta oikeasti ihminen ei näe eikä tunne saati haista bakteereita. Sen sijaan bakteerien tuottaman "paskan" voi haistaa esimerkiksi homeen hajuna.
Ylen hyvät sivut osasivat myös kertoa että neuroosi on poistunut amerikkalaisten tautikirjasta. Kirjoista ammentamalla tietoa varmaan näin on, mutta amerikkalaiset määrittelivät kuulema uutisten mukaan työttömyyden myös mielenterveyden häiriöksi ellei jopa sairaudeksi. Tämä alkaa tuntua jo suuremmalta salaliitolta, vai kuinka?
Johtopäätös: suurinosa ihmisistä kärsii neurooseista ja on äänestänyt jaloillaan saadakseen itseään henkisesti rasittavan käsitteen pois ettei heitä voi syrjiä työelämässä ja varsinkaan vakuutusyhtiöiden toimesta. Jotain on pitänyt saada tilalle ja kas, työttömät ovat nyt työttömyytensä takia sairaita. Määrällisesti helpompi syrjiä ja riippuen valtiosta, joko vankilaan tai hoitoon eli heillä voi tehdä liikevoittoa.
Defenssit sentään tiedän. Jee siitä. Sain 40 oikein 95. Jee.. ei paha :) 33:een en voinut vastata, koska ei mitään hajua henkilöistä saati teorioista. Eli syötteeseen korreloitu tulos 40/62 == 65% oikein. Menikö läpi? Sain lukion lintsatulta ainoalta pakolliselta kurssilta arvosanan 5.
Yllätys: Minuuden syntymisen vaiheet meni oikein vaikka en ollut kuullu koko tyypistä.
Mites teillä on defenssit hallussa? Käytättekö yllin kyllin vai kuinka?
Voisi kuulua tiedepalstalla, mutta oikeasti ei. Kauhiasti kysymyksiä mutta vähän vastauksia. Tässä nostoni:
Todellisuudentaju säilyy a) neurooseissa b) skitsofreniassa c) psykoosissa
- Vain yhden voi valita.
Mielestäni psykoosi on se tilanne kun todellisuuden taju heikkenee psykoosin ajaksi. Koska kahta ei voi valita, olen sitä mieltä että neuroosissa ihminen on menettänyt todellisuuden tajun. Yrittää koko ajan kompensoida/korjata jotain joka on harhaa. Esimerkiksi repii hiuksia päästä tai pesee jatkuvasti käsiä. Näkee kaikkialla bakteereita.
Eli mielestäni skitsofrenia on ns. sairaus ja henkilö saattaa kärsiä harhoista, mutta saattaa pitkin päivää olla ihan kartalla eli säilyttää todellisuuden tajunsa. Kysymys enemmän diagnoosista kuin oireesta. Neuroosissahan vaiva on jatkuvaa luuloa ja harhaa esim. bakteerikammot.
Lisäksi skitsofrenian ja psykoosin yhdistäminen "todellisuustajun menettämisen" alle on selkeää syrjintää. Aivan täysin eri asioita. Tässä täytyy olla takana salaliitto. BLM!
Sainko pisteen? Joo. vastasin kyllä neuroosi, mistä tuli piste, mutta silti olen sitä mieltä, että jos jokin pitäisi valita niin skitsofrenia on diagnosoituna mahdollisuus säilyttää todellisuuden taju, mutta psykoosissa ihmisen kyky erottaa todellisuus ja harha heikkenee.
Siis toistan: neuroosia poteva on jo menettänyt todellisuuden tajun ja kuvittelee olevansa bakteerien ympäröimänä, mikä sinällään on ihan faktaa, mutta oikeasti ihminen ei näe eikä tunne saati haista bakteereita. Sen sijaan bakteerien tuottaman "paskan" voi haistaa esimerkiksi homeen hajuna.
Ylen hyvät sivut osasivat myös kertoa että neuroosi on poistunut amerikkalaisten tautikirjasta. Kirjoista ammentamalla tietoa varmaan näin on, mutta amerikkalaiset määrittelivät kuulema uutisten mukaan työttömyyden myös mielenterveyden häiriöksi ellei jopa sairaudeksi. Tämä alkaa tuntua jo suuremmalta salaliitolta, vai kuinka?
Johtopäätös: suurinosa ihmisistä kärsii neurooseista ja on äänestänyt jaloillaan saadakseen itseään henkisesti rasittavan käsitteen pois ettei heitä voi syrjiä työelämässä ja varsinkaan vakuutusyhtiöiden toimesta. Jotain on pitänyt saada tilalle ja kas, työttömät ovat nyt työttömyytensä takia sairaita. Määrällisesti helpompi syrjiä ja riippuen valtiosta, joko vankilaan tai hoitoon eli heillä voi tehdä liikevoittoa.
Defenssit sentään tiedän. Jee siitä. Sain 40 oikein 95. Jee.. ei paha :) 33:een en voinut vastata, koska ei mitään hajua henkilöistä saati teorioista. Eli syötteeseen korreloitu tulos 40/62 == 65% oikein. Menikö läpi? Sain lukion lintsatulta ainoalta pakolliselta kurssilta arvosanan 5.
Yllätys: Minuuden syntymisen vaiheet meni oikein vaikka en ollut kuullu koko tyypistä.
Mites teillä on defenssit hallussa? Käytättekö yllin kyllin vai kuinka?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.