Jalallinen valas löytynyt ..

Eli tuon aiheen parissa työskentelevät eivät saisi tehdä löydöksiä ;)? Ei tuo uskottavuutta syö yhtään..

Vai mitä tuo kirjoitus tarkoitti?

pekka kirjoitti:

Vai mitä tuo kirjoitus tarkoitti?

Ilmeisesti yritti pikaisesti jotain lainausta laittaa tähän, mutta epähuomioissa laittoi tekstin joka ei kyseenalaistakkaan näitä valasfossiililöytöjä millään tavalla.

UPDATE_6770109 kirjoitti:

Ilmeisesti yritti pikaisesti jotain lainausta laittaa tähän, mutta epähuomioissa laittoi tekstin joka ei kyseenalaistakkaan näitä valasfossiililöytöjä millään tavalla.

Sortuu siihen virheeseen mihin Behekin,eli että systeemi olisi aina suorittanut sitä tehtävää jota se nyt suorittaa.

Boakäärmeillä on lantionjäänteet ja raajoista sellaiset kynnet,joita käytetään pariutumisessa.

Fossiiliaineiston nojalla kuitenkin tiedämme että käärmeillä on ollut raajat ennen.
Eli boan esi-isä on käyttänyt raajojaan käveleskelyyn ja boa sitten johonkin ihan muuhun...

squirrel kirjoitti:

Sortuu siihen virheeseen mihin Behekin,eli että systeemi olisi aina suorittanut sitä tehtävää jota se nyt suorittaa.

Boakäärmeillä on lantionjäänteet ja raajoista sellaiset kynnet,joita käytetään pariutumisessa.

Fossiiliaineiston nojalla kuitenkin tiedämme että käärmeillä on ollut raajat ennen.
Eli boan esi-isä on käyttänyt raajojaan käveleskelyyn ja boa sitten johonkin ihan muuhun...

"Sortuu siihen virheeseen mihin Behekin,eli että systeemi olisi aina suorittanut sitä tehtävää jota se nyt suorittaa."

Evoluutio ajatus sortuu yleensä siihen että systeemi olisi suorittanut jotain muutakin menneisyydessä, eikä aleta kunnolla tutkimaan systeemin todellista tarkoitusta ja mitä se tällä hetkellä tekee. Välillä on menty pahasti metsään, kun olla esim. ihmisen "surkastuneista" elimistä, joille on sittenkin löytynyt todellinen funktio!.Ollaan väitetty esim. että ihmisellä on varhaisessa kehityksen vaiheessa toimivat kidukset.(jonkin systeemin surkastuminen on kuitenkin seurausta rappeutumisesta, spesificen rakennusinformaation muuttumisen kelvottomaksi)

Yhtälailla evoluution historiamalli olettaa, että valaat kävelivät maanpinnalla. Paljon johdonmukaisempaa on ajatella että "jalat" auttavat/auttoivat lisääntymistarkoituksissa ja ,eikä niillä ole koskaan kävelty maankamaralla.

Maanisäkkäästä tonnienpainoiseksi sukellusveneeksi vaatii muutakin kuin parit surkastuneet "jalat".

Todellinen evoluutio on devoluutiota!

Analogisesti voidaan ajatella mitä vaaditaan, että auto(maanisäkäs) muuttuisi sukellusveneeksi(valas)? Ymmärtäisimme välittömästi, se vaatisi monia muutoksia.

Eläminen maalla eroaa merkittävästi meressä elämisestä.

Joitain tarvittavia muutoksia:

#Enormous lung capacity with efficient oxygen exchange for long dives.
#A powerful tail with large horizontal flukes enabling very strong swimming.
#Eyes designed to see properly in water with its far higher refractive index, and withstand high pressure.
#Ears designed differently from those of land mammals that pick up airborne sound waves and with the eardrum protected from high pressure.
#Skin lacking hair and sweat glands but incorporating fibrous, fatty blubber.
#Whale fins and tongues have counter-current heat exchangers to minimize heat loss.
#Nostrils on the top of the head (blowholes).
#Specially fitting mouth and nipples so the baby can be breast-fed underwater.
#Baleen whales have sheets of baleen (whalebone) that hang from the roof of the mouth and filter plankton for food.

Todellisuudessa maanisäkkäälle tapahtuisi jotain tämän tapaista ;D

http://www.evolutionfairytale.com/whale1.htm
http://www.evolutionfairytale.com/whale2.htm
http://www.evolutionfairytale.com/whale3.htm

Suuria hyötysuhteita ja laulavia sukellusveneitä
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Bitec2.htm

aigista lisää tietoa:

Whale evolution?
http://www.answersingenesis.org/home/area/re1/chapter5.asp

The strange tale of the leg on the whale
http://www.answersingenesis.org/creation/v20/i3/whale_leg.asp

Ant1Ev0 kirjoitti:

"Sortuu siihen virheeseen mihin Behekin,eli että systeemi olisi aina suorittanut sitä tehtävää jota se nyt suorittaa."

Evoluutio ajatus sortuu yleensä siihen että systeemi olisi suorittanut jotain muutakin menneisyydessä, eikä aleta kunnolla tutkimaan systeemin todellista tarkoitusta ja mitä se tällä hetkellä tekee. Välillä on menty pahasti metsään, kun olla esim. ihmisen "surkastuneista" elimistä, joille on sittenkin löytynyt todellinen funktio!.Ollaan väitetty esim. että ihmisellä on varhaisessa kehityksen vaiheessa toimivat kidukset.(jonkin systeemin surkastuminen on kuitenkin seurausta rappeutumisesta, spesificen rakennusinformaation muuttumisen kelvottomaksi)

Yhtälailla evoluution historiamalli olettaa, että valaat kävelivät maanpinnalla. Paljon johdonmukaisempaa on ajatella että "jalat" auttavat/auttoivat lisääntymistarkoituksissa ja ,eikä niillä ole koskaan kävelty maankamaralla.

Maanisäkkäästä tonnienpainoiseksi sukellusveneeksi vaatii muutakin kuin parit surkastuneet "jalat".

Todellinen evoluutio on devoluutiota!

Analogisesti voidaan ajatella mitä vaaditaan, että auto(maanisäkäs) muuttuisi sukellusveneeksi(valas)? Ymmärtäisimme välittömästi, se vaatisi monia muutoksia.

Eläminen maalla eroaa merkittävästi meressä elämisestä.

Joitain tarvittavia muutoksia:

#Enormous lung capacity with efficient oxygen exchange for long dives.
#A powerful tail with large horizontal flukes enabling very strong swimming.
#Eyes designed to see properly in water with its far higher refractive index, and withstand high pressure.
#Ears designed differently from those of land mammals that pick up airborne sound waves and with the eardrum protected from high pressure.
#Skin lacking hair and sweat glands but incorporating fibrous, fatty blubber.
#Whale fins and tongues have counter-current heat exchangers to minimize heat loss.
#Nostrils on the top of the head (blowholes).
#Specially fitting mouth and nipples so the baby can be breast-fed underwater.
#Baleen whales have sheets of baleen (whalebone) that hang from the roof of the mouth and filter plankton for food.

Todellisuudessa maanisäkkäälle tapahtuisi jotain tämän tapaista ;D

http://www.evolutionfairytale.com/whale1.htm
http://www.evolutionfairytale.com/whale2.htm
http://www.evolutionfairytale.com/whale3.htm

Suuria hyötysuhteita ja laulavia sukellusveneitä
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Bitec2.htm

aigista lisää tietoa:

Whale evolution?
http://www.answersingenesis.org/home/area/re1/chapter5.asp

The strange tale of the leg on the whale
http://www.answersingenesis.org/creation/v20/i3/whale_leg.asp

"Yhtälailla evoluution historiamalli olettaa, että valaat kävelivät maanpinnalla. Paljon johdonmukaisempaa on ajatella että "jalat" auttavat/auttoivat lisääntymistarkoituksissa ja ,eikä niillä ole koskaan kävelty maankamaralla."

Eivät valaat, vaan niiden esi-isät ;)

Miten ihmeessä sikiökehityksen virheen seurauksena toisinaan ilmenevät valaan atavistiset jalat (valaan genomissa on siis geenit jaloille) auttavat parittelussa?

"(jonkin systeemin surkastuminen on kuitenkin seurausta rappeutumisesta, spesificen rakennusinformaation muuttumisen kelvottomaksi)"

Öhöm. "Rappeutuminen" ja "spesifinen rakennusinformaatio" ovat merkittyksettömiä kreationistisia catch phrasejä, joita ei ole edes kunnolla määritelty.