Katariina Kaitue myy luxusasuntoaan

Totta kai hyvä ystävä Samuli Edelman majoittaa Katariina Kaitueen kotiinsa. Sitähän varten ystävät ovat että auttavat toisiaan hädässä ja etenkin puutteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai hyvä ystävä Samuli Edelman majoittaa Katariina Kaitueen kotiinsa. Sitähän varten ystävät ovat että auttavat toisiaan hädässä ja etenkin puutteessa.

Juuri näin, kyllä Samuli auttaa puutteessa olevaa hyvää ystävää...

Iltalehden jutussa asunnossa on 278 neliötä, Iltasanomien jutussa neliöitä on vain 231. Mikä on totuus?

https://www.is.fi/viihde/art-2000006705106.html?utm_campaign=is_tf&utm_term=5&utm_source=tf-other&utm_medium=promobox

Aivan, vain nämä miehet itse saavat pettää, ja pettämiset pidetään hyvin julkisuudelta piilossa.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, vain nämä miehet itse saavat pettää, ja pettämiset pidetään hyvin julkisuudelta piilossa.

Niin, harvemmin miehet sentään niin tökerösti pettävät että ovat toisen naisen sylissä ja kansa voi kuvat katsoa roskalehdestä.

Miehellä myös varmaan ollut myös nuori rakastajatar Kyllä johtajat tiedetään.🤣

Anonyymi kirjoitti:

Miehellä myös varmaan ollut myös nuori rakastajatar Kyllä johtajat tiedetään.🤣

Voi olla mutta tapaamiset hoidetaan niin ettei nuoren rakastajattaren kanssa päädytä roskalehden sivuille kaiken kansan pällisteltäväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Miehellä myös varmaan ollut myös nuori rakastajatar Kyllä johtajat tiedetään.🤣

Tunnen tän kyseisen miehen. Ei oo kyllä yhtään sitä tyyppiä että pitäis rakastajatarta.

Anonyymi kirjoitti:

Tunnen tän kyseisen miehen. Ei oo kyllä yhtään sitä tyyppiä että pitäis rakastajatarta.

Onko homo vai impotentti? Tosimiehellä on aina rakastajatar.

Erinomainen idea. Kaunis Katariina, vaalea puuma ja tumma ja tulinen Sofia "marokkolainen" saman katon alla, siitä saisi loistavan tosi-tv-sarjan!

Ehkäpä mies tiesi Katariinasta ja Samulista ennen kuin tuli kohu? Kohun jälkeen sovinto oli kyllä mahdotonta vaihtoehto.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkäpä mies tiesi Katariinasta ja Samulista ennen kuin tuli kohu? Kohun jälkeen sovinto oli kyllä mahdotonta vaihtoehto.

Mihkähän kommentti hävis´?

Niin tai sitten puolisot olivat sopineet hyvässä yhteisymmärryksessä, että avioliitto on tullut päätökseen ja laittavat kantapäät vastakkain. Media repii tollasesta raflaavia otsikoita, vaikka jutussa ei olisi mitään kummosta dramatiikkaa.

railisuominen kirjoitti:

Mihkähän kommentti hävis´?

Niin tai sitten puolisot olivat sopineet hyvässä yhteisymmärryksessä, että avioliitto on tullut päätökseen ja laittavat kantapäät vastakkain. Media repii tollasesta raflaavia otsikoita, vaikka jutussa ei olisi mitään kummosta dramatiikkaa.

Kyllä näin on, tää Samulin juttu ei mitään eroa aheuttanut.

railisuominen kirjoitti:

Mihkähän kommentti hävis´?

Niin tai sitten puolisot olivat sopineet hyvässä yhteisymmärryksessä, että avioliitto on tullut päätökseen ja laittavat kantapäät vastakkain. Media repii tollasesta raflaavia otsikoita, vaikka jutussa ei olisi mitään kummosta dramatiikkaa.

Ei ole dramatiikkaa kun viiskymppinen nainen peuhaa julkisella paikalla kuin teinityttö toisen julkkiksen kanssa ja pääsee lehteen kuvien kera?

Kyllä, yli vuoden.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole dramatiikkaa kun viiskymppinen nainen peuhaa julkisella paikalla kuin teinityttö toisen julkkiksen kanssa ja pääsee lehteen kuvien kera?

Peuhasiko hän? Luin tuon jutun ja siinä sanottiin jotenkin silleen, että Katariina oli ottanut Samulin pään käsiensä väliin ja pussannut. Samoin siinä sanottiin, että siellä oli tunteet pinnassa ja Katariina välillä itki ja välillä nauro. Samuli otti syliin ja lohdutti.

Voisiko tuollainen tunnelataus johtua muustakin, kuin mu...kun puutteesta tai "salarakkaudesta"? Vaikkapa siitä, että Katariinalla oli paha olo jostakin asiasta ja kaipasi lohdutusta pitkäaikaiselta ystävältään? Tuon asian voi nähdä niin monella tapaa. Jotkut näkevät tuossa härskiä pettämistä ja jotkut saattavat nähdä tapaamisessa jotakin muuta.

Kukaan ulkopuolinen ei loppupelissä tiedä sitä, että miten asia oikeesti on. Se voi olla ja voi olla, ettei ole. Yleensä se tuollaisessa jutussa käännetään pahaksi ja härskiksi pettämiseksi etenkin naisen kohdalla, mutta oikeesti se voi olla jotain paljon muutakin.

Miksi kukaan ei kyseealaista sitä, että mikä sai Katariinan mielenrauhan pois raiteiltaan. Jos oikein spekuloidaan, niin oliko Katariinan mies jotenkin aiheuttanut Katariinan pahan olon? Mitä se Katariinan mies on tehnyt väärin, jos liitto ei ole kestänyt?

railisuominen kirjoitti:

Peuhasiko hän? Luin tuon jutun ja siinä sanottiin jotenkin silleen, että Katariina oli ottanut Samulin pään käsiensä väliin ja pussannut. Samoin siinä sanottiin, että siellä oli tunteet pinnassa ja Katariina välillä itki ja välillä nauro. Samuli otti syliin ja lohdutti.

Voisiko tuollainen tunnelataus johtua muustakin, kuin mu...kun puutteesta tai "salarakkaudesta"? Vaikkapa siitä, että Katariinalla oli paha olo jostakin asiasta ja kaipasi lohdutusta pitkäaikaiselta ystävältään? Tuon asian voi nähdä niin monella tapaa. Jotkut näkevät tuossa härskiä pettämistä ja jotkut saattavat nähdä tapaamisessa jotakin muuta.

Kukaan ulkopuolinen ei loppupelissä tiedä sitä, että miten asia oikeesti on. Se voi olla ja voi olla, ettei ole. Yleensä se tuollaisessa jutussa käännetään pahaksi ja härskiksi pettämiseksi etenkin naisen kohdalla, mutta oikeesti se voi olla jotain paljon muutakin.

Miksi kukaan ei kyseealaista sitä, että mikä sai Katariinan mielenrauhan pois raiteiltaan. Jos oikein spekuloidaan, niin oliko Katariinan mies jotenkin aiheuttanut Katariinan pahan olon? Mitä se Katariinan mies on tehnyt väärin, jos liitto ei ole kestänyt?

Niin että syyllisen täytyy olla Kaitueen mies, vittu mitä selittelyjä. Nainen ollut huoraamassa, siksi kämppä on myynnissä koska mies ottaa naisesta eron.

Anonyymi kirjoitti:

Niin että syyllisen täytyy olla Kaitueen mies, vittu mitä selittelyjä. Nainen ollut huoraamassa, siksi kämppä on myynnissä koska mies ottaa naisesta eron.

Noh, noh. Et sinä, etkä minä tiedä sitä, että mitä todella on tapahtunut. Tuo talo on ollut myynnissä jo ennen kohua.

Anonyymi kirjoitti:

Niin että syyllisen täytyy olla Kaitueen mies, vittu mitä selittelyjä. Nainen ollut huoraamassa, siksi kämppä on myynnissä koska mies ottaa naisesta eron.

Nykyään syyllinen on aina mies teki vaimo mitä tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyään syyllinen on aina mies teki vaimo mitä tahansa.

Ei, kyllä syyllinen ainakin tän palstan mukaan on aina Sofia. Joskus Martina.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, kyllä syyllinen ainakin tän palstan mukaan on aina Sofia. Joskus Martina.

Marttiina mainittu.

railisuominen kirjoitti:

Peuhasiko hän? Luin tuon jutun ja siinä sanottiin jotenkin silleen, että Katariina oli ottanut Samulin pään käsiensä väliin ja pussannut. Samoin siinä sanottiin, että siellä oli tunteet pinnassa ja Katariina välillä itki ja välillä nauro. Samuli otti syliin ja lohdutti.

Voisiko tuollainen tunnelataus johtua muustakin, kuin mu...kun puutteesta tai "salarakkaudesta"? Vaikkapa siitä, että Katariinalla oli paha olo jostakin asiasta ja kaipasi lohdutusta pitkäaikaiselta ystävältään? Tuon asian voi nähdä niin monella tapaa. Jotkut näkevät tuossa härskiä pettämistä ja jotkut saattavat nähdä tapaamisessa jotakin muuta.

Kukaan ulkopuolinen ei loppupelissä tiedä sitä, että miten asia oikeesti on. Se voi olla ja voi olla, ettei ole. Yleensä se tuollaisessa jutussa käännetään pahaksi ja härskiksi pettämiseksi etenkin naisen kohdalla, mutta oikeesti se voi olla jotain paljon muutakin.

Miksi kukaan ei kyseealaista sitä, että mikä sai Katariinan mielenrauhan pois raiteiltaan. Jos oikein spekuloidaan, niin oliko Katariinan mies jotenkin aiheuttanut Katariinan pahan olon? Mitä se Katariinan mies on tehnyt väärin, jos liitto ei ole kestänyt?

Noinkin sen voisi tulkita. Mutta, miksi salatapaaminen joka sitten ei pysynytkään salassa.