Missä menevät hyvän tahdon, hienotunteisuuden, sananvapauden ja diplomatian rajat?
1 - Olisiko sananvapauden mahtimaassa Ranskassa lopulta hyväksyttävä ikiaikainen tapahtumasarja - jota kutsutaan kausaliteetiksi eli syyn ja seurauksen laiksi?
Maailmassa on muutama uskonto, jotka ovat uskovilleen pyhiä - näiden kannattajia lienee noin 3-4 miljardia: kristityt, muslimit, budhalaiset ja hindut. On paljon muitakin ja kaikilla on kuitenkin yksi yhteinen piirre - kukin on omalla tavalla omilleen juuri se oikea.
Lännessä erityisesti on uskonnonvapaus*
Uskonnonvapauteen toivoisi kuuluvan suvaitsevaisuus ja diplomatia - hienotunteisuus toisen vieraan uskoa kohtaan - ei siis pilapiirrellä, edes sananvapauden nimissä, vaan arvostetaan kunkin uskoa, kuten haluttaisiin saavan arvostusta omaansa kohtaan, olisi usko sitten mitä tahansa, kunhan se olisi vilpitöntä mukanoloa omassa viiteryhmässään.
Ranskassa halutaan jopa presidentti Emmanuel Macronin puheissa pitää heille oikeutena - sananvapauden nimissä - edelleen pilapiirrellä mitä tahansa - antamatta arvostusta ja hienotunteisuutta toisten pyhiä asioita kohtaan.
Ei ole siis ihme, että omaansa uskovat nousevat barrikadeille ja ääriaineksetkin saavat sanansijaa tekoina, jotka ovat aina ja kaikkialla tuomittavia >
..
Voisimmeko estää tämän uskonsodiksi mahdollisesti kiihtyvän tapahtumasarjan?
2 - Kyllä - muuttamalla tapaa ajatella oikeuksista toisten kustannuksella "humorisoida" ja olla toisia loukkaamalla. Uskonnonvapaus antaa oikeuden omaansa, eikä se anna oikeutta halveksien piirrellä muka hauskan humoristisesti sellaista, joka käy toisen syvästi uskovan oleellisimpiin pyhiin asioihin.
Olisiko vaikeaa omaksua lännessä nyt jopa sananvapauden nimissä edes pinnallista kunnioitusta olla tekemättä sellaista, mikä loukkaa toisia syvästi?
Väitän, että antamalla arvo, eikä tarvitse edes itse sitä omaksua sisällään, saadaan kierre katkaistua
Jätetään syyn ja seurauksen lain alkutekijä tekemättä, niin seurauskaan ei toteudu - ja jos näin, niin ehkä ketju jatkuu "taaksepäin" sitten, että parjatuistakin huomataan, ettei mikään ole toistaan ylevämpi, vaan jumaluudet ovat yhteisiä ja niille kukin viiteryhmä voi antaa haluamiaan/ perittyjä/ kirjoitettuja pyhiä nimityksiä ja nimiä.
Mitä siis teemme?
Kiellämme lännessä muiden uskontojen, minkään uskon ja kenenkään hartauden olevan pilapiirroksien kohteina - kyllä poliitikoissa riittää piirrettävää, ehkä kansalaisominaisuuksissa ja kansanluonteissakin - kunhan emme loukkaa sellaisia arvoja, jotka ovat pyhiä kannattajilleen. Tämä olisi diplomatiaa, suvaitsevaisuutta ja hiljaista arvostusta, kuten me kaikki itseämme kohden lopulta aina toivomme. e
..
HS: "Nizzan veitsi-iskusta epäilty on 21-vuotias vasta Eurooppaan tullut tunisialainen, sisäministeri pitää uusia iskuja todennäköisinä"
~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006703318.html -
...
17697
1 - Olisiko sananvapauden mahtimaassa Ranskassa lopulta hyväksyttävä ikiaikainen tapahtumasarja - jota kutsutaan kausaliteetiksi eli syyn ja seurauksen laiksi?
Maailmassa on muutama uskonto, jotka ovat uskovilleen pyhiä - näiden kannattajia lienee noin 3-4 miljardia: kristityt, muslimit, budhalaiset ja hindut. On paljon muitakin ja kaikilla on kuitenkin yksi yhteinen piirre - kukin on omalla tavalla omilleen juuri se oikea.
Lännessä erityisesti on uskonnonvapaus*
Uskonnonvapauteen toivoisi kuuluvan suvaitsevaisuus ja diplomatia - hienotunteisuus toisen vieraan uskoa kohtaan - ei siis pilapiirrellä, edes sananvapauden nimissä, vaan arvostetaan kunkin uskoa, kuten haluttaisiin saavan arvostusta omaansa kohtaan, olisi usko sitten mitä tahansa, kunhan se olisi vilpitöntä mukanoloa omassa viiteryhmässään.
Ranskassa halutaan jopa presidentti Emmanuel Macronin puheissa pitää heille oikeutena - sananvapauden nimissä - edelleen pilapiirrellä mitä tahansa - antamatta arvostusta ja hienotunteisuutta toisten pyhiä asioita kohtaan.
Ei ole siis ihme, että omaansa uskovat nousevat barrikadeille ja ääriaineksetkin saavat sanansijaa tekoina, jotka ovat aina ja kaikkialla tuomittavia >
..
Voisimmeko estää tämän uskonsodiksi mahdollisesti kiihtyvän tapahtumasarjan?
2 - Kyllä - muuttamalla tapaa ajatella oikeuksista toisten kustannuksella "humorisoida" ja olla toisia loukkaamalla. Uskonnonvapaus antaa oikeuden omaansa, eikä se anna oikeutta halveksien piirrellä muka hauskan humoristisesti sellaista, joka käy toisen syvästi uskovan oleellisimpiin pyhiin asioihin.
Olisiko vaikeaa omaksua lännessä nyt jopa sananvapauden nimissä edes pinnallista kunnioitusta olla tekemättä sellaista, mikä loukkaa toisia syvästi?
Väitän, että antamalla arvo, eikä tarvitse edes itse sitä omaksua sisällään, saadaan kierre katkaistua
Jätetään syyn ja seurauksen lain alkutekijä tekemättä, niin seurauskaan ei toteudu - ja jos näin, niin ehkä ketju jatkuu "taaksepäin" sitten, että parjatuistakin huomataan, ettei mikään ole toistaan ylevämpi, vaan jumaluudet ovat yhteisiä ja niille kukin viiteryhmä voi antaa haluamiaan/ perittyjä/ kirjoitettuja pyhiä nimityksiä ja nimiä.
Mitä siis teemme?
Kiellämme lännessä muiden uskontojen, minkään uskon ja kenenkään hartauden olevan pilapiirroksien kohteina - kyllä poliitikoissa riittää piirrettävää, ehkä kansalaisominaisuuksissa ja kansanluonteissakin - kunhan emme loukkaa sellaisia arvoja, jotka ovat pyhiä kannattajilleen. Tämä olisi diplomatiaa, suvaitsevaisuutta ja hiljaista arvostusta, kuten me kaikki itseämme kohden lopulta aina toivomme. e
..
HS: "Nizzan veitsi-iskusta epäilty on 21-vuotias vasta Eurooppaan tullut tunisialainen, sisäministeri pitää uusia iskuja todennäköisinä"
~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006703318.html -
...
17697
Vastaukset 52
Vanhimmat
Luomalla pitäisi olla Ranskan kielen osaaminen - valmis kaveri neuvottelemaan sopu.
Täysin "valmis" kaveri joo....
Kaikkea SAA PILKATA!!!!
...ja pitää pilkata. Mikään ei ole sen yläpuolella. Ransakassakaan pilkaa ei edes kohdistettu eläviin ihmisiin vaan muinaiseen uskomusilmiöön.
Se on ihan höpö joka leikistä suuttuu, laulettiin muinoin.
Sinuakin!?
Eikö toisen uskoa tulisi kunnioittaa, kuten omaansa - oli se sitten uskoa johonkin korkeampaan tai vaikkapa uskoa kulutusreliikkeihin.
Vaadit, että kaikkien pitää kunnioittaa taikauskoja.
Vedä k*teen.
Veditkö jo, tuliko jotain?
Johan on kumma, jos ei Anonyymiakaan pilkata saa.
Ainakin minä kunnioitan juuri noin. Tosin minulta ei löydy uskoa jota pilkata, ellei sellaista keksitä olkiukoksi vain siksi että saataisiin pilkata. Se taas ei oikeastaan ole enää minun ongelmani.
Miksi luulit, että hän kehotti itseään?
Myössinuako?
Eli pitäisi alistua kulttuuri-imperialismiin ja väkivaltaan ehdoitta? Nostan hattua ranskalaisille etteivä alistu moiseen. Tietty hienotunteisuus on paikoillaan mutta jos uskonto on jollekin niin pyhä ettei siitä saisi vitsiä vääntää niin silloin hän on kasvatuksen uhri tai muutoin vain pahasti vinksahtanut - avun tarpeessa. Näin lahkot pitää omiaan orjuudessa ja kurjuudessa.
Miksi kolonialismin aikana paljolti nämä nykyiset muslimivaltiot alistuivat Euroopasta tulleiden isäntämaiden riistoon?
Huonosti tunnet historiaa. Näiden nykyisten välimerellisten arabivaltioiden hallitsija 1800-luvun puolivälissä oli ihan joku muu kuin eurooppalainen.
Miten olisi diplomatia toiselle tärkeitä asioita kohtaan?
Libya?
Turkki oli osittain eurooppalainen.
Aloitus on lähes suora kopio Kokoomuksen Eeva-Riitta Korholan blogista:
https://blogit.iltalehti.fi/eija-riitta-korhola/2015/01/08/sananvapaus-ja-jumalanpilkka/
No jopas!!
Luin molemmat - ei sitten alkuunkaan - tosin suomenkieltä olivat molemmat.
Jopas - joo, ei sitten alkuunkaan samanlainen.
On muuten Eija-Riitta - ei Eeva-Riitta.
Tasoero on valtava. Avauksessa yritetään selittää samoja asioita, mutta avaaja ei pysty Korholan syvällisyyteen ja ammattimaisuuteen vaikka malli on valmiina. Onhan Korhola väitellyt tohtoriksi Helsingin Yliopistossa.
Muslimit eivät kuulu länsimaihin pysykööt omissa maissaan.
ja viekööt arabialaiset numerot mukanaan
Olisiko kolonialistien pitänyt pysyä omissa maissaan?
Roomalaiset tilalle, mites meidän laskukoneet ... I, II, III, IV, V, VI ...
Tietysti - nyt pahin uuskolonialisti on Kiina, joka puuttuu muiden maiden sisäisiin asioihin todella röyhkeästi.
Sinäänsä kolonialismi on vanha kiinalainen tapa. Silkkiitiekin on kiinalaisen kolonialismin tulos.
Mikä kolonnisoi Hongkongia ja mikä Macaota?
Vuokrattuja mantuja, palautettu sopimuksen mukaisesti.
Kiina itse ei noudata Hongkongin asemaa koskevaa sopimusta ja todennäköisesti tuhoaa sen.
Ei tietenkään, sehän on ihan toinen juttu. Kristillinen Afrikkakin olisi pakanallinen ilman kolonialismia, Amerikasta nyt puhumattakaan.
Kiina "kolonisoi" vain kolonisoitavien luvalla, ei sitä kysymättä kuten eurooppalaiset aikoinaan. Tässä on noiden kansojen silmissä suuri ero.
Mari Mannisen Kiina-kirjan mukaan mitään silkkitietä ei oikeasti ollut olemassakaan. Kiinalaiset keksivät sen häntäänsä nostaakseen.
Ja mikä Itä-Kiinaa, Mantšuriaa ja Koreaa...
Matematiikka muuttuisi helpommaksi. Aina tietäisi valmiiksi että X=10.
Miten on sekaantunut? Kerrotko todistein?
Britit ja portugueesit.
Kiinalle kuuluu sopimuksen myötä ulko- ja turvallisuuspolitiikka ja niitähän tässä valvotaan.
Japani, jonka myötä myös Korean niemimaa jakaantui - itseasiassa jaettiin USA:n ja Neuvostoliiton toimesta, jo vuonna 1945, kun japoneesit poistuivat sieltä.
Eikä tänne kuulu itäiseltä Välimeren alueelta tullut hullunkurinen kristinuskokaan.
Puhdasta tuontitavaraa ja vieläpä puhdasta luulontoa, niinkuin kaiketi kaikki uskonnot.
17697? Lähdekoodi vai jokin välitystieto jonnekkin?
Se on kaupallinen vihje:
B-17697 - Pyörösahanterä HM 355 mm, Z-80
Johan pyörähti!
Näkyy lukuna kasvavan, kun aika kuluu! ??
No, on meilläkin 60-luvulla ollut ongelmia parin taiteilija kanssa. Ovat ihan sakkoja saaneet! Nimittäinen Harro Koskinen ja Hannu Salama. Kyse sikamessiaksesta ja Juhannustansseista. Arvostelijat eivät kuitenkaan lähteneet päitä katkomaan!!!! Kuten muslimeilla on tapana, kun ottavat nokkiinsa.
Ei pitäisi ottaa turvapaikanhakijoiksi muslimeja, jotka eivät sopeudu länsimaiseen kulttuuriin.
Etkö hyväksy muita kulttuureja kuin länsimaisen?
>Ei pitäisi ottaa turvapaikanhakijoiksi muslimeja, jotka eivät sopeudu länsimaiseen kulttuuriin.
Minustakin pitäisi ottaa vain sellaisia muslimeja, jotka sopeutuvat edes niin että antavat lastensa sopeutua. Suomessa toisen sukupolven sopeutuminen onkin aika hyvällä tolalla ja lapsiluvut kohtuulliset.
Toivottavasti et sopeutumisella tarkoita helluntailaisuuteen kääntymistä. Semmoisiakin täällä näyttää olevan, joille juuri se todistaa sopeutumisesta.
Odotettu sen toisen puolen kirjoitus, johon media ei tartu.
Korhosen juttu on julkaistu jo vuosia sitten. Siitähän tämä avaus on kopsattu.
Tasoero on kyllä huikea Korhosen hyväksi. Kopioijan kielenkäyttö on muutenkin surkeaa.
> Voisimmeko estää tämän uskonsodiksi mahdollisesti kiihtyvän tapahtumasarjan?
Mutta, ikös tuossa ole vastakkain ateismi ja islam? Eihän kristityt ole haastamassa riitaa.
Nyt jo mielenosoitus Hesassa
Mihin katosi suvaitsevaisuus?