Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Vastaamon potilaat eivät saa korvauksia vuotaneista tiedoista

    Jos uhri haluaa korvauksia esimerkiksi törkeästä yksityiselämää koskevan tiedon levittämisestä, hänen täytyy oikeudessa osoittaa, kuinka vahingollista tieto on ollut. Vahingon toteennäyttäminen voi edellyttää sitä, että oikeussalissa käydään läpi, millaisia intiimejä tietoja ihmisestä on vuodettu.

    Joten siinähän vihervasemmistolaiset vihanlietsojat sitten selvittävät tuomareille mitä on haittaa paljastuksissa on ollut siitä että he haluaisivat kaikki väärinajattelijat leireille pikkilanka-aidan taakse ja joka päivä muutama ruoskitaan ja hirtetään julkisesti.
    6<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    Samoin kävi puunostajien kartellissa. Puunmyyjät eivät voineet osoittaa paljonko paremman hinnan olisivat saaneet ilman kartellia ja korvauksia ei tippunut.

    Äänestä

    • persu siis taas kännis- ruplatiltu persu syyttää kokoomus-puljujen ja porvarien systeemistä vasemmistoa...

      eipä ole persut tätäkään asiaa muutamassa parempaan suomessa...

      psykiatria huumaa ihmisiä koko ajan psyykelääkkeillään , jne

      Äänestä

    Jokaisen uhrin pitää tehdä rikosilmoitus, joukkokannetta ei voi tehdä.
    Rikosilmoituksia on tehty nyt 15000.

    Sen jälkeen on tutkinta ja oikeuskäsittely.
    Poliisi lamautetaan näillä rikosilmoituksilla.

    Vahvasti näyttää siltä, että 0hisalo/sisäministeriö-akselilla on sormensa pelissä. Kohta ilmastoaktivistit saavat vapaasti riehua kaduilla. Ja joillekin annetaan päänkatkomismahdollisuus ilman todellista kiinnijäämisen pelkoa.

    Äänestä

    • miksi joukkokannetta ei voi tehdä?

      Äänestä

    Nyt ainakin jokaisen jo luulisi tajuavan että psykiatrien "apuun" ei kannata koskaan mennä

    Äänestä

    Totta hitossa täytyy. Mitä muuta odotit?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi kirjoitti:

    Jos uhri haluaa korvauksia esimerkiksi törkeästä yksityiselämää koskevan tiedon levittämisestä, hänen täytyy oikeudessa osoittaa, kuinka vahingollista tieto on ollut. Vahingon toteennäyttäminen voi edellyttää sitä, että oikeussalissa käydään läpi, millaisia intiimejä tietoja ihmisestä on vuodettu.

    Joten siinähän vihervasemmistolaiset vihanlietsojat sitten selvittävät tuomareille mitä on haittaa paljastuksissa on ollut siitä että he haluaisivat kaikki väärinajattelijat leireille pikkilanka-aidan taakse ja joka päivä muutama ruoskitaan ja hirtetään julkisesti.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu