....haastaa Halla-ahon oikein huolella.
Klo 20.00 tänään tv1.
Jussin posket saattaa punoittaa....
Klo 20.00 tänään tv1.
Jussin posket saattaa punoittaa....
Toivottavasti Sannikka...
Anonyymi
134999
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 134
Vanhimmat
Uskotko että Sannikka saa Halla-aholta yhtää ratkaisuehdotusta mihinkään? Ei ole ikinä kuultu sellaista.
Hauskaa on seurata, miten se kiertely menee tällä kertaa :)
Ei saa, koska me emme niitä teille ilmaiseksi anna. Te saatte odottaa ainakin kolme vuotta Perussuomalaisia ratkaisuja
Jussilla on joidenkin mielestä ikävä asenne, minä puolestaan pidän Jussia hyvin selkeä antisena isänmaan edun tavoittelijana ja niin se pitää ollakkin. Kannattaa muistella kuka on saanut edellisissä vaaleissa suurimmat ääni määrät, Jussihan se. Mulle on tullut myös tilaisuus puhua kasvotusten kaksi kertaa ja sain hyvinkin selkeitä vastauksia kysymyksiini. Jussi katsoo myös suoraan eikä silmät hortoile missään muualla kuin toisen silmissä, sekin on arvostuksen merkki toista kohtaan.
12.33 Miten suloisen lutunen rakkauden osoitus Jussia kohtaan. Aah😍🥰
-kaveriltani pääsi pieru.
-kysyn, mikäs toi oli?
-kaveri: suomensin vain yhden populistisen puolueen puheenjohtajan kryptisen puheen!
Ei teillä ole sellaisia. Tulette tuottamaan kannattajillenne suunnattoman pettymyksen. Muut näkevät sen jo nyt, niin ei tule yllätyksenä.
Tarkoittanet oman edun?
Sattuu se tyttönen olemaan yksi niistä jonka Halla on servannut mutta milloin ajattelit hakea apua itsellesi mitä persupakkomielteeseesi tulee?
Sannikkahan on vain pikkuinen katkera komutytteli mestarin rinnalla.
Katotaan taas kun tyttö kiukuttelee
Viimeksikin pännikän räkytystä oli lähinnä säälittävää katseltavaa.
Kannattaa katsoa youtubesta "pääministeri halla-aho"
Suora Linkki on kommarien kieltämä 😁😆😆😅🤣
No, miten kävi..rruuaahhhhahahaa...
Voiko sitä olla noinkin heikko itsetunto miehellä
Tästä saa sen vaikutelman että äitisikin oli tai on katkera pikku tytteli (persujen naisille antama halveksuntaa osoittava sana ) ja vielä kun on nainen, onkin komilka-akka? Sinut siis synnytti komukks-akka, persupölhömiehen!
Mikäs Ihmeen tietoviissas Ämmä tämä Sannika oikein on?
Jopa on jäkättävä ääni ja esitystapa ... "MINÄ" se oikeassa olen!
Ja kun katsoo hetken tuota Puhuvan- Pään kuvaa televisiossa , tulee pakkomielle vaihtaa kanavaa!
Mistä Helvetistä nuo jo vanhentuneet Ämmät ovat keksineet typerän pitkätukkamuodin?
Napaan asti roikkuva tukka (poninhäntä) pitää tulla toisen olkapään yli toisen tissin päälle?
On siinä sitten tulevaisuudessa omitusta katsottavaa... kun maahanmutto vaihtaa suomalaiset säkkäräpäisiksi ja mustan värisiksi .. siis ruskeasilmäisiksi!
Pääministeriksi tarvitaan nyt ...."Miehinen MIES" maalliin:
Paasikivi peräsimessä!
Halla-aho ei pysty ketään servaaman, päinvastoin, tulee itse aina servatuksi, kuten Sannikankin edessä eilen.
Hyvä. Kyllä tuollaisella kirjoituksella on paremmat mahdollisuudet päästä persupuolueen jäseneksi kuin vaikkapa vasarahyökkäyksellä. Tervetuloa.
Kommenttisi paljastaa, että tulit Jussin ohella itsekin jauhotetuksi. Kun arvostelu siirtyy pois asiaosaamisesta ja siirtyy siihen navan alapuolelle, niin silloin tietää, että nyt loppui öyhöttäjältä patruunat. Kateellinen vielä Sannikan hiuksillekin? Voi kättä päivää sentään!!!
Kas, KOMMUNISTI tietysti.
On se hyvä, että nyt persulle kelpais Paasikivi, eikä pupujussi.
Ha ha HallaJussi meni sanattomaksi Sannikan edessä, pari minuuttia nieleskeli ja sitten änkytti ihan jostain muusta niska punaisena, jolloin Sannikka kysyi saman kysymyksen uudelleen.
HallaJussi ei kuitenkaan vieläkään vastannut kysymykseen vaan keirteli kuin liero mudassa.
Todella heikko esitys HallaJussilta Sannikan edessä.
marja sannikka jauhotti halla-ahon, ei saanut sanaa suustaan ainakaan minuuttiin, meni ihan sekaisin.
halla-aho osaa opetella ulkoa liturgioitaan, mutta suorassa haastattelussa jauhottuu täysin.
suorastaan meni jauhot suuhun jussilta, varmaan persukodeissa vaihdettiin kanavaa nopeasti nolona.
Varmistan että katsottiinko me samaa ohjelmaa https://areena.yle.fi/1-50390001
Vieraina politiikan tutkija Johanna Vuorelma, perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho ja viestintätoimisto Kreabin toimitusjohtaja Mikael Jungner.
Halla-Aho antoi taas ihan selkeitä vastauksia, mutta ne menivät näköjään sinulta ohi taas. Tyhmää on turha yrittää opettaa ilmeisesti
Taidat olla itse se hölmö koska et kuuntele mitä sanotaan?
Kuka nyt ei osaa sanoa, että veroja pitää alentaa tai ylentää. Halla-aho ei vaan sano miten?
Talousasioista Halla ei ymmärrä mitään se on kyllä nähty. Korona olisi pitänyt hoitaa niin, että mitään ei olisi tehty koska kaikesta mitä on tehty on Halla ollut eri mieltä. Vieläkään ei tunnusta, etät Suomi ja hallitus on toiminut parhaiten maailmassa.
Persu opettaa? Heh heh heh.......
Halla-aho jäi telineisiin ei onnistunut edes vastamaan kysymyksiin...
Sinä et ilmeisesti vain ymmärtänyt vastauksia, mikä ei ole uuttaa
Pienenä sivukommenttina heitän, että vaikuttaa siltä ettet sinäkään ymmärtänyt.
OLIPA NOLO MOKA HALLA-AHOLTA, JÄÄTYI IHAN TÄYSIN TOIMITTAJA SANNIKAN EDESSÄ.
Vain vahva meikkaus esti Halla-ahon poskien punoittamisen näkymisen.
Se on sinulle tärkeää
On teillä "mestari", hehe
Meillä on. Teillä ei ole
Heikot tarvitsevat laumanjohtajansa.
Halla-aho sanoi, että heidän talouspoliittiset vaihtoehdot eivät voi olla konkreettisia, koska heillä ei ole resursseja tehdä tarkkoja laskelmia. Tämä tarkoittaa toisin sanoen, että heidän vaihtoehtobudjetit ovat hatusta vedettyä huuhaata.
Tätähän asiantuntijat ovat sanoneetkin, mutta oli hauska kuulla sen Jussin suusta.
Hauskaksi kommenttisi muuttui silloin, kun kerrot Halla-ahon perustelleen, miksi eivät laskelmat ole tarkkoja, todellakin hauskaksi semuuttuu siinä kohtaa kun potkaiset lopullisesti pottasi nurin, täysinäisenä - kun kerrot älykkäästi mielipiteesi, että sitten se on tietystikin huuhaata. Kyllä palstalla ainakin sinä huolehdit huuhaan esittämisestä.
Mitkähän asiantuntijat niin ovat sanoneet ? Miten he ovat sen selvittäneet, kenen resursseilla.
No otahan nyt ihan rauhallisesti. Ei se kiukuttelemalla miksikään muutu. Halla-aho ei ymmärrä (eikö?) noita asioita riittävästi, eikä ole vara hankkia asiantuntijoita.
Miksi ei ole?
No siksi kun asiantuntijan laskelmat vetäisivät maton Jussin ja persujen jalkojen alta. Siihen ei persuilla ole varaa. Kyse ei ole taloudellisista resursseista vaan ihan muusta "varattomuudesta".
Persujen on paras siis tarjota huuhaata ja toivoa, että mahdollisimman moni uskoo.
Ei budjetin tarkistaminen vaadi resursseja, riittää, kun vertaa budjetin tuloja ja menoja. Persujen budjetissa on puolen miljardin aukko, ja sitä Jussi tarkoitti.
Kovin myöhään Jussi on herännyt huomaamaan, että puolueensa varjobudjetissa on aukko. Oliko siis virhe vaiko peräti tarkoituksellinen asia laskettaa puolueen varjobudjetti persutilintarkastaja Pauli Vahteralla? Maahanmuuttokustannukset oli ainakin hyvällä hartaudella ammuttu yläkanttiin.
Keskustelu opposition varjobudjeteista Politiikkaradiossa.. Kylmää kyytiä persujen varjobudjetille.
https://areena.yle.fi/audio/1-50328091
Kun mamuttajilta kysyttiin humanitaarisia kuluja, niin vastaus oli "kukaan ei voi tietää". Siitäkään huolimatta, että valtiolla on aina numerot tiedossa. Kun PS esittää summan, silloin tiedetään kyllä heti, että se ei ole sitä mitä PS on laskenut. Ts. tilanne oli se, että kustannukset oli tiedossa, mutta niitä ei haluttu kertoa, ja kun PS osui lähelle, niin se piti luonnollisesti kieltää.
Kyllä, asiantuntijat eivät populismiin sotkeudu ja sitähän Halla-ahon "politiikka" pelkästään on.
Kyllä PS Jani Mäkelä oli täysin pihalla budjetistaan vaikka itse ollut laatimassa. Kyllä kunnat ja vatio olisivat kontalaan taloudellisesti jos PS pääsee valtaan.
Miten kävi? Servattiinko Sannikka 10-0 vai 100-0?
Halla-aho sai rankasti pataan meidän kaikkien silmien edessä. Sannikka selätti Jussin kravattiotteella.
Jopa persukannatatkin pystyvät tämän toteamaan.
Halla-Aho kertoi asian kuin pikkulapselle, mutta ei ehkä mennyt siltikään perille
Halla-aho kertoo vain sen, miten pitäisi olla, mutta ei sitä miten se tehdään. Sitä Sannikka yritti saada irti mutta tukkoon meni suu!
Minäkin osaan luetelle paljon asioita jotka tulisi toteuttaa, mutta miten, se on se juttu. Lopetetaan rikokset. Mahtava juttu, aivan sikamahtava, mutta miten?
Sitä sinä et tunnu käsittävän ja se on sinun pikkulapsen tilasi.
Sai Jussin hiljaiseksi, ei pärjännyt
Joo, näin kävi. hahah
Halla-aholla ei riitä aivokapasiteetti järkevään keskusteluun.
Miten on mahdollista että vastaukset menivät sinulta ohi noin pahasti? Halla-Aho selitti asiat kuin pikkulapselle
Ei ollut ylen tyttösellä mitään muuta, kuin rasistikortin ikuinen esiin tuominen ja heiluttelu, ei ainuttakaan talouteen liittyvää asiallista kysymystä, näkyi selvästi millä ohjeilla oli lähdettävä liikkeelle, ei ihme jos näkyi vieraan kasvoilla suuri hämmennys, koska Ylellä päästään tästä pinttymästä irti ?
Mutta kun Persut ovat rasisteja, miksi siitä ei voisi silloin kysyä?
Oli talouteen liittyvä kysymys, elikkä persujen vaihtoehtopudjetti. Siihenkään kysymykseen Jussi ei osannut vastata, yritti vain puolustella budjetin 500 miljoonan euron virhettä.
Miksi Halla-aholta olisi pitänyt kysyä sellaisiin aiheisiin liittyviä kysymyksiä, kuten nyt vaikkapa valtiontalouteen liittyviä, jotka eivät kuulu Jussin ydinosaamiseen?
Mitä Jussilta olisi pitänyt kysyä? Kirkkoslaavin varjobudjetista???
Sinä olet itse rasisti
Kuinka niin.. Jussihan sanoi nimenomaan, että ihonvärillä ei ole merkitystä. Miksi siis syyttelet?
Voisin jatkaa tähän, että ihmisen käytöksellä on suurikin merkitys ja jos ihminen käyttäytyy huonosti on aivan turha odottaa, että ympäristö vain nöyristelee ja ymmärtää. Rasisti sanaa sitäpaitsi käytetään aivan suvereenisti tilanteessa, jossa ei ole minkäänlaista rasismia...sitä on vain ooetettu käyttämään. Sanan käytöstä voi myös sen käyttäjä haastaa rasismista.
populistipoliitikolla on taipumus valehdella, omaksi edukseen tietenkin.
Halla-aho voitti pistein 10 - 0.
älä naurata
Täytyy+olla+sinisilmäinen+jos+ei+nähnyt+että+Halla-aho+kiemurteli+kuin+mato+koukussa.+Esitin+jo+tuolla+ylhäällä,+että+tulette+näkemään+että+Halla+ei+kykene+antamaan+yhtään+ratkaisua+mihinkään+ongelmaan.
Ihan rehellisesti sanoen Halla-aho pärjäsi erittäin huonosti. Näyttää entistäkin vahvemmin siltä, että hän ei keskustelutilanteessa kykene rakentamaan mitään selkeää ratkaisua.
Hän käyttää retoriikka ja vastaa toimittajan kysymykseen hyvin usein retorisella vastakysymyksellä;
- Voidaan kai sitten kysyä...
- Kukapa ei haluaisi...
- Onko tämä yt sitten oikea tapa...
Toimittaja on siis kysynyt hankalan kysymyksen ja vastakysymyksellä on tarkoitus vetää matto kysyjän alta - päästä pois hankalasta aiheesta.
Retoriikka on yksi populismin kulmakivistä. Se kelpaa sellaiselle (äänestäjälle) joka ei näe populistin agendan läpi ja tätä Halla-aho käyttää hyväkseen.
Todellisuudessa populismi ei lupaa muuta kuin "tuuleen kusemista".
Nyt elämme aika, jota ei ongelmat rasita, kaikki hoituu aina ottamalla lisää velkaa, tekemättä mitään ratkaisuja talouden puolesta tai sen tasapainottamisesta puhumattakaan, tämä kaikki perustuu vasemmistovihreiden teettämään taloustutkimukseen.
No Jussi, oletkos sinä rasisti? Jussi: Kukapa ei haluaisi olla, mutta en minä nyt taida olla.
Täsmällisemmin sanoen: Persujen politiikka on vastatuuleen kusemista.
Ehkä+perussuomalsisten+pitäisikin+rehellisten+vastausten+sijaan+alkaa+vihreiden+mallilla+kertomaan+vaikka+omasta+koulutuksesta+tai+jostain+muusta+asian+viereltä.+Ei+budjettiin+ole+mitään+valmista+ja+100%+oikeaa+vastausta,+siinä+on+erilaisia+keinoja+ja+jos+ei+sinänsä+järkeenkäypiä+keinoja+haluta+jollain+tasolla+kokeilla+ei+myöskään+tuloksista+tiedä.+Olisiko+hyviä+vastausmalleja+Pekosen+maskien+riittävyydestä+ollut+vastaus+"Riitää,+mitä+riittää..."+tyylin+vastaukset!
"Ei+budjettiin+ole+mitään+valmista+ja+100%+oikeaa+vastausta"
Puoli miljardia... sehän on vain kakkupala verrattuna seitsemään, joka EU-lle heitetään... ai niin velkaa ottaen tietty... ai niin.. ullatuuss..ullatuuuss... mehän saamme siitä takaisin vajaa puuuoooleeeet.
Lovi, mikä lovi... eihän se mikän päätös ole ja esityksiä aina väännellään ja käännellään ennenkuin ne menevät eteenpäin, joten älä huoli, kyllä ne lovet korjaantuu. Kuten hallituksellea on tapana sanoa "kerromme lisää sitten, kun saamme asiantuntijoiden ehdotukset ja mielipiteet"
Persujen vaihtoehtopudjetti on siis vaihtoehtoinen totuus.
Mestari" on ollut joka kerta pahassa pulassa kun vastassa suorassa lähetyksessä on teräviä nuoria naisia.
Nyt Sannikka laittoi Halla-ahon sanattomaksi, aiemmin muistamme kuinka Li Andersson käräytti Jussin paskanpuheesta tuppisuuksi, eduskunnassa Iiris Suomela pudotti Halla-ahon penkkiinsä punoittamaan siteeraten tämän scripta-blogiaan.
Siksipä Halla-aho karttaa viimeiseen asti terävien naisten kanssa väittelyitä suorissa lähetyksissä, jottei joutuisi naurunalaiseksi.
Odotamme mielenkiinnolla kuntavaalien tiukkoja vaalipaneeleita, joissa on Halla-aholla viisi terävää puolueiden naispuheenjohtajaa vastassa Jussia kyseenalaistamassa ja jauhottamassa.
Ainahan voi haaveilla, mutta talouden realiteetit näyttävät ihan muuta, Halla-aholta eilen tiukattiin perussuomalaisten ohjelman tutkimusta, mutta mihin tutkimukseen perustuu nyt menevä hallituslinja, joka on pahasti miinuksella ja työllisyystoimet tekemättä, ilmeisesti Kiljavan opiston asiantuntijoihin.
Kyllä tämä ”Vuoden Onnistuja, Mestari yrittää niitä samoja jorinoita joka keskustelussa,: maahanmuutto ja EU, ehkä myös maskiasiat. Mitään kuntalaisten konkreettisiin ongelmiin perussuomalaisilla ei ole vastauksia. No tietysti on ne ikuisuusasiat, elikkä tuulivoimalat, joihin aina voi palata, sekä polttoaineen hinta ja turve.
Terävä nainen olisi Persujen ja Suomen puolella.
terävät naiset eivätkä miehetkään kannata rasismia, se ei ole ihmisoikeuksien kunnioittamista.
Terävä nainen ei todellakaan olisi persujen puolella, Suomen kylläkin.
Ei ollut Jussilla paras päivä Sannikan kanssa. Meni vähän jossitteluksi, ei tullut niitä suoria vastauksia, kuin "apteekin hyllyltä".
Huono esitys Jussilta.
hallajussin ulkoa opetellut jargonit eivät sovellu suoriin lähetyksiin, jossa satelee yllättäviä kysymyksiä.
Clint Eastwoodilla on kaksi ilmettä: sikari suussa tai ei. Samoin Jussi Halla-aholla on kaksi ilmettä: posket punaisina tai ei.
Se on relevanttia
Tunnen suurta myötä häpeää Ylen ja Sannikan puolesta, en tule koskaan katsomaan kyseistä ohjelmaa enää, miksi suomessa on pakkovero Ylen yllä pitämiseen ?
Ei minuakaan kiinnosta katsoa tuota samaa lähetystä useampaan kertaan, varsinkin kun siinä oli vieraana perusinhokki Halla-aho.
Kannattaisi kuitenkin katsoa Yle areenan puolelta Jussin epäonnistuminen eikä sulkea silmiä tosiasioilta.
Paras kanava on juuri Yle! Se ei vaan anna armoa yhdenkään puolueen edessä. Mutta sitä Persu ei vielä käsitä. Paras juontaja on se joka ei kumartele ja nöyristele kenenkään edessä!
On mielenkiintoista että vaikka Halla-Aho selittää asiat kuin lapselle, ne eivät siltikään mene perille. Oletko erityislapsi?
voi voi sentään, koville ottaa kun oma rasisti-idoli lamaantui tiukasta kysymyksestä kannattajiensa silmien edessä.
No eipä persu häävisti ärsykettä tarvitse vetääkseen herneen nokkaansa.
Lapsillehan niitä satuja kerrotaan ja siksipä Jussin jorinat upposivat sinuun.
Toimittajana Sannikan pitäisi ainakin yrittää olla neutraali ja ammattitaitoinen eikä antaa oman poliittisen suuntansa näkyä. Ei ole kaikkein helpoin tilanne olla vihamielisesti ja negatiivisesti suhtautuvan ihmisen haastateltavana. Kaikenkaikkiaan Jussi pärjäsi hyvin, kaikkeen ei ole vastauksia (mutta eipä ole hallituksellakaan ennenkuin ne laajalta avustajajoukolta saavat).
Ihmiset näyttävät kuvittelevan, että vaihtoehtobudjetti on jokin korvaava budjetti, mutta siinähän käsittääkseni esitetään parannuksia ja vaihtoehtoja jo olemassa olevalle hallituksen budjetille. Tyhmäähän olisi olla sellaista huomioimatta. Sekin, miten se vaikuttaa on juuri kuten Jussi sanoi, työstä tehtävän veron kevennys alkuun laskee valtion verotuloja, mutta pitemmällä tähtäimellä sen pitäisi kannustaa työn tekoon ja nostaa verotuloja. Kannustaako teidän mielestä enemmän se, että sosiaaliturvalla eläminen tulee joskus miltei halvemmaksi kuin työn tekeminen? Jussi ei vastaa valmiita sepustuksia paperilta, vaan suoraan ja selkeästi asiat perustellen. Ohjelmassa ei päästy asioissa muutenkaan pitaa syvemmälle, oli vain pieni raapaisu, jonka tarkoitus oli.... niin mikä?
Imeisesti pelko siitä, että perussuomalaiset pääsisivät asioista päättämään on suuri... mitähän kaikkea esimerkiksi kehityösyhteistyö ja -apurahoilla tehdään. Joillekuille niiden määrän supistaminen olisi varmasti erittäin paha asia, samoin se, jos Suomesta tehtäisiin vähemmän houkutteleva paikka "parempaa elintasoa vähemmällä vaivalla" etsiville tai se, että Suomessa ei saa olla laittomasti.
Sannikka voisi seuraavaksi vaikka pyytää Ohisaloa kertomaan vihreitä totuuksia maahanmuuton todellisista kustannuksista ja siitä miksi laittomia ihmisiä kannustetaan olemaan Suomessa (myös tulemaan Suomeen), miten todellisuudessa aiotaan torjua terrorismia ja miten palautuksia ja kuinka paljon aiotaan hoitaa (niin ja vastausten pitää olla oikeita vastauksia kysymyksiin eikä kertomusta siitä, miten "me" hallituksessa tehdään sitäjatätä ja mitkä sisäministerin tehtäviin kuuluu...).
Kun muuta ei enää ollut tehtävissä, toimittaja syyllistyi vähättelyn ja parjaamisen tielle, ei ohjelma kuulu enää asialliseen keskustelu ohjelmien tasoon, vaan ideologiseen omaan näkemyksen piiriin.
Kyllä vaihtoehtobudjettiin voi laittaa vaikka mitä soopaa, jos sen ei tarvitse perustua tosiasioihin. Voi vaikka luvata polttoaineen hinnanalennuksia, kunnallisveron alennuksia, mutta jos joku kriittisesti tarkastelee persujen budjettia ja toteaa sen huuhaaksi, se on sinun mielestä väärin. Jos esittää vaihtoehtoja budjettiin, pitää olla mukana myös ratkaisu rahoituksesta. Perussuomalaisten vaihtoehtobudjetin ”parannukset” lisäisivät tosiasiassa velanottoa entisestään.
Toimittaja kysyy juuri niitä asioita, joissa haastateltava on heikoimmillaan.
Halla-ahon kohdalla se on rasismin kannattaminen ja hyväksyminen.
Ne asiat pitää tuoda esille kaikkien äänestäjien nähtäväksi.
Sannikka onnistui erinomaisesti tässä Halla-ahon kohdalla.
Jussi häkeltyi ja luu meni kurkkuun.
Rahoituksesta... no sehän on helppoa, jos ottaa hallituksesta mallia. Ottaa muutaman kymmenen miljardia lisää lainaa... ja tekee lisäbudjetteja sitä mukaa, kun lisää lainaa tarvitaan. Ei vaan, tuota perussuomalaiset haluavat näkemykseni mukaan välttää.
Perustuuko nykyhallituksen budjetti realismiin va törkyisoihin lainoihin... kertooko se vastuulisesta ja hyvästä talouden hoidosta.
Vaihtoehtobudjetti ei HETI esimerkiksi työn verotuksen keventyessä toisi lisää verotuloja, mutta moniko asia tuottaa heti tulosta? Kun ihmisille tehdään työn teosta kannattavampaa kuin kotona loikoilusta alkaa myös työstä tulevat verot lisääntyä, ihan yksinkertaista eikö vain!
yhtään vähättelyä ja parjaamista ei ohjelmassa toimittajalta tullut.
voit tarkistaa yle-areenasta.
Sannikka oli kyllä ihan hyvä tomittaja. Lisäksi oli mukavaa nähdä miten hän likasi Kokoomusta homattavasti enemmän kuin Persuja kun vertasi mieten heidän politiikka on muuttunut oppositiossa. Persuthan vastustavat polttoaineveron korotusta, mutta eivät voineet hallituskumppanina ollessaan vaikuttaa siihen, joten siinäkään asiassa ei takki ole oikeasti kääntynyt.
Posket punoittaa? Eikö se kerro siitä, että veri kiertää ja sehän on elämän merkki! Aika monella punottaa posket, innostutteko kovastikin, kun jokin paikka punottaa.. korvat...posket...kaula,,, jopa kädet... ministeritkin punoittavat, meikeistä huolimatta kukin vuorollaan... mitä ihmeellistä siinä on?
Se kertoo siitä, että nyt ollaan kusessa.
Se kertoo siitä että Halla-Aho ei käytä meikkiä kuten muut
Toivottavast Sannikka kysyy Halla-aholta, että miltä tuntui kun sai rasismin takia fudut yliopistolta. Senkö jälkeen päätti ruveta natsiksi ja hölmöjä höynäyttämään? Että pääsi rahoihin käsiksi? Myös siitä Kultuurirahaston sanakirjahankkeesta voisi kysyä. Miksi ei tullut valmista? Missä rahat? Eikö osannut tehdä? Miksi uskottelee persujen kannattajille, että kunnallisvaalien voitolla hän muka pääsisi pääministeriksi? Uskkoko Halla-aho todella, että persujen kannattajat ovat noin tyhmiä? Nämä alkajaisiksi .
Kysy itse miksi meillä on ministeri, joka sai fudut yliopistolta, koska pisti yliopiston omaisuutta päreiksi. Onko maahanmuuton kyseenalaistaminen jotenkin pahempaa kuin toisen omaisuuden tuhoaminen?
Hölmöjä on vain ne, jotka eivät ymmärrä... kysy mielummin mitä konkreettista tulosta esimerkiksi kehitysapurahoilla.. siis miljardeilla on saatu, jos kyselemään aletaan.
Se on syy leikata yliopistoilta rahat ja tehdä niistä maksullisia.
Eipä Persuja paljon yliopiston käytävillä näy.
Käyt ilmeisesti sellaisessa yliopistossa, jossa on puoluepipot päässä...kun noin hyvin tiedät
Apurahoilla nyt voi tehdä itsekukin ihan mitä lystää, vaikkapa näin.
"Halla-aho sai vuosina 2007 ja 2008 Suomen kulttuurirahastolta kaksi apurahaa suomi-ukraina-sanakirjan laatimiseen. Apurahat vastasivat yhteensä 50 000 euron vuosipalkkaa. Sanakirja ei valmistunut vaan apurahavuosina hän kirjoitti Scriptaan tekstiä kahden paksun kirjan verran.
Veronmaksajien rahoilla hän kävi myös kampanjat vuoden 2007 eduskuntavaaleihin, joissa äänisaalis jäi laihaksi ja vuoden 2008 kuntavaaleihin, joissa siis meni läpi."
Viimeisissä vaaleissa Jussi oli yksi vähiten vaalimainontaan rahaa käyttäneitä ja millainen oli äänimäärä??!!
Se kertoo siitä, että häntä äänestäneet eivät tienneet Halla-ahosta kaikkea.
Nyt alkoi Halla-ahon synkän sisäisen olemuksen esiin tuominen kaikkien nähtäväksi.
Tämä tulee vielä jatkumaan, se on varmaa.
Äänestäjät kiittävät.
Kertoo enemminkin siitä, että kaikki eivät tarvitse lobbaamista ja kyseenalaista rahoitusta (kenen rahoja saat sen lauluja laulat..). Olisi todellakin hyvä saada eri puolueiden vaalirahoitukset julkisiksi, pakollisiksi tiedoiksi ja myös se onko päätöksiä tehty rahoittajien hyväksi ja miten.
Äänestäjät kiittävät!
Harmi, kun en nähnyt miten tarjoilijapoika pärjäsi. Pitänee katsoa areenasta.
Haastattelun jälkeen oli halla-aho mumissut: " olisi pitänyt vaan ryhtyä siihen pornokaupan pyörittämiseen" (jussin nuoruuden haave).
Jos kassaneiti voi päästä pääministeriksi, niin kuka vaan voi. Suomi on mahdottomien unelmien maa
Niin, tarjoilija-Jussi on päässyt ikuiseen oppositioon.
Jussille kävi se pahin mahdollinen.
Pelkäsi koko ajan mitä kysymyksiä tuleman pitää, otti huikkaa vesilasista ja nieleskeli.
Sitten Marja Sannikka läväytti kysymyksen rasismista, ja Jussi meni täysin lukkoon.
Hupaisa tilanne kun pääkopan rattaat hitsasivat kiinni.
Eipä ole ennen moista nähty kenenkään poliitikon kohdalla aiemmin.
Mahtoiko enää osata kommarifillarillaan takaisin Eiraan?
Tuossa rasismikysymyksessä joutuu tänäpäivänä todella miettimään mitä saa sanoa . Mielensäpahoittajien inisijäjoukko on hyttysparven tavoin piikit tanassa odottamassa avointa kohtaa johon voisi hyökätä. Siinä voi luullut ja kuullut mennä sekaisin, kun on vankka usko, että kyllä se varmasti tarkoitti sitä ja tätä.. vilkaisi vielä oikealle, eli pakko olla äärimateriaalia. Jussin twiitti oli samaa luokkaa, kuin Kari Suomalaisen piirrokset, mutta sehän ei pöyristyjiä kiinnosta. Huomasitte varmaan, että twiitissä arvosteltiin maahanmuuttopolitiikkaa, mutta maahanmuuttajaa ei mitenkään alennettu. Itse asiassa maahanmuuttajaa arvostettiin niin paljon, että tämä oli hyvin integritunut ja oppinut suhteellisen hyvin suomen kielen.
Tuo rasismi kortti on surkea veto teiltä, joille kuullun ymmärtäminen tuottaa ilmiselvästi vaikeuksia. Jussi joutui, tottakai, miettimään miten sanansa asettaa, ettei mielensäpahoittajaparvi saa taas turbiineihinsa puhuria. Hän sanoi aivan selvästi, että IHONVÄRIIN perustuen ei ihmisiä saa arvioida... jos ette osaa lukea rivien välistä muuta, niin se on oma häpeänne!
Jussi hoiti aisan täydellisesti. 10 pistettä. Ei hävinyt vastauskillaan yhtään mitään, vaan voitti pelkästään. Sinä tietenkin olet raivoissasi siitä
jussin puheet ovat täysin eri kuin hänen tekonsa, hän on koko ajan häätämässä maastamme erivärisiä ja eri uskontoisia sotaa paenneita apua tarvitsevia ihmisiä.
on niin helppo unohtaa, että sotaa paenneita on jokaisella maalla velvollisuus auttaa, kun tekee populistista politiikkaa kuten halla-aho.
halla-ahon politiikka on ihmisoikeuksien vastaista.
nautit valehtelusta?
Niitä karvapäitä olisi varmaan tulossa kymmeniä miljoonia,jos pidetään ovi raollaan.Kuka pystyy elättään kaikki,kerro meille,jos tiedät.Tiedätkö mitä kurjuutta täällä on omastakin
takaa,ja puutetta.
Jos on oikeasti hädänalainen niin kyllä, silloin pitää auttaa. Silloin hädänalainen ei tule käsi ojossa vaatimaan oikeuksiaan vaan ottaa kiitollisena vastaan sen avun, jonka saa. Olet ilmeisesti nuori idealisti, joka lapsenuskossaan haluaa luottaa rehellisyyteen. Se rehellisyys hävisi aika monella passin ja papereiden mukana mereen ellei jo aiemminkin. Kyllä silmäsi vielä aukeavat, kun saat lisää ikää ja viisautta.
Jussi servaa Sannikan.
Milloin se tulee tapahtumaan?
Halla-aho tuli servatuksi, oikein huolella.
Varmasti on koko yön veetuttanut karvas tappio kun jäykistyi suolapatsaaksi hankalan kysymyksen edessä.
Toivottavasti tämän ohjelman näki ne , jotka aikovat äänestää Persuja kuntavaaleissa. Eipä ollut hurraamista Halla-ahon jutuissa!!
jo useamman vuoden on sama rahiseva levy pyörinyt halla-ahon huulilla...mamumamumamu...kun mitään muuta ei ole.
Joidenkin on hankala hyväksyä tosiasioita tavallisen suomalaisen näkökulmasta, en minäkään inhoo ketään ihon värin perusteella mutta juuri se haitallinen siirtolaisuus on lopetettava koska se on meidän jokaisen suomalaisen hyvinvoinnista pois ja minä tule aina äänestämään ps puoluetta, samoin tuttavani ja sukulaiseni myös. Kyllä Jussi toi hyvin esiin miten työn vastaan ottaminenkin saadaan kannattavaksi. Kun asumiskustanukset, liikkuminen ja ylseisesti ottaen kulut pienenee jää myös enemmän käteen. Ja lopuksi Jussin mielestä sosiaaliturvaa ei ole tarve leikata vaan pienentää verotusta, sehän on jo nyt euroopassa kovinta.
Persut uskovat Halla-ahoon yhtä paljon kuin Jeesukseen. Halla-aho pelastaa.
Sannikalla on joskus kuumat nahkahousut jalassa, niitä on kiva katsella. Ikävä kyllä, suunsa avatessaan, se pieni kiihotus kumminkin katoaa katsojalta välittömästi.😆
Naisessa ei ole mitään kiihottavaa mun mielestä.
Entäs Huhtasaaren Laura, aiheuttaako hänen katseleminen sinulle kestoseisokin?
halla-ahon habitus on pystyynpaskannettulapamato
Harhaisilla on taipumuksia itsensä kanssa keskusteluun s24:lla tällä on bonuksena sivupersoonahäiriö. Ei ole yksinnäisiä hetkiä kun kavereita löytyy oman pään sisältä?
Minä laukean ominpäin,kun katselen kaunista Lauraa.On niin kiihottava.
Ei yllättänyt Halla-ahon heikko esiintyminen. Olen pitänyt häntä koko ajan pelkkänä surkeana nilkkinä. Samaa laulua koko ajan. Varmaan on kiitollinen niistä 2015 tulleista maahantulijoista. Vieläkin niitä vastustamalla lähtee 2021 kunnallisvaaleihin. Olen ihmetellyt, että miksi ei vastustanut yksikään persu silloin 2015?
Vanha, kulunut virsi persuilla ja Halla-aholla. Ei enää kiinnosta kuin tyhmimpiä.
Ne maahantulijat noi poliitikot elättää, et luulis tykkäävän niistä. suomalaiset vaan on loisviroissa valtiolla tai kunnilla.
Tänään sunnuntaina tv1 klo 23.30 uusintana voivat persukannattajat omin silmin todeta, kuinka Marja Sannikka laittaa Halla-ahon nielaisemaan oman kielensä piiiitkäksi aikaa, kun Marja heitti rasistiHalla-aholle tiukan kysymyksen rasismista.
Halla-ahon järkytys hankalasta kysymyksestä on käsin kosketeltavaa.
Kannattaa katsoa.