Toisen luontoinen tai asenteinen Sannikka oli kun hän kuulusteli Jussi Halla-ahoa, tiukka ilme, vänkäämistä, henkilökohtaisuuteen menemistä, annas olla kun tuli pallille haastatteluun Mikael Jungner, hymy oli herkässä ja kehon kieli vapautuneen oloinen. Tämän voi jokainen todeta katsoessaan tämän päivän Sannikka ohjelman.
Toista kuulusteltiin, toista haastateltiin.
Toista kuulusteltiin, toista haastateltiin.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Mielestäni haastattelu oli asiallisen tiukka. Halla-aho on kuitenkin suurimman oppositiopuolueen puheenjohtaja ja varteenotettava vaihtoehto hallituspuolueeksi, jota Jungner taas ei edusta. Ja eiköhän Halla-aho melko rehellisesti vastauksensa antanut.
Sannikka tuntuu olevan asiallisen tiukka
Toisella "haastateltavalla" oli ilmeisesti vääränlainen puolue?
Eipäs vihervassurisuvakeita haastatella näin tiukasti, miksihän?
No, sen takia kun persuja sorsitaan aina, nyyh...
Jungneria ei pitäisi päästää televisioon kun se on kerran saatu sieltä pois.
Ei. ei sen ulkonäkö ole niinkään tyhmä kuin sen jutut.
Sannikka olisi voinut kyllä yllättää ja kysellä vähän toisenlaisia kysymyksiä, tai toisesta kulmasta, aina samaa jauhantaa, "mitä teidän jäsenenne on sanoneet, oletko rasisti, oletko värillisiä vastaan", jne. Kyllä mahtaa kyllästyttää Jussia.
Jugner edustaa demareita, joka taas puolueena ei ole varteenotettava ehdokas hallituspuolueeksi tulevaisuudessa...
Jungner ei edusta Demareita vaan Liike Nytiä, joka on tuleva apuhallituspuolue.
No tämä Tarhapöllö edustaa kyllä nykyään Liike Nyt nimistä "puoluetta" eli Hjalliksen kavereita, sossut jäivät kun Ylestä lähti ja mitä Sannikkaan tulee niin kyllä oli törkeää kohtelua Halla-Ahoa kohtaan mutta Yle on Yle.
Ylen toimittajalta, siis myös Marja Sannikalta, odotan asiallista, puolueetonta ja ennen kaikkea puoluepolitikoimatonta toimittamista!
Nythän Sannikka alkaa jo vähitellen oppia asialliseen ja hyökkäämättömään haastatteluun. Haastattelija saakin olla tiukka ja tarkka kysymyksissään, ja silloin vaaditaan myös haastateltavalta tarkkuutta vastauksissaan.
Se että haastateltavalla alkaa silmät pyöriä, vastaukset kiemurrella ja haastateltavalta loppuu argumentit EI ole haastattelijan hounoutta ja vika --- vaan päinvastoin!
Halla-aho kykenee vastaamaan kysymyksiin toisin kuin esim. Li Andersson, joka latelee ulkoa opetettuja puoluefraaseja ajattelematta yhtään, mitä oikeastaan kysyttiin. Samanlaisia ovat monet muutkin poliitikot, pelkkiä fraasikoneita. Halla-aho miettii oikeasti ja siksi vastaukset sisältävät asiaa ja ovat oikeasti järkevää pohdintaa.
Ohisalo on paras ohivastaaja
Asiaa kyllä mutta tollot eivät vaan ymmärrä joten minkäs teet.
Olen tehnyt saman huomion Halla-ahon puheessa on sisältöä.
Miksi tuota Jungneria viedään joka jutusteluohjelmaan.....???
Ei mitään annettavaa, uusia kasvoja ruutuun!!!!!
Kaikki viisaammat toimittajat on jo häipyneet yleltä.
Eipäs Sannikka tällä kertaa mainostanut ihania kahvittelu ja peli-iltoja maahanmuuttajien kanssa kun Jussi puhui siitä valtiolle aiheutuvista kustannuksista.
Johtukohan siitä että Suomessa on jo muutamankin kerran pelikaverin pää irronnut illanvieton päätteeksi.
Miksi se vihoitteli Jussille?
Siksi, että saisi lukea itsensä "hyvien ihmisten" joukkoon. Ei parane poiketa siitä porukasta.
Mutta Iso Kirja sanoo: joka itsensä ylentää, se alennetaan.
Tulee päivä, jolloin niinsanotut hyviksetkin itkevät katkeria kyyneleitä.
En odottanut kovin tasokasta kuulustelua, Muistan, millä raivolla hän kuulusteli Laura Huhtasaarta .
Halla-aho ei osaa muuta kuin toistaa itseään, aina samat vastaukset olipa kysymys sitten mikä hyvänsä.
Olipa kysymys mikä hyvänsä?
Minäpä kerron: nuo haastattelijat kysyvät aina uudelleen ja uudelleen samoja kysymyksiä, sanamuoto saattaa olla toinen, mutta samaa jankkausta kuitenkin.
Jos ihminen edes yrittää vastata noihin toistuviin kysymyksiin johdonmukaisesti, niin totta kai vastauksetkin ovat samoja.
Ei kai se Halla-ahokaan mikään tuuliviiri ole. Ihmetyttää se, kuinka kauan hän jaksaa kuunnella ja vastailla toistuvasti samoihin asioihin. Tai saattaahan hän ajatella mielessään, että ovatko suomalaiset todella niin kovapäisiä, että samoista asioista jaaritellaan vuosikausia.
Sannikka tosiaan käytti aivan erilaista puhetyyliä ja erilaisia kasvojen ilmeitä haastatellessaan muita. Hän ei ole puolueeton, tai sitten tekeytyy muuksi kuin on. Mene tiedä. Ikävää oli kuitenkin katsoa tuo ohjelma.
Joo, oli huono haastattelu sannikalta. No, ei kai puolueeton pääsisi ylelle töihin.
Onko tiedot hakkerilla ? Vuodatus miten haluttais saunottaa pieniä poikia näin pyhäinmiestenpyhänä.