Mikä on urheilun ja yhteiskunnan suunta geenimanipulaation näkökulmasta.
Ajattelun pohjaksi: katso sielusi silmin
- maratonjuoksijaa, joka on pelkkää luuta ja nahkaa
- kuulantyöntäjää, joka on iso lihasmöykky
Taustalla on geeniperimä, jonka tukena ravintotiede (ravinnetiede) ja systemaattinen harjoittelu. Urheilijat rationalisoivat oman kehonsa ja tekevät itsestään tietoisesti tietynlaisia.
---
Tällä hetkellä puhutaan vakavasti siitä, että ennen pitkää vanhemmat voisivat valita lapsensa sukupuolen. Lähestytään maailmaa, jossa lapsen ominaisuuksia manipuloidaan jo ennen syntymää. Ensinnä sitä tullaan käyttämään perinnöllisten sairauksien torjunnassa ja sitten hyvien ominaisuuksien voimistamisessa. Lopulta pelkkä vanhempien ”minä haluan” riittää perusteeksi. Analogioita löytyy muilta aloilta.
Äärimmilleen vietynä saamme 2,5 m pitkiä urheilijoita, joiden jalat on 1,5 m mittaiset. Hyviä kolmiloikkaajia ja korkeushyppääjiä.
Esteettisisiin arvoihin puuttumatta tuo tuntuu ihmiskunnan kauhukuvalta. Se on myös ihmisarvoa alentavaa.
Sinun lastenlastesi maailmankuva?
Ajattelun pohjaksi: katso sielusi silmin
- maratonjuoksijaa, joka on pelkkää luuta ja nahkaa
- kuulantyöntäjää, joka on iso lihasmöykky
Taustalla on geeniperimä, jonka tukena ravintotiede (ravinnetiede) ja systemaattinen harjoittelu. Urheilijat rationalisoivat oman kehonsa ja tekevät itsestään tietoisesti tietynlaisia.
---
Tällä hetkellä puhutaan vakavasti siitä, että ennen pitkää vanhemmat voisivat valita lapsensa sukupuolen. Lähestytään maailmaa, jossa lapsen ominaisuuksia manipuloidaan jo ennen syntymää. Ensinnä sitä tullaan käyttämään perinnöllisten sairauksien torjunnassa ja sitten hyvien ominaisuuksien voimistamisessa. Lopulta pelkkä vanhempien ”minä haluan” riittää perusteeksi. Analogioita löytyy muilta aloilta.
Äärimmilleen vietynä saamme 2,5 m pitkiä urheilijoita, joiden jalat on 1,5 m mittaiset. Hyviä kolmiloikkaajia ja korkeushyppääjiä.
Esteettisisiin arvoihin puuttumatta tuo tuntuu ihmiskunnan kauhukuvalta. Se on myös ihmisarvoa alentavaa.
Sinun lastenlastesi maailmankuva?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ihmiskunta erikoistuu. Toisista tehdään geenimanipulaatiolla pellejä tai palvelijoita toisille. Tulevaisuudessa ei lapsia enää tehdä perinteisesti kuin toisille katselijoille huvitusmielessä. Vakava lapsenteko lisääntymistarkoituksessa on keskittynyt laboratorioon. Siellä muokataan ihmisiä tarpeen mukaan. Ylimpänä hallitsee pelkkä aivoihminen ilman liikuntakykyä, alimpana ovat nämä "aivojen huvittajat" ilman aivoja. Seksikoneet ja urheilukoneet, sopivin ominaisuuksin muokattuna.
Mukavaa...
kuvan maalaat tulevaisuudesta...
lauloi joskus 1960 luvullä värssyn Vuonna siis 25-25... Mahdatko muistaa?
Sonnyn ja Cherin alkuperäinen joo... edelleen hyvä biisi. Hitsi mä uskon että olen valitettavasti oikeassa tulevaisuuden suhteen... evoluutio ihmismielen hallitsemana. Ensin evoluutio loi ihmisen, sitten ihminen kehittyi evoluution hallitsemisen tasolle. Kaikki kehitys nopeutuu koko ajan. Mihinkähän noi aivoihmiset vielä pystyvätkään älyllisesti. Mihin tarvitsemme tulevaisuudessa kehoa, kun aivoissa on kaikki, mielihyvänkeskuskin.
...etiikka sentään tässä asiassa voittaisi genetiikan. Voi olla toiveajattelua, kun ihminen henkilökohtaisen kunnian ja maineen tavottelussaan on valmis melkein mihin vaan.
...eettiset arvot ovat toisenlaiset kuin tänään. Se on faktaa. Vaan tuskinpa tarvitsee sitä aikaa kokea.
Ravintokasvien kohdalla geenimanipulaatio lienee jo arkipäivää. Ihmisten kohdalla aihe herättää voimakkaita tuntemuksia. Vastakkainasettelun peruslähtökohtana tuntuu olevan luonnollinen ja luonnoton-näkökulma.
Evoluution perusta on, että ominaisuuksiltaan sopivin selviää. Natsithan hiukan vääristivät evoluution sanomaa ja puhuivat vahvimman selviämisestä.
Mitä sitten on luonnollinen? Aikoinaan esimerkiksi orjuutta pidettiin luonnollisena asiana. Toinen rotu on toista alempana, niin ajateltiin. Luonnollisena ei taasen tämän päivän arvojen mukaan pidetä sitä, että lapsen perimää käsiteltäisiin laboratoriossa. Kuitenkin puolisoa valitessamme teemme jo melkoisia valintoja tulevan lapsen geenikarttaa silmällä pitäen. Emme valitse sattumanvaraisesti maapallon ihmisten joukosta, vaan hyvinkin valikoiden. Rotu, pituus, paino ym ulkoiset asiat ja lisäksi koko joukko sisäisiä tekijöitä arvioidaan ennen valintaa.
Noin se varmasti meneekin, että tulevaisuudessa koko joukko sairauksia voidaan ennaltaehkäistä tai hoitaa geeniteknologialla. Seuraava askel on muuttaa ominaisuuksia, jotka eivät ole oleellisia hengissäsäilymiselle. Toisaalta samaa valintaa ja kehitystyötä tehdään nykyisinkin, ns luonnollisenlla tavalla. Ei tästä kauaa ole kun lehti-ilmoituksella haettiin vaaleaa, missimäistä ja älykästä naista luovutamaan munasolu. Ja varsin usein huippu-urheilija valitsee huippu-urheilijan. Tällöin geeniperimä jo valmiina otollinen.
Itse toivotan geeniteknologian lämpimästi tervetulleeksi. Uskon, että se tuo mukanaan hyvin paljon enemmän myönteisiä kuin kielteisiä asioita. En usko uhkakuviin, jossa tehdasmaisesti laboratoriot syytävät valioihmisiä. Uskon, että geenimanipuloinnin takana on ennenkaikkea halu tehdä hyvää.
Tuollaisen teknologian kehittämättä jättäminen olisi rikos ihmiskuntaa kohtaan. Jos tuollainen teknologia on mahdollista, ei se minusta silloin ole luonnotonta. Luonnotonta olisi pysäyttää kehitys, luonnollista on pyrkiä eteenpäin, eettisyyden ja hyvyyden ohjaillessa teknologian kulkua.
Tuo luonnollinen-luonnoton voitaneen pukea sanoiksi ”näin on aina ollut ja tämä tiedetään” ja toisaalta ”mitä kaikkea voisikaan tapahtua, kun emme tiedä”. Jälkimmäisessä on kyse omasta mielikuvituksesta.
Keskiaikana ihmiskehoa ei saanut tutkia, koska kirkko katsoi, että jos Jumala olisi halunnut ihmisten tietävän kehon sisukset, niin ne olisi tehty näkyviksi.
Ihmiskunnan historiassa on paljon faktoja, jotka on sittemmin todettu paikkansa pitämättömiksi. Vaan se ei tarkoita sitä, että muutos sinällään olisi hyvästä.
---
Geenimanipulaatio ei tarkoita sopivimman tuottamista, sillä sopivimman määritelmää ei ole olemassakaan. Eikä sitä viisasta ihan hevin löydy, joka tänä päivänä sanoo, mitä ominaisuuksia ihminen tarvitsee vuonna 3005. Geenimanipulaation vaikutuksia ei voi rajata vain yhteen asiaan; ihmiskehossa kaikki vaikuttaa aina kaikkeen.
On olemassa vanhempia, jotka haluavat päättää lastensa elämästä heidän puolestaan. Tietyssä määrinhän sitä tapahtuu jokaisessa perheessä. Pidän faktana, että joku haluaa lapsestaan huippu-urheilijan mistään muusta piittaamatta. Ja lapsen mielipidettä kysymättä. Heitä on olemassa tänäkin päivänä. Nämä ovat vähemmistöjä, mutta niitä tulee.
Kehitystä ei voi pysäyttää. Sinällään on kyse siitä, kuinka geenimanipulaatiota käytetään ja millaiseksi se mielletään. Mitä seurauksia tällä prosessilla on ihmiskunnalle pitkän päälle, on todellakin arvailujen ja mielikuvituksen varassa.
Pidän faktana, että ihmissuvun sadan tuhannen vuoden mittainen kehityshistoria ja olemassaolon kamppailu on tuottanut parempia yksilöitä, kuin mitä geenimanipulaation avulla saadaan aikaan. Sen avulla yritetään tehdä sata tuhatta vuotta kestäneen kamppailun voittajasta parempaa. Noin sadan vuoden mittaisen tietokertymän turvin.
Tässä kohtaa luulisi hymyilyttävän.
---
Ihmisen elinikä on rajallinen ja se on ehdottomasti hyvä asia. Tämän päivän vanhusten on joskus vaikea ymmärtää meidän aikaamme, vielä vaikeampaa ymmärtää tulevaisuutta. Satoja vuosia pakasteessa elänyt ja henkiin herätetty ihminen joutuisi kulttuurishokkiin meidän ajastamme.
Tästä ajasta, joka meille on ”luonnollista”.
osaa kommentoida, mutta sinulle, kiva nähdä nikkiäsi palstalla !!
...olen ollut liikekannalla.
-Valvominen on liiankin helppoa
-useilla nikeillä yhtäaikaa sisällä
-pystyy hymistelemään vaikkapa itsensä kanssa, jos muita ei ole paikalla
-elää vedellä ja leivällä uskomattoman pitkään
-tuntuu uskomattomalta, eikö totta, mutta taitaa olla todellisuutta joillekkin.
....oletkos jo ihankin luinanahkoina?
---käy nyt vähän rentoutumassa välillä:-)
Eiku mä vaan yhdellä niksulla ja syön muuten pitsaa. Kjäh!
kaljapäissä vähäsen. Hyväksyn kyllä sen, että geenitutkimuksella pystytään seuraamaan vanhempien mahdollisuutta saada esim. vammainen lapsi. Asian pitäisi minusta pysähtyä siihen että tutkitaan vain mahdollisuus, eikä enää puututa asiaan kun lapsi on jo kehittymässä. Jos etukäteen tiedetään mahdollisuudet, vanhemmilla on tilaisuus päättää haluavatko he tehdä lapsia vai eivät.
Kaikki muu geenimanipulaatio, lähinnä se jossa halutaan saada tietynlaisen perimän omaavia lapsia, lähentelee kyllä rodunjalostusta ja jollain tasolla kyllä tökkii meikäläistä. Tästä tulee varmaan tappelu, mutta näin ajattelen.
Tuo rodunjalostus tulee, pidän sitä tosiasiana.
Lähtökohtana tilanne, jossa on pariskunta, joiden lapsesta erittäin suurella todennäköisyydellä tulee vaikeavammainen.
Pariskunnan mielestä heillä on oikeus saada lapsia ja lapsilla on oikeus syntyä terveinä. Olisi rikos lasta kohtaan saattaa hänet maailmaan vammaisena, jos se kerran voidaan estää! Geenimanipulaation tarjotessa tähän ratkaisun, sitä tullaan myös käyttämään.
Päätöksenteko on itse asiassa helppoa, kun kukaan ei kykene osoittamaan, että geenimanipulaatiosta olisi mitään haittaa. Kukaan ei todellakaan tiedä, kuinka perintötekijöiden peukalointi tänä päivänä vaikuttaa ne 7 sukupolvea myöhemmin.
Miksi olen sitten hapan, kun minulla ei ole mitään faktaa geenimanipulaatiota vastaan?
Syynä on jo tuo aikaisemmin mainitsemani 100.000 vuoden kehityshistoria 100 vuoden tietämykseen verrattuna. Ei ole mitenkään mahdollista, että ihmisen tietämys ohittaisi nuo vuodet.
Puutteistaan huolimatta ihminen on ihmislajina kehityksensä huipulla. Yksilöistä voi kukin keskustella peilin edessä.
Tällä hetkellä ihmiskunnalla on hallussaan jo niin paljon tieteellisiä mahdollisuuksia, että voisimme olettaa olevamme jollakin äärirajalla. Tämä huikean nopea teknologian kehitys ei kuitenkaan näytä olevan tasoissa lähestulkoonkaan ihmiskunnan henkisen kehityksen kanssa.
Tarvitsemmeko tänne ihmisiä, jotka ovat noita kuvaamisiasi puolitoista metrisiä sääristään tai pelkäksi lihasmassaksi kasattua kuulantyöntäjää?
Ainahan ihmiset ovat kokeilleet.Kehoa on muokattu kautta koko ihmiskunnan historian, milloin milläkin menetelmillä. Ihmisten tarve saada tiettyjä ominaisuuksia ja toteuttaa vaikkapa kauneusihanteita ,tai noita huippusuorittajia on ollut ikuisuuskysymyksenä hallita fyysisyyttä , siis pyrkimyksenä toteutta määräntynlaisia ihmiskehoja. Kummallista sinäänsä, että taas älykkyyden kehittäminen , tai vaikkapa saada aikaiseksi mahdollisimman luova yksilö , siihen ei ole teknisiä keinoja olemassa---ainakaan vielä.
Toisaalta taas lääketeollisuuden kehittämät mielialalääkkeet ovat laajentuneet valikoimissaan, sekä ominaisuuksissaan ja markkinat senkun vain kasvavat räjähdysmäisesti.
Ihmiskehoa kyetään operoimaan nykyisellään moninaisesti ja saadaan mahdollisuu elämän jatkumiseen ,vaikka omat kehonkäyttövälineet olisivatkin jo kuluneita. Aikaisemmin ihminen kuoli , jos munuaset tai maksa, sydän tai kehkot väsähtivät ennenaikaisesti, nyt useat saavat toisilta elämänlaina-aikaa lisää.
Voisimmeko , tai haluasimmeko elää todellisuudessa jossa saisimme tilauksen" mukasia lapsia?
Kuviteltaisiinpa vaikkapa, että juuri nyt olisi muodikasta saada hyvin pärjääviä ja voitontahtoisia , sekä myöskin fyysisesti vahvoja jälkeläisiä. Vanhemmat menisivät näihin kehittämislaboratorioihin tekemään tilausta. Molempien perimät tarkistettasiin ja sitten mahdollisesti näihin perimiin voitaisiin tehdä muutoksia. Jotain pois ja jotain lisää. Tuleva jälkeläinen olisi sitten osa näistä luontaisista perimistä ja osa operoitua.
Seuraava askel saattasi olla, että vallassa olevat voisivat määrittää millaisia yksilöitä mailmamme tarvisee. Sitten emme mahdollisesti enää vaapaasta valinnasta saisikkaan valita kumppaniamme kenenkä kanssa jatkaa sukua. Rakkauden merkitys katoasi kokonaan, koskapa sillä ei enää olisi mitään tekemistä parivalinnassa. Olsimme vain tietyn ihmisrodun tuottajia. Huh,kylläpä olisi peloittava maailmankuva!
Mutta näin tuskin tapahtunee.Jos nyt vaikka alammekin yhä enenemissä määrin tajuta ,että ihmislajina,vaikkakin olemme hyvinkin erityisiä, niin siltikin olemme suuremasta näkökulmasta katsottuna osa jotain paljonkin käsittämätöntä ja olemme vieläkin hyvin suuressa määrin "leikkikehässä" jossa paljonkin suuremmat leikittäjät ovat ohjaamassa kasvuamme. Elämän hallitseminen sinäänsä on ihmiskunnan huikeita oppiläksyjä, ja itse elämä on yhä meille vieläkin suuri mysteerio.
Henkisen ihmisen kehittyminen on samanaikainen prosessi ja tällä alueella vasta todelliset haasteemme ovat avautumassa. Tulevaisuutemme tällä planetalla on mahdollista muuttua sellaiseksi , josta emme kykene, kuin pisaran verran uneksimaan , jos edes sitäkään. Kun ihmistajuisuus laajentuu ymmärryksessään universailimpaan todellisuuteen...niin leikkimme ovat vielä hyvin mitättömiä.
On varmaakin varmempaa , että osa näistä tieteellisistä leikeistä tulee seuraavien sukupolvien kanettavaksi. Kuinka merkillinen laji olemmekaan. Tämä huikean ihana kotipaikka Telluksemme, on milloin mitenkin saatu lähes kaaokseen ja sitten ihmetellään huulipyöreänä, kun elämä näyttää voimansa. Suurten luonnonkatastrooffien vastareagtiot ihmiskunnan typeryyteen, eivät vieläkään ole saaneet, kuin jokusen joukon tajuamaan , mistä oikein on kysymys. Kunhan nyt edes tajuamme maaplanetankin olevan osa meitä ja elävä olento ,jossa kehityksemme tässä lajissa on mahdollistunut ,niin ekäpä olemme askeleen verran lähempänä ymmärrystä kuinka mitättömiä tietyllä tavalla olemme ja kuinka huikean suuria taas toisaalta. Voisi kai ajatella, että tämä planeettamme on tietynlainen kokeilu katsoa miten tälle porukalle täällä oikein käy. Vapaan tahdon kautta tenttikijamme saavat merkintänsä. Mutta, kaikkein suurin voima, mikä meissä on mahdollisuutena on rakkaudessa. Kylmä äly ei voi olla se tarkennuspiste , jossa ihmiskunnan tietoisuuden taso kohdennetaan...se on viisaaksi tuleminen rakkaudessa. Näin uskon ja elän.
ei ole kauaa varaa valita!
Yhä enemmän kuitenkin ilmestyy hyvyyden puolesta puhujia ja rakkauteen uskovia!
Kiitos sinun sanoistasi jotka osoittavat pienen olevan suurta!
Tekeminen on paljon helpompaa, kuin ymmärtäminen pitkällä aikajänteellä. Aivan kaikessa.
Kuinka geeniteknologiaa tultaisiin käyttämään? Tämä on todellakin tieteiskirjallisuuden kauhutarinoiden maailma.
Asetetaan kysymys seuraavasti: kun ihmisellä on väline, käyttääkö hän sitä pitkäjänteisesti ja koko maailmaa ajatellen, vaiko lyhytjänteisesti ja oman piirinsä etua ajatellen?
Kärjistetään vielä: jos Hitler tai joku meidän aikamme totalitäärinen valtio saisi mahdollisuuden tuottaa ”sotilasainesta”, niin käyttäisikö se sitä mahdollisuutta?