Valtionkirkon virallisesta lehdestä voi lukea totuuden sanaa. Lehti otsikoi juttunsa:
"Tutkijan mukaan 2010-luku oli käännekohta: usko Jumalaan romahti, ja kristinusko alkoi näyttää nuorten silmissä vieraalta – ”Osa työntekijöistä on henkisesti luovuttanut”, sanoo kirkkoherra"
Se ei ole kauhean iso uutinen, että vähemmistö suomalaisista uskoo kristinuskon mukaiseen jumalaan, mutta nyt ylimalkaan jumaliin uskominen on vähemmistön harrastus:
"Kristinuskon Jumalaan uskovien määrä on lähes puolittunut 2000-luvulla. Kun vuonna 1999 47 prosenttia suomalaisista kertoi uskovansa kristinuskon Jumalaan, vuonna 2019 prosentti oli 25. Muilla tavoin Jumalaan uskovien osuus laski 27 prosentista 18 prosenttiin."
Jumalaan siis uskoo 25% 18% = 43%. Ateismi voitti. Lasten pakkoliittäminen kirkon jäseneksi hidastaa kirkon romahdusta, mutta jäsenmäärä tippuu vääjäämättä. Muutamassa vuodessa Helsingin ja Espoon hiippakunnissa vähemmistö väestöstä edes kuuluu kirkkoon (saati että uskoisi).
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/tutkijan-mukaan-2010-luku-oli-kaannekohta-usko-jumalaan-romahti-ja-kristinusko-alkoi-nayttaa-nuorten-silmissa-vieraalta-osa-tyontekijoista-on-henkis-1#de3c0457
"Tutkijan mukaan 2010-luku oli käännekohta: usko Jumalaan romahti, ja kristinusko alkoi näyttää nuorten silmissä vieraalta – ”Osa työntekijöistä on henkisesti luovuttanut”, sanoo kirkkoherra"
Se ei ole kauhean iso uutinen, että vähemmistö suomalaisista uskoo kristinuskon mukaiseen jumalaan, mutta nyt ylimalkaan jumaliin uskominen on vähemmistön harrastus:
"Kristinuskon Jumalaan uskovien määrä on lähes puolittunut 2000-luvulla. Kun vuonna 1999 47 prosenttia suomalaisista kertoi uskovansa kristinuskon Jumalaan, vuonna 2019 prosentti oli 25. Muilla tavoin Jumalaan uskovien osuus laski 27 prosentista 18 prosenttiin."
Jumalaan siis uskoo 25% 18% = 43%. Ateismi voitti. Lasten pakkoliittäminen kirkon jäseneksi hidastaa kirkon romahdusta, mutta jäsenmäärä tippuu vääjäämättä. Muutamassa vuodessa Helsingin ja Espoon hiippakunnissa vähemmistö väestöstä edes kuuluu kirkkoon (saati että uskoisi).
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/tutkijan-mukaan-2010-luku-oli-kaannekohta-usko-jumalaan-romahti-ja-kristinusko-alkoi-nayttaa-nuorten-silmissa-vieraalta-osa-tyontekijoista-on-henkis-1#de3c0457
Vastaukset 59
Vanhimmat
Suomi on jo mentaalisesti muslimimaa. Meille pakkosyötetään ajatusta joka tuutista ohjelmia ja mainoksia myöten. Aitosuomalaiset joutuvat pian vähemmistöasemaan saamelaisten rinnalle. On tämä julmaa, mutta mitä voi tehdä?
Herää Persu! Vähemmistö suomalaisista uskoo JUMALAAN? Siis ihan mihin tahansa jumalaan. Muslimit ja kristitythän palvovat samaa juutalaisilta lainattua Jumalaa.
Tehdä lapsia.
Luuletko pölvästi, että tulevaisuudessa päätät itse, mihin uskot. Uskot tai itket ja uskot.
Suomessa+on+korkeintaan+3+%+muslimeja.+Miten+Suomi+voi+olla+mentaalisesti+muslimimaa.
Voidaanko kirkot purkaa muuttaa muuhun käyttöön
Kirkkoja tullaan muuttamaan moskeijoiksi.
Kirkkojohdon usko homoilun ja islamin ihanuuteen on vienyt heiltä paljon jäseniä
Tässä olet täysin oikeassa. Vanhempani erosivat kirkosta juuri tuon ensimmäisen syyn vuoksi. Uskostaan he eivät ole luopuneet.
Kirkkoon+kuuluu+68%+suomalaisista.+Tuo+tutkimusta+tarkoittaa,+että+vähemmistö+kirkkoon+kuuluvistakin+uskoo+kristinuskon+mukaiseen+Jumalaan.+Kirkolla+ei+ole+juuri+toivoa+että+kirkosta+eroamiset+ratkaisevasti+hidastuisivat+vielä+vuosiin.
Ihan tieteellisellä tarkkuudella kun ajatellaan, niin kirkollisveron ja uskon korrelaatio on häviävän pieni.
Eroa kirkosta.fi. Muutama vuosi sitten klikkasin itseni ulos kirkosta. Voin toki uskoa vaikka mihin mutta veroja en tohon puulaakiin enää maksele.
Tämä on totta. Verovelvollisuus on ykkössyy kirkosta eroamiseen.
Sekulaarisuuden aatteelinen perusta: itsekkyys, ahneus ja tyhmyys.
Sellaisiahan Homo Sovieticuksistakin tuli.
En usko, että aidosti luterilaisen kirkon opetukseen uskovia juurikaan eroaa kirkosta pelkän veron takia. Pohjalla on liki aina ensin se, että kirkon opin ei koeta vastaavan omia käsityksiä tai se, että uskonasiat eivtä juurikaan kiinnosta.
Tämä on vähän sama, kuin jos metsästys ei kiinnosta, niin miksi maksaa metsästysseuran jäsenmaksua.
Siis todellakaan en halua olla tyhmän enemmistön edustaja eli ateisti. On se kumma, että Jokainen ihminen huutaa Jumalaa apuun, kun tiukka paikka elämässä tulee, itse kertovat näin, mutta hyvänä.päivänä kuljetaan rinta rottingilla.Miksi, luottaisivat hädän tullessa itseensä, kun ihmisenä kuvittelevat olevansa niin mahtavia. Samoin epäuskoiset, Jumalan pilkkaajat kyllä maailman vääryyksistä herkästi syyttävät Jumalaa, vaikka seuraavassa lauseessa jo kieltävät Hänet. Eivätkö hartiat kestä ihmiskunnan pahuutta, vaan silloin pitää kaivaa naftaliinissa Jumala, johon ei usko. Yrittäisivät nyt päättää, uskoako vai ei ja ainakin pysyisivät pois saastuttamasta kirkkoja sisältä päin tai puuttumasta uskovaisten ihmisten keskusteluihin hengellisillä.palstoilla, mitä sinne tupata, jos ei kerta Jumala kiinnosta.
Kristinuskon häviämisen myötä katosi myös moraali suomesta. kaikki irstaus kaikissa muodoissa leviää mmedioissa. Suomesta tulee paskatunkio.
Monet rikokset ovat tasaisesti laskeneet 1950-luvulta. Esimerkiksi henkirikoksia tapahtui vuonna 1950 sataatuhatta asukasta kohti noin 7 per vuosi. Vuonna 2018 vastaava luku oli 2,5.
Henkirikosten määrä on enemmän kuin puolittunut kun "moraali on kadonnut"?
Alkoholi ja muslimit pois maasta niin menee vielä paremmin?
Lahkolainenhan tietenkin tarkoittaa lahkolaisten moraalia. Joka tunnetusti on sitä kierointa ja sairainta lajia. Sen häviäminen on vain hyvä asia. Varsinkin lasten kannalta.
Sensijaa pikkurikokset ovat lisääntyneet. Ryöstöt, pahoinpitelyt, raiskaukset. Nämä rikokset kohdistuvat eniten lapsiin, vanhuksiin ja vammaisiin.
Itsensä puolustaminen aseella on myös rikos, vaikka siin puolustaisi omaa henkeään.
Vanhalestadiolaisten piirissäkään ei tapahtunut pedofiliaa, kun lahkon "vanhimmat" onnistuivat vaimentamaan uhrit ja suojelemaan rikoksiin syyllistyneitä. Vasta kun meno maallistui niin paljon, että uhrit uskalsivat puhua viranomaisille paljastui monia pedofiilisaarnaajia.
Maallistuminen on kamala asia?
moraali = henkirikosten määrä?
raizzkausrikosten ja törkeiden pahoinpitelyiden määrän räjähdymäinen kasvu erään etuoikeutetun insinöörijoukon ansiosta = ????
Miten meni noin omasta mielestä?
Sodan aiheuttamat traumat eivät enää näy tilastoissa.
Moraalin taso sen sijaan on romahtanut. Se näkyy esim. avioerojen ja huumeiden käytön lisääntymisenä.
Ihanko totta kristinuskon kulta-aikaan keskiajalla moraalittomuutta ei ollut?
Suomessa ei raportoitu yhtään tietosuojarikosta 1700-luvulla. Moraali oli niin paljon korkeampi.
Minkä tilaston mukaan väkivaltarikokset ovat kokonaisuutena kasvaneet 1950-luvulta?
"Esimerkiksi henkirikoksia tapahtui vuonna 1950 sataatuhatta asukasta kohti noin 7 per vuosi. Vuonna 2018 vastaava luku oli 2,5"
Osannet kertoa myös, paljonko henkirikoksia tehtiin 1970-luvun alussa tai 1990-luvulla? Nopein sekularisaatio tapahtui 1960-luvun lopulta 1980-luvun alkuun. Silloin se ainakaan vaikuttanut rikoksia vähentävästi.
Todellisuudessa tietenkin henkirikosten määrä on vähentynyt nuorten miesten määrää vastaavasti, eikä sekularisaatio ole vaikuttanut siihen suuntaan eikä toiseen sitten 1940-luvun.
Moraalin katoaminen vaikuttaa siihen, että ihmiset eivät enää halua tehdä lapsia. Niinpä lähes ainoat, jotka vielä lisääntyvät, ovat taustaltaan uskonnollisia ihmisiä.
Pitääkö muutaman hullun pohjalaisen lestan takia tuhota kristillisyys koko maassa? Te perkeleen pohjalaiset kommunistit olette aivan yhtä hulluja kuin kaikki muutkin siinä maakunnassa.
Päihteiden käyttö on lisääntynyt tuntuvasti sekularisaation myötä. Se maksaa veronmaksajille paljon enemmän kuin kirkollisvero.
Millä tavalla keskiaika oli muka kristinuskon kulta-aikaa? Kristinusko oli laajimmillaan Euroopassa 1700-luvulla, jolloin myös suurin osa noidista poltettiin, protestanttisissa maissa.
Sen tiedän, että te sekulaarit ette lue Raamattua, mutta tutustuisitte nyt edes pintapuolisesti historiaan ennen kuin tulette esittelemään tyhmyyttänne julkisesti.
Valeuutinen askeleiden osalta, kun hyvää ei haluta. Happy death day -surkein häviö ikinä.
Kansan keskuudessa usko jumalaan ei ole kadonnut vaan usko kirkkoon, jonka oppi nykyään perustuu pappien piispojen perversioihin. Papistolle raamattu näyttää olevan täysin vieras kirja.
Eikä kannata unohtaa jatkuvia raamatun- ja virsikirjanuudistuksia, kuten seuraava tulee voimaan tämän vuoden adventtina.
https://www.eroakirkosta.fi niin et kadu tekoasi.
No+ei,+vaan+tutkimus+osoittaa,+että+usko+kaikkiin+jumaliin+on+suorastan+romahtanut.
<<Eurostatin+vuonna+2010+tekemän+Eurobarometri-tutkimuksen+mukaan+20+%+Euroopan+unionin+asukkaista+ei+uskonut+jumalaan,+henkeen+tai+elämänvoimaan.+51+prosenttia+sanoi+uskovansa+jumalaan+ja+26+%+jonkinlaiseen+henkeen+tai+voimaan.+Vähiten+jumalaan+uskovia+oli+Tšekissä+(16+%).[10]+>>+lähde:+Wikpedia
Joku hämärä viittaus Ruotsissa (joskus?) tehtyyn tutkimukseen ruotsalaisten uskonnollisuudesta kuvaa siis sinusta paremmin Suomen tilannetta kuin Kirkon tutkimuskeskuksen tekemä kattava ja tuore kyselytutkimus suomalisten keskuudessa?
Merkittävää on juuri se, että tutkimus on tehty pitkälle samalla tavalla kuin aikaisemmat. Jos et usko tähän, niin ei nuo 1999 tiedotkaan pitäisi olla luotettava. Mutta se varmaan on, kun se vastaa paremmin omaa mutuasi.
Tässä koko tutkimus (rapiat 300 sivua ja pelkät lähdeviitteet yli 20 sivua):
https://julkaisut.evl.fi/catalog/Tutkimukset ja julkaisut/r/4112/viewmode=previewview
Eiköhän tuossa ole kysymys vain onnettomasta sanavalinnasta kysymyksissä tai satunnaisesta hajonnasta. Miten sinä vastaisit, jos joku kysyisi sinulta, uskosta?
Suomalaisilla ei ole edes yhtä käsitystä siitä, onko Jumala ankara vain rakastava.
Miten sellaiseen voi uskoa, jos edes määritelmää ei ole kiveen hakattuna?
Lue tutkimus niin ei tarvitse spekuloida.
Kun kysytään että uskotko luterilaisen kirkon opetuksen jumalaan ja vastaa että "ei", niin mikä oli huono sanavalinta.
Itse en usko jumaliin, joten oli kysymyksen sanamuoto mikä tahansa niin vastaisin että en usko jumaliin. En kristinuskon enkä muihin.
Kas kummaa, tuo muutos osuu yksiin maahanmuuton aikakauden kanssa. Ja maahanmuuttajien taustan kanssa.
Ja nytkö maahanmuuttajat ovat ateisteja. Muissa viesteissä intetään että ne on kaikki muslimeja?
Mitä muuta Luterilaisen kirkon jumalaopetuksessa on osattava kuin uskontunnustus?
Se on ainoa asia, jossa meille on tiivistettynä se, mitä luterilaisuus on.
Jos et usko siihen, se on yleistettävissä lähes kaikkeen kristillisyyteen
Ja muissa viesteissä ollaan myös eri mieltä sinun kanssasi. Oletko koskaan kuullut sellaisesta asiasta kuin keskustelu?
Jos asiaa ollenkaan ajattelet, niin ymmärrät, että pelkästään erilaisten uskontojen määrän lisääntyminen jollakin alueella siten, että eritaustaiset ihmiset elävät rinnan tai sekoittuvat, lisää helposti sekularismia seuraavissa sukupolvissa.
Tällä hetkellä useat konfliktit ovat uskonnollisesti värittyneitä. Niitä pakenevat ihmiset ovat vähintäänkin maltillisia, usein sekulaareja. Jos Afganistanista lähtisivät kiihkeimmät muslimit, olisi sota jo käyty. Lähtijät ovat opportunisteja, jotka ovat enemmän kiinnostuneita omasta kuin maansa kohtalosta ja samalla tavoin he käyttäytyvät maissa, joihin tulevat. He eivät sitoudu ja heitä kiinnostaa vain oma etunsa. Erinomaista ainesta järjestäytyneelle rikollisuudelle.
Konfliktit voivat olla myös toisentyyppisiä. Neuvostovallan aikaan Itä-Euroopasta pakeni nimenomaan vanhoillista uskonnollista väkeä, kuten myös monesta vallankumouksen kokeneesta Latinalaisen Amerikan maasta ja se näkyy edelleen politiikassa siellä, minne he muuttivat, eli Yhdysvalloissa.. Tällä hetkellä muuttoliike Itä-Euroopasta pois on sekin taas sekulaarisuutta suosivaa ja Latinalaisesta Amerikasta muuttoliike tuleva muuttoliike on muuttumassa enemmän siihen suuntaan. Siitä voisi ennustaa jotain Yhdysvaltojen tulevasta poliittisesta suuntautumisesta.
Luterilaisen ei tarvitse uskoa edes Yleisradioon ollakseen luterilainen olemukseltaan. Juuri se tekee luterilaisuudesta niin syvästi yhteiskuntaa ylläpitävän voiman. Nykyaikainen sekulaarisuus on vain protestanttisuuden eräs alalahko.
Väsetötasolla Suomeen on tullut häviävän vähän maahanmuuttajia. Se ei mitenkään selitä sitä, että jumaliin (kristinuskon, islamin, hindulaisiin jne jumaliin) uskovien määrä on laskenut yli 30 prosenttiyksikköä.
Ulkomaalaistaustaisia+on+8%+väestöstämme:
Mikä ihme tuo on kun hesan ev lut. kirkko täynnä toisiaan vihkiviä homopiispoja
Sekö saa sinut henkilökohtaisesti uskomaan, ettei Raamatun sana ole totta?
Kovaa vauhtia saadaan toinen kaveri tilalle eikä silloin kysytä kuin kerran ennen kuin miekka heilahtaa. Sitä saa mitä tilaa.
Usko on eri asia kuin identiteetti. Mikään pelko ei saa sinua uskomaan, että maapallon vetovoima olisi huomenna käänteinen ja karkaisit avaruuteen. Jos et usko, et usko.
Äärioikeistolaisten käsitykset uskosta ovat jotain todella kummallista. Ihan kuin usko ei olisi mitään muuta kuin lippu, jonka alla seistään.
Suomi+ei+ole+myöskään+sosialidemokraattinen+maa,+vaikka+moni+saattaisiin+niin+luulla.
Pysy asiass. Voisit valehdella kirkosta ja uskonnollisuudesta ja valehtele demareista jossain toisessa ketjussa, joka liittyy aiheeseen.
Aika tyypillistä kristittyä höpön pöppöä. Päivi Räsäsellä on ollut iso vaikutus siihen, miten ihmiset uskovat. Hienoa, että enemmistö ei usko Päivin ahdasmieliseen tulkintaan siitä miten Jumalan ainoa tarkoitus on vahdata sitä, mitä ihmiset tekevät makuuhuoneessaan.
Jos ihminen ei usko Jumalaan, hän uskoo johonkin tyhmempään.
Ilman Jumalaan uskovia Suomikin olisi valinnut väärän tien koronan hoidossa, Ruotsin tapaan.
Sekulaarius ei lisää viisautta, mutta voi vähentää sitä merkittävästi.
Ihmisen ei ole mikään pakko uskoa mihinkään.
Kyllä on.
Kerrotko minulle muuten, miksi itseään sekulaareiksi ja inhorealisteiksi kutsuvat niin mielellään halusivat uskoa koronan laumaimmuniteettiin? Ihan vain tieteellisyyttään ja rationaalisuuttaan, vai?
On suurinta typeryyttä kieltää ihmiset tarve ja pyrkimys uskoa. Jos sen kieltää, ei ymmärrä ihmistä eikä edes itseään.
Tottahan se on että uskoa pitää johonkin olla, mutta kääntöpuolena siinä on se, että me uskomme usein siihen mihin haluamme uskoa. Halu uskoa sivuuttaa usein tosiasiatkin ja objektiivisen totuuden. "Jumalaankin" projisoidaan monenlaisia omia uskomuksiamme ja kuvitelmia, mutta uskon silti kyllä itsekin taivaallisiin voimiin ja -maailmoihin. "Jumalan" näkisin persoomnallisessa muodossa juurikin kyseisinä hierakkisina voimina (enkelit yms).
Ehkäpä usko uskonnolliseen Jumalaankin vielä lisääntyy kun uskonnollinen Jumala-käsite ja ihmiskuva (sielullisesta ja henkisestä olennosta) hieman tarkentuu.
Osin+uskonnollisuuden+vähenemisen+selittää+sukupolvien+vaihtuminen.+
Emme tarvitse suomesta ongelma pesää