Voisiko nyt joku kertoa, mitä haittaa siitä koskaan oli. Kun ei tule mieleen yhtäkään. Suomi ei ole koskaan vaurastunut niin kuin tuon rauhan taanneen sopimuksen aikana vaurastui.
Keksimällä yritetään kyllä keksiä kaikkea, kuten "sensuuria", joka oli täysin olematonta verrattuna sota-ajan ja sitä edeltäneeseen ihan oikeaan sensuuriin. Ihmisoikeuksiltaan Suomi muuttui länsimaaksi vasta 1945 ja seuranneena YYA-aikana kohosi samalle korkealle tasolle Ruotsin kanssa.
Eniten YYA-sopimuksessa tuntuu haittaavan se, etteivät pukarit päässeet haastamaan riitaa itänaapurin kanssa. Kuulema suuri häpeä, jos naapurit sanovat tykkäävänsä toisistaan ja haluavansa elää rauhassa jatkossakin. Sitä ei saisi sanoa ääneen.
Keksimällä yritetään kyllä keksiä kaikkea, kuten "sensuuria", joka oli täysin olematonta verrattuna sota-ajan ja sitä edeltäneeseen ihan oikeaan sensuuriin. Ihmisoikeuksiltaan Suomi muuttui länsimaaksi vasta 1945 ja seuranneena YYA-aikana kohosi samalle korkealle tasolle Ruotsin kanssa.
Eniten YYA-sopimuksessa tuntuu haittaavan se, etteivät pukarit päässeet haastamaan riitaa itänaapurin kanssa. Kuulema suuri häpeä, jos naapurit sanovat tykkäävänsä toisistaan ja haluavansa elää rauhassa jatkossakin. Sitä ei saisi sanoa ääneen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Ei mitään haittaa. Päinvastoinhan se oli suuri kansallinen juhlahetki aina kun Kekkonen onnistui neuvottelemaan YYA:lle 25v pidennyksen. Neuvostoliitto ei olisi mitenkään halunnut suostua mutta Urkki aina lopulta hoiti homman kotiin taitavalla ja sinnikkäällä neuvottelullaan. Kansa riemuitsi ja juhli kaduilla tanssien ja laulaen!
Laulettiin ja tanssittiin kuten 1995 Suomen liittyessä EU:iin?
Jos Suomella olisi Venäjän kanssa YYA:n kaltainen sopimus, olisi Suomella huomattavasti valoisammat tulevaisuuden näkymät. Hyväntahtoinen Putin antaisi suomalselle teollisuudelle tilauksia ja maataloudelle elinmahdollisuuden. Nyt NATO:n kuristuksessa kansamme on lammaslauma jota ajetaan suurvaltapolitiikan miinakenttään ja rahastetaan NATO-aseilla. Onkohan tyhmyys geeneissä kun taas lyödään päätä honkaan?
Venäjä on siis niin paska maa ettei osaa digitalisoitua? Eikö se sinun idiootin mukaan ole maailman suurin talous ja mahtavin? Miten muuten Israelin ja Turkin lennokeista selvittäisiin paskalla venäläisellä ilmatorjunnalla?
” Jos Suomella olisi Venäjän kanssa YYA:n kaltainen sopimus, olisi Suomella huomattavasti valoisammat tulevaisuuden näkymät. Hyväntahtoinen Putin antaisi suomalselle...”
Neuvostoliitto oli erikoilaatuimen oma maansa, joka kaipasi YYA:ta ja liturgisa ym sen kaltaista.
Nyky-Venäjä ei ole mikään kommunistinen valtio eikä s tee kauppaa missään ”hyväntahtoisius-mielessä vaan ainoastaan kannattavuutta silmälläpitäen siksi on turha haikailla tupllaista Putonon ja Venäjän suhteen!
Saattaahan siinä väitteessä olla jotain perää, jotta YYA-sopimus oli omalta osaltaan Neuvostoliiton saattohoitoa diktatuurien hautuumaalle.
Neuvostokansalaiset näkivät Suomen kautta sen kuinka paljon vauraampia ja hyvinvoivempia länsivaltojen ihmiset olivat, eivätkä he enää sen jälkeen uskoneet omien johtajiensa patologiseen valehteluun neuvostokommunismin paremmuudesta.
Valtavan hyvä oli elintaso Neuvostoliitossa, mutta asiaa pimitettiin.
” Valtavan hyvä oli elintaso Neuvostoliitossa, mutta asiaa pimitettiin.”
Se todella pimitettiin erinomaisen hyvin sekä omalta kansalta että ulkomaalaiselta! Se oli neukkujen erityistaito;-D
"mutta asiaa pimitettiin."
Edelleenkin pimitetään.
"Skp salasi Stalinin
uhrien kohtalon"
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074072158/Skp salasi Stalinin uhrien kohtalon
Tässä ei pimitetä.
https://areena.yle.fi/1-50455023
Nooh venäläinen on aina orjan sielullaan tottunut vähään. Kajaanin selluköpien 'vauraus' tuntui Stalinin orjalassa nuoruutensa viettäneestä varmaan Monacolta.
Revanshinistinen äärioikeisto johon nimenomaan Suomen kokoomus, SMP ja osittain sos. dem. kuuluivat huusivat raivokkaasti Viipuri! , Karjala! ja vastustivat järkevää yhteistyötä etujamme ajavan neuvostoyhteiskunnan kanssa . Onneksi Leonid Brezhnevillä riitti ymmärrystä vähän tyhmemmällekin väelle.
YYA-sopimus pelasti sodan jälkeen Suomen taloudellisesti. Länsi ei piitannut meistä pätkääkään.
Lopeta valehtelu että, "länsi ei piitannut meistä pätkääkään".
USA tarjosi Suomelle Marshall apua, mutta emme voineet ottaa sitä vastaan kun Neuvostoliitto ei sitä hyväksynyt.
Olisimme pelastuneet ilman YYA sopimustakin.
Mistä näitä totuudenvastaisia jankuttajia riittää jotka eivät ota tosiasioista selvää.
Todellisuudessa Suomi pakotettiin perinteisellä venäläisellä kiristyksellä ja uhkailulla olemaan hyväksymättä Marshall-apua. Suurimmat kauppakumppanit olivat lännessä.
Ja hyvä ettei menty halpaan missään suhteessa tsekkien tavoin. Paasikivi oli Erkon tavoin melko viisas. Muisti hyvin miten idiootti Hacha oli mennyt Hitlerin luo ja lopulta näki mihin idiootti Benesin ajatus hyväksyä Marshall-apua johti. Tsekeillä oli teollisuutta saksalaisten vaikutuksesta.
Eipä kait siitä mitään muuta haittaa ollut kuin että leimasi meidät hieman liian pitkäksi aikaa Neuvostoliiton "etupiiriin" ja aiheutti ehkä jonkinlaista alemmuudentunnetta sekä "Suomettumista" (nuoremmat voi googlettaa) joista emme taida olla päässeet vieläkään täysin irti.
Tämä näkyy mm. siinä että emme "uskalla" vaatia tänne tulevilta pakolaisilta täydellistä kotoutumista ja "maassa maan tavoilla" periaatetta vaan tasapainoilemme omien käytäntöjemme sekä lakiemme ja pakolaisten tapojen/kulttuurin kanssa.
Viro myös itsenäistyessään katkaisi siteet kunnolla entiseen emämaahan ja siellä venäjällä ei ole virallista asemaa maan kansalliskielenä. Osoittaa melkoista oman arvon tuntoa sekä nöyristelemättömyyttä muita kohtaan - Respect!
Melkoisen omituisia väitteitä sinulla.
Ainakaan minun tietääkseni venäjän kielellä ole ollut Suomessa mitään virallista asemaa YYA-aikana, eikä ole nytkään muuten kuin yhtenä monista vähemmistökielistä, joilla esimerkiksi uutisia jaetaan.
Länsinaapurimme maahanmuuttopolitiikka on paljon Suomea "lepsumpaa", eikä heillä ole koskaan ollut mitään YYA-sopimusta saati että olisivat tunteneet itsensä alemmuudentuntoisiksi.
Jos taas puhutaan nöyristelemättömyydestä, niin on ehkä hyvä muistaa mitä teki Suomi syksyllä 1939 ja teki silloin teki Viro.
-----Viro myös itsenäistyessään katkaisi siteet kunnolla entiseen emämaahan ja siellä venäjällä ei ole virallista asemaa maan kansalliskielenä.------
Kunpa Suomi kykenisi tekemään saman sortajansa kielelle vaikka eroa on kestänyt jo yli 200 vuotta.
Pitäisi siis kohdella yhtä kansallista kaupungit ja hallinnot perustanutta vähemmistöä samalla tavalla kuin sinulle rakkaissa Israelissa, Venäjällä ja Kiinassa? Miks ihmeessä? Suomihan on länsimaa. Pistetäänkö ne sinun tahtoosi taipumattomat ruotsinkieliset Gazan tapaiseen Gulagiin, uighuureille suunniteltujen keskitysleirien tapaiseen rakennukseen vai perinteiseen Sandarmohin soramonttuun?
YYA-sopimus oli vaikutuksiltaan paras sopimus mitä Suomella on ollut. Se hyödytti lähes yksinomaan Suomea. Sen ansiosta Suomi nousi sotien tuhoista.
On fakta, että Suomi kuului jo Gorbatshovin valtaan noustessa 1985 Euroopan rikkaimpien maiden joukkoon BKT:lla mitattuna.
YYA-sopimuksen aika oli Suomelle sellaista vaurastumisen aikaa, ettei maan historia toista tunne. Suomi ja Finlandisierung ohittivat BKT:ssa mm. Länsi-Saksan vuonna 1988.
Tässä lista vuodelta, jolloin NL romahti. Ei paha.
Vuoden 1994 EU-maat (BKT/asukas dollareina v. 1991) "rikkausjärjestyksessä":
1) Luxemburg 31 080, 2) Ruotsi 25 490, 3) Suomi 24 400,
4) Tanska 23 660, 5) (Länsi-)Saksa 23 650, 6) Ranska 20 600,
7) Hollanti 20 590, 8) Itävalta 20 380, 9) Belgia 19 300,
10) Italia 18 580, 11) Iso-Britannia 16 750, 12) Espanja 12 460,
13) Irlanti 10 780, 14) Kreikka 6230, 15) Portugali 5620.
Täyttä paskaa suollat jälleen. 80-luvun kasinotaloudella oli hirvittävät seuraukset, sinunlaisten typerysten 'kasinopelaaminen' jäi rehellisten ihmisten maksettavaksi.
Täyttä paskaa. Se yksipuolisti elinkeinorakenteen ja muutenkin näivetti Suomea.
” Se hyödytti lähes yksinomaan Suomea.”
Suomi sitoutui siihen liikaakin, kun neukun piti olla ”ikuinen”! Siksi liika tuleitumimen idänkauppaan kstaituo niin pahasti kun 1991 odänkauppa lakkasi laakista usealsi vuodeksi!
YYA:han oli hyökkäämättömyyssopimus. Sellaiset ovat aina periaatteessa aika kivoja juttuja. Jos itäblokki ja länsiblokki olisivat joutuneet kolmanteen maailmansotaan, Suomi olisi YYA:n takia joutunut NL:n liittolaiseksi. NL myös säännöllisesti ehdotti sotilaallisia konsultaatioita ja yhteisiä sotaharjoituksia, mitkä olisivat toteutuessaan olleet Suomen olemassaololle suuri uhka.
Suurempi ongelma oli, että NL päästettiin vaikuttamaan Suomen sisäpolitiikkaan ja Kekkonen käytti neuvostokorttia omaan vallassa pysymiseensä yhä uudelleen ja uudelleen. Tämä ei varsinaisesti ole YYA:ta mutta niihin lieveilmiöihin se johti.
Suomen vaurastuminen oli osa Euroopan laajuista talouskasvua. Toki halpa itäöljy auttoi asiaa, mutta ei se suoraan YYA:n ansiota ole.
Kirjoitat aivan täyttä roskaa.
Neuvostoliitto ei ehdottanut konsultaatioita yhteisistä harjoituksista kuin kerran, eikä sitäkään virallisesti. Tyhmän Naton kanssa taas harjoitellaan joka vuosi ja erittäin näyttävästi.
Neuvostoliittoa ei kiinnostanut Suomen sisäpolitiikka eikä se siihen puuttunut.Neuvostoliittoa kiinnosti turvallisuusintressinsä ja siksi se ei halunnut valtion tasolla Suomen johtoon itseensä vihamielisesti suhtautuvia henkilöitä.
Kaiken kaikkiaan NL:n vaikutus maahamme jäi olemattomaksi, ja sikäli kuin sitä oli, se oli vain positiivinen.
Miten se voi olla hyökkäämättömyyssopimus ja puolustussopimus samaan aikaan? Venäläinen itämainen logiikka on ihmeellistä. Tuosta tulee mieleen se Raamatun kohta miten ihminen luotiin ilman napanuoraa.
Siksikö se poikkeuslaki piti idiootti tehdä, koska vaikutus oli olematon?
” Neuvostoliittoa ei kiinnostanut Suomen sisäpolitiikka eikä se siihen puuttunut”
Kyllä sitä vaan kiinnosti ja se puuttui siihen nairettavan pikkutarkasti joka TV-phjelmien, lehtikirjoityelun ja vasaavan tasolla.
Toki se teki pahempaakin: sekaantui vaaleihim, ehdpkasasetteluihin ja hallitusratkaisuihin!
NL myös tuki rahallisesti toisia puolueita kuten Kepua ja vähemmistökommunisteka!
Sopimus ja suhteet Neuvostoliittoon olivat tärkeitä lähinnä Suomen sisäpolitiikassa jossa pelattiin "neuvostovastaisuudella" samoin kuin nyt heilutellaan rasistikorttia.
Pikkupoliitikot kilpailivat Tehtaankadun suhteilla läpi koko puoluekentän.
Ilkka Kanerva kuuluu viimeiseen pyrkyrikaartiin.
Ja sen saman poliittisen lieroilun seurausta oli se enimmäkseen kotikutoinen "suomettuminen", kilpaa keksittiin kerrottavaa ja ilmiannettavaa neuvostovastaisuutta.
Nuo kaikki ilmiöt on tunnistettavissa tänäkin päivänä, ilmansuunta vain on vaihtunut.
Ei mitään uutta auringon alla.
On hyvä pitää mielessä aina Finnlandisierung-sanan ensimmäinen julkinen käyttäjä, joka oli länsisaksalainen natsitaustainen CDU-poliitikko Franz J. Strauss. Hän katsoi asiakseen nälviä SPD:n liittokansleri Willy Brandtille (1969-74), että liennytys NL:n kanssa johtaa maan Suomen kaltaiseen tilanteeseen.
Ei toki johtanut, vaan mm. Brandtin vuonna 1971 saamaan Nobelin rauhanpalkintoon - liennytyksen ansioista.
Strauss-parka unohti tahallaan, että "Germanisierung" oli aika lailla karmeampi vaihtoehto eli koko Saksa ja Berliini oli jaettu kahtia - Neuvostoliiton vaatimuksesta.
Myös Suomessa suomettumisen ainoa vaihtoehto oli sovjettuminen, mitä ei tapahtunut - kiitos J.K. Paasikiven sekä UKK:n mestarillisten neuvottelutaitojen sekä ulkopolitiikan todellisten valtiomiestaitojen. Ja yya-sopimuksen ansiosta.
Edellä näköjään yksi maamme historian "erityisasiantuntija" haluaa näköjään unohtaa kaiken muun kuin itäöljyn. Muistin virkistämiseksi muutama muukin maamme vaurastumiseen vaikuttanut seikka löytyy :
Svetogorsk, Pääjärvi, Kostamus, Loviisan ydinvoimala, kymmenittäin mm. jäänmurtaja- ja laivakauppoja, Viru-hotelli, Družba-hotelli, maakaasu, Saimaan kanava, (yhteistyönä) etc. etc.
Lisäksi maamme mm.elintarvike-, kenkä-, huonekalu-, ikkuna- ja ovitehtaat pyörittivät laikat punaisina vientituotteita itänaapuriin. Töitä tosiaan riitti.
Noista ilmiöistä ei juuri yhtään ole enää tunnistettavissa - valitettavasti.
Millähän esim. P.Orpo ja/tai I.Kanerva saisivat niitä jälleen tunnistettaviksi? Kysyn vain. Pelkkä lapsellinen rähinöinti oppositiosse ei oikein riitä.
Orpopojan paras kontribuutio Suomelle oli 2015 ehdotus siirtolaisten asuttamisesta suomalaisten koteihin ja ryhtymisestä heidän kummeikseen.
HEH! Loviisan ydinvoimala joka vuotaa kuin seula ja jonka huolto on saatanan kallista. Sitä huolta ei ainakaan sinun roposilla makseta.
Venäjähän ei antanut Orpon sulkea itärajaa.
Eiköhän tuo sentään länsirajan olisi kuitenkin antanut sulkea
” Nuo kaikki ilmiöt on tunnistettavissa tänäkin päivänä, ilmansuunta vain on vaihtunut.”
Eipä juuri! Länttä ei kiinnosta vaalimme tai TV-ohjelmamme eikä kukaan väännä enää vakavalla naamalla ’ystävyysliturgiaa’!
Ei Orpo tuollaista ehdottanut! Sipilä puhui tuonsuuntaista!
Paljon on taas suollettu roskaa ketjuun.
Jos itäblokki ja länsiblokki olisivat joutuneet kolmanteen maailmansotaan, Suomi olisi YYA:n takia joutunut NL:n liittolaiseksi.
Ei olisi, sellaista ei oltu sovittu. Suomi oli sitoutunut olemaan liittymättä N-liito vastaisiin liittokuntiin ja katsomaan, että Suomen kautta ei N-liittoo hyökätä. Mistään muusta ei oltu sovittu.
NL myös säännöllisesti ehdotti sotilaallisia konsultaatioita ja yhteisiä sotaharjoituksia,
Taas ihan soopaa.Neutteluja ehdotti kerran. Yhteisia sotaharjoituksia ehdotti myös yhden kerran mutta kun Kekkonen sanoi, että ei käy niin se asia loppui siihen.
Ja joku uusnatsi ehkä kuvittelee vieläkin, että psykopaatti natsikorpraali olisi gross-germanialaisessa utopiassaan jättänyt Suomen jonkinlaiseksi kansanvaltaisesti johdetuksi demokratiaksi, joka tyynenä vahtii vain maan tasalle tuhottua Leningradia. Lisäksi koko Itä-Karjalan ja ehkäpä jopa Kuolan olisi tuo mielisairas lahjoittanut meille myös.
Uskoisiko joku?
Toinen vaihtoehto oli tietysti se, että Suomesta olisi tullut enintään jonkinlainen suurgermanian osavaltio eli natsisuomi.
Kun natsikentsu Erfurth kertoi murhakustulle Mikkelissä, että natsit aikovat tuhota Leningradin maan tasalle, vit.x.uilutaidoistaan suorastaan kuuluisan GM:n nerokas vastaus oli siihen: Aha. Siinä tapauksessa neuvostoliittolaiset rakentavat kaupungin uudestaan.
Ja sinun 'mahtisukusiko' sen liittolaisuuden olisi 'sotilaallisten konsultaatioiden' jälkeen estänyt!? Älä viitsi naurattaa.
Sittenhän se oli yhtä tyhmä kuin sinä. Molemmilla syynä taitaa lopulta olla ikä. Neuvostoliiton tuhoamiseen ei Hitlerillä ollut eväitä sen enempää kuin sankarillasi Stalinilla oli Pariisin reissuun.
Kekkonen ei aluksi sanonnut mitään, ääliö. Lauri Sutela oli se jonka avulla saatiin sinun tapainen idiootti vakuutetuksi sotaharjoitusten käyttämisestä tekosyynä Suomen kaappaamiseksi.
Kerta se on yksikn!
Niin on. Joku vaan kehtasi inttää, että "jatkuvasti" Ovat eri asioita.
Suomessa tuloerot olivat YYA-aikaan maailman kärkeä. Selluköpit ja muut hyötyivät ainoastaan devalvaatiosta ja muusta YYA-ajan 'kasvusta'.
Nuo kiroamasi selluköpit rakensivat noilla hyötyrahoillaan uusia tehtaita ja paperikoneita työllistäen aina tuhansia ja taas tuhansia. Olisiko pitänyt jättää rakentamatta ?