Sote tuskin valmistuu laadukkaana kuin Sipilän jäliltä

Et osaa lukea.

Oli suuri virhe demareilta alkaa kaatamaan melkein valmista sotea ym.
Vielä 1918 npunakapina hengessä, jota Ay-liike yhä lakkoilee.

Anonyymi kirjoitti:

Et osaa lukea.

Oli suuri virhe demareilta alkaa kaatamaan melkein valmista sotea ym.
Vielä 1918 npunakapina hengessä, jota Ay-liike yhä lakkoilee.

Vastasin lääketieteen tohtorille, joka syyttää Sipilää.

Anonyymi kirjoitti:

Et osaa lukea.

Oli suuri virhe demareilta alkaa kaatamaan melkein valmista sotea ym.
Vielä 1918 npunakapina hengessä, jota Ay-liike yhä lakkoilee.

Tosin Urpo kun demarit ei ollut porvarihallituksessa miten se kaatui?? Kerros mikä on Ay-liike ja ketä siihen kuuluu?

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Vastasin lääketieteen tohtorille, joka syyttää Sipilää.

Ei syytä, lueppa uudelleen. Päivastoin, kannusti että Sipilä hallituksineen osasi nämä ja olisi pitänyt ajaa maaliin asti silloin.

Anonyymi kirjoitti:

Tosin Urpo kun demarit ei ollut porvarihallituksessa miten se kaatui?? Kerros mikä on Ay-liike ja ketä siihen kuuluu?

Olet paljosta vailla jos et kysymystäsi tiedä. Kyllä sinun on itse ne opeteltava.
Ay-liike on menneisyydetä, silloin kun halkoja nakeltiin junien pesään, jotta matka taittui.

Anonyymi kirjoitti:

Ei syytä, lueppa uudelleen. Päivastoin, kannusti että Sipilä hallituksineen osasi nämä ja olisi pitänyt ajaa maaliin asti silloin.

Kyllä tohtori syytti Sipilää sanomalla, että hänen olisi PITÄNYT vääntää sote perille asti.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Kyllä tohtori syytti Sipilää sanomalla, että hänen olisi PITÄNYT vääntää sote perille asti.

Huomauttaisin siitä että kuinka korkeaa upseeria puhutellaan.
Et taannoin vastannut kysymykseeni siitä että maakuntahallinto lisää julkisia menoja.

Ei Sipilä sitä pörriäissotea halunnut.Se syntyi kokoomuksen painostuksesta ja se kaatui perustuslain vastaisena. Pörriäissote olisi johtanut julkisen talouden vararikkoon. Yksityinen terveydenhoito on keskittynyt ja omistajat ovat veroparatiiseissa. Sieltä ei olisi tullut edes omaisuustukoveroja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Sipilä sitä pörriäissotea halunnut.Se syntyi kokoomuksen painostuksesta ja se kaatui perustuslain vastaisena. Pörriäissote olisi johtanut julkisen talouden vararikkoon. Yksityinen terveydenhoito on keskittynyt ja omistajat ovat veroparatiiseissa. Sieltä ei olisi tullut edes omaisuustukoveroja.

Lue lisää

Painostuksesta en tiedä, mutta hallitusyhteistyössä on usein lähtökohtana, että kumppaneiden hulluihinkin vaatimuksiin on suostuttava, jotta edes ne omat järkevät näkemykset saataisiin läpi. Tässä asiassa perustuslakivaliokunta esti katastrofin syntymisen seurauksella, että Sipilän uudistusesitys kaatui kokonaan.

Tämä on vain pelkkä märkä päiväuni, veroja ei voi nostaa, koska talous pysähtyy jo muutenkin, julkisia menoja pitää tasapainottaa, ei kasvattaa, koska niille ei löydy rahoittajaa, yksinkertaista matematiikkaa .

Oli paha moka vasureilla ja sosialisteilla katkaista valmís suunnistelma. Taas alusta se maksaa veronmaksajille.