Kanadassakin terrori- isku!

Quebecin kaupungissa tapahtui veitsihyökkäys, jossa kuoli kaksi ja haavoittui kolme ihmistä. Eli muslimiterrorismi on levinnyt jo rapakon taaksekin.

Kanadan poliisin ja valtamedioiden mukaan " ei ole tietoa tekijästä ja hänen motiiveistaan" ??? Eikö edes osata arvata? ;-)

Tiedotettiin, että hyökkääjä käytti " keskiaikaista asua"? Tarkoittaa siis jotain perinteistä muslimiasua. Mutta sitähän ei voi sanoa.
39131
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 39

Vanhimmat

Tuo Quebec on ranskankielistä aluetta. Joten on johdonmukaista, että hyökkäys tapahtui siellä. Islamistien Ranskan vastaisuus heijastuu sinnekin.

Äänestä

Miten tuota murhaajaa ei saada kiinni!? Julkisella paikalla tapahtunut teko.

Ranskan poliisi otti syylliset kiinni molemmissa tapauksissa lähes heti.

Äänestä

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-54766208
Tuo Kärkkäisen taikapeilin tirkistely on silkkaa pöljyyttä. Lukeminen ja luetun ymmärtäminen riittää tämänkin arvoituksen ratkaisemiseen.

"Miten tuota murhaajaa ei saada kiinni!? "
Vapaa käännös BBC:n tekstistä: Reilun parikymppinen mies pidätettiin pian klo 01.00 jälkeen.

"Eli muslimiterrorismi on levinnyt jo rapakon taaksekin. "
Kanadan poliisi: Alustavan tutkinnan mukaan teosta epäillyllä ei ole sidoksia mihinkään ääriryhmään.

"..." keskiaikaista asua"? Tarkoittaa siis jotain perinteistä muslimiasua..."
Kyllä keskiaikaa elettiin myös kristityssä Euroopassa ja myös Suomessa.

Opiskelkaa ja oppikaa. Pöljyttä ei kannattaisi julistaa julki noin suurella äänellä.
Nauretaan taas. ;)

Äänestä

Luettuasi näin pitkälle sinä luultavasti ymmärrät, että tämä sota (jihad) ei ole päättynyt. Sen sijaan se jatkuu hienovaraisemmassa muodossa (ainakin länsimaissa). Jos voimme ennustaa jotain islamin historiasta, nykytilanne voi olla esimakua tulevasta täysimittaisesta sodasta, jihadista, joka ei vielä ole mahdollinen länsimaisten valtioiden sisällä.

Äänestä
  • Älä nyt pöljiä öyhötä. Kanadassa ei tainnut olla kyse pyhästä sodasta vaan kajahtaneesta Kanadan persusta. Oliko hän sitten sota-asuineen matkalla vapauttamaan Jerusalemia muslimien ikeestä kuten muinaiset ristiritarit ennen, mene ja tiedä.

    Nauretaan taas. ;)

    Äänestä

  • Moktar.Gubta kirjoitti:

    Älä nyt pöljiä öyhötä. Kanadassa ei tainnut olla kyse pyhästä sodasta vaan kajahtaneesta Kanadan persusta. Oliko hän sitten sota-asuineen matkalla vapauttamaan Jerusalemia muslimien ikeestä kuten muinaiset ristiritarit ennen, mene ja tiedä.

    Nauretaan taas. ;)

    Onko Kanadassakin jo persuja? Ovatko nekin niitä kuu natsejavai mitä ne ovat? Onko Kanadalaiset persut menossa tosiaankin Jerusalemiin ja jos ovat niin milloin?

    Äänestä

  • Moktar.Gubta kirjoitti:

    Älä nyt pöljiä öyhötä. Kanadassa ei tainnut olla kyse pyhästä sodasta vaan kajahtaneesta Kanadan persusta. Oliko hän sitten sota-asuineen matkalla vapauttamaan Jerusalemia muslimien ikeestä kuten muinaiset ristiritarit ennen, mene ja tiedä.

    Nauretaan taas. ;)

    Näet ilmeisesti persuja joka puolella. Hanki lääkitys.

    Äänestä

  • Moktar.Gubta kirjoitti:

    Älä nyt pöljiä öyhötä. Kanadassa ei tainnut olla kyse pyhästä sodasta vaan kajahtaneesta Kanadan persusta. Oliko hän sitten sota-asuineen matkalla vapauttamaan Jerusalemia muslimien ikeestä kuten muinaiset ristiritarit ennen, mene ja tiedä.

    Nauretaan taas. ;)

    Minkä uskonnon harjoittaja heilutti veistään suomessa ja ranskassa?
    Löydätkö yhtäläisyyden uskonnosta?
    Arvostavatko tuon uskonnon harjoittajat suomalaisia, kristittyjä?
    Miksi luulet sotilasikäisten tänne tulleen?

    Äänestä

  • Moktar.Gubta kirjoitti:

    Älä nyt pöljiä öyhötä. Kanadassa ei tainnut olla kyse pyhästä sodasta vaan kajahtaneesta Kanadan persusta. Oliko hän sitten sota-asuineen matkalla vapauttamaan Jerusalemia muslimien ikeestä kuten muinaiset ristiritarit ennen, mene ja tiedä.

    Nauretaan taas. ;)

    Eikös Breivikilläkin ollut jotain ritariharhoja?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minkä uskonnon harjoittaja heilutti veistään suomessa ja ranskassa?
    Löydätkö yhtäläisyyden uskonnosta?
    Arvostavatko tuon uskonnon harjoittajat suomalaisia, kristittyjä?
    Miksi luulet sotilasikäisten tänne tulleen?

    Ranskasta en tiedä, mutta Suomessa ylivoimaisesti eniten veistä heiluttelevat kristityt.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikös Breivikilläkin ollut jotain ritariharhoja?

    Älkäämme myöskään unohtako Odinin sotureita ja PVL:n marssipellejä, kun puhuimme harhaisista soturikuvitelmista.

    Nauretaan taas. ;)

    Äänestä

  • TheRat kirjoitti:

    Ranskasta en tiedä, mutta Suomessa ylivoimaisesti eniten veistä heiluttelevat kristityt.

    Juokse seinään.
    Tässä maassa suomalaiset on kantavaäestöä"vielä", islamistit on vähemmistönä mutta silti kun lasketaan suhteutus väkilukuun niin mietippä kerran ketkä tässä maassa tekee eniten väkivaltarikoksia, niihin lasketaan myös raiskaus.

    Että älä rotankikkare valehtele.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juokse seinään.
    Tässä maassa suomalaiset on kantavaäestöä"vielä", islamistit on vähemmistönä mutta silti kun lasketaan suhteutus väkilukuun niin mietippä kerran ketkä tässä maassa tekee eniten väkivaltarikoksia, niihin lasketaan myös raiskaus.

    Että älä rotankikkare valehtele.

    "...kun lasketaan suhteutus väkilukuun.."
    Äläpä höpötä. Väkivaltarikoksia eivät tee suhdeluvut vaan ihan oikeat ihmiset. Jos saat puukosta torilla, suurin todennäköisyys on sillä vaihtoehdolla, että puukottaja on kantasuomalainen peruspelle.

    Nauretaan taas. ;)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juokse seinään.
    Tässä maassa suomalaiset on kantavaäestöä"vielä", islamistit on vähemmistönä mutta silti kun lasketaan suhteutus väkilukuun niin mietippä kerran ketkä tässä maassa tekee eniten väkivaltarikoksia, niihin lasketaan myös raiskaus.

    Että älä rotankikkare valehtele.

    Mutta sitähän ei kysytty. Kysyttiin uskontojen edustajista, jotka puukkoa heiluttavat. Tässä maassa moiseen on ikiaikaiset perinteet (varsinkin tietyillä seuduilla).

    Äänestä

  • Moktar.Gubta kirjoitti:

    "...kun lasketaan suhteutus väkilukuun.."
    Äläpä höpötä. Väkivaltarikoksia eivät tee suhdeluvut vaan ihan oikeat ihmiset. Jos saat puukosta torilla, suurin todennäköisyys on sillä vaihtoehdolla, että puukottaja on kantasuomalainen peruspelle.

    Nauretaan taas. ;)

    Tarkoitatko Kuppa niitä Suomalaisia joilla on henkselit...

    Äänestä

Näin se Allah saapuu kaupunkiin ja törmää vihreisiin ja pariin demariin. Kyllä se siitä Inshallaah! Maashallaah! Allaahakbar!.... Eikö olekkin kertakaikkiaan ihanaa tämä keskiaikaa elävä Islamilainen ”erillaisuus”....... Vai mitä?

Äänestä
  • Ja tätä ”erillaisuutta” rasistit Suomessa vastustavat, eikö olekkin käsittämätöntä...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja tätä ”erillaisuutta” rasistit Suomessa vastustavat, eikö olekkin käsittämätöntä...

    Erillaisuus ei haittaa, ellei se käy toisten hengenpäälle.Eikä riko lakeja.

    Äänestä

Ympäri alahupien valtioita huutavat sotaa sivistyneitä valtioita kohtaan
- vielä oikein näitten päämiehetkin ja virkaporukat usutavat tosiin täytt hyökäystä

Äänestä

PERSUS kelleet ottava vallan ja kaikki on näin samaa mieltä suomen alasajotilanteesta
- kyllä jären pitää nyt voittaa, uskalla pitää suomi itselläsi suomalainen, tää valtio kuuluu meille kaikille (eikä näille väkisten tänne solutautujille)

Silti ei kaikkien tarvii olla ps-sii - kun vain meillä kaikilla on löydetävissä tälle suomelemme yhteinen suunta jot jalotellaan nyt kelleen keles hetken

Äänestä
  • > Maa on niin kaunis - virsi 30

    Armoa ootellen

    Äänestä

Ei Kanadassa voi olla Islamilaista terrorismia, eihän?

Äänestä

Auttaisko, jos kerättäis kansalta kaikki tetäaseet ja hävitettäs?
Myytäs valmiita siivuja, ei tarvetta veitsille.
Huhuuu, vihreet, mitä mieltä?
Vai ootteko jo keksineet miten tuleva estetään suomessa?

Äänestä

"Onko Kanadalaiset persut menossa tosiaankin Jerusalemiin..."
Kanadalaisista en tiedä, Suomen persuista tiedän enemmän.

https://www.kaleva.fi/perussuomalaisten-sebastian-tynkkynen-esittaa-poik/2958418
Ymmärtääkseni arvovaltainen perussuomalaisten lähetystö Sebastianin johdolla on jo matkalla Tel Avivin esinahkapäiville. Tälle matkalla, kas kummaa, on mukana myös vihreiden delegaatio.

Jo on pojilla murheet taas.
Eiköhän naureta huutonaurua kaksi varttia. ;)

Äänestä

TÄTÄ NÄYTTÖÄ RIITTÄÄ
Kun se yhdistettiin islamin kykyyn korvata kaatuneet taistelijat uusilla korkean syntyvyyden avulla, ja täydellisellä sitoutumisella selkkauksiin, islam voitti lopulta kaikki taistelut, joihin se osallistui.

On hyvä huomata, että vaikka Bysantti oli aluksi täysin ylivoimainen muslimeihin verrattuna, muslimit tulisivat pian valloittamaan heidän valtakuntansa.

Muhammed jatkoi jihadiaan kuolemaansa saakka, yhdeksän vuotta Medinaan saapumisensa jälkeen. Silloin hän oli Arabian kuningas, joka oli kukistanut kaikki vihollisensa. Näiden yhdeksän vuoden aikana hän oli osallistunut aseelliseen taisteluun keskimäärin joka seitsemäs viikko.

Ennen kuolemaansa hän lähetti kirjeet mahtaville Persian ja Bysantin hallitsijoille käskien heitä kääntymään islamiin tai kärsimään seuraukset. He luultavasti nauroivat hänen ylimielisyydelleen.

Kuitenkin muutamia vuosikymmeniä myöhemmin muslimit olivat valloittaneet molemmat valtakunnat käyttäen Muhammedin jihadin taktiikkaa. Vaikka menetelmät kehittyivät vuosien kuluessa, periaatteet ovat samat yhä tänäkin päivänä.

Äänestä
  • Miten muslimin nauruun suhtaudumme !

    ( He luultavasti nauroivat hänen ylimielisyydelleen. )

    Äänestä

"...vaikka Bysantti oli aluksi täysin ylivoimainen muslimeihin verrattuna..."
Sanoisin, että historian käsityksesi on nyt kovasti pelkistettyä.

Aleksanteri Suuren valloitusten pohjalta syntynyt Kreikan maailmanvalta kesti satoja vuosia, Bysantti taas kesti noin tuhat vuotta ja Bysantin edeltäjä roomalainen maailmanvalta oli sekin ollut olemassa yli tuhat vuotta. Osmanien valtakunta, joka 1453 valloitti Konstantinopolin ja päätti siten Bysantin valtakunnan tuhatvuotisen taipaleen, pysyi sekin pystyssä noin 600 vuotta.

Maailmanvallan syntyivät, elivät aikansa ja sortuivat sisäisiin erimielisyyksiinsä. Tällä tuskin on yhteyttä korkeaan tai alhaiseen syntyvyyteen, vaikka pöljäke niin väittääkin. Bysantti oli Rooman valtakunnan itäinen haara, joka selvisi hengissä, vaikka gootit valloittivat ja hävittivät varsinaisen Rooman useaan kertaan 400-luvulla.

Bysantti ei kaatunut muslimien suureen syntyvyyteen vaan omaan sisäiseen rappioonsa ja kristillisten kirkkojen välisiin kiistoihin. Venetsian johtama ristiretki päätyikin vahingossa kristilliseen Konstantinopoliin vuonna 1204 ja venetsialaiset ryöstivät kaupungin. Tämä siis jo parisataa vuotta ennen muslimien suorittamaan valtausta. Kun osmannien valtakunta nousi yhä vaarallisemmaksi vastustajaksi, Bysantti ei saanut apua lännestä, kun oli ne ikävät vuosisataiset kiistat uskontunnustuksen sananmuodosta ja siitä, onko Pyhä Henki itsenäinen persoona vai eikö ole.

Puheet ja ajatukset muslimien maailmanvallasta ovat yhtä järjettömiä, kun höpötykset kristillisten vastaavista pyrkimyksistä. Edes vuonna 1945 perustettu Arabiliitto, joka pyrkii luomaan yhtenäisyyttä arabimaiden välillä, ei ole onnistunut toiminnassaan, vaan arabiveljet aina välillä sotivat keskenään.

Opi ja opiskele. Tyhmyyden ääneen julistaminen on niin kovin turhaa.
Nauretaan taas. ;

Äänestä
  • "Irakilaistaustaisilta naisilta suoraa puhetta kulttuurieroista – ”Sinisilmäinen ei saa olla”

    "Eurooppa on edistynyt ihmisoikeuksissa ja tasa-arvossa niin pitkälle, että täällä on sokaistuttu sille, millainen tilanne muualla maailmassa on. Olemme sinisilmäisiä ajatellessamme, että iso määrä nuoria miehiä voidaan tuoda vieraasta kulttuurista ja istuttaa heihin heti länsimaisia arvoja. Hyvään pitää pyrkiä, mutta sinisilmäinen ei saa olla."

    "Joissain yhteisöissä nainen on kuin aasin jälkeen tuleva henkilö, jolla ei ole mitään arvoa. Jos he eivät pysty naista suojelemaan, ja hän kulkee kaupungilla ilman huivia, niin on ajatus, että naiset ovat vapaata riistaa, ja heille voi tehdä mitä haluaa."


    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005965769.html

    Äänestä

Muhammed antoi seuraajilleen selonteon siitä, mitä tulee tapahtumaan aikojen lopussa. Se päivä ei koita ennen kuin islam on valloittanut koko maailman. Sitten kun tämä tapahtuu, muslimit surmaavat viimeisetkin dhimmit.

Ainoat, jotka nousevat suoraan taivaaseen ovat ne marttyyrit, jotka kuolevat jihadissa sekä heidän perheensä. Muslimiäidillä, jolla on tavallisesti suuri perhe, on voimakas kannustin haluta yhden pojistaan kuolevan marttyyrina.

Islam rohkaisee muslimeja taistelemaan, kunnes koko maailma on valloitettu, mikä on merkkinä maailmanlopusta. Kun tämä aika koittaa, kaikki aidot muslimit nousevat taivaaseen. Ne, jotka kieltäytyvät osallistumasta jihadiin, kohtaavat Allahin rangaistuksen, ja heidät korvataan niillä, jotka ovat tottelevaisia.

Tässä riitää tätä naurua ja hävitystä kerrakseen

Äänestä

Sana persu on synonyymi sanalle tyhmä jo ympäri maailman! Myös Kanadassa.

Äänestä

Mielenkiintoista että YLE ei kerro mitään
Ei myöskään papin ampumisesta Ranskassa

Äänestä
  • "Ei myöskään papin ampumisesta Ranskassa"

    https://yle.fi/uutiset/3-11624948
    Ei liene YLE:n vika, jos sinä et osaa seurata uutisia.

    Eiköhän naureta tovi sinun pöljyydellesi. ;)

    Äänestä

KOKO MAAILMAN PALVONTA

Muslimit siis uskovat, että Muhammed oli Allahin viimeinen profeetta. Ei-muslimin näkökulmasta hän oli kuitenkin yksinkertaisesti nerokas mies, joka suunnitteli islamin yhtä ainutta tarkoitusta varten - saadakseen koko maailman palvomaan häntä (tai palvomaan Allahia hänen kauttaan, mikä on käytännössä sama asia).

TÄHÄN PYRKIVÄT

Äänestä

Vieläköhän niitä keskiaikaiseen asuun pukeutuneita muslimeita on nähty Kuortaneella?

Taisi avauksen tekijä lukkiutua perunakellariin häpeämään tyhmyyttään.
Ja taas nauretaan. ;)

Äänestä
  • Samanlainen yksittäinen mielenhäiriöstä kärsinyt hyökkääjä, kuten punamedialla on aina ollut tapana kutsua muslimiterroristeja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Samanlainen yksittäinen mielenhäiriöstä kärsinyt hyökkääjä, kuten punamedialla on aina ollut tapana kutsua muslimiterroristeja.

    Äläpä vaihda puheenaihetta. Kyse oli miekkamiehen asusta.

    Ja taas nauretaan. ;)

    Äänestä

  • Moktar.Gubta kirjoitti:

    Äläpä vaihda puheenaihetta. Kyse oli miekkamiehen asusta.

    Ja taas nauretaan. ;)

    Itse asiassa esim. musliminaisten kaavut ovat suoraan keskiajalta, kuten koko uskontokin:)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Itse asiassa esim. musliminaisten kaavut ovat suoraan keskiajalta, kuten koko uskontokin:)

    - Tiedotettiin, että hyökkääjä käytti " keskiaikaista asua"?
    Oli puhe tuosta hyökkääjästä. Älä nyt viitsi kiemurella. On se niin noloakin.

    Nauretaan taas. ;)

    Äänestä

  • Moktar.Gubta kirjoitti:

    - Tiedotettiin, että hyökkääjä käytti " keskiaikaista asua"?
    Oli puhe tuosta hyökkääjästä. Älä nyt viitsi kiemurella. On se niin noloakin.

    Nauretaan taas. ;)

    Oliko hyökkääjällä tosiaan burkha päällä?
    No, se on tosiaankin todella naurettavaa:)

    Kiumurellaan sanasokean tyyliin:)

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Quebecin kaupungissa tapahtui veitsihyökkäys, jossa kuoli kaksi ja haavoittui kolme ihmistä. Eli muslimiterrorismi on levinnyt jo rapakon taaksekin.

Kanadan poliisin ja valtamedioiden mukaan " ei ole tietoa tekijästä ja hänen motiiveistaan" ??? Eikö edes osata arvata? ;-)

Tiedotettiin, että hyökkääjä käytti " keskiaikaista asua"? Tarkoittaa siis jotain perinteistä muslimiasua. Mutta sitähän ei voi sanoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu