Eläkeläisiä syytetään nykyisin monista asioista , jopa hallituksen työn vaikeuttamisesta. Myös talouselämä vaatii pidempiä työuria kansalaisilta eläkkeen eteen.Eläkemenot kasvavat liian nopeasti kolminkertaistuneet 20 vuodessa , kertoo EK ja EVA.
Tosiasia on kuiten hieman erilainen. Liliuksen kaltaiset , kuten monen muunkin yritysjohtajan , jättimäiset eläkkeet nostavat eläkemenoa valtavasti ja tuon ryhmän osuus eläkkeensaajista kasvaa koko ajan.
Julkiesen sektorin "teinit" jäävät 48 vuotiaana eläkkeelle jonka suuruus 2800 kuussa ja jatkavat julkisen sektori tai verovaroilla elävän yrityksen palveluksessa 15 vuotta ja kasvattavat eläkettään noin 1500 euroa kuussa. Kokonaiseläkkeeksi tulee 4300 euroa kuussa , ei ihme jos eläkemenot kasvaa.
Verovaroilla tuettu merimieseläke , jonka maksuuntuleva eläke kasvaa lähes 100 euroa vuodessa , on seurausta vahvasta palkkakehityksestä mitä on merenkulun tuella ylläpidetty. Vuosikymmenessä keskimääräinen maksuuntuleva eläke kasvaa 1000 euroa nykyistä suuremmaksi , ja maksetaan entistä useammin ulkomaille verovaroilla tuettuna
Julkisen sektorin muuta yhteiskuntaa suurempi palkankorotusvauhti on kasvattanut eläkemenoja suuresti julkisella sektorilla.
Maanomistajien verovaroilla tuettu eläkemaksu lienee nyt noin 600 miljoonaa vuodessa ja kasvussa sekin.
Jos teinieläkeläiset ja ylisuuret eläkkeet eivät rasittaisi eläkeyhtiöitä olisi kulut eläkkeistä aivan toisen kokoiset.Voisi ajatella jopa ylisuurten eläkkeiden ankarampaa verotusta keventämään niiden aiheuttamaa rasitusta järjestelmälle.
Eläkeläiset , ovatko he suuri uhka hallitukselle ja hyvinvointivaltiolle ?
19
<50
Vastaukset
- Anonyymi
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000018418.html
Näitä pieneläkeläisiä on tullut paljon lisää ja määrä kasvaa vuosittain.- Anonyymi
Eläkemenot ovat kasvaneet kaikkein voimakkaimmin julkisella sektorilla , ei niinkään yksityisellä.
- Anonyymi
Jos pientä eläkettä saavat äänestäisivät viisaasti voisi se vaikuttaa hieman heidän asemaa parantavasti. Suurten eläkkeiden vetotusta voidaan kiristää ja pienten keventää. 35 miljardia kertyy rikkaille rahaa vuodessa , toisilla ei rahat riitä lääkkeisiin ja ruokaan.
- Anonyymi
Onneksi eivät , muuten muiden veroja pitäisi nostaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi eivät , muuten muiden veroja pitäisi nostaa.
Onneksi ei riitä rahat lääkkeisiin tai ruokaan?
- Anonyymi
Eläkkeen suuruudella on merkitystä, mutta eläkeläisten lukumäärällä vielä enemmän.
Ja jos puhutaan asiasta, niin työtä tekevien määrän suhteella työtä tekemättömien määrään on kaikkien suurin merkitys.
Kun ihminen menee eläkkeelle tai jostain muusta syystä lakkaa tekemästä työtä, hän lakkaa kustantamasta muiden elämistä ja siirtyy kustannettavien joukkoon. Vaikutus on siis kaksinkertainen.
Kun puhutaan isoista eläkkeistä, niin unohdetaan, että jokainen, joka on nyt töissä, maksaa muiden eläkkeitä enemmän kuin tulee itse saamaan eläkettä. Yhteiskunnan kannalta olisi hienoa, mitä suuremmat eläkkeet ihmisille tulee koska tämän hetken nuori työssäkäyvä maksaa jokaista tulevaa eläkesatasta kohden 200 euroa maksuja. Mitä suurempi eläke, sitä enemmän muut hyötyvät.- Anonyymi
Maribelle Marinille eläkeläiset ovat äänestäjiä. Puolueessa ei juuri alle 6kymppisiää ole.
- Anonyymi
Tietenkin eläkkeen suuruudella on merkitystä.
Työllä on eroja , toisen työn kustantaa veronmaksaja toisen maksava asiakas.
Valtion virkamiehen huonosti tuottava työ kasvattaa muiden maksurasitusta. Julkinen hallinto on kuin suo mikä pitäisi kuivata ja tehdä tuottavaksi.
Mutta tätä talouden eliitti juuri vastustaa , tehokkuutta ja tuottavuutta , oman helpon elämän vaarantajia.
- Anonyymi
Eläkeläisiä ei tarvitse syyllistää mistään, mutta meillä on silti isoja vaikeuksia kattaa eläkäläisten kuluja. Käsittääkseni, jos palattaisiin nykyisellä budjetilla vuoden 2000 väestöön, se olisi viitisen miljardia ylijäämäinen.
Syyllistäminen on tarpeetonta, mutta todellisuus on tämä. Pitää keksiä tapoja selvitä.- Anonyymi
Tavat on keksitty, mutta ne ei ole kivoja ja meidän hallitus on kivojen juttujen hallitus.
Vaihtoehtoja on kaksi:
Työllisyysasteen nostaminen tai julkisen palvelun ja sosiaaliturvan leikkaaminen.
Tietenkin myös näiden yhdistelmä.
Asia on päivänselvä ja aina, kun asiantuntijoilta on kysytty, vastaus on ollut sama viimeiset 20 vuotta. Kaikki tietävät, muttei kukaan te.
Vika ei ole tiedossa vaan toimenpiteiden puutteessa (eikä kyse ole pelkästään nykyisestä hallituksesta). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tavat on keksitty, mutta ne ei ole kivoja ja meidän hallitus on kivojen juttujen hallitus.
Vaihtoehtoja on kaksi:
Työllisyysasteen nostaminen tai julkisen palvelun ja sosiaaliturvan leikkaaminen.
Tietenkin myös näiden yhdistelmä.
Asia on päivänselvä ja aina, kun asiantuntijoilta on kysytty, vastaus on ollut sama viimeiset 20 vuotta. Kaikki tietävät, muttei kukaan te.
Vika ei ole tiedossa vaan toimenpiteiden puutteessa (eikä kyse ole pelkästään nykyisestä hallituksesta).Sen keksiminen mitä tehdään on enemmän kuin vaikeaa. Tietenkin voidaan vain leikata budjetista pois sen alijäämän verran rahaa, mutta sillä on seurauksensa. Osa seurauksista näkyy esimerkiksi 10 tai 20 vuoden päästä. Vähän niin kuin 90-luvun alun hallituksen teoilla on iso iso merkitys tässä päivässä. Pitkäaikaistyöttömyyttähän ei ollut olemassa ennen 90-luvun lamaa. Muissa pohjoismaissa on paljon vähemmän pysyvästi työelämän ulkopuolella olevia.
Tavallisen ihmisen edustajana haluaisin myös huomauttaa, että verojen leikkaaminen ei ole meille se edullisin tapa. Hetken palkasta jää enemmän käteen, mutta tietyt asiat kuitenkin maksetaan meidän rahoilla. Useasti verojen kautta maksetut palvelut ovat meille se edullisin tapa. Erittäin varakkaiden kohdalla se voi olla toisin päin.
Lisäksi minunkin maksamilla veroilla pidetään heikoilla olevia ihmisiä mukana elämässä ja rakennetaan Suomea 2030-luvulle esimerkiksi peruskoulujen avulla. Kulutan erittäin vähän verovaroja ja maksan veroja suhteellisen paljon. Olen iso nettomaksaja enkä välitä. Minun puolesta tuloveroja voisi korottaa prosentin, että saadaan budjettia tasapainoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen keksiminen mitä tehdään on enemmän kuin vaikeaa. Tietenkin voidaan vain leikata budjetista pois sen alijäämän verran rahaa, mutta sillä on seurauksensa. Osa seurauksista näkyy esimerkiksi 10 tai 20 vuoden päästä. Vähän niin kuin 90-luvun alun hallituksen teoilla on iso iso merkitys tässä päivässä. Pitkäaikaistyöttömyyttähän ei ollut olemassa ennen 90-luvun lamaa. Muissa pohjoismaissa on paljon vähemmän pysyvästi työelämän ulkopuolella olevia.
Tavallisen ihmisen edustajana haluaisin myös huomauttaa, että verojen leikkaaminen ei ole meille se edullisin tapa. Hetken palkasta jää enemmän käteen, mutta tietyt asiat kuitenkin maksetaan meidän rahoilla. Useasti verojen kautta maksetut palvelut ovat meille se edullisin tapa. Erittäin varakkaiden kohdalla se voi olla toisin päin.
Lisäksi minunkin maksamilla veroilla pidetään heikoilla olevia ihmisiä mukana elämässä ja rakennetaan Suomea 2030-luvulle esimerkiksi peruskoulujen avulla. Kulutan erittäin vähän verovaroja ja maksan veroja suhteellisen paljon. Olen iso nettomaksaja enkä välitä. Minun puolesta tuloveroja voisi korottaa prosentin, että saadaan budjettia tasapainoon.Ajatuksesi ei kestä kriittistä tarkastelua.
Jos rahojen leikkaus johtaisi johonkin huonoon, niin niiden lisääminen johtaisi hyvään.
Kuitenkin viime vuosina on tuupattu yhä enemmän ja enemmän rahaa sosiaalitukiin ja siitä huolimatta ihmiset voivat huonommin kuin koskaan.
Jos katsotaan, miten julkinen raha vaikuttaa ihmisten hyvinvointiin, niin se huonontaa sitä.
Et voi millään tavalla perustella, että nykyinen rahankäyttö olisi joku minimitaso koska muualla maailmassa rahaa käytetään paljon vähemmän ja ihmiset ovat henkisesti ja fyysisesti terveempiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tavat on keksitty, mutta ne ei ole kivoja ja meidän hallitus on kivojen juttujen hallitus.
Vaihtoehtoja on kaksi:
Työllisyysasteen nostaminen tai julkisen palvelun ja sosiaaliturvan leikkaaminen.
Tietenkin myös näiden yhdistelmä.
Asia on päivänselvä ja aina, kun asiantuntijoilta on kysytty, vastaus on ollut sama viimeiset 20 vuotta. Kaikki tietävät, muttei kukaan te.
Vika ei ole tiedossa vaan toimenpiteiden puutteessa (eikä kyse ole pelkästään nykyisestä hallituksesta).600000 julkisen sektorin työntekijää vaatii 60 miljardia vuodessa palkkoihin. Tuon summan keräämiseen tarvitaan miljoona lisätyöllistä , yksityisellä sektorilla. Sosiaaliturva on murto osa tuosta 60 miljardista.
- Anonyymi
Jos nyt ensin ymmärrettäisiin, että näiden kadehdittujen suureläkkeen saajien eläkkeet on maksettu palkasta tai erikseen eläkevakuutuksena eläke(vakuutus)yhtiöihin. Heillä ei ole mitään ongelmaa eläkkeiden -siis sinne maksettujen rahojen- takaisin maksussa. Niitä ei maksa valtio.
Nämä ovat mahdollistaneet tuloillaan -korkeilla veroillaan, niin hyvinvointia kuin oman eläkkeensä.
Julkisen puolen ja kansaneläkkeet (jota maksetaan, kun tuloverotusta ei ole tarpeeksi tai ollenkaan) maksaa valtio. Näihin valtio voi vaikuttaa.
Julkisellakin puolella on suuria eläkkeitä mm. ex-presidentillä, valtion yhtiöiden/virastojen johtajilla, jne.- Anonyymi
Eläkeläinen Lauri Lyly on parhaiten palkattu kaupunkien johtohenkilö Suomessa. Turun Arve taisi olla hyvä kakkonen kisassa.
Molempien ansio yli 200000 euroa vuodessa , verotus alhainen molemmilla , Lylyllä ehkä korkeampi.
Kukaan yritysjohtaja ei ole maksanut enepää eläkemaksuja kuin saa eläkettä , lopettakaa sumutus , koska muut maksavat heidän eläkkeensä. Verovaroilla maksetaan maanomistajien ja merimiesten eläkkeet , virkamiesten eläkkeiden lisäksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eläkeläinen Lauri Lyly on parhaiten palkattu kaupunkien johtohenkilö Suomessa. Turun Arve taisi olla hyvä kakkonen kisassa.
Molempien ansio yli 200000 euroa vuodessa , verotus alhainen molemmilla , Lylyllä ehkä korkeampi.
Kukaan yritysjohtaja ei ole maksanut enepää eläkemaksuja kuin saa eläkettä , lopettakaa sumutus , koska muut maksavat heidän eläkkeensä. Verovaroilla maksetaan maanomistajien ja merimiesten eläkkeet , virkamiesten eläkkeiden lisäksi.Kaikki yritysjohtajat maksavat veroja enemmän kuin tulevat saamaan eläkettä, tollo!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki yritysjohtajat maksavat veroja enemmän kuin tulevat saamaan eläkettä, tollo!
Kuka lienee se tollo joka ei ymmärrä miten eläkejärjestelmä toimii maassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka lienee se tollo joka ei ymmärrä miten eläkejärjestelmä toimii maassa.
Sinä olet
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet
Nyt sitten valehtelet koska et ole tollo , kun väität johtajien maksaneen enemmän kuin saavat.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2724486Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2673615Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1621911Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde261818Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2991485Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?1341031Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe18970en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va122922Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235883