Naispapit pilanneet kirkon!!!

Tämä kohta on mennyt ohi silmieni, voitko kertoa ja osoittaa sen paikan missä tämä ihmeellinen seikka on esillä?

Jos taas tarkoitat, Foibea, niin hän oli, seurakunnan palveluspiika :)

Mutta voi toki olla että en nyt muista missä, joten tämäkin voit sitten oikaista.

hhmm
meinas unhoittua,
lyydia, mahdollisesti leski vaimo ja kankaiden tekijä / värittäjä, myyjä oli
Strong's G1249 - diakonos
palvelija.
eli piikatyttö hänkin.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä kohta on mennyt ohi silmieni, voitko kertoa ja osoittaa sen paikan missä tämä ihmeellinen seikka on esillä?

Jos taas tarkoitat, Foibea, niin hän oli, seurakunnan palveluspiika :)

Mutta voi toki olla että en nyt muista missä, joten tämäkin voit sitten oikaista.

hhmm
meinas unhoittua,
lyydia, mahdollisesti leski vaimo ja kankaiden tekijä / värittäjä, myyjä oli
Strong's G1249 - diakonos
palvelija.
eli piikatyttö hänkin.

Lue lisää

Et ole tainnut lukea Apostolien tekoja (Ap. t. 16:11-40) kun et tätä tiedä. Lyydialle omistetaan kokonainen kappale joka alkaa siitä kun Paavali saapuu Filippiin jossa ei ole tarpeeksi miehiä jotta siellä olisi voinut olla synagogaa, mutta joukko Jumalaa pelkääviä naisia löytyy joen rannalta rukoilemasta. Lopulta Paavali kastaa Lyydian kristityksi ja perustaa seurakunnan Filippiin. Perimätiedon mukaan Lyydian talosta tuli Filippin ensimmäinen kirkko.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole tainnut lukea Apostolien tekoja (Ap. t. 16:11-40) kun et tätä tiedä. Lyydialle omistetaan kokonainen kappale joka alkaa siitä kun Paavali saapuu Filippiin jossa ei ole tarpeeksi miehiä jotta siellä olisi voinut olla synagogaa, mutta joukko Jumalaa pelkääviä naisia löytyy joen rannalta rukoilemasta. Lopulta Paavali kastaa Lyydian kristityksi ja perustaa seurakunnan Filippiin. Perimätiedon mukaan Lyydian talosta tuli Filippin ensimmäinen kirkko.

Lue lisää

Toisin kuin usein kuvitellaan, varhainen kristinusko ei ollut ensisijaisesti vain orjien ja köyhien uskonto. Siihen tunsivat vetoa ennen muuta yhteiskunnan paremman puoliskon naiset. Heidän suojeluksessaan, heidän talouksissaan ja heidän tukemineen alkuseurakunnat yleisesti kokoontuivat eri puolilla Rooman keisarikuntaa.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole tainnut lukea Apostolien tekoja (Ap. t. 16:11-40) kun et tätä tiedä. Lyydialle omistetaan kokonainen kappale joka alkaa siitä kun Paavali saapuu Filippiin jossa ei ole tarpeeksi miehiä jotta siellä olisi voinut olla synagogaa, mutta joukko Jumalaa pelkääviä naisia löytyy joen rannalta rukoilemasta. Lopulta Paavali kastaa Lyydian kristityksi ja perustaa seurakunnan Filippiin. Perimätiedon mukaan Lyydian talosta tuli Filippin ensimmäinen kirkko.

Lue lisää

Oletko nyt aivan varma että Filippin lyydialainen oli nainen eikä mies? Raamattu puhuu että Filippin lyydialainen oli perhekuntansa pää ja purppuranvärjääjä. Nämä seikat puhuvat sen puolesta että hän olisi ollut mies.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole tainnut lukea Apostolien tekoja (Ap. t. 16:11-40) kun et tätä tiedä. Lyydialle omistetaan kokonainen kappale joka alkaa siitä kun Paavali saapuu Filippiin jossa ei ole tarpeeksi miehiä jotta siellä olisi voinut olla synagogaa, mutta joukko Jumalaa pelkääviä naisia löytyy joen rannalta rukoilemasta. Lopulta Paavali kastaa Lyydian kristityksi ja perustaa seurakunnan Filippiin. Perimätiedon mukaan Lyydian talosta tuli Filippin ensimmäinen kirkko.

Lue lisää

Okei
13 Ja sapatinpäivänä me menimme kaupungin portin ulkopuolelle, joen rannalle, jossa arvelimme olevan rukouspaikan, ja istuimme sinne ja puhuimme kokoontuneille naisille.
14 Ja eräs Lyydia niminen purppuranmyyjä Tyatiran kaupungista, jumalaapelkääväinen nainen, oli kuulemassa; ja Herra avasi hänen sydämensä ottamaan vaarin siitä, mitä Paavali puhui.
15 Ja kun hänet ja hänen perhekuntansa oli kastettu, pyysi hän meitä sanoen: "Jos te pidätte minua Herraan uskovaisena, niin tulkaa minun kotiini ja majailkaa siellä". Ja hän vaati meitä.


nyt ei ihan koko lukua ole hänelle annattu, tämä muutama jae ja sitten lopussa kaksi lisää.

Nyt ,siis, missä on se että hänet olisi asetettu, muuhun kuin palvelijan eli piian asemaan?

muut, aivoitukset ovat mutua mitä sanot.

eli sitä ei ole Kirjoitettu!
Hyvinkin saattaa olla, että kyseinen nainen ja perhe oli etsikko ajassa kuten tämä tapaus:

Ap. t. 10:
2 Hän oli hurskas ja Jumalaa pelkääväinen, niinkuin koko hänen perhekuntansakin, ja antoi paljon almuja kansalle ja rukoili alati Jumalaa.

RUKOUS paikka kotona, ja perheen jäsenet mukana.
ja sitten tulee Herran palvelija joka auttaa heidät pelastukseen sisälle.

47 "Ei kaiketi kukaan voi kieltää kastamasta vedellä näitä, jotka ovat saaneet Pyhän Hengen niinkuin mekin?"
48 Ja hän käski kastaa heidät Jeesuksen Kristuksen nimeen. Silloin he pyysivät häntä viipymään siellä muutamia päiviä.

ja tässä sitten Kornelius saa koko luvun :)

joten, siinä ajassa oli tapa että oli oltava uskova että sai kasteen.
jos oli jo uskova, oli sitten kysymys saitteko Pyhän Hengen kun tulitte uskoon.

No emme tiedä, miten on, mutta palvelus tyttöjä oli paljon!

Anonyymi kirjoitti:

Oletko nyt aivan varma että Filippin lyydialainen oli nainen eikä mies? Raamattu puhuu että Filippin lyydialainen oli perhekuntansa pää ja purppuranvärjääjä. Nämä seikat puhuvat sen puolesta että hän olisi ollut mies.

Lue lisää

Suosittelen lukemaa enemmän :)

14 Ja eräs Lyydia niminen purppuranmyyjä Tyatiran kaupungista, jumalaapelkääväinen nainen, oli kuulemassa; ja Herra avasi hänen sydämensä ottamaan vaarin siitä, mitä Paavali puhui.

Nyt kyseessä on Kreikka ja siellä oli erilaiset tavat kuin esim Israelissa ja muissa maissa.
joten nainen voi omistaa ja hallita taloa ja tehdä omissa nimissään kauppaa.

Raamatulla ei voida naispappeutta hyväksyä. Samasta ovesta mistä tuli naispappeus tulee myös homoparien vihkinen.

"Tarkoitatko ettäs apostoli Paavali teki väärin kutsuessaan purppurrakauppias Lyydian julistamaan evankeliumia ja toimimaan Filippin seurakunnan vanhimpana?"

Missä kohtaa Raamattua sanotaan noin?

Arto777 kirjoitti:

Raamatulla ei voida naispappeutta hyväksyä. Samasta ovesta mistä tuli naispappeus tulee myös homoparien vihkinen.

Hallitus sekoaa luterilaiseen uskontoon
yrittämällä politikoida homoja kirkkoon.
Ennen kuulumattoman törkeää toimintaa ,koska aina on pidetty hyvänä tapana ,että
Kirkko ja politiikka on erillään.

Arto777 kirjoitti:

Raamatulla ei voida naispappeutta hyväksyä. Samasta ovesta mistä tuli naispappeus tulee myös homoparien vihkinen.

Eli polta raamattu välittömästi avaamatta sitä enää?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko nyt aivan varma että Filippin lyydialainen oli nainen eikä mies? Raamattu puhuu että Filippin lyydialainen oli perhekuntansa pää ja purppuranvärjääjä. Nämä seikat puhuvat sen puolesta että hän olisi ollut mies.

Lue lisää

Lyydialainen vai lyydi. Purppura myyjä .

Anonyymi kirjoitti:

Okei
13 Ja sapatinpäivänä me menimme kaupungin portin ulkopuolelle, joen rannalle, jossa arvelimme olevan rukouspaikan, ja istuimme sinne ja puhuimme kokoontuneille naisille.
14 Ja eräs Lyydia niminen purppuranmyyjä Tyatiran kaupungista, jumalaapelkääväinen nainen, oli kuulemassa; ja Herra avasi hänen sydämensä ottamaan vaarin siitä, mitä Paavali puhui.
15 Ja kun hänet ja hänen perhekuntansa oli kastettu, pyysi hän meitä sanoen: "Jos te pidätte minua Herraan uskovaisena, niin tulkaa minun kotiini ja majailkaa siellä". Ja hän vaati meitä.


nyt ei ihan koko lukua ole hänelle annattu, tämä muutama jae ja sitten lopussa kaksi lisää.

Nyt ,siis, missä on se että hänet olisi asetettu, muuhun kuin palvelijan eli piian asemaan?

muut, aivoitukset ovat mutua mitä sanot.

eli sitä ei ole Kirjoitettu!
Hyvinkin saattaa olla, että kyseinen nainen ja perhe oli etsikko ajassa kuten tämä tapaus:

Ap. t. 10:
2 Hän oli hurskas ja Jumalaa pelkääväinen, niinkuin koko hänen perhekuntansakin, ja antoi paljon almuja kansalle ja rukoili alati Jumalaa.

RUKOUS paikka kotona, ja perheen jäsenet mukana.
ja sitten tulee Herran palvelija joka auttaa heidät pelastukseen sisälle.

47 "Ei kaiketi kukaan voi kieltää kastamasta vedellä näitä, jotka ovat saaneet Pyhän Hengen niinkuin mekin?"
48 Ja hän käski kastaa heidät Jeesuksen Kristuksen nimeen. Silloin he pyysivät häntä viipymään siellä muutamia päiviä.

ja tässä sitten Kornelius saa koko luvun :)

joten, siinä ajassa oli tapa että oli oltava uskova että sai kasteen.
jos oli jo uskova, oli sitten kysymys saitteko Pyhän Hengen kun tulitte uskoon.

No emme tiedä, miten on, mutta palvelus tyttöjä oli paljon!

Lue lisää

Nainen. Olihan sekin nainen joka syntinen kaivolla joka meni kertoon Jeesuksesta ja koko kylä uskoi vaikka Jeesus ei vielä ollut syntejä sovittanut mutta oli messias .

Arto777 kirjoitti:

Raamatulla ei voida naispappeutta hyväksyä. Samasta ovesta mistä tuli naispappeus tulee myös homoparien vihkinen.

Joo. Seurakunnan johtajat oli miehiä . Kristityillä on kuitenkin yleinen pappeus ja Jeesus on ylipappi .

Juu.

Onko niin, että kun Raamatussa naisia ei lasketa lukumäärään, niin eivät voi olla pappeinakaan,?

Erosin jo silloin kun naiset päästettiin ensimmäistä kertaa kirkkoon. Kirkko oli nimittäin ennen naisia paljon parempi paikka ja instituutio. Nykyään se pelkkä rappeutunut ja ränsistynyt raunio entisestä loistostaan.

Anonyymi kirjoitti:

Erosin jo silloin kun naiset päästettiin ensimmäistä kertaa kirkkoon. Kirkko oli nimittäin ennen naisia paljon parempi paikka ja instituutio. Nykyään se pelkkä rappeutunut ja ränsistynyt raunio entisestä loistostaan.

Lue lisää

Kirkko ilman naisia parempi. Liityn itsekin vasta sitten takaisin kun naisilta taas kielletään kirkkoon tuleminen.

Anonyymi kirjoitti:

Erosin jo silloin kun naiset päästettiin ensimmäistä kertaa kirkkoon. Kirkko oli nimittäin ennen naisia paljon parempi paikka ja instituutio. Nykyään se pelkkä rappeutunut ja ränsistynyt raunio entisestä loistostaan.

Lue lisää

Ai, oliko kirkko joskus pelkkä miesten "kerho"? Oh hoh, eipä olisi uskonut.

Anonyymi kirjoitti:

Ai, oliko kirkko joskus pelkkä miesten "kerho"? Oh hoh, eipä olisi uskonut.

Kaikki Jeesuksen 12 opetuslasta olivat vain miehiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ai, oliko kirkko joskus pelkkä miesten "kerho"? Oh hoh, eipä olisi uskonut.

Mikä on "kirkon" vastine Vanhassa Testamentissa?
Toki siellä oli joku kirkko myös?
ja oliko siellä naisella asemaa kirkon palvelijana.

Nyt muuten tuli mieleen :)
Nainen on yhden ainoa kerran, Jumalan kutsusta, mennyt/päässyt, Ilmestysmajaa.
Mutta
Jumala sylki naista kavoille.

mitä muuten se saattaa merkitä että Jumala sylkee kasvoille?
joku erikoinen siunaus? vai?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki Jeesuksen 12 opetuslasta olivat vain miehiä.

Ei tarvitse olla nero tehdäkseen tuosta päätelmiä, mutta joukon jatkoksi kuulunut homoemo kruunaa asian eikä sten mitään jää epäselväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki Jeesuksen 12 opetuslasta olivat vain miehiä.

Kristinusko ei olisi ikinä levinnyt Roomassa ilman ylhäisönaisten panosta. Seurakunnat kokoontuivat heidän kodeissaan, suojeluksessaan ja taloudellisella tuellaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on "kirkon" vastine Vanhassa Testamentissa?
Toki siellä oli joku kirkko myös?
ja oliko siellä naisella asemaa kirkon palvelijana.

Nyt muuten tuli mieleen :)
Nainen on yhden ainoa kerran, Jumalan kutsusta, mennyt/päässyt, Ilmestysmajaa.
Mutta
Jumala sylki naista kavoille.

mitä muuten se saattaa merkitä että Jumala sylkee kasvoille?
joku erikoinen siunaus? vai?

Lue lisää

Juutalaisilla pappeus liittyy ensisijaisesti veren perintöön. Pitää olla Aaronin jälkeläisiä tai leeviläinen.

Ensisijaisesti pappina toimivat miehet. Jos oikeiden sukujen miehiä ei ole käytettävissä, niin silloin voi valita oikeaan sukuun kuuluvan naisen.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaisilla pappeus liittyy ensisijaisesti veren perintöön. Pitää olla Aaronin jälkeläisiä tai leeviläinen.

Ensisijaisesti pappina toimivat miehet. Jos oikeiden sukujen miehiä ei ole käytettävissä, niin silloin voi valita oikeaan sukuun kuuluvan naisen.

Lue lisää

Se oli silloin kun naisilla ei ollut mitään arvoa Jumalan silmissä. Mutta ei täällä Jumala määrää

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaisilla pappeus liittyy ensisijaisesti veren perintöön. Pitää olla Aaronin jälkeläisiä tai leeviläinen.

Ensisijaisesti pappina toimivat miehet. Jos oikeiden sukujen miehiä ei ole käytettävissä, niin silloin voi valita oikeaan sukuun kuuluvan naisen.

Lue lisää

"Ensisijaisesti pappina toimivat miehet. Jos oikeiden sukujen miehiä ei ole käytettävissä, niin silloin voi valita oikeaan sukuun kuuluvan naisen."

vai niin
ja missä tämä on ilmoitettu?
niinkovasti tahtoisin sen tarkistaa :)

Jos ei ole oikeita sukujen eli Aaronin, tah laajempi leevi, niin sittenhän se suku on kuollut sukupuuttoon?
kuitenkin on selvää että jokainen Jaabokin poika, pois lukien, Dan, on mainittu, ilmestyskirjassa?

Joten, ei onnistu.
naisella ei ole mitään osaa, Jumalan Palveluksessa ei silloin eikä tämään, eikä huomenna.
Epäjumalan palvelijoina niin kyllä riittää, joten se puoli on sitten täynnä niitä naisia.

Mutta ei Jumalam Kaikkivaltiaan, Herran Sebaotin palveluksessa.
Jos nainen olisi ollut se merkitsee että, koko ilmestysmaja olisi saastunut, ja joka kuukausi tulisi sitten rakentaa uudelleen je uudelleen :)

joten keksi parempi väite ja pyri sitten se loogisesti tarkastamaan että olisi edes pientä yritystä!

ja sitten se logiikka:
olet varmaakin tietoinen isä ja äiti linjoista ja kuinka ne aukottomasti osoittavat että:
miehet tekevät miehiä ja naiset naisia?
eli
Aarnonin jälkeläinen on aina Poika, jos se on tyttö, se ei ole perimän eli siemenen mukaan Aaronin vaan eevan jälkeläinen, vaikka mies eli Aaron olisi siinä osallisena.

Jumala laskee vain mies puoliset jälkeläiset, tässä asia yhteydessä mukaan.

nyt vielä selvennyt, eli vaikka Aaron on osallinen lapsen, tytön teossa ja tyttö saa puolet geenejä niin sitä ei lueta jälkeläiseksi vaan lapseksi.
jälkeläisellä täytyy olla tiettyjä ominaisuuksia, kuten munat ja oikeus perintöön :)

mutta ohi meni.
yritä uudelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki Jeesuksen 12 opetuslasta olivat vain miehiä.

Hmm. Ja kuhan heistä oli homo? Osaatko arvella kuka se voisi olla? Nimittäin noin suuressa porukassa on varmasti ainakin yksi homo...

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki Jeesuksen 12 opetuslasta olivat vain miehiä.

No oli heillä vaimot . Sehän oli vasta alku . Missä sinä olit 2000 vuotta sitten ??? Tai missä olit 120 vuotta sitten ?? Synnyitkö valmiiseen maailmaan tänne . Toitko jotain mukanasi . Mitä ajattelit ottaa mukaasi manalaan ???

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaisilla pappeus liittyy ensisijaisesti veren perintöön. Pitää olla Aaronin jälkeläisiä tai leeviläinen.

Ensisijaisesti pappina toimivat miehet. Jos oikeiden sukujen miehiä ei ole käytettävissä, niin silloin voi valita oikeaan sukuun kuuluvan naisen.

Lue lisää

Älä nyt sekoita kristittyjä synagogiin . Ja imaamejakin on naisia !! Ei kristitty ole missään synagogalla.

Kirkko oli ennen vahvempi ja voimakkaampi ennen kuin heikommat oli pakko ottaa mukaani ja huomioida kirkossa. Nyt heitä, heikkoja, pitää hoitaa ja varjella vaikka kirkko ei ole heikkojen koti vaan Jumalan ja Raamatun koti.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko oli ennen vahvempi ja voimakkaampi ennen kuin heikommat oli pakko ottaa mukaani ja huomioida kirkossa. Nyt heitä, heikkoja, pitää hoitaa ja varjella vaikka kirkko ei ole heikkojen koti vaan Jumalan ja Raamatun koti.

Lue lisää

Kunnon kristityn puhetta ?

Ja ei kyllä kirkko on aina ollut nimenomaan seurakuntalaistensa koti . Tuohon kuuluu nimenomaan myös ne heikoimmatkin.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kunnon kristityn puhetta ?

Ja ei kyllä kirkko on aina ollut nimenomaan seurakuntalaistensa koti . Tuohon kuuluu nimenomaan myös ne heikoimmatkin.

Edes Jeesus ei salli syntisiä huoneeseensa vaan sanoo, "Mene äläkä enää syntiä tee."

Anonyymi kirjoitti:

Edes Jeesus ei salli syntisiä huoneeseensa vaan sanoo, "Mene äläkä enää syntiä tee."

Taisit pikkaisen nyt muokata koska Jeesushan nimenomaan hengailli syntisten kanssa, toki sanoi lopuksi sitten " mene äläkä syntiä enää tee"

Anonyymi kirjoitti:

Edes Jeesus ei salli syntisiä huoneeseensa vaan sanoo, "Mene äläkä enää syntiä tee."

Eihän Jeesuksella ollut huonetta. Hän vain vaelteli ja loisi.

Anonyymi kirjoitti:

Edes Jeesus ei salli syntisiä huoneeseensa vaan sanoo, "Mene äläkä enää syntiä tee."

Jeesus; syömäri, juomari ja syntisten ystävä.

torre13 kirjoitti:

Jeesus; syömäri, juomari ja syntisten ystävä.

Niin?

torre13 kirjoitti:

Jeesus; syömäri, juomari ja syntisten ystävä.

Erityisesti syntisten miesten. Naisistahan hän ei niin perustanutkaan.

Nainen ei ole koskaan ollut heikompi asia muuten kuin ehkä fyysisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko oli ennen vahvempi ja voimakkaampi ennen kuin heikommat oli pakko ottaa mukaani ja huomioida kirkossa. Nyt heitä, heikkoja, pitää hoitaa ja varjella vaikka kirkko ei ole heikkojen koti vaan Jumalan ja Raamatun koti.

Lue lisää

"Nyt heitä, heikkoja, pitää hoitaa ja varjella vaikka kirkko ei ole heikkojen koti vaan Jumalan ja Raamatun koti."

Pelleiletkö sinä. Jeesus kokosi ympärilleen "rupusakkia", joka ei kelvannut kenellekään muulle. Ja Herra taisi sanoa, ettei Hän asu käsintehdyissä temppeleissä, vaan siellä missä on nöyrä sydän.

Anonyymi kirjoitti:

Edes Jeesus ei salli syntisiä huoneeseensa vaan sanoo, "Mene äläkä enää syntiä tee."

Jeesusta kritisoitiin siitä, että hän söi porttojen ja publikaanien kanssa. Jeesus sanoi aviorikoksesta tavatulle naiselle: mene äläkä enää (sitä) syntiä tee. Kenestäkään ei tule synnitöntä, vaikka jonkun synnin jättäisikin.

Anonyymi kirjoitti:

Erityisesti syntisten miesten. Naisistahan hän ei niin perustanutkaan.

Mitä häh? Maria Magdalena, Martta ja Maria, Samarialainen nainen, aviorikoksesta tavattu nainen, naiset Jeesuksen haudalla, jne...

Anonyymi kirjoitti:

Jeesusta kritisoitiin siitä, että hän söi porttojen ja publikaanien kanssa. Jeesus sanoi aviorikoksesta tavatulle naiselle: mene äläkä enää (sitä) syntiä tee. Kenestäkään ei tule synnitöntä, vaikka jonkun synnin jättäisikin.

Lue lisää

Ja kun ei saanut tehdä enää syntiä, niin miksi sai tehdä yhden kerran ainakin? Missä logiikka?

torre13 kirjoitti:

Ja kun ei saanut tehdä enää syntiä, niin miksi sai tehdä yhden kerran ainakin? Missä logiikka?

Niinpä, se logiikka. Kyse ei ole siitä mitä saa tehdä, vaan siitä mihin ihminen pystyy. Kukaan ihminen ei ole synnitön. Eikä kukaan pystynyt täyttämään lakia. Piste. Jeesus tiesi tämän, koska siihen hänen tehtävänsäkin perustui.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, se logiikka. Kyse ei ole siitä mitä saa tehdä, vaan siitä mihin ihminen pystyy. Kukaan ihminen ei ole synnitön. Eikä kukaan pystynyt täyttämään lakia. Piste. Jeesus tiesi tämän, koska siihen hänen tehtävänsäkin perustui.

Lue lisää

Täällä yritetään tehdä Jeesus turhaksi sanomalla, että ei saa tehdä syntiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko oli ennen vahvempi ja voimakkaampi ennen kuin heikommat oli pakko ottaa mukaani ja huomioida kirkossa. Nyt heitä, heikkoja, pitää hoitaa ja varjella vaikka kirkko ei ole heikkojen koti vaan Jumalan ja Raamatun koti.

Lue lisää

Tarkoitat uuden testamentin . Vanhaa testamenttia voit tavata SYNAGOGILLA . GOOG .

Anonyymi kirjoitti:

Edes Jeesus ei salli syntisiä huoneeseensa vaan sanoo, "Mene äläkä enää syntiä tee."

Niin hyväksyy kyllä omansa . Tässä oli kai juutalainen nainen kyseessä. Jeesus ei aja pois vaan vapaa elämään omaa elämäänsä mutta varoittaa tässä että älä nyt taas tee syntiä .

Repe.Ruutikallo kirjoitti:

Eihän Jeesuksella ollut huonetta. Hän vain vaelteli ja loisi.

Kuule REPE . Sä oot vuosikausia tapellut Jeesusta vastaan . Tutkinta vastaan .

Tähän on kyllä pakko yhtyä ihan sen takia, että mielestäni "siirtymäaikaa" on annettu reilusti ja noin muuten yhteiskunnallisesti tasa-arvo kysymys on taputeltu aikoja sitten.

Uskon että naispappien vastustajat ovat häipänneet kirkosta weks.

Ettekö tunne historiaa?

Naispappeus lobattiin kirkkoon sillä verukkeella, että perinteinen oppi pappisvirasta (eli ei naispappeja) sallitaan entiseen tapaan.

Aluksi homma toimi kuten oli luvattu. Sitten hiljalleen feminismi valtasi alaa tietyissä pappispiireissä ja perinteistä virkakantaa noudattavia alettiin haastaa oikeuteen. On sinänsä outoa, että oikeus ei puolustanut perinteisen virkakannan pappeja, koska kirkko on myöntänyt, että perinteinen virkakanta on yhtä oikea kuin uusi papittaret mahdollistava virkanäkemys. Kirkko ei kai ole missään vaiheessa julistanut vanhaa oppia pappisvirasta harhaopiksi tai muuten hylännyt sitä? Jos noin on tapahtunut, niin sitten tilanne olisi toinen mutta kun tuollaista päätöstä ei taida olla? Sehän olisi suoraan annetun lupauksen pettäminen. Nyt sitten linjana on harrastaa epäsuoraa lupauksen pettämistä.

Pitää kuitenkin muistaa, että luterilaisen opin mukaan esim. ehtoollinen on lähtökohtaisesti jaettava hyvässä järjestyksessä, eli pitää olla lähtökohtaisesti pappi jakajana. Perinteisen virkaopin näkökulmasta naispappi on yhtä validi jakamaan ehtoollista kuin kadulta satunnaisesti valittu naapurikorttelin lissu tai alakerran pubin pertsa. Siksi perinteisen virkaopin mukaan toimivat eivät voi lähtökohtaisesti hyväksyä naispapin toimittamaa liturgiaa. Poikkeusoloissa tilanne voisi olla toinen mutta perusperiaatteena ei.

Summa summarum: kirkon itseään "liberaaleiksi" nimittävät piirit ovat pettäneet antamansa lupauksen säilyttää myös vanhan virkakannan olemassaolo kirkossa. Erityisesti tämä haittaa maallikoita, jotka joutuvat valikoimaan messuja, joissa voivat käydä, kun ei ole sallittu pitää ennalta sovitusti perinteisen opin mukaisia messuja. Nuo uusmarxilaisia oppeja fundamentalistisesti kirkkoon levittävät "liberaalit" ovat luikerrelleet kirkkoon myrkyttämään kirkon oppia sisältäpäin.

(On tosin myönnettävä, että eronneiden uudelleen avioliittoon siunaaminen on jo itsessään ollut suuri virhe . Tuollaisista pienistä lipsumisista ne isommatkin virheet saavat alkunsa.)

Pimpinhajuko sinua häiritsee kirkossa? On siellä muitakin naisia. Naiset ovat jopa enemmistönä kirkoissa. Saat luvan tyytyä nykyiseen käytäntöön

Anonyymi kirjoitti:

Pimpinhajuko sinua häiritsee kirkossa? On siellä muitakin naisia. Naiset ovat jopa enemmistönä kirkoissa. Saat luvan tyytyä nykyiseen käytäntöön

Päivää naispapit, sanoi sokea kun kalakaupan ohi kulki.

Anonyymi kirjoitti:

Pimpinhajuko sinua häiritsee kirkossa? On siellä muitakin naisia. Naiset ovat jopa enemmistönä kirkoissa. Saat luvan tyytyä nykyiseen käytäntöön

Onko siis Suomen ev.lut. kirkko jossain vaiheessa julistanut perinteisen käsityksen pappisvirasta harhaopiksi?

Perinteisen opin kannattajille luvattiin alunperin sija kirkossa. Nyt uusmarxilaiset fundamentalistit, jotka "liberaaleiksi itseään kutsuvat, ovat pettäneet alkuperäiset lupaukset.

Nuo harhaoppien levittäjät ovat katalasti päässeet levittäytymään kirkossa ja myrkyttämään Suomen ev.lut. kirkon oppia.

Korkkiruuvilla olisi varmasti ylen määrin tekemistä omassa Helluntaikirkossaan, mutta taas hän tunkee säätämään siihen paljon suurempaan josta ei kuitenkaan helluntailaista koskaan tule.

Repe.Ruutikallo kirjoitti:

Korkkiruuvilla olisi varmasti ylen määrin tekemistä omassa Helluntaikirkossaan, mutta taas hän tunkee säätämään siihen paljon suurempaan josta ei kuitenkaan helluntailaista koskaan tule.

Lue lisää

Helluntaikirkossa naiset kelpaavat pastoriksi. Joskin samanlaista rutinaa sielläkin kuuluu naisvihamielesten äijien taholta.

Anonyymi kirjoitti:

Helluntaikirkossa naiset kelpaavat pastoriksi. Joskin samanlaista rutinaa sielläkin kuuluu naisvihamielesten äijien taholta.

Helluntaikirkossa naiset ovat uskossa Jeesukseen eivätkä ole vaatimassa valtaa. Vallanhimo turmelee yhtä varmasti kuin muutkin himot ja tästä syystä kirkon asiat ovat menneet tosi pieleen naisten myötä.

Hyi helvetti. Kaikkea ihmisen mieli suoltaa.

pian matkaan, ennenkuin corona iskee!
...sekin vielä?

Voi, voi, pojat. Tuohon on helppo lääke hommatkaa nainen itsellenne, suosittelen.

Nainen on vänkä otus, sen kanssa on ihan kivaa ja onpa siitä vielä seuraakin . Vuosikymmentenkin jälkeen oma vaimoni jaksaa yllättää sarkastisilla sutkautuksillaan tai vaikka ihan muuten käytännön pikkujutuilla .

No siis nuohan on jo sen tehneet ja tuonkin tavallaan katu-uskottavasti voi tehdä kerran.
Toisekseen sotahan ei yhtä miestä kaipaa eli vaikutus on mitätön.

Näissä aloituksen kaltaisissa ulostuloissa ei jää mitään muuta jäljelle kuin se ihme ininä ja vätysmäinen olevinaan miesten piehtarointi omassa katkeruudessaan joka sitten epätoivoisesti yritetään kääntää ikäänkuin miehiseksi voimaksi, vaikkei todellisuussa olla edes tajuttu mitä se miehisyys tarkoittaa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No siis nuohan on jo sen tehneet ja tuonkin tavallaan katu-uskottavasti voi tehdä kerran.
Toisekseen sotahan ei yhtä miestä kaipaa eli vaikutus on mitätön.

Näissä aloituksen kaltaisissa ulostuloissa ei jää mitään muuta jäljelle kuin se ihme ininä ja vätysmäinen olevinaan miesten piehtarointi omassa katkeruudessaan joka sitten epätoivoisesti yritetään kääntää ikäänkuin miehiseksi voimaksi, vaikkei todellisuussa olla edes tajuttu mitä se miehisyys tarkoittaa.

Lue lisää

"Näissä aloituksen kaltaisissa ulostuloissa ei jää mitään muuta jäljelle kuin se ihme ininä ja vätysmäinen olevinaan miesten piehtarointi omassa katkeruudessaan joka sitten epätoivoisesti yritetään kääntää ikäänkuin miehiseksi voimaksi, vaikkei todellisuussa olla edes tajuttu mitä se miehisyys tarkoittaa."

Veli todistaa väkevästi.:)

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No siis nuohan on jo sen tehneet ja tuonkin tavallaan katu-uskottavasti voi tehdä kerran.
Toisekseen sotahan ei yhtä miestä kaipaa eli vaikutus on mitätön.

Näissä aloituksen kaltaisissa ulostuloissa ei jää mitään muuta jäljelle kuin se ihme ininä ja vätysmäinen olevinaan miesten piehtarointi omassa katkeruudessaan joka sitten epätoivoisesti yritetään kääntää ikäänkuin miehiseksi voimaksi, vaikkei todellisuussa olla edes tajuttu mitä se miehisyys tarkoittaa.

Lue lisää

Pappisvirkaa ei perustettu naisia varten vaan nimenomaisesti miehiä varten.
Kannattaa lukea 1. Tim: 3- luku kokonaan, jossa asia käy täydellisesti selväksi.
Alkukieli, eli Aramea, jota Jeesuskin käytti, käännettynä seurakunnan vanhin (piispa) ja seurakunnan palvelija (pappi).

Nimimerkki; Tolkun. ihminen paljastaa olevansa feministi (siis nainen vieläpä ääripäästä), koska kukaan mies ei käytä tällaista kieltä;
"Näissä aloituksen kaltaisissa ulostuloissa ei jää mitään muuta jäljelle kuin se ihme ininä ja vätysmäinen olevinaan miesten piehtarointi...jne"

Anonyymi kirjoitti:

Pappisvirkaa ei perustettu naisia varten vaan nimenomaisesti miehiä varten.
Kannattaa lukea 1. Tim: 3- luku kokonaan, jossa asia käy täydellisesti selväksi.
Alkukieli, eli Aramea, jota Jeesuskin käytti, käännettynä seurakunnan vanhin (piispa) ja seurakunnan palvelija (pappi).

Nimimerkki; Tolkun. ihminen paljastaa olevansa feministi (siis nainen vieläpä ääripäästä), koska kukaan mies ei käytä tällaista kieltä;
"Näissä aloituksen kaltaisissa ulostuloissa ei jää mitään muuta jäljelle kuin se ihme ininä ja vätysmäinen olevinaan miesten piehtarointi...jne"

Lue lisää

Moni asia on muuttunut aikojen saatossa. Raamatussa uhrattiin aikoinaan eläimiäkin mutta nykyään sitä pidettäisiin varmasti pahana.

Kyllä minä mies olen mutta ei se sitä meinaa, etteikö naisille suo samoja oikeuksia ja mahdollisuuksi kuin miehillä. Minun miehisyys ei nimittäin ole siitä kiinni, että pitäisi päästä painamaan naisia alaspäin.

Ja iniseviä vätyksiä sellaiset miehet ovat jotka epätoivoisesti milloin missäkin asiassa yrittävät epätoivoisesti selittää kuinka joku tietty homma kuuluu vain miehille.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Moni asia on muuttunut aikojen saatossa. Raamatussa uhrattiin aikoinaan eläimiäkin mutta nykyään sitä pidettäisiin varmasti pahana.

Kyllä minä mies olen mutta ei se sitä meinaa, etteikö naisille suo samoja oikeuksia ja mahdollisuuksi kuin miehillä. Minun miehisyys ei nimittäin ole siitä kiinni, että pitäisi päästä painamaan naisia alaspäin.

Ja iniseviä vätyksiä sellaiset miehet ovat jotka epätoivoisesti milloin missäkin asiassa yrittävät epätoivoisesti selittää kuinka joku tietty homma kuuluu vain miehille.

Lue lisää

Et ilmeisesti ole kuullut uudesta liitosta, jonka Vapahtajamme Jeesus aloitti ?
Kokolailla turhaa vedota niihin asioihin, joita ennen tehtiin, eläinten uhraukset ym, uusi liitto näet kumosi vanhoista säännöistä suurimman osan, eli ne eivät päde kristiyille, ainoastaan juutalaiset pitävät niistä kiinni.

Pappeus ei ole tasa-arvo kysymys, vaan Jumalan säätämä asia, eihän Jeesuskaan ottanut Apostoleiksi kuin miehiä, eikä vanhat kirkkokunnat valitse papeiksi naisia ja heillä tämä perintö on jatkunut alkuseurakunnista lähtien katkeamattomattomana näihin päiviin saakka, eikä asiasta edes neuvotella.

Minusta annat juuri itsestäsi tuollaisen "inisevän vätyksen" kuvan, mikäli alat yleistämään asioita tämän pappeus asian perusteella.
Onhan nykyäänkin sellaisia tehtäviä, joista toiset sopivat paremmin naisille ja toiset miehille, ei siinä mitään ininää tarvita.

Olen myös sitä mieltä, että meille kaikille kuuluu samat oikeudet, mutta pappis sääty on miesten, tämä on vaan niin ja aamen.

T: Uskova.mies.

Anonyymi kirjoitti:

Et ilmeisesti ole kuullut uudesta liitosta, jonka Vapahtajamme Jeesus aloitti ?
Kokolailla turhaa vedota niihin asioihin, joita ennen tehtiin, eläinten uhraukset ym, uusi liitto näet kumosi vanhoista säännöistä suurimman osan, eli ne eivät päde kristiyille, ainoastaan juutalaiset pitävät niistä kiinni.

Pappeus ei ole tasa-arvo kysymys, vaan Jumalan säätämä asia, eihän Jeesuskaan ottanut Apostoleiksi kuin miehiä, eikä vanhat kirkkokunnat valitse papeiksi naisia ja heillä tämä perintö on jatkunut alkuseurakunnista lähtien katkeamattomattomana näihin päiviin saakka, eikä asiasta edes neuvotella.

Minusta annat juuri itsestäsi tuollaisen "inisevän vätyksen" kuvan, mikäli alat yleistämään asioita tämän pappeus asian perusteella.
Onhan nykyäänkin sellaisia tehtäviä, joista toiset sopivat paremmin naisille ja toiset miehille, ei siinä mitään ininää tarvita.

Olen myös sitä mieltä, että meille kaikille kuuluu samat oikeudet, mutta pappis sääty on miesten, tämä on vaan niin ja aamen.

T: Uskova.mies.

Lue lisää

No voi hirveä. Nytkö onkin sitten taas tuo ääni kellossa. Onko siis nyt siis, että kun sanotaan, että laista ei katoa piirtokaan niin sitten VT ei enää päde, ei miltään osin.

Niinpä niin, loppupeleissä kaivaisitte vaikka kivikautiset maalauset joissa esitetään mies jonain "kruununa"

Mitkäs tehtävät mahtaisivat olla nykyään sellaisia jotka sopisivat paremmin naisille kuin miehille ? (oletan , että palkkauksessa juuri matalapalkka hommat)
Vai meinaatko, että mies automaattisesti olisi parempi jossakin työssä kuin nainen ?

Kun sitten noihin vastaatte ja vastauksianne perustelette niin jäljelle ei jää mitään muuta kuin se, että itse ollette niin vätys-ukkoja , että pitää niillä "munaskuilla" hakea jotain erillisoikeuksia. Eikä tuo ole miehisyyttä eikä edes naiseutta, tuo on pelkkää heikkoutta.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No voi hirveä. Nytkö onkin sitten taas tuo ääni kellossa. Onko siis nyt siis, että kun sanotaan, että laista ei katoa piirtokaan niin sitten VT ei enää päde, ei miltään osin.

Niinpä niin, loppupeleissä kaivaisitte vaikka kivikautiset maalauset joissa esitetään mies jonain "kruununa"

Mitkäs tehtävät mahtaisivat olla nykyään sellaisia jotka sopisivat paremmin naisille kuin miehille ? (oletan , että palkkauksessa juuri matalapalkka hommat)
Vai meinaatko, että mies automaattisesti olisi parempi jossakin työssä kuin nainen ?

Kun sitten noihin vastaatte ja vastauksianne perustelette niin jäljelle ei jää mitään muuta kuin se, että itse ollette niin vätys-ukkoja , että pitää niillä "munaskuilla" hakea jotain erillisoikeuksia. Eikä tuo ole miehisyyttä eikä edes naiseutta, tuo on pelkkää heikkoutta.

Lue lisää

Olet näköjään Raamatun sanomasta ihan pihalla, laista ei katoa piirtokaan, mutta Jeesus on kertakaikkinen uhri kaikkien puolesta, sotket lain ja uhraamisen.

Mua ei tarvii teititeĺlä, vaikka olenkin oletettavasti vanhempi, kuin sinä.
Jaa, mitkä tehtävät ?
Tein työurani kirvesmies/ puuseppänä ja mulla oli rakennusyritys, jolla työllistin itseni ja välillä muutaman työmiehen itseni lisäksi, esim. raudoittajaksi en olisi naista voinut palkata ihan fyysisten ominaisuuksien takia.
Samoin olisin harkinnut timpurin hommista, mutta toki puuseppänä olen naisiakin tavannut.
Nyt olen ansaituilla eläkkeellä 45v työuraa takana.

Vai vätysukkoja tässä nyt ollaankin ja ihan vaan sentakia, kun ilmoitan, mikä on Jumalan sanassa ilmoitettuna ja jonka sinäkin voit sieltä löytää, kun saisit jostain senverran ymmärrystä, että ymmärtäisit myös lukemaasi.

T: Uskova.mies.

Anonyymi kirjoitti:

Olet näköjään Raamatun sanomasta ihan pihalla, laista ei katoa piirtokaan, mutta Jeesus on kertakaikkinen uhri kaikkien puolesta, sotket lain ja uhraamisen.

Mua ei tarvii teititeĺlä, vaikka olenkin oletettavasti vanhempi, kuin sinä.
Jaa, mitkä tehtävät ?
Tein työurani kirvesmies/ puuseppänä ja mulla oli rakennusyritys, jolla työllistin itseni ja välillä muutaman työmiehen itseni lisäksi, esim. raudoittajaksi en olisi naista voinut palkata ihan fyysisten ominaisuuksien takia.
Samoin olisin harkinnut timpurin hommista, mutta toki puuseppänä olen naisiakin tavannut.
Nyt olen ansaituilla eläkkeellä 45v työuraa takana.

Vai vätysukkoja tässä nyt ollaankin ja ihan vaan sentakia, kun ilmoitan, mikä on Jumalan sanassa ilmoitettuna ja jonka sinäkin voit sieltä löytää, kun saisit jostain senverran ymmärrystä, että ymmärtäisit myös lukemaasi.

T: Uskova.mies.

Lue lisää

No Raamatun mukaan oli ok uhrata eläimiäkin , siis jos laista ei katoa piirtokaan. Jeesus teki tosiaan uudenliiton ja sen seurauksena on UT, ei VT . Hän siis kumosi aikaisemman, ihan oikeasti , nämä oppi konservatiivi seuduilla asuvat mukulat jo pyhäkoulussa mutta toki kyllä sekin siellä Raamatussa sanotaan, eiku kallaamaan.

Luulisi tuon olevan ihan silleenkin selvää, että juutalaisethan on VT:een lukioita eli ovat eri uskontokuntaa.

Itse olen rakennellut lähinä omaksi huviksi talon ja pari mutta vaikka en tuon alan ammattilainen ole niin sen verran ymmärrän, ettei timpuri ja raudoittaja ihan kohtaa, jäkimmäinen on betonirakennusten "timpuri" ja toisekseen jos on timpuri vaikka olisi kuinka taitava ja hyvä työssään, ei vastaa puuseppää .

Fyysiset ominaisuudet , pääni heti pistän pantiksi, että tästä maasta löytyy naisia jotka ovat taatusti paremmassa fyysisessä kunnossa kuin moni mies. Näet ei se kertavoima ehkä vaikka sellaisiakin naisia on varmasti mutta se kestävyys .

Jos olet noin vanha kuin esitit niin luulisi sinun älynneet sellaisen asian, että ei ne naiset sen kummempia ole, että ehkä niillekin pitäisi vähän antaa mahdollisuuksiakin.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No Raamatun mukaan oli ok uhrata eläimiäkin , siis jos laista ei katoa piirtokaan. Jeesus teki tosiaan uudenliiton ja sen seurauksena on UT, ei VT . Hän siis kumosi aikaisemman, ihan oikeasti , nämä oppi konservatiivi seuduilla asuvat mukulat jo pyhäkoulussa mutta toki kyllä sekin siellä Raamatussa sanotaan, eiku kallaamaan.

Luulisi tuon olevan ihan silleenkin selvää, että juutalaisethan on VT:een lukioita eli ovat eri uskontokuntaa.

Itse olen rakennellut lähinä omaksi huviksi talon ja pari mutta vaikka en tuon alan ammattilainen ole niin sen verran ymmärrän, ettei timpuri ja raudoittaja ihan kohtaa, jäkimmäinen on betonirakennusten "timpuri" ja toisekseen jos on timpuri vaikka olisi kuinka taitava ja hyvä työssään, ei vastaa puuseppää .

Fyysiset ominaisuudet , pääni heti pistän pantiksi, että tästä maasta löytyy naisia jotka ovat taatusti paremmassa fyysisessä kunnossa kuin moni mies. Näet ei se kertavoima ehkä vaikka sellaisiakin naisia on varmasti mutta se kestävyys .

Jos olet noin vanha kuin esitit niin luulisi sinun älynneet sellaisen asian, että ei ne naiset sen kummempia ole, että ehkä niillekin pitäisi vähän antaa mahdollisuuksiakin.

Lue lisää

Mitä tulee rakentamiseen, niin raudoittajat ja timpurit tekevät yhteistyötä, ihan siinä missä muutkin alan ammattilaiset.
Otin raudoittajan vain esimerkiksi työn fyysisyyden takia, timpurin hommat yhtälailla on hyvin fyysistä hommaa.
Tiedän puuseppä/ kirvesmiehenä miten hommat jakautuvat, itse olen käynyt koulut puusepäksi ja isäni oli timpuri, joten opin myös talonrakennuksen ja silloin kun olin vieraalla töissä, olin aina sisustaja, kalustaja jne hommissa.

En ole missään kohtaa vähätellyt naisia, papiksi heitä en miellä enkä hyväksy, olen ollut uskossa yli 40v ja tutkinut Raamattua koko tämän ajan.
Mistään sieltä ei löydy yhtään perustetta naispapppeudelle, oikeastaan päinvastoin.

Meillä on puolisoni kanssa neljä tytärtä ja heillä on yhteensä viisi lastenlasta, jotka piristävät meidän eläkeläisten päiviä.

T, Uskova.mies.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tulee rakentamiseen, niin raudoittajat ja timpurit tekevät yhteistyötä, ihan siinä missä muutkin alan ammattilaiset.
Otin raudoittajan vain esimerkiksi työn fyysisyyden takia, timpurin hommat yhtälailla on hyvin fyysistä hommaa.
Tiedän puuseppä/ kirvesmiehenä miten hommat jakautuvat, itse olen käynyt koulut puusepäksi ja isäni oli timpuri, joten opin myös talonrakennuksen ja silloin kun olin vieraalla töissä, olin aina sisustaja, kalustaja jne hommissa.

En ole missään kohtaa vähätellyt naisia, papiksi heitä en miellä enkä hyväksy, olen ollut uskossa yli 40v ja tutkinut Raamattua koko tämän ajan.
Mistään sieltä ei löydy yhtään perustetta naispapppeudelle, oikeastaan päinvastoin.

Meillä on puolisoni kanssa neljä tytärtä ja heillä on yhteensä viisi lastenlasta, jotka piristävät meidän eläkeläisten päiviä.

T, Uskova.mies.

Lue lisää

No jos ihan rehellisiä ollaan niin kyllähän sinä naisia väheksyt,jos olet tosiaan taitava käsistäsi niin kattoppa vaan tyttäriäsi uudella silmällä ;) Se, ettei muka naista hyväksytä papiksi on pelkkää väheksyntää. Saman koulutuksen hekin käyvät siksi ovat arvonsa ansainneet. Sinä ehkä poimit Raamatusta sen kohdan jossa ei kylläkään suoranaisesti pappeutta kielletä mutta toisaalta jos noilla sinun säännöillä mentäisiin niin eikö vaikkapa Räsänen ole ollut vähän liian kunnianhimoinen ja julkisuuden kipeä ;)

Muistaakseni se oli niin ,että naisen tulee vaieta ( no ei ainakaan hämmentää vuosien soppaa kuten Räsänen)

Hän ollut mielestäni hyvinkin kunnianhimoinen,mennyt lukioon, opiskellut lääkäriksi ja sitten kansanedustajaksi, ollen välillä muistaakseni myös ministeri.

Sopiiko tuollainen mielestäsi naisille noin ylipäätänsä ?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No jos ihan rehellisiä ollaan niin kyllähän sinä naisia väheksyt,jos olet tosiaan taitava käsistäsi niin kattoppa vaan tyttäriäsi uudella silmällä ;) Se, ettei muka naista hyväksytä papiksi on pelkkää väheksyntää. Saman koulutuksen hekin käyvät siksi ovat arvonsa ansainneet. Sinä ehkä poimit Raamatusta sen kohdan jossa ei kylläkään suoranaisesti pappeutta kielletä mutta toisaalta jos noilla sinun säännöillä mentäisiin niin eikö vaikkapa Räsänen ole ollut vähän liian kunnianhimoinen ja julkisuuden kipeä ;)

Muistaakseni se oli niin ,että naisen tulee vaieta ( no ei ainakaan hämmentää vuosien soppaa kuten Räsänen)

Hän ollut mielestäni hyvinkin kunnianhimoinen,mennyt lukioon, opiskellut lääkäriksi ja sitten kansanedustajaksi, ollen välillä muistaakseni myös ministeri.

Sopiiko tuollainen mielestäsi naisille noin ylipäätänsä ?

Lue lisää

Luepa mitä oppineemmat sanovat naispappeudesta, tässä: http://www.luterilainen.net/naispappeus/

Minun tyttäreni ovat ortodokseja, eikä heillä ole mitään epäselvää, kuka voi toimia pappina, he ovat aikuisia ajattelevia naisia.

En todellakaan ole naisia väheksynyt, vaan tällainen väite nousee omasta mielestäsi.

T, Uskova. mies

Niin , aloittajan kaltaiset voivatkin siirtyä noihin uskontokuntiin.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin , aloittajan kaltaiset voivatkin siirtyä noihin uskontokuntiin.

Kristityillä on tietyt yhteiset Raamattuun perustuvat pelisääntönsä, joita pitäisi noudattaa, jotta kristittyjä voi ylipäätään kutsua kristityiksi.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin , aloittajan kaltaiset voivatkin siirtyä noihin uskontokuntiin.

Ne varmaan kuuluukin muihin uskontoihin eikä ole mitään oikeutta hyökätä toisia vastaan näin .

en siedä että työntää käsiä kohti päin naamaa kuin.
en voi katsella.
en ole Buddhan seuraaja.
Buddhan opetukset ovat hyvät varmasti.
mutt miten ne sielut sitten eli kadehditut
että saat sä nyt kaikkee kun sä olet budhha
he ei antaneet hänen edes valaistua?
olivat kateellisia. ??? ???? roikkuuko kaikki pienet ja kurjat
Jeesuksessa ? ja Krisnasta sanotaan että saa pitää itseään hänen puolisona tai ystävänä tai
lapsena. ( en todella tiedä) en pitänyt edes tuosta tytöstä. Jokin vaan sanoi hän on Buddhan parisielu
voisiko jostakinpitää???
mitä ihmiselle , sielulle tehdään??? voinko luotta aJumalaan?

Äitini saattoi olla Jeesuksen parisielu. Äitini tyyppisestä pidän
mutta hän
oli paha minulle, Ei sietänyt että olin häntä vahvempi tms.

minunkokemus elämästä
olinoikeasti todellapieni ja äitini oli myös
Voisin kirjoittaa siitä. Tuhannet vuodet ovat pitkä sukutarina, dynastia. ?
aateliset pitivät toisistaan he kannattivat että he syntyivät uudestaankiin mielekkääseen myös elämään ja kehittävään Joku pääsi kuninkaaksi, mutta ei hän ollut sitä seuraavassa elämässä
tuskin kahta elämää peräkkäin, roctähdet ovat varmasti olleet kuningas tai kuningatar,
( ja paljon muutakin, ) Minul eiolelfiilistä! nyt
ylleensä kirjoitan fiiliksellä
olen vihollisen
lancasterin luona nukk 3 yötä kuulovammainen joka kuulee kuulolaitteella
Minul ei jostain syystä ole mitäänihmisuhdetta ( en nyt löydä fiilistä sitäkään selostaa.
(mut jos oli soikea ihminen hän saisi tästäkin jotain irti . ?

nyt on kännyk ladannut 100.
soikea ihminen tule e aura kirja mieleen
aura oli soikea...
Lähden kahville nyt! Tuolla on kahden elämän sukulainen kahvilaapitää.
Maria Timmers 1668 Caspar netscher maalasi
( hänellä olikin molem peukaloissa mustaviiru peukaloruuvien.

ja hän oli apua ei kai ne samaan aikaan ole Hänestä toinen muotokuva.
Pitää tutkia tuo asia.

Satu.liikanen kirjoitti:

en siedä että työntää käsiä kohti päin naamaa kuin.
en voi katsella.
en ole Buddhan seuraaja.
Buddhan opetukset ovat hyvät varmasti.
mutt miten ne sielut sitten eli kadehditut
että saat sä nyt kaikkee kun sä olet budhha
he ei antaneet hänen edes valaistua?
olivat kateellisia. ??? ???? roikkuuko kaikki pienet ja kurjat
Jeesuksessa ? ja Krisnasta sanotaan että saa pitää itseään hänen puolisona tai ystävänä tai
lapsena. ( en todella tiedä) en pitänyt edes tuosta tytöstä. Jokin vaan sanoi hän on Buddhan parisielu
voisiko jostakinpitää???
mitä ihmiselle , sielulle tehdään??? voinko luotta aJumalaan?

Äitini saattoi olla Jeesuksen parisielu. Äitini tyyppisestä pidän
mutta hän
oli paha minulle, Ei sietänyt että olin häntä vahvempi tms.

minunkokemus elämästä
olinoikeasti todellapieni ja äitini oli myös
Voisin kirjoittaa siitä. Tuhannet vuodet ovat pitkä sukutarina, dynastia. ?
aateliset pitivät toisistaan he kannattivat että he syntyivät uudestaankiin mielekkääseen myös elämään ja kehittävään Joku pääsi kuninkaaksi, mutta ei hän ollut sitä seuraavassa elämässä
tuskin kahta elämää peräkkäin, roctähdet ovat varmasti olleet kuningas tai kuningatar,
( ja paljon muutakin, ) Minul eiolelfiilistä! nyt
ylleensä kirjoitan fiiliksellä
olen vihollisen
lancasterin luona nukk 3 yötä kuulovammainen joka kuulee kuulolaitteella
Minul ei jostain syystä ole mitäänihmisuhdetta ( en nyt löydä fiilistä sitäkään selostaa.
(mut jos oli soikea ihminen hän saisi tästäkin jotain irti . ?

nyt on kännyk ladannut 100.
soikea ihminen tule e aura kirja mieleen
aura oli soikea...
Lähden kahville nyt! Tuolla on kahden elämän sukulainen kahvilaapitää.
Maria Timmers 1668 Caspar netscher maalasi
( hänellä olikin molem peukaloissa mustaviiru peukaloruuvien.

ja hän oli apua ei kai ne samaan aikaan ole Hänestä toinen muotokuva.
Pitää tutkia tuo asia.

Lue lisää

minä haluan että on valaistunut että minäkin olen valaistunut
Jumala tahtoo että olemme valaistunut.
kun me kerran olemme. pysymme valaistuneena.
Tapasin Buddhan. ?

Vaan kun EI PITÄISI olla SIELLÄKÄÄN!!!

Vapaakirkossa naisilla on yhtäläiset oikeudet toimia seurakuntatyöntekijänä ja vanhimmiston jäsenenä kuin miehilläkin.

Tipale kirjoitti:

Vapaakirkossa naisilla on yhtäläiset oikeudet toimia seurakuntatyöntekijänä ja vanhimmiston jäsenenä kuin miehilläkin.

Vaan kun EI PITÄISI OLLA!!! RAAMATTU KIELTÄÄ!!!

taskuttäynnäkiviä kirjoitti:

Vaan kun EI PITÄISI OLLA!!! RAAMATTU KIELTÄÄ!!!

Missä kohtaa Raamattu kieltää naisten olla seurakunnan työntekijä.

torre13 kirjoitti:

Missä kohtaa Raamattu kieltää naisten olla seurakunnan työntekijä.

Kuka on väittänyt, ettei nainen saa esim. siivota kirkkoa?

Tipale kirjoitti:

Vapaakirkossa naisilla on yhtäläiset oikeudet toimia seurakuntatyöntekijänä ja vanhimmiston jäsenenä kuin miehilläkin.

Nainen ei voi olla seurakunnassa miehen pää!

Anonyymi kirjoitti:

Kuka on väittänyt, ettei nainen saa esim. siivota kirkkoa?

Ei kukaan!!!

Anonyymi kirjoitti:

Kuka on väittänyt, ettei nainen saa esim. siivota kirkkoa?

Miksi siivoaisi, kun ei saisi muutakaan tehdä?

torre13 kirjoitti:

Miksi siivoaisi, kun ei saisi muutakaan tehdä?

Tarkoitako, että siivoojat eivät ole tärkeitä?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitako, että siivoojat eivät ole tärkeitä?

Jos ei ole mitään muuta, niin olkoon koko kirkko ilman naisten työntekoa.

torre13 kirjoitti:

Miksi siivoaisi, kun ei saisi muutakaan tehdä?

Seurakuntatyöntekijä tarkoittaa toki käytännössä samaa kuin pastori. Ja siivoojatkin ovat toki erittäin tärkeitä.

taskuttäynnäkiviä kirjoitti:

Vaan kun EI PITÄISI OLLA!!! RAAMATTU KIELTÄÄ!!!

Sinulla on toki täysi oikeus tulkita, että Paavali tarkoitti kaiken 2000 vuoden takaisille korinttilaisille ym. kirjoittamansa koskevan myös suomalaisia v. 2020.

Tipale kirjoitti:

Sinulla on toki täysi oikeus tulkita, että Paavali tarkoitti kaiken 2000 vuoden takaisille korinttilaisille ym. kirjoittamansa koskevan myös suomalaisia v. 2020.

Jumalan sana ei muutu. Mutta te liberaalit valitsette sieltä vain itsellenne sopivat asiat.

Sinun kannattaisi puhua vaikka Kalle Mäenpään kanssa, olet nimittäin todella eksyksissä.

Tipale kirjoitti:

Seurakuntatyöntekijä tarkoittaa toki käytännössä samaa kuin pastori. Ja siivoojatkin ovat toki erittäin tärkeitä.

Nainen ei voi olla seurakunnan pää kristillisessä seurakunnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Nainen ei voi olla seurakunnan pää kristillisessä seurakunnassa.

Vähissä taitavat sitten olla sinun hyväksymäsi protestanttiset kristilliset yhteisöt Suomessa.

Tipale kirjoitti:

Vähissä taitavat sitten olla sinun hyväksymäsi protestanttiset kristilliset yhteisöt Suomessa.

Hyvin harvassa onneksi on nainen seurakunnan johtajana.

torre13 kirjoitti:

Missä kohtaa Raamattu kieltää naisten olla seurakunnan työntekijä.

Torre ja Repe . Taistelee kaikin voimin Jeesusta vastaan ja kristittyjä . Voiko tämä olla jo viharikos .

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin harvassa onneksi on nainen seurakunnan johtajana.

Amerikan ihme Joyce Mayer YouTube .

Tuo että Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen.

Ja kohta katui tehneensä ihmisen. Oliko siinä pettymys omaan itseensä samalla?

torre13 kirjoitti:

Tuo että Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen.

Ja kohta katui tehneensä ihmisen. Oliko siinä pettymys omaan itseensä samalla?

Sepä onkin mielenkiintoinen kysymys. Näinkin voisi Raamatun perusteella pohdiskella.

Jumala ei tehnyt valuvikaa vaan ihminen ihan vapaaehtoisesti ja tietoisesti oli Jumalalle tottelematon.

torre13 kirjoitti:

Tuo että Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen.

Ja kohta katui tehneensä ihmisen. Oliko siinä pettymys omaan itseensä samalla?

Ei vaan yhdessä mies ja nainen ovat Jumalan kuva. Siksi miehen ja naisen suuhde on jumalallinen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan yhdessä mies ja nainen ovat Jumalan kuva. Siksi miehen ja naisen suuhde on jumalallinen.

Vai jumalallinen.

Puolet miehen ja naisen suhteista päättyy eroon.

torre13 kirjoitti:

Vai jumalallinen.

Puolet miehen ja naisen suhteista päättyy eroon.

Homoliitosta 3/4.

Anonyymi kirjoitti:

Homoliitosta 3/4.

Sinulla on heikot tiedot.

Miksi sinun mielestäsi homoliitot päättyvät eroon noin paljon?

torre13 kirjoitti:

Sinulla on heikot tiedot.

Miksi sinun mielestäsi homoliitot päättyvät eroon noin paljon?

Ihan turkittua tietoa se on. Eikö miellytä?

Anonyymi kirjoitti:

Ihan turkittua tietoa se on. Eikö miellytä?

Tutkitko ihan itse?

Tietämäni homot ja lesbot ovat eläneet yhdessä jopa 20 vuotta. Se on tutkittu, että homoparit eroavat muutaman prosenttiyksikön verran enemmän kuin mies ja nainen.

Senkö takia siis kirkko on naispappeuden jälkeen menettänyt valtavasti jäseniä ja riitelee jatkuvasti keskenään?

No, kaipa joku voi käsittää tervehtyneen ilmapiirin myös tuollaiseksi.

Onko parempi vihata puita?

Minua ärsyttää kirkossa se, kun lässytetään Jeesuksesta ja Jumalasta.

Tuo on totta, ei väliä kuka siellä on pappina nainen tai mies. Itse pidän erittäin tervehenkisenä myös sitä, että monilla seurakunnilla on käytännön projektejakin . Ei siis vaan olla siellä kirkossa pipo kireällä vaan oikeasti yritetään vaikuttaa siihen yhteisöön missä eletään. Toki noissakin sitten vaikkapa makkarat paistetaan ja saatetaampa luikauttaa lyhyt rukous ja virsikin . Kaikki ei kuitenkaan ole vaan pelkkää puisevaa saarnaa, veisuuta ja toisten paheksuntaa.

Sellaisella uskolla olkoon olevinaan kuinka vahvaa tahansa jossa ainoa toteuttamismuoto on jonkun paasaamisen kuuntelu ja kuuntelija sakin ylimielinen paheksunta muita kohtaan niin eikös se ole juuri se kuollut kirjain ja järkikin sen luulisi sanovan, ettei se ainakaan ole kovin ihmisiä luokseen kutsuva.

On paljonkin. Minä olen niitä harvinaisuuksia, että minulla on se aitoavio ja onpa pari lasta ja jopa lastenlasta. Eli olen sellainen ihkaoikea mies jolla ei myöskään ole tarvetta painaa naisia joteenkin alaspäin.

Siinämielessä olet kyllä oikeassa, että tämä on juuri sitä elämää. Suosittelen kaikille.
Kun on vähän muutakin kiertänyt kuin vain tahkoa , nähnyt monenlaista ja onnistunut saamaan vieläpä hienon naisen kumppanikseen niin jotenkin on vaan kummasti hellittänyt se, että ei tartte niistä munaskuista sitä omaa erinomaisuutta hakea, alkaa tiedätkö jotenkin ymmärtämään elämää ja näkemään ne naisetkin ihan ihka oikeina ihmisinä ja ylipäätänsä kaikki ihmiset.

Jopa niin "onnistuneesti" sekoilevat opissa, että väkeä eroaa paljon ja tasapuolisesti.

Lue siinä tapauksessa vielä kerta!!! Päivänselvät ovat ohjeet siitä kuka sopii papiksi!!! Nainenn EI IKINÄ!!!

taskuttäynnäkiviä kirjoitti:

Lue siinä tapauksessa vielä kerta!!! Päivänselvät ovat ohjeet siitä kuka sopii papiksi!!! Nainenn EI IKINÄ!!!

Raamattu sanoo myös että naisia ei ikinä lasketa lukumäärään.

Onko Raamatusta pakko katsoa miten naisia pitää kohdella? Olet huonoilla jäljillä.

taskuttäynnäkiviä kirjoitti:

Lue siinä tapauksessa vielä kerta!!! Päivänselvät ovat ohjeet siitä kuka sopii papiksi!!! Nainenn EI IKINÄ!!!

Jeesus ei kuitenkaan asiasta mitään puhunut, vaan aavistuksen sovinistinen vanhapoika Pave.

torre13 kirjoitti:

Raamattu sanoo myös että naisia ei ikinä lasketa lukumäärään.

Onko Raamatusta pakko katsoa miten naisia pitää kohdella? Olet huonoilla jäljillä.

"Olet huonoilla jäljillä."

YKSIKÄÄN USKOVA ja siten PELASTUVA ei kyllä koskaan voisi sanoa, että RAAMATTUUN VETOAMALLA oltaisiin huonoilla jäljillä!!!

taskuttäynnäkiviä kirjoitti:

"Olet huonoilla jäljillä."

YKSIKÄÄN USKOVA ja siten PELASTUVA ei kyllä koskaan voisi sanoa, että RAAMATTUUN VETOAMALLA oltaisiin huonoilla jäljillä!!!

Raamattuun voi vedota monella tavalla ja hakea sieltä omaa mielipidettään tukevia jakeita. Niin tässäkin asiassa.

taskuttäynnäkiviä kirjoitti:

"Olet huonoilla jäljillä."

YKSIKÄÄN USKOVA ja siten PELASTUVA ei kyllä koskaan voisi sanoa, että RAAMATTUUN VETOAMALLA oltaisiin huonoilla jäljillä!!!

No olet siis hyvillä jäljillä vetoamalla Raamattuun, että naisia ei saa laskea lukumäärään.

torre13 kirjoitti:

No olet siis hyvillä jäljillä vetoamalla Raamattuun, että naisia ei saa laskea lukumäärään.

Se joka on synnitön heittäköön ensimmäisen sen kiven . Oletko synnitön ???

No mutta eihän tuossa ole mistään muusta kiinni.

Johonkin aikaisempaan viestiin kun vastasin niin siellä esitetään kuinka on ammatteja jotka sopivat naisille paremmin. No tyhmempikin haistaa, että tarjolla on jotain tarjoilijaa, siivoojaa (ja älkää naiset pahastuko) suurinosan noista on naisia ja palkat surkeita mutta se käy änkyräkristityille ukoille. Tuonkin asian toki voi kääntää "oletko niin surkea mies, että naisesi täytyy muita passata " 🤨 voisi kait homman hoitaa paremminkin, ettei se naisen tarvisi mennä töihin tai , että sillä olisi koulutusta.

Aika tavalla konservatiivien kristillisen kasvatuksen saaneena on pakko kysyä mitä tuo homo profetia tarkoittaa?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Aika tavalla konservatiivien kristillisen kasvatuksen saaneena on pakko kysyä mitä tuo homo profetia tarkoittaa?

Lue Raamattua niin sinulle aukeaa mikä
On oikein.

Anonyymi kirjoitti:

Lue Raamattua niin sinulle aukeaa mikä
On oikein.

Raamattua lukemalla aukeaa, että on oikein kivittää tottelematon poika kuoliaaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Lue Raamattua niin sinulle aukeaa mikä
On oikein.

Aika paljon olen tuota elämäni aikana lueskellut mutta en kyllä muista homoprofetiaa, että voitko vinkata missä tuosta kerrotaan?

Olet tulkinnut Raamattua vähän hassusti.

Homojutuista myllynkiviä . No ei. Lapsiin kohdistuvista tarkoittaa tässä nyt ihan meitä Jeesuksen omia joita vastaan käyt että saat myllynkiven kaulaasi meidän takia joita vainoat .

No enpä tiedä tuota mutta tässä kaikille piilo naisvihaalille ja naisten alistajille runo ;)

Nainen on kylmä, nainen on kuuma.
Nainen on miehelle viehätys, huuma.
Nainen on elämä, nainen on hauta.
Nainen on voimakas magneettirauta.
Nainen on himojen kirkkahin kide,
nainen on pahuuden sauma ja side.
Nainen on elämän riemu ja risti.
Piru sen miehelle kiusaksi pisti.

Tuosta sitten pojat vaan etiäpäin niinku täällä tavataan sanoa.

Timoteus sai varmaan hyvät neuvot.

Ai minkä ikäisiä niiden pitäisi olla ja tuo muodollinen pätevyys. Ymmärrätkö, että papiksi ensikinkin pitää opiskella aika monta vuotta ja muistaakseni gradukin kirjoittaa jota ei voi kopioida yleensä toiselta ja sitten kirkko on niin iso toimia, että virat ovat ns. julkisia . Mikä tarkoittaa sitä, että jos joku kokee jääneensä ilman virkaa voi sitten oikeudessa sitä selvitellä.

Naispappien pätevyydellä ei ole mitään väliä, kunhan muodot ovat muodollisesti paikoillaan.

Näin on.

On vähintäänkin järjetöntä jättää tottelematon poika eloon. Muista Jumalan sanan käsky!

torre13 kirjoitti:

Näin on.

On vähintäänkin järjetöntä jättää tottelematon poika eloon. Muista Jumalan sanan käsky!

"Muista Jumalan sanan käsky!"

Kyllä!!! Älä tapa!!!

MUTTA

Käsky "älä tapa!!!" ei pelasta tottelematonta ja ENNEN KAIKKEA KATUMATONTA poikaa!!!

taskuttäynnäkiviä kirjoitti:

"Muista Jumalan sanan käsky!"

Kyllä!!! Älä tapa!!!

MUTTA

Käsky "älä tapa!!!" ei pelasta tottelematonta ja ENNEN KAIKKEA KATUMATONTA poikaa!!!

Lue lisää

Älä tapa muuta kuin ne, jotka Jumala Raamatussa käskee tappamaan.

Mutta on se hyvä, että tottelemattomat pojat tapetaan.

Kirkossa KÄYNTI on toissijaista siihen nähden MITÄ siellä tekee, esim ottaako ehtoollista papittarilta (ei edes oikea ehtoollinen), kannattaako sydämessään papittaria, homoliittoja, abortteja...KAVAHTAKAA Jumalan LAIN vastaisia KAUHISTUKSIA!!! Voitte vaikka asua kirkkorakennuksessa, mutta ETTE PELASTU, jos sydämenne on kaikonnut laista!!!

taskuttäynnäkiviä kirjoitti:

Kirkossa KÄYNTI on toissijaista siihen nähden MITÄ siellä tekee, esim ottaako ehtoollista papittarilta (ei edes oikea ehtoollinen), kannattaako sydämessään papittaria, homoliittoja, abortteja...KAVAHTAKAA Jumalan LAIN vastaisia KAUHISTUKSIA!!! Voitte vaikka asua kirkkorakennuksessa, mutta ETTE PELASTU, jos sydämenne on kaikonnut laista!!!

Lue lisää

Et sinäkään taida noudattaa Raamattua juuri ollenkaan. En usko että tapat edes tottelemattomat pojat.

torre13 kirjoitti:

Et sinäkään taida noudattaa Raamattua juuri ollenkaan. En usko että tapat edes tottelemattomat pojat.

Taas sinä pyörit yhden kohdan ympärillä ymmärtämättä, että Raamattu on OTETTAVA KOKONAAN NIIN KUIN SE ON!!!

Jumala on luonut miehet ja naiset erilaisiksi ja antanut näille eri tehtäviä. Se ei tarkoita, että miehet tai naiset olisivat Hänelle eri arvoisia..

ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa.

Älä usko Raamatun höpinöitä.

On jo selvää, että naiset toimivat yhteiskunnan kaikilla aloilla. Niin ei ole Raamatussa.

Että hukkaan menee sinun vaahtoamisesi.

torre13 kirjoitti:

Älä usko Raamatun höpinöitä.

On jo selvää, että naiset toimivat yhteiskunnan kaikilla aloilla. Niin ei ole Raamatussa.

Että hukkaan menee sinun vaahtoamisesi.

Lue lisää

"Että hukkaan menee sinun vaahtoamisesi."

Voi olla, mutta voi minua ellen ihmisiä varoita!!!

Toisaalta moni

KATUU

PYYTÄÄ SYNTINSÄ ANTEEKSI

TEKEE PARANNUKSEN

OTTAA JEESUKSEN HENKILÖKOHTAISEKSI VAPAHTAJAKSEEN

ja

PELASTUU!!!

taskuttäynnäkiviä kirjoitti:

"Että hukkaan menee sinun vaahtoamisesi."

Voi olla, mutta voi minua ellen ihmisiä varoita!!!

Toisaalta moni

KATUU

PYYTÄÄ SYNTINSÄ ANTEEKSI

TEKEE PARANNUKSEN

OTTAA JEESUKSEN HENKILÖKOHTAISEKSI VAPAHTAJAKSEEN

ja

PELASTUU!!!

Lue lisää

Jeesus on vain yhden uskonnon hemmo.

Pidän uskontoja huijauksena

taskuttäynnäkiviä kirjoitti:

"Että hukkaan menee sinun vaahtoamisesi."

Voi olla, mutta voi minua ellen ihmisiä varoita!!!

Toisaalta moni

KATUU

PYYTÄÄ SYNTINSÄ ANTEEKSI

TEKEE PARANNUKSEN

OTTAA JEESUKSEN HENKILÖKOHTAISEKSI VAPAHTAJAKSEEN

ja

PELASTUU!!!

Lue lisää

Siis että naisia ei saisi laskea lukumäärään. Raamattu puhuu.