En puolusta yhtäkään islamistien hirmutekoa, mutta tahdon sanoa yhden asian: kun kaikenlaiseen uskonnon pilkkaamiseen valmis ateistinen pilalehti Charlie Hebdo tekee pilkkaa islamiin liittyen, saa vastaiskun näköjään kärsiä kristillinen väestö. Ranskassa tehdyt terrori-iskut ovat nyt kohdistuneet kristittyihin.
Näin siksi, että islamistit pitävät heihin kohdistunutta pilkkaa kristittyjen hankkeena.
En kristittynä hyväksy tuollaisen pilkan julkaisua. Tällä en siis yhtään puolusta islamistien raakuuksia.
Näin siksi, että islamistit pitävät heihin kohdistunutta pilkkaa kristittyjen hankkeena.
En kristittynä hyväksy tuollaisen pilkan julkaisua. Tällä en siis yhtään puolusta islamistien raakuuksia.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Uskonhörhöilyssä ei ole mitään puolustettavaa. Koppiin jokaiikka suuntauksesta riippumatta.
Ihan kuin kommunistimaiden ajoista tuo näkemyksesi.
Eivätkö nämä islamistit pyri enemmänkin hyökkäämään länsimaalaisuutta ja ranskalaisuutta vastaan? Turun puukottajakin tappoi Jehovan todistajan. Kristityt eivät pidä Jehovan todistajia kristittyinä, mutta tämä murhaaja varmaan pitää.
Jos hieman käyttää aivojaan niin prosyyrejä tarjoava vääräuskoinen on parempi kohde kun viaton sivullinen.
Tämä muslimien, arabien jne terrorismi johtuu mielestäni siitä, että he ovat raivoissaan, kun länsimaat ovat paljon sivistyneempiä, menestyneempiä ja "mahtavampia" kuin he, maailman hallitsijoita. Heidän mielestään muslimien pitäisi olla maailman hallitsijoita, mutta ei noin takapajuiselle tasolle jääneet, uskonnon sekoittamat hölmöt koskaan nouse valtaan. Väkivalta on heidän ainoa keinonsa ja länsimaiden pitäisi panna tosissaan vastaan näille mielisairaille kahjoille.
Oliko tarpeeksi provokatiivista raivostuttamaan heidät? :)
Siinä kyllä fanaatikko puukotti paikalla olleita vakaumuksesta riippumatta.
Mielestäni islamia vastaan voi toimia tuomalla julki islamin outoja opetuksia. Hyvin moni islamilainen tuntee niitä hyvin heikosti. Se voi toimia joidenkin kohdalla.
Ja niiden pedoprofeetan luonnetta.
Rikollisjärjestöt tulee kieltää lailla.
Jos luulet, että saat ateistit ristiinnaulittua veljiesi toimesta niin erehdyt.
Ei, en halua, että kenenkään kimppuun käydään. Jos Sinä olisit tunnettu ateisti kotikulmillani (tai missä vain), niin kyllä minä ilmoittaisin Sinulle, jos tietäisin, että Sinuun kohdistuu jokin väkivallan uhka.
Mutta näyttää siltä, että kun Charlie Hebdon toimitus on nyt hyvin suojattu kostotoimia vastaan, niin sen suututtamat terroristit näkevät oikeaksi koston kohteeksi kristityt, jotka tuskin iloitsevat niistä pilakuvista.
Kilpailevat samoista kannattajista eli uskovaisista, kristitty voi uskoa muihinkin uskontoihin
Kristittyihin voi vaikuttaa sillä he kääntävät toisenkin posken, siksi ota kristityt puolellesi.
Kaukana ovat nykypäivän kristityt Rooman aikojen kristityistä, jotka nauttien ottivat vastaan kidutusrangaistukset ja kuoleman, mutta eivät luopuneet kristinuskosta.
Kyllähän juuri toimituksen jäseninä tapettiin peräti 15 henkilöä: https://vapaa-ajattelijat.fi/wp-content/uploads/2015/01/Charly_Hebdo.pdf
Islamistit ovat niin hulluja, että he voisivat koko jengi lentää samalla koneella päin seinää. Mitään vahinkoa ei syntyisi.
Ainakaan jo rakennuksena olisi verohallinto.
Itse en pidä Charlie Hebdon julkaisuista. Silti olen sitä mieltä, että pitäisi olla runsaasti lisää vastaavia lehtiä. Lisää pilkkaa vaan kaikkia kohtaan ja erityisesti fundamentalistisia tosikkoja kuuluu pilkata.
Sananvapaus elää satiirista jo Shakespearen ajoilta.
Onneksi hauskanpidolle ei sinun hyväksyntääsi kaivatakaan. Uskonto on hyvä ikuinen huumorin aihe kun jotkut aikuisetkin ottaa sen nykyäänkin ihan niinkun tosissaan. Hassua sinänsä.
Uskomusten pilkkaaminen tekee maailmasta vapaamman ja paremman. Auttaaa ihmisiä pois omasta kuplastaan.
Uskonnot ovat edelleenkin vain uskomuksia, ei siis todellisuutta.
Hyvä että kristittynä alistut muslimien väkivallan alla hiljaiseksi.
Osoittaudut jumalaa pelkääväksi pelkuriksi myös sillä tavoin.
Sitäpaitsi Islam on saman jumalan viimeisin sana (Testamentti) Koraanin mukaan.
Charlie Hebdo lehdellä on nyt monta murhaa omallatunnollaan.Vasemmistolainen lehti.
Mitä kyseinen lehti luuli saavuttavansa julkaistuaan Muhammed pilakuvan 2015?
Lautasellisen kaurapuroa Kelalta ja kriisiapua valtioltamme ?
Ovatko islamistiterroristit kysenee potentiaaliselta uhriltaan ensin, että onko tämä kristitty ja iskeneet häntä veitsellään vasta sitten, jos uhri on vastannut myöntävästi? Muutenhan uhriksi olisi saattanut sattua vaikka kantaranskalainen muslimi.
Samaa mieltä niiden kanssa jotka tässä ketjussa sanoivat että tarvitaan lisää pilkkaa. Ääriuskovaisten yksi suurimmista ongelmista on että heillä ei ole minkäänlaista huumorintajua. Tämä koskee niin muslimeja kuin Suomessa vaikka vanhoillislestadiolaisia tai Jehovan todistajia. Pilkkaamalla heitä yritetään heille opettaa huumorintajua.
Jos on jumala puolellaan niin ei pilkan kestämisessä pitäisi olla mitään ongelmaa. Reagointi osittaa vain heikkoa uskoa asiaansa.
Jokaisen tulisi puolustaa ilmaisun- niin kuin ajatuksen-, sananvapauttakin, jos halutaan pitää kiinni demokratiasta, kansanvallasta, vapaudestamme.
Olemme ajautumassa tilaan, missä puhetta-, ilmaisua-, ja jopa ajatuksia on aloitettu kontrolloimaan, tuomitsemaan.
Sananvapautta on jo rajoitettu vihapuheella. Mainoksiin, tuotekuviin, on puututtu jo etnisinä loukkauksina. On menty jo niin pitkälle, että jopa naamiasasu, mikä on perustunut tarinaan/satuun pohjautuvaan Pocahontakseen (mille on etsitty ja arveltu esikuvaksi oikeasti elänyt henkilö, minkä elämä on ollut traaginen. Toisin kuin tarinan hahmon) on tuomittu.
Kun elää ja on maassa missä on uskonnonvapaus, siihen kuuluu myös velvollisuus, hyväksyä että kaikkien muiden uskonto tai uskonnottomus ei ole omaa vähemmän pyhä. Ei ole hyväksyttyä, että joku uskontokunta voi halventaa muiden uskontoa ja surmata heidän edustajiaan, vain koska he ovat väärää uskontoa.
Karikatyyri ja pilapiirrokset on hienoa taidetta, millä tuodaan esiin olennainen. Kun miettii, mikä siinä loukkaa on yleensä totuuden ydin, mikä tuodaan korostetusti esiin. Niinkuin länsimaisin silmin Muhamed-piirroksissa uskonnon antama sotaisuus, vihamielisyys kristittyjä kohtaan. Uskontoa, minkä sääntöjä ja lakeja islamvaltiot noudattaa ja mitkä poikkeavat länsimaisista arvoista ja oikeuksista.
Karikatyyri piirroksilla on vuosikymmeniä/satoja kritisoitu poliitikkoja, paaveja, pappeja, ylhäisöä, porvareja...millä on tuotu kansanmielipidettä esiin. Samalla huvittaen kuin myös hilliten kansan jännitystä valtaa pitäviä kohtaan, kuin myös laittaen kaikki ihmiset samanarvoisiksi. Mikään eikä kukaan ole muita tärkeämpi tai oikeutetumpi olemaan kritiikiltä tai rikoksilta suojassa. Kaikki on samanarvoisia.
Jos meiltä viedään sanan-, ajatusten-, mielipiteen-, jopa ilmaisunvapaus, meiltä viedään myös kansanvalta. Annamme pois oikeutemme ja vapautemme kritisoida asioita. Vaihtaa vapaasti, ilman pelkoa, mielipiteitä toistemme kanssa. Annamme tilaa hirmuvallalle, mikä voi surmata meidät vain toteamalla olevamme "loukkaavia" eli väärä kansa elämään heidän maailmassaan.
Eli jos emme hyväksy Charlie Hebdon tai vapaan lehdistön, taiteilijoiden ilmaisun ja sananvapautta, vain sen perusteella että se yhtä uskontokuntaa loukkaa. (seuraavaksi kielletään yksittäisten ryhmien/ihmisten loukkaamiksi katsomat. Vallassa olevista loukkaavat kuvat, kirjoitukset, kritiikki). Nostamme tällöin tämän uskonnon johtajat, kannattajat, heidän tekonsa, lainsa ja sääntönsä yhteiskunnassamme koskemattomiksi. Kaiken yläpuolelle,erityisasemaan, mihin eivät meidän lakimme/oikeutemme ja arvomaailmamme saa puuttua. Eli luomme lievimmässä tapauksessa toisen rinnakkaisyhteiskunnan omine sääntöineen ja lakeineen meidän keskellemme. Mikä väistämättä johtaa, niin mihinkähän?
Ja jokaisella pitäisi olla oikeus vapaasti arvostella,loukata,pilkata,halveksia,vähätellä muita ihmisiä ja heidän uskoaan,ihonväriään,seksuaalisuuttan,ulkonäköään,poliittista vakaumustaan.Se on sananvapautta,ei siis rasismia eikä vihapuhetta.
Sekavaa ajattelua.
Olet takuulla uskovainen 😁
Ihmettelen vaan mihin se rasismi sana yht'äkkiä unohtui.Vielä vähän aikaa sitten sitä toitotettiin joka tuutista,nyt ei kukaan puhu siitä mitään kun islamin uskoisia arvostellaan.On ikärasismia yms,eikö olekaan uskontorasismia?Entä vihapuhe,eikö sitä enää ole?
Olen mitä olen,mutta en ainakaan katkera kommunisti.
Katkera hetero?
Miten tuo liittyy aiheeseen?
Tarkoitin että Charlie Hebdo lehti on äärivasimmostolainen ja he jotka kannattavat samoja asioita kuin kyseinen lehti,ovat myös äärivasemmistolaisia.
Hän joka kantaa vihaa sydämessään,kärsii siitä eniten itse.
Jos hän sitten on homoille katkera?
Mistä?
Pieni pippeli?
Naisettomuus?
Kateus?
Monia vastaavan kaltaisia syitä.
Riippuu potilaan ongelmista.
Liiallinen sananvapaus on nyt tuonut paljon surua monelle viattomalle ihmiselle.Charlie Hebdo-lehti pitää lakkauttaa ja asettaa syytteeseen moraalittomuudesta ja murhiin yllyttämisestä.
Raamatun julistaminen tulisi lakkauttaa.
Liiallinen uskonnonvapaus on tuonut pelkotiloja helvettiin joutumisesta viattomille ihmisille, jotka eivät usko Jeesukseen.
Hysteerisiä monet nykyään/korona/islam