https://tekniikanmaailma.fi/tsernobylin-ydinvoimalassa-kasvaa-sateilya-syovaa-sienta-jolla-voitaneen-vuorata-tulevia-mars-asumuksia-tutkijat-pitavat-sienisateilykilpia-erittain-lupaavina/
Elämä on sitkeämpää, ja sopeutuvaisempaa kuin voi ymmärtää. Miksi elämä maapallolla voisi olla ainutlaatuinen ilmiö?
Olemmeko täällä yksin?
39
93
Vastaukset
Otsikon kysymykseen voitaisiin vastata Syksy Räsäsen sanoin "Jos olemme täällä yksin, se on ihmeellistä, jos emme, se on ihmeellistä".
Noinhan asia onkin. Molemmat vaihtoehdot ovat mielenkiintoisia, vähintäänkin. Minulle on johdonmukaisempaa uskoa, että emme ole yksin, maailmankaikkeuden käsittämättömän valtava koko puhuu sen puolesta..
Mutta ei (älykäs varsinkaan) elämä ihan niin tavanomainen juttu ole, kaikesta päätellen, kuin Erich von Däniken on kaavaillut.- Anonyymi
Tietenkään emme ole yksin! Lähes kaikki näkemämme tähdet ovat aurinkoja, ja voipa olla niin että näemmekin vain NE auringot joissa on samanlaista elämää kuin meillä..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkään emme ole yksin! Lähes kaikki näkemämme tähdet ovat aurinkoja, ja voipa olla niin että näemmekin vain NE auringot joissa on samanlaista elämää kuin meillä..
Miten ajattelet planeetalla olevan juuri tietynlaisen elämän vaikuttavan sen keskustähden näkymiseen Maassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten ajattelet planeetalla olevan juuri tietynlaisen elämän vaikuttavan sen keskustähden näkymiseen Maassa?
Olettaisin, että samanlainen säitely muista tähdistä, vain yksinkertaisesti tarkoittaa, että kyseiset tähtijärjestelmät ovat samanlaisia kuin omamme, ja siksi toisekseen, koska Elämän tuottaminen planeetoille, oli jokun enkelijumalaryhmän tiedossa, tottakai he tekivät - siis loivat - Elämää KAIKKIALLE maailmankaikkeuteen, vaikka tiedämmekin melko varmasti, että OMASSA aurinkokunnassamme ELÄMÄ - kaltaistamme elämä, on vain tällä kolmannella kivellä auringostamme... Olettaisin siis, että jo muuallakin Galaksissa lähes kaikki näkyvät tähdet, ovat saaneet Elämän planeetoilleen, ja JOS kyseisessä tähtijärjestelmässä oli lähes samainen määrä planeettoja jotakin kymmenen tai yli(Marsin ja Jupiterin välissä on muuten 9 pienplaneetan vyöhyke), niin samaisella 3. planeetalla auringosta, on niilläkin elävä planeettta. Voi niitä olla useampikin, mutta omassa tähtijärjestelmässämme ei ole muilla planeetoilla elämää....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olettaisin, että samanlainen säitely muista tähdistä, vain yksinkertaisesti tarkoittaa, että kyseiset tähtijärjestelmät ovat samanlaisia kuin omamme, ja siksi toisekseen, koska Elämän tuottaminen planeetoille, oli jokun enkelijumalaryhmän tiedossa, tottakai he tekivät - siis loivat - Elämää KAIKKIALLE maailmankaikkeuteen, vaikka tiedämmekin melko varmasti, että OMASSA aurinkokunnassamme ELÄMÄ - kaltaistamme elämä, on vain tällä kolmannella kivellä auringostamme... Olettaisin siis, että jo muuallakin Galaksissa lähes kaikki näkyvät tähdet, ovat saaneet Elämän planeetoilleen, ja JOS kyseisessä tähtijärjestelmässä oli lähes samainen määrä planeettoja jotakin kymmenen tai yli(Marsin ja Jupiterin välissä on muuten 9 pienplaneetan vyöhyke), niin samaisella 3. planeetalla auringosta, on niilläkin elävä planeettta. Voi niitä olla useampikin, mutta omassa tähtijärjestelmässämme ei ole muilla planeetoilla elämää....
Caps lockin käyttö paljastaa aina paskanjauhajan...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Caps lockin käyttö paljastaa aina paskanjauhajan...
Paitsi Akin kohdalla, jolle se on välttämätön hullusinaation tehokeino.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi Akin kohdalla, jolle se on välttämätön hullusinaation tehokeino.
Mutta paskaahan sekin jauhaa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta paskaahan sekin jauhaa...
Niinpä tekee palstalla moni capslockia käyttämätönkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä tekee palstalla moni capslockia käyttämätönkin.
Juu, mutta caps lockin käyttäjät jauhavat aina paskaa.
- Anonyymi
Aurinko, Kuu ja tähdet on vain luotu näyttämään aikoja ja merkkejä! Valon kanssa niillä ei ole mitään tekemistä!
- Anonyymi
Kyllä ne selvästi antavatavat valomerkkejä.
Mahtavaa, meillä on upea valoshow - 200 mrd galaksia joissa saman verran tähtiä, vain jotta meillä kävisivät kellot oikeaa aikaa ja marraskuu erottuu lokakuusta. Paljaalla silmällä galakseja ei edes näe, vain muutaman tähden.
- Anonyymi
Kuun kanssa Jumala vähän hutiloi kun se ei anna valoa läheskään joka yö.
Andromedan galaksinhan pitäisi hyvissä oloissa erottua paljain silminkin. Jossakin on viitattu siihen, että todella kaukana valosaasteesta ja todella tarkoin silmin voisi olla mahdollista nähdä Jupiterin isot kuutkin. - Anonyymi
iowa kirjoitti:
Mahtavaa, meillä on upea valoshow - 200 mrd galaksia joissa saman verran tähtiä, vain jotta meillä kävisivät kellot oikeaa aikaa ja marraskuu erottuu lokakuusta. Paljaalla silmällä galakseja ei edes näe, vain muutaman tähden.
Luulin näkeväni Linnunradan vyön valosaasteettoman maaseudun pakkasöinä, mutta lienee ollut kuvittelua.
- Anonyymi
iowa kirjoitti:
Mahtavaa, meillä on upea valoshow - 200 mrd galaksia joissa saman verran tähtiä, vain jotta meillä kävisivät kellot oikeaa aikaa ja marraskuu erottuu lokakuusta. Paljaalla silmällä galakseja ei edes näe, vain muutaman tähden.
Muistaakseni galakseja on noin 100 gigaa, ja tähtiä per galaksi oli noin 200 gigaa, mutta sitä emme tiedä, kuinka monta universumia on juuri nyt olemassa, ja onko ne kaikki pelkkiä 3D-koordinaatistoja liikkeineen - ajassa... Nykyään ymmärrämme universumin olevan vasta 3D-hiekkalaatikko, mutta henkisesti suuntauneille ihmisille, tämä nykyinen massallinen ruumiimmekin on vain kiusallinen vankila... Mutta josta ei teoriassa saa silti oman käden oikeudella lähteä, vaikka Suomen perustuslain mukaan saa....
Anonyymi kirjoitti:
Luulin näkeväni Linnunradan vyön valosaasteettoman maaseudun pakkasöinä, mutta lienee ollut kuvittelua.
Voihan sen erottaa ja jopa ehkä Andromedan suotuisissa olosuhteissa...pointtini oli, että miksi luodaan 200 mrd galaksia näyttämään Maan ihmisille mikä päivä on? ;)
- Anonyymi
Ei Marsiin tule mitään asumuksia.
Maapallon valtakunnilla on juuri ja juuri varaa ylläpitää yhtä Maata kiertävää miehitettyä avaruusasemaa, ja senkin huolto on huonoissa kantimissa.
Eli Mars-aseman huolto ei onnistuisi ensinkään.Pysyvää Mars-asemaa ei tietenkään ole tarkoitus huoltaa Maasta, voi hyvänen aika. Sitä ei voida edes perustaa kuin hyvin suuren omavaraisuuden varaan.
- Anonyymi
Olen koko ajan ollut sitä mieltä, että ennen miehitettyä Mars-lentoa olisi aiheellista kokeilla Kuuhun perustettavaa tukikohtaa. Siellä olisi hyvä testata vuoden tai parin ajan esimerkiksi kaikkia kuviteltavissa olevia energiantuotto- ja kierrätysmenetelmiä ja se olisi melko helppo evakuoida, jos jokin menisi todella pahasti pieleen.
- Ilkimyksen futurologiserkku - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen koko ajan ollut sitä mieltä, että ennen miehitettyä Mars-lentoa olisi aiheellista kokeilla Kuuhun perustettavaa tukikohtaa. Siellä olisi hyvä testata vuoden tai parin ajan esimerkiksi kaikkia kuviteltavissa olevia energiantuotto- ja kierrätysmenetelmiä ja se olisi melko helppo evakuoida, jos jokin menisi todella pahasti pieleen.
- Ilkimyksen futurologiserkkuArveletko jonkun suunnittelevan ai edes haluavan Mars-lentoa ennen Kuu-tukikohdan perustamista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arveletko jonkun suunnittelevan ai edes haluavan Mars-lentoa ennen Kuu-tukikohdan perustamista?
Siltä se toisinaan vaikuttaa.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Pysyvää Mars-asemaa ei tietenkään ole tarkoitus huoltaa Maasta, voi hyvänen aika. Sitä ei voida edes perustaa kuin hyvin suuren omavaraisuuden varaan.
Avaruuden muukalaistenko ajattelet sitä hyväntahtoisuudessaan huoltavan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen koko ajan ollut sitä mieltä, että ennen miehitettyä Mars-lentoa olisi aiheellista kokeilla Kuuhun perustettavaa tukikohtaa. Siellä olisi hyvä testata vuoden tai parin ajan esimerkiksi kaikkia kuviteltavissa olevia energiantuotto- ja kierrätysmenetelmiä ja se olisi melko helppo evakuoida, jos jokin menisi todella pahasti pieleen.
- Ilkimyksen futurologiserkkuKuutukikohtaa ei ole saatu aikaan edes 50:ssä vuodessa.
Ei niin etteikö tilaisuutta olisi ollut. Syynä on tietysti se että sitäkin olisi ollut erittäin kallista ja melkein mahdotonta huoltaa. Anonyymi kirjoitti:
Avaruuden muukalaistenko ajattelet sitä hyväntahtoisuudessaan huoltavan?
Jos ymmärrät ”suuren omavaraisuuden” tarkoittavan avaruuden muukalaisia, se on sitten niin.
Anonyymi kirjoitti:
Kuutukikohtaa ei ole saatu aikaan edes 50:ssä vuodessa.
Ei niin etteikö tilaisuutta olisi ollut. Syynä on tietysti se että sitäkin olisi ollut erittäin kallista ja melkein mahdotonta huoltaa.Siksipä Kuusta onkin etsitty vettä, joka helpottaisi huoltoa ratkaisevasti.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Jos ymmärrät ”suuren omavaraisuuden” tarkoittavan avaruuden muukalaisia, se on sitten niin.
Siinähän virnuilet ja syystäkin. Arkijärkinen ymmärtäisi sen tarkoittavan mukana vietyä varustusta ilman ja ruuan kierrätykseen. Ja tietenkin seuraavaa huoltoalusta kohtuullisessa ajassa.
Huoltopulma taitaa estää koko retkikunnan (kuten kuutukiasemankin) siihen asti kuin tulopuolelle keksitään jotakin.
- Anonyymi
Höpöhöpö nasatarinoita taas. Avaruutta ei ole edes olemassa.
Silt varalta että olit tosissasi, kerrohan mitä tuolla yläällä sitten on ja mistä olet tietosi hankkinut.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Silt varalta että olit tosissasi, kerrohan mitä tuolla yläällä sitten on ja mistä olet tietosi hankkinut.
Raamatusta. Siellä ei kielletä sitä ,etteikö Tähtiportti-sarjan tapahtumatkaan olisi
Höpöhöpöä. SG1 pelasti maaillman ja jonka pelasti JAMALA ykköskaudelta seonneelta SG-ryhmän johtajalta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatusta. Siellä ei kielletä sitä ,etteikö Tähtiportti-sarjan tapahtumatkaan olisi
Höpöhöpöä. SG1 pelasti maaillman ja jonka pelasti JAMALA ykköskaudelta seonneelta SG-ryhmän johtajalta!Näemme taas Raamatun ööh luotettavuuden tietolähteenä...(Ja jotkut luulevat ihan tosissaan että raamattua voi tulkita sananmukaisesti. Tulkinta on aina juuri sitä, tulkintaa eli subjektiivinen näkemys. Raamatussa ei, esim mainita sanallakaan Pangean hajoamista, baramiineja tai Nooan jälkeistä jääkautta, mutta niin vaan kreationistit "lukevat" tämän rivien välistä. Ja väittävät sitä sananmukaiseksi ;D. Pätee kaikkiin fundamentalistisiin tulkintoihin. Geenien degeneroitumisestakin opus vaikenee täysin.)
- Anonyymi
Ei meidän maailmamme koe todellista medioitua ulkoavaruuden olentojen kanssa käytävää selkkausta käsittääkseni ainakaan 100 000 vuoteen. Hatusta tuo arvio, mutta menee melko kauan, ennenkuin niiden katolisten piispjen vaikutus lakkaa, kristillisyydessäkin, jotka lynkkasivät mm. Giadarno Brunon... Ei tietenkään U.S.A:n scifit ole vielä tosia, koska sen sijaan, että nuo normaalialienit tulisivat meille solkkaamaan englanniksi, joutuisimme pikemmin itse opettelemaan HEIDÄN kieliään...
- Anonyymi
Tulevan naapurin flunssalääkkeitä ei pitäisi syödä etukäteen. Heeh heh heee
- Anonyymi
No, tiedät tuon sitten ensi kerralla. 👍
- Anonyymi
Ilmestyskirjassa kerrotaan joistakin yhteydenotoista muiden olentojen kuin ihmisten toimesta... Ymmärtäkää silti oma omituinen olomuotomme: "Olemme MATRIAruumissa, joka teoriassa on vihoviimeinen raffis pitämään ketään ELÄVÄÄ olentoa edes elossa kauaakaan"... Enemmistö muista enkeleistä, on ruumiittomia olenotoja, joiden primääriatarkoitus EI OLE esitellä jatkuvasti vaihdatettavaa ruumisaankaan kenellekään. Niille "hengille" on kai ihan yx hailee, millaisessa RUUMISSA ne kulloinkin meuhkaavat, vaikka syntiselle ihmiselle juuri ruumiinsa esittely on lähes tärkein asia useinkin...
- Anonyymi
Ei ihan terveeltä vaikuta tuo tarina 🙄
- Anonyymi
Jos aivot tuottavat todellisuutemme, niin onko silloin tässä aivojemme tuottamassa todellisuudessa yhtään todellista olentoa?
Jos aivot tuottavat todellisuuteemme, ne tuottavat myös meidät itsemme, sellaisena kuin me itsemme koemme.
Jos tämä on todellinen todellisuutenne niin silloin yhtään missään ei ole yhtään ketään. Tämä näyttämö, missä tapahtuu kaikenlaista, on vain prosessi. Sen enempää sen näyttämöllä kuin katsomossakaan ei ole yhtään ketään.- Anonyymi
Aivojen tuottamaan todellisuuteen kuuluu myös tietoa toisista ihmisistä ja heidän aivojensa tuottamista todellisuuksista. Näiden kautta voimme verrata tuotettujen todellisuuksien samanlaisuuksia ja eroja ja päätellä niistä asioita. Yksi päätelmä on, että osa niistä on ihmisille yhteisiä ja osa henkilökohtaisia. Tämä näyttää siltä, että viestisi loppupäätelmä on vain osittain totta.
Yksi aivotutkija sanoi, että unien ja todellisuuden ero on siinä, että valveilla näemme unta, joka perustuu hyvin pitkälti aistihavaintoihin. Siksi unet voivat olla hyvin "toden tuntuisia", koska kokemuksemme todellisuudestakin on aivojen luoma "uni" tai tulkinta.
Se, ei tarkoita ettei todelisuutta olisi, mutta jotta kapasiteettimme riittäisi tehokkaaseen toimintaan todellisessa meitä ympäröivässä maailmassa, niin kuva pitää esiprosessoida, jäsentää ja pelkistää. Usein oikein, joskus vähän vinksalleen. Ensimmäinen tulkinta syntyy jo siinä, että aistimme tavoittavat vain (meille evoluutiossa oleelliseksi osoittautuneen) osan todellisuutta. Emme kuule lepakoiden kaikuluotausääniä tai näe kukkien ultraviolettilaikkuja, jotka ohjaavat mehiläistä meden luo.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Yksi aivotutkija sanoi, että unien ja todellisuuden ero on siinä, että valveilla näemme unta, joka perustuu hyvin pitkälti aistihavaintoihin. Siksi unet voivat olla hyvin "toden tuntuisia", koska kokemuksemme todellisuudestakin on aivojen luoma "uni" tai tulkinta.
Se, ei tarkoita ettei todelisuutta olisi, mutta jotta kapasiteettimme riittäisi tehokkaaseen toimintaan todellisessa meitä ympäröivässä maailmassa, niin kuva pitää esiprosessoida, jäsentää ja pelkistää. Usein oikein, joskus vähän vinksalleen. Ensimmäinen tulkinta syntyy jo siinä, että aistimme tavoittavat vain (meille evoluutiossa oleelliseksi osoittautuneen) osan todellisuutta. Emme kuule lepakoiden kaikuluotausääniä tai näe kukkien ultraviolettilaikkuja, jotka ohjaavat mehiläistä meden luo.Kehittämillämme välineillä kuulemme ja näemme. Ei ole syytä julistaa olemattomaksi todellisuutta, jota emme ilman välineitä havaitse.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eroa Orpo! Orpo eroa!
Suomen kansa vaatii viimein ottamaan meidät huomioon, eikä vain ulkomaalaisia pääomasijoittajia. Koska täällä Suomessa1222803SDP esti Suomen luisumisen kohti 1984 Orwell -yhteiskuntaa
Äärioikeistohallitus olisi halunnut Stasin tapaan mikrofonit jokaisen kansalaisen kotiin, mutta SDP esti tuon siirtymän281783Odottavan aika on pitkä, Lindtmanin hallitusta tule jo!
Eilisen perusteella nykyinen hallitus epäonnistui kaikissa vaalilupauksissaan, joten olemme ansainneet uudet eduskuntava721776Naiset ei halua kilttejä miehiä
Näin se vaan on..jos olet ilman tatskoja, et rähjää, sinulla ei ole rikosrekisteriä, olet liian kiltti, et sano pahasti,2731650Wille Rydman (ps) osoitti olevansa kommunisti
Hän toistaa Neuvostoliiton virhettä. Haluaa pitää palveula yllä maksoi mitä maksoi, vaikkei ole maksavia asiakkaita. --161610Seiska: Helmi Loukasmäki paljastaa - Näin Danny ja Helmi tapasivat
Helmi Loukasmäki, 25, ja Ilkka Danny Lipsanen, 83, ovat seurattuja julkkiksia. Mutta tiesitkö, miten he tapasivat? Lue291302Ainoastaan 10 aloitusta ekasivulla yhdeltä henkilöltä
Kovasti on vaivaa, ei oo muuta tekemistä tällä henkilöllä päivisin ja öisin... Taas märehtimistä ja samaa jankutusta.291189Menettämisestä
Ajatteletko, että olet menettänyt mahdollisuutesi häneen? Osaatko sanoa miksi niin tapahtui?971108Kiinteistökauppoja
Onko totta ettö haapaveden kaupunki on ostanut vanhan kesoilin kiinteistön? Kuulemma siihen muuttaa autokorjaamo vanhan411092RAAMATULLINEN KASTE ON SAPATTI-LAUANTAI, EI SUNNUNTAI
Aihe, josta ehkä on eniten kiistaa kristillisten seurakuntien piirissä, on kysymys oikeasta raamatullisesta pyhäpäivästä4041042