Haiskahtavat maailman lopulta.
Olkaa rehellisiä..ei jehovissa, mormoneissa järkeä löydy.
Miksi ovat olemassa?
Olkaa rehellisiä..ei jehovissa, mormoneissa järkeä löydy.
Miksi ovat olemassa?
Mikä järki on jehovissa, mormoneissa?
Anonyymi
9<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Molemmat lahkot syntyivät kiivaitten miesten halusta perustaa oma lahko, koska nämä miehet eivät sopeutuneet mihinkään olemassaolevaan lahkoon.
Olivat kovasti riitaisia.
Sama kysymys koskee ihan kaikkia uskontoja. Miksi ne ovat olemassa. Kysymykseen löytyy vastaus kun miettii ihmistä itseään. Miksi ihminen tarvitsee näitä. Ja millainen on ihminen.
Jos ajattelee ihmisiä keräilykulttuurissa vaikka Suomessa. Asuivat ehkä luolissa ja pelkkä nuotio lämmitti. Kävelemällä ei kauas pääse ja ruoka piti kerätä mistä löytyi. Pimeää oli kun ei ollut valoja. Ja kylmää. Ihmiset kuolivat jo nuorina, eikä moni elänyt edes 35 ikävuoteen. Ukkoset ja salamat pelotti ja metsän "kauhut" myös.
Kyllä siinä usko muotoutuu herkästi jos jonkinlaiseksi. kelpasi Ukkonen, Ahti ja Tapio. Tai vaikka kaukainen iso kivi jossain heidän olemassaolevan "maapallon laidalla". Se kun oli se reuna, missä saakka oltiin käyty.
parta ei pahoille kasva.turpajouhet joutavill.jehovalaiset
Jehovalaisillahan ei parta saa kasvaa.
Ja jos kasvaisikin, se on sellaista untuvikon partaa. Se hoituu pois froteepyyhkeellä .
Kun sitten lähtee lahkosta pois partakin alkaa kasvamaan oikein kunnolla. Joutuu ostamaan partakoneen.
On se ihmeellistä mitä vartiotornilahko saa aikaan.
Eihän uskonnoissa ylipäätään ole kysymys järjestä.
Joka näin väittää, valehtelee sekä itselleen, että muille.
Saattaahan joku uskonnollinen oppi tai toiminta TUNTUA järkevältä, mutta ei se sitä oo.
Tunne huijaa ihmistä aika usein luulemaan asioita.
Vartiotorniseura on väärentänyt värvätyilleen Raamatun. "UM -painos"
Turusen kirjasta näet kymmenisen asiantuntijalausuntoa, myös oppinut Barclaylta, jonka lausunnon törkeästä väärennöksestä vartiotorni on edelleen väärentänyt muotoon että Turunen muka kehuisi väärennöstä.
Katso Turusesta yksityiskohdat
Kyllä siinä järki sillä tavalla on, että oppi on dokumentoitu eli kirjoitettu oppikirjaksi. Ilman tätä "kirjaa", se unohtuisi pois.
Tunne siinä varmaan on mukana kuten musiikissa ja laulussa, mutta myös ne on dokumnetoitavissa.
Mutta mikä se tunne on? Se voi olla esim. kuoleman pelko? Halu saada anteeksi "väärä teko". Väärä teko tosin voi olla sekä oikea että väärä. Kun tappaa vihollisen, se on "oikea" ja kun tappaa omista, se onkin "väärä" jne.
Uskonnolla ja uskonnolla on eroa.
Esim. Pelastusarmeijalla on Raamattu, väärentämätön, ja se tarjoaa saippuaa, soppaa, ja sen jälkeen, jos ei torjuta, sanomaa, pelastussanomaa Raamatusta.
Vartiotorniuskonnolla on väärennetty Raamattu, se muokkaa hyväksyttävän vartiotornikaupustelijan, samalla astuu lahjalootan kartuttamisvelvollisuus voimaan (se kuitenkin lausutaan: meillä ei ole kolehtia, se on ihan kauhea)
Epäilen, että se on nimenomaan tukahdutettu tunne/tunteet. Kun ihminen ei ole kosketuksissa aitoon itseensä ja sisimpäänsä, hän etsii lohtua ja "vapahdusta" tms. itsensä ulkopuolelta, kuten esim. uskonnoista. Se että pitää "pelastua" on oman sisäisen hädän projisoimista koskemaan koko todellisuutta. Kun oikeasti pitäisi vain vapauttaa itsensä negatiivisista tunteista ja kokemuksista, niin uskotaankin että pitää pelastautua joltain ulkopuoliselta helvetiltä, tai käydä jokin oman itsen ulkopuolinen hyvän ja pahan välinen taistelu. Tälläinen sisäisen ja ulkoisen todellisuuden sekoittuminen on ihmisillä varsin yleistä, ja johtuu alhaisesta tietoisuuden tasosta. Jos ihminen on kosketuksissa todellisiin tunteisiinsa ja sisimpäänsä, niin mitään uskontoja ei tarvittaisi.