Laulaja Janna pukeutui halloweenina Pocahontakseksi ja soppa oli valmis.
Jannaa syytettiin kulttuurisesta omimisesta ja hänen asunsa todettiin olevan loukkaava.
Kulttuurisella omimisella tarkoitetaan sitä, kun eri kulttuurista tuleva lainaa toiselle kulttuurille kuuluvia elementtejä, tapoja tai symboleita ilman lupaa ja ymmärtämättä niiden taustoja.
https://www.is.fi/viihde/art-2000006711565.html
Jannaa syytettiin kulttuurisesta omimisesta ja hänen asunsa todettiin olevan loukkaava.
Kulttuurisella omimisella tarkoitetaan sitä, kun eri kulttuurista tuleva lainaa toiselle kulttuurille kuuluvia elementtejä, tapoja tai symboleita ilman lupaa ja ymmärtämättä niiden taustoja.
https://www.is.fi/viihde/art-2000006711565.html
Vastaukset 35
Vanhimmat
Muistakaa tämä kun pukeudutte pussihousuihin,
omitte rikasta intialaista kulttuuria.
Läntinen maailma on sairas ja täynnä nillittäviä mielensäpahoittajia. Eikös jopa lappalaisten matkailuyrittäjien huskyajelut ole varastettu muualta ja ylipäätän lähes kaikki muukin jostain. Väärentäminen on asia erikseen siis se että esiintyy muka alkuperäisessä asussa feikkiasussa, mutta naamiaisasuiksi ja lasten leikkeihin pitäisi sallia mitkä tahansa asusteet. V-ttu kun on idioottimaiseksi päässyt meno.
Sinä paskamaha, sanoin "rikasta" etkä sinä ole rikas, tai edes hauska. Opettele lukemaan!
En vastannut sulle vaan aloitukseen, tämä paikka kun ylimpänä vastaukselle. Sun viestiäs en edes lukenut.
Kyllä on sairasta. Mokomat pikkunillittäjät ja paskiaiset.
Laulaja Janna pukeutui halloweenia juhlistaessaan Pocahontakseksi ja siitä nousi älämölö. Valitettavasti Janna toimi kuten nykyään on tapana toimia ja alkoi refleksinomaisesti pyydellä anteeksi kuin olisi tehnyt jotain väärin. Mutta jos ollaan ihan tarkkoja, niin hänhän ei pukeutunut historialliseksi henkilöksi, joka kuoli 400 vuotta sitten, vaan hän pukeutui Disneyn piirroshahmoksi. Hänen naamiaisasunsa oli Disneyn Pocahontas. Sen asun tarina oli Disneyn Pocahontaksen tarina. Siihen ei liity mitenkään se, että kyseisen disneyhahmon tarinan innoittajana on historiallinen henkilö. Sen takia sen historiallisen henkilön kärsimykset eivät liity mitenkään naamiaisasuun.
Ja mitä tulee kulttuuriseen omimiseen, mikä on tietenkin jo lähtökohtaisesti idioottimainen konsepti, täytyy kyllä kyseenalaistaa mitä kulttuuria Disneyn Pocahontas edustaa ja kuinka tarkka hänen asunsa ylipäätään on. Googlen kuvahausta kun etsii kuvia, ei ensimmäisenä tule mieleen että juuri tuollaista asua 1600-luvun alun intiaanit käyttivät. Yksiolkaiminen vinoon leikattu ihonmyötäinen pikkumekko tuskin oli kaikkein kätevin työasu metsästäjäkeräilijäyhteisössä.
Eli mistä tässä oikeasti on kyse on, että Janna valitse asukseen kovasti länsimaalaista kulttuuria edustavan valkoisen miehen Glen Keanen 1990-luvun puolivälissä suunnitteleman mekon. Tai kopion tuosta mekosta. Ja esitti se mekko päällä Disneyn fantasiahahmoa intiaaniprinsessa Pocahontasta. Ja tästä mielensäpahoittajat pahoittivat mielensä.
Persutko taas?
Jamaleisson ku kauheeta !! Kuinkas se Mariini Kalevalakoru ??? Vaikkei ymmärrä puolustaa ees omaa kansaa!!!!!!!!!!!!!
Farkkuihin pukeutuminen on punaniskojen kulttuurin omimista. Pysykää vain säkkikankaassa ja savutorpissa, kuten junttien kuuluukin.
40-luvun kansallissosialistien ananaskampaus omittu, nyt rikastuttajan tukka lähti kai se korvataan?
Miten Suomessa voi sitten vaatia monikulttuurisuutta. Sitten kun niitä monia kulttuureja omaksuu, niin se on kulttuurista omimista.
Monikulttuurisen kantava voima pitäisi olla se, että kaikista maailman kulttuureista otetaan hyviä puolia, jos näin ei saa tehdä, niin monikulttuurisuus on hyödytöntä.
Voisiko joku kirjoittaa ihan selkokielellä MIKSI Janna ei saa pukeutua Pocahontakseksi? Kuka kehtaa kirjoittaa?
Eikö se ole ihan normi asu mehikaanoilla jotka ei ole mitään alkuperäiskansaa?
Suvakit ovat kateellisia jannalle T:hiihtäjä 47 härmästä
Pocahontas eli 1600-luvulla eli historialliseksi hahmoksi ei saisi pukeutua.
Miksi ei saisi?
Eikö Elvikseksikään saa pukeutua?
Koska se on kulttuurista omimista. Joku voi loukkaantua jos pukeudut sellaisen kansan asuun, jota kansaa ei ole ollut olemassa enää satoihin vuosiin.
Joku voi loukkaantua siitä että kävelet kadulla.
Ei tietenkään! Olemme Suomessa, sijaisloukkaantujien maassa!
https://www.youtube.com/watch?v=ig3qAW41iFU
Jahas... Afrikan mustat, arabit, intialaiset, kiinalaiset eivät sitten saa käyttää valkoisten vaatteita tai matkustaa junalla, autolla jne. Entäs sähkön käyttö, tietokoneet, kännykät?! Selvää valkoisten kulttuurin omimista!
Vai onko niin että tämä 'kulttuurin omimisen' kielto koskee vain valkoisia?
Selvää rassismia!!
Ei eikä joulupukiksikaan!
Kun Pekka ja Pätkä maalasivat naamansa mustaksi, niin oliko sekin kulttuurillista omimista?
Ei se on rasismia, mutta kun patamustat Wayansin veljekset pukeutuvat valkoisiksi tytöiksi se on hauskaa sekä kulttuuriteko.
Kaikilta mustilta pitäisi ottaa vaatteet pois koska vaatetus on valkoisen kulttuurin omimista. Afrikkalaisilla pitää olla vain kaislahame.
Valkonaamat ja pitkämiekat hyökkäävät, vääränväriset varokoot!
Vasaramies kateellinen?
Voi että, tulkaa nyt kaikki kohuamaan tästä kun apinoin tänne iltapaskojen päästöjä! 🤪🤣🤪
Kuten huomaatte on suurinta hulluutta lähteä mukaan mielensäpahoittamiseen.
Jos *naamiaisissa* ei saa pukeutua naamiaisasuun niin vetäköön nuo mielensäpahoittajat v*tun päähänsä ja tukehtukoot.
Herttileidi sentään, kun joillakin on pokkaa uhriutua tällaisesta fictio hahmoksi pukeutumisesta. Tarinan/sadun Pocahontasta ei ole ollut olemassakaan, vaan on joku draagisen kohtalon kokeneen tytön oletettu kuvitteellisesti olevan Pocahontas tarinan pohjalla.
Että kehtasikin Janna olla niin kaunis Pocahontas. Vähemmästäkin kauneudesta ja perheonnesta kateus roihuaa;D
Käyköhän nämä "toisen puolesta tai toisten kulttuurista uhriutujat" repimään suomalaiselta rastat päästä, haaremihousut jalasta, bongo-rummut käsistä... nekin kun kuuluu vieraaseen kulttuuriin;DD
Mites nämä suomalaiset burkaan pukeutuneet i-vaimot....
Sandaaleista puhumattakaan ;DD Voi voi kun olisi niin paljon mistä voisi loukkaantua ja joukkovihaa nostattaa. Kunhan nyt sentään ei päälle käydä ja henkeä viedä ;DD
Eikö ole vakavampia asioita joista murehtia tai jopa vaikuttaa? Miten jollakulla tulee mieleen edes valittaa moisesta asiasta?
Veikkaanpa, ettei Jannan paheksujien joukossa ollut ensimmäistäkään intiaania.
Tuskin. Intiaaneja on suurelta osin pidetty viisaina ja älykkäinä .
Pyytelihän joku aika sitten joku julkimo vuolaasti anteeksi kun oli käyttänyt neljäntuulen lakkia.
Milloinkahan saamelainen pyytää anteeksi moottorikelkan käyttöä?