Helsingin kaupunki ilmoittaa, että sen koronajäljityksessä on nyt myös kirkon työntekijöitä. Ja kaupunki on siitä iloinen!!
”Tämä on upea kädenojennus seurakunnilta kaupungin sote-palveluille. Toivotan seurakuntien väen tervetulleeksi.”
https://www.hel.fi/uutiset/fi/sosiaali-ja-terveysvirasto/seurakunnat-mukaan-tartunnanjaljitykseen
Nythän seurakunnan työntekijä saattaa sotkeutua uskonnottomienkin elämään ja terveystietoihin. Hän saattaa soittaakin uskonnottomalle, joka vastoin tahtoaan joutuu keskustelemaan vakaumuksensa vastaisen henkilön kanssa.
Suomessa on uskonnonvapaus ja yhdenvertaisuus taattu perustuslaissa. Niinpä uskonnottomalla on oikeus olettaa saavansa palvelua uskonnottomalta henkilöltä.
Mitä vapaa-ajattelijat tekevät tämän HUUTAVAN ongelma korjaamiseksi?
”Tämä on upea kädenojennus seurakunnilta kaupungin sote-palveluille. Toivotan seurakuntien väen tervetulleeksi.”
https://www.hel.fi/uutiset/fi/sosiaali-ja-terveysvirasto/seurakunnat-mukaan-tartunnanjaljitykseen
Nythän seurakunnan työntekijä saattaa sotkeutua uskonnottomienkin elämään ja terveystietoihin. Hän saattaa soittaakin uskonnottomalle, joka vastoin tahtoaan joutuu keskustelemaan vakaumuksensa vastaisen henkilön kanssa.
Suomessa on uskonnonvapaus ja yhdenvertaisuus taattu perustuslaissa. Niinpä uskonnottomalla on oikeus olettaa saavansa palvelua uskonnottomalta henkilöltä.
Mitä vapaa-ajattelijat tekevät tämän HUUTAVAN ongelma korjaamiseksi?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Tästä tulee mieleen Kampin kappelin tapaus, johon vapaa-ajattelijat ovat pontevasti puuttuneet. Loogista olisi, että tähänkin puututtaisiin pontevasti.
Onko vapareilla logiikkaa?
En ole koskaan huomannut, että olisi.
En minäkään. Kauanko olet seurannut?
Aika pitkään. Myönnän, että joskus voi mennä loogisestikin, mutta se on vahinko. Vaparit yleensä aina vääntävät logiikan palvelemaan omia kieroutumiaan.
Joo, esim. tasapuolisuus on sitä, että kaikki pakotetaan uskonnottomuuteen. Ei saa olla vaihtoehtoja. Omituista.
Vaikka vapari saa antaa vakuutuksen, he vaativat, että kaikkien muidenkin pitää. Valinnanvapauden rajoittamista!
Totta, vaparit eivät kannata uskonnonvapautta vaan uskonnon poistamista.
Ongelma ei ole kirkko työnanatajana. Se on ongelma, jos koronajäljittäjä kertoo mitään ylimääräistä, kun vastapäässä voi olla ihminen joka ei ymmärrä kovin paljon ja pitää saada ymmärtämään tasan yksi asia. Mikä tahansa ylimääräinen voi sekoittaa sitä.
Kyllä. Helsingin yhdistyksen ja/tai liiton on vaadittava kirkon työntekijöiden poistaminen kaupungin tehtävistä ja tiloista. Kaupungin pitää pysyä uskontoneutraalina, joen sinne ei sovi jonkun vakaumuksen omaavat henkilöt töihin. Heidät tulee potkia pois (perustuslaki 6 ja 11 pykälä).
Tarkoitatko että jäljitettävät ovat tyhmiä? Viittaatko kirkontyöntekijöihin vai yleisesti jäljittäjiin jotka lörpöttävät aiheen ohi? Mikä on se tasan yksi asia joka tulee ymmärtää?
Mikä tahansa asia, missä kirkko esiintyy positiivisessa valossa on vapaa-ajattelijoille ongelma.
Uskonto pois kaupungista! Tämä on se yksi asia. Siksi kaupungin tehtävissä ei voi olla kirkon työntekijöitä. Oikeastaan kirkon jäsenetkin tulisi erottaa kaupungin töistä elleivät he eroa kirkosta (vapaa-ajattelijoiden, ei maistraatin sivun kautta). Kirkkoon kuulumattomillekin pitää tehdä vakaumustesti ja uskontoon taipuvaiset on erotettava töistä. Näin luodaan kaupungin työyhteisöstä uskontoneutraali ja se alkaa olemaan perustuslain 6 ja 11 pykälän mukainen.
Tuo vitsi alkaa olla vähän vanha.
Onhan se vitsi. Vaparit ovat aika naurettavia aivan tahattomasti.
Kyllä se nauru hyytyy, kun joutuu vapareiden painostuksen kohteeksi.
Tämä tieto ahdistaa vapareita valtavasti.
Voi käydä niinkin, että vapari tietämättään asioi kirkon työntekijän kanssa. Jos työntekijä ei nimittäin anna ilmi itseään. Miettikää: uskonnonvapauden loukkaus ilman että uhri edes saa tietää!
Riskejä ei oteta! Jos koronajäljittäjä soittaa niin luuri korvaan ennenkuin ehtii toteuttaa katalan uskonnonvapaus loukkauksen!
Mutta ehtiihän se sanoa, että soittaa koronajäljityksestä. On siis jo mahdollisesti altistunut kirkon työntekijälle.
Tästä uhasta on ehdottomasti laadittava kantelu!
Totta! Kontaminoitumisen riski on olemassa niinkauan kuin kirkolla on työntekijöitä! Siksi iloitsemme kaikista kirkon yt-neuvotteluista!
Täytyy sanoa, että vaparien harhaisuus on yltynyt sairauden mittoihin.
Nyt ongelma on olematon. Vaparius eiole katsomus. Se on sairaus.
Ystävällinen muistutus kaikille vapareille: eroa vapareista.
Tänäänkin on hyvä päivä erota vapareista.
Kyllä. Hyvä homma hoitaa se vaikka nyt pe-iltana, niin on mukava aloittaa viikonloppua.
Nyt sunnuntainakin on hyvää aikaa lähettää eroposti omaan yhdistykseen, jos on jäänyt vielä tekemättä.
Vapaa-ajattelijain oikeasta linjasta ja tavoitteita saa tietoa täältä: https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2020/09/28/tavoitteet-ja-strategia-2020-2023/
Tunnetusti vaparit eivät muotoile virallisia papereitaan niin kuin ajattelevat. Todellisuus tarkoittaa vihaa ei vain kirkkoa, uskontoa ja uskovaisia vaan myös oman porukan toisinajattelijoita kohtaan. Ilkeämielinen kirjoittelu esim. tällä palstalla paljastaa vaparien todellisen karvan.
Tulee mieleen Koiviston valtiolliset hautajaiset kirkossa. Vapariperiaatteiden mukaan valtiollinen ei voi olla kirkollista. Tästä ei kuitenkaan nostettu juttua, koska tiedettiin sen synnyttävän vain vastareaktion julkisuudessa. Tästä voidaan siis päätellä, ettei vaparien kannoilla ole suosiota ihmisten keskuudessa. Kyse on ääriryhmän ääriajattelusta.
Kulttuurimarksistien pyhien periaatteiden mukaan he pyrkivätkin etenemään tässäkin pienin askelin. Vähin erin maailmaa muuttuu, kun uusi normaali hivutetaan pienin annoksin. Ensin lapsilta pois uskonnonopetus, sitten heitä ei saa enää viedä kirkkoon ja tätä perustellaan kulttuurimarksistien tapaan "tasa-arvolla" eli kun joku ei jotain halua, muutkaan ei saa sitä saada. Kyse ei siis ole monimuotoisuuden edistämisestä, vaan wanhasta kunnon tasapäistämisestä. Lyhyille ei annetta portaita katsoa aidan yli, vaan kaikkien alle kaivetaan syvennys niin, ettei kukaan näe.
Evluutio selittää kateuden ja kaiken siitä johdannaisen käyttäytymisen täysin, mutta jostain syystä juuri sitä evoluution opettamisen tärkeydestä paasaavat eivät halua kouluissa opetettavan. Päin vastoin, he leimaavat jopa evoluutiopsykologian huuhaaksi, ja sivuuttavat tuosta vain kaiken vuosituhantisen viisauden, joka suuriin uskontoihin sisältyy pilkkaamalla niiitä saduksi, ilmeisesti tajuamatta edes sitä, että myös sadut ja myytit nimenomaan paitsi kertovat paljon menneisyydestämme, kertovat paljon myös itsestämme ja elämästämme ja ovat oppimisen arvoisia.
Maailma nyt vain ei voi muuttua paikaksi, jossa ihmisen ei tarvitse itse ajatella. Edes ateismi ei pysty siihen, vaikka jotkut ateistit niin haluaisivatkin.