Oikestolaiset haluavat luopua kalliista holhousvaltiosta ja sen kustannuksista aiheutuvasta korkeasta verotuksesta. Kaikki nämä ihmiset jotka osoittavat mieltään oikeistolaisia vastaan ovat itseasiassa pelkkiä keskenkasvuisia kerjäläisiä. Sen sijaa että he ryhdistäytyisivät itse ja alkaisivat itsestään etsimään niitä syitä miksi eivät pärjää maailmassa tai ovat epäonnistuneet elämässä, he syyttävät oikeistolaisia.
Kaikki oikeiston vastustajat ovat pelkkiä kerjäläisiä
69
114
Vastaukset
- Anonyymi
Vajaaälyinen perussuomalainen politiikka perustuu yhteiskunnan maksamien tukien varassa elämiseen.
- Anonyymi
Demarit ne elävät pelkästään verotuloilla eivätkö tuota mitään ja siksi he niitä veroja kokoajan korottavat. Tämä on selvää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Demarit ne elävät pelkästään verotuloilla eivätkö tuota mitään ja siksi he niitä veroja kokoajan korottavat. Tämä on selvää.
Täällä on oikeiston tekemiä tuottavia töitä todella vähän, jos lainkaan. Keinottelu, valehtelu ja väärinymmärrys on siellä tosiasia, vai pystytkö oikeesti nimeen yhtään rikasta, joka olisi OMALLA työllään rikastunut ? Verotushan täällä on tosi olematonta, nimittäin rikkaiden verotus, jotka silti kaikista eniten valittaa. Ymmärrätkö Demarit on tän maan rakentanut ja oikeisto vaan yrittää hajoittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä on oikeiston tekemiä tuottavia töitä todella vähän, jos lainkaan. Keinottelu, valehtelu ja väärinymmärrys on siellä tosiasia, vai pystytkö oikeesti nimeen yhtään rikasta, joka olisi OMALLA työllään rikastunut ? Verotushan täällä on tosi olematonta, nimittäin rikkaiden verotus, jotka silti kaikista eniten valittaa. Ymmärrätkö Demarit on tän maan rakentanut ja oikeisto vaan yrittää hajoittaa.
Jokainen joka ei ole Lottovoittaja on omalla työllä ansainnut rahansa. Toimitusjohtajan työ on vaativaa työtä. Kannattaa kokeilla itse niin ymmärrät ehkä paremmin mitä sen on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Demarit ne elävät pelkästään verotuloilla eivätkö tuota mitään ja siksi he niitä veroja kokoajan korottavat. Tämä on selvää.
"Tämä on selvää".
Perustele väitteesi, miksi asia on selvä. Pelkkä väittämä ei riitä.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen joka ei ole Lottovoittaja on omalla työllä ansainnut rahansa. Toimitusjohtajan työ on vaativaa työtä. Kannattaa kokeilla itse niin ymmärrät ehkä paremmin mitä sen on.
Kyllä, toimarin pitää osata golfia ja purjehtia.
- Anonyymi
Oikeistolaiset..... Ette maksa veroja, ja elätte yritystuilla? Teidän hurskastelunne ylittää jopa uskonnon varjolla tapahtuvan valehtelunne. Hävetkää työmiehen ahneet sortajat.
- Anonyymi
Kyllä se on syntiä rahoittaa jumalattomia ihmisiä jotka turmelevat tämän maan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se on syntiä rahoittaa jumalattomia ihmisiä jotka turmelevat tämän maan
Hurskastelija!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hurskastelija!
Se on aidosti hurskasta. Sinä et ilmeisesti tiedä mikä on hurskasta. Sinä olet hurskastelija kun tuet tuollaista järjestelmää ja väität että se on oikein
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on aidosti hurskasta. Sinä et ilmeisesti tiedä mikä on hurskasta. Sinä olet hurskastelija kun tuet tuollaista järjestelmää ja väität että se on oikein
Kuvitteletko sinä hurskasteleva jeesustelija, että suomalaiset haluaisivat luopua hyvinvointijärjestelmästä vain sen tähden, että tuollaiset mulkut kuten sinä saisivat verovapaamatkustajan aseman? Aidot suomalaiset välittävät toisistaan sekä heikoimmistaan ja haluavat ylläpitää turvaverkkoa, jossa kukaan ei jää ilman hoitoa tai jää yksin. Mutta sinäpä oletkin venäjämielinen, anhe persu, joka pitää kiinni viimeisestäkin leivänkannikasta. Jeesus jakoi viimeisenä iltana ehtoollisen ravitakseen muita. Sinä olisit tapattanut porukan nälkään, koska haluat pitää kaiken itselläsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuvitteletko sinä hurskasteleva jeesustelija, että suomalaiset haluaisivat luopua hyvinvointijärjestelmästä vain sen tähden, että tuollaiset mulkut kuten sinä saisivat verovapaamatkustajan aseman? Aidot suomalaiset välittävät toisistaan sekä heikoimmistaan ja haluavat ylläpitää turvaverkkoa, jossa kukaan ei jää ilman hoitoa tai jää yksin. Mutta sinäpä oletkin venäjämielinen, anhe persu, joka pitää kiinni viimeisestäkin leivänkannikasta. Jeesus jakoi viimeisenä iltana ehtoollisen ravitakseen muita. Sinä olisit tapattanut porukan nälkään, koska haluat pitää kaiken itselläsi.
Ne pistetään luopumaan kun oikesto ei rahoita niitä enään. Me lakkaamme maksamasta veroja tälle valtiolle ja joudutte ottamaan pikavippejä hyvinvointiinne. hahaha. Sosialismissa on se ongelma että ne muiden ihmistenkin rahat loppuu jossain vaiheessa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuvitteletko sinä hurskasteleva jeesustelija, että suomalaiset haluaisivat luopua hyvinvointijärjestelmästä vain sen tähden, että tuollaiset mulkut kuten sinä saisivat verovapaamatkustajan aseman? Aidot suomalaiset välittävät toisistaan sekä heikoimmistaan ja haluavat ylläpitää turvaverkkoa, jossa kukaan ei jää ilman hoitoa tai jää yksin. Mutta sinäpä oletkin venäjämielinen, anhe persu, joka pitää kiinni viimeisestäkin leivänkannikasta. Jeesus jakoi viimeisenä iltana ehtoollisen ravitakseen muita. Sinä olisit tapattanut porukan nälkään, koska haluat pitää kaiken itselläsi.
Mene sinä sitten ja anna kaikki rahasi ja omaisuutesi köyhille ja todista että et ole mikään hurskastelija. Tee kuten saarnaat
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on aidosti hurskasta. Sinä et ilmeisesti tiedä mikä on hurskasta. Sinä olet hurskastelija kun tuet tuollaista järjestelmää ja väität että se on oikein
"viisi leipää ja kahdesta turskasta,
hän siunasi särvintä hurskasta".
Juice Leskinen.
- Anonyymi
Vasemmistolaisuus on sairaus johon ei ole parannusta , peli menetetty .
- Anonyymi
Vasemmistolainen on terve ja järkevä, mielenterveysongelmat löytyy aivan toiselta laidalta ja niin taitaa olla, ettei parannusta löydy, vaikka uskoon tulisi, sillä rikkaan on mahdotonta päästä taivaaseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vasemmistolainen on terve ja järkevä, mielenterveysongelmat löytyy aivan toiselta laidalta ja niin taitaa olla, ettei parannusta löydy, vaikka uskoon tulisi, sillä rikkaan on mahdotonta päästä taivaaseen.
Miks ei vasemmistolaisilla sitten ole firmoja jotka tuottaisivat työpaikkoja ja tuloja Suomelle? Väitteesi on hieman epälooginen. Itse puret jakuvasti ruokkivaa kättä ja pidät itseäsi tosi fiksuna
- Anonyymi
Kuinka yliluonnollisen älykkäät persut sortuvat näin mauttomiin aloituksiin?
- Anonyymi
Totuus se kirvelee. Vai mitä?
- Anonyymi
Nyt on ollut hauska seurata sosialisti-hallituksen sekoiluja työeläkeputken poistamisesta.
Ensin he väittivät, että se tuo 30.000 uutta työpaikkaa.
Seuraavaksi, että se avaa mahdollisuuden työllistyä 20.000:lle
nyt sitten puhutaan 10.000 "työllisestä" ???
Vasureiden on mahdoton ymmärtää, että jos vanha jääkin työhön, niin nuori potkaistaan pois.
Se mihin Marin oikeasti tähtää, on vanhojen työntekijöiden eläkkeiden ja ansiosidonnaisten leikkaaminen.
Tätähän kaikki duunarit haluavat, peruspäivärahalla kituuttamista loppuvuodet.
Hallitus sitten leikkailee näiltä mitä huvittaa, nauraen päälle.
Kelpaa siinä hillotolppaa nuoleskella ...
Ei se ole tyhmä jota äänestetään, vaan se joka äänestää .... vappusatasta ;DDDD- Anonyymi
Hupaisaa hirttäytyä siihen, että satanen supistui kolmeen kymppiin. Edellisriistohallitus vei jokaiselta köyhältä sen satasen, ja jakoi rikkaille...
- Anonyymi
Tosin kun työllisyyttä on laitettu kuntoon v.1970 eli yli 50 vuotta niin mitä luulet kuka sinua kusettaa? Ja miksi eduskunnassa istuu 200 idioottia kun äänestysprosentti taisi olla 70? Demoktratia toimii?
Demokratia eli kansanvalta on kansan valtaan perustuva valtiojärjestys. Demokratian perusajatuksena on, että hallintovallan edustajat nousevat kansan joukosta ja että hallintovalta toteuttaa kansan tahtoa.[1] Demokratia tulee sanoista demos (tavallinen kansa) ja kratos (valta, hallita).[2]
Eli miksi siellä eduskunnassa istuu 200 kun oikea luku olisi 140 mihin tämä valtava kusetus perustuu? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosin kun työllisyyttä on laitettu kuntoon v.1970 eli yli 50 vuotta niin mitä luulet kuka sinua kusettaa? Ja miksi eduskunnassa istuu 200 idioottia kun äänestysprosentti taisi olla 70? Demoktratia toimii?
Demokratia eli kansanvalta on kansan valtaan perustuva valtiojärjestys. Demokratian perusajatuksena on, että hallintovallan edustajat nousevat kansan joukosta ja että hallintovalta toteuttaa kansan tahtoa.[1] Demokratia tulee sanoista demos (tavallinen kansa) ja kratos (valta, hallita).[2]
Eli miksi siellä eduskunnassa istuu 200 kun oikea luku olisi 140 mihin tämä valtava kusetus perustuu?Miten työllisyyttä "laitetaan kuntoon"? Oikestolla ei ole ihan sama näkemys asiasta kuin Demareilla. Se on tässä sellainen tekijä joka aiheuttaa valtion menojen kasvua ja verojen nousua pitkällä aikavälillä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosin kun työllisyyttä on laitettu kuntoon v.1970 eli yli 50 vuotta niin mitä luulet kuka sinua kusettaa? Ja miksi eduskunnassa istuu 200 idioottia kun äänestysprosentti taisi olla 70? Demoktratia toimii?
Demokratia eli kansanvalta on kansan valtaan perustuva valtiojärjestys. Demokratian perusajatuksena on, että hallintovallan edustajat nousevat kansan joukosta ja että hallintovalta toteuttaa kansan tahtoa.[1] Demokratia tulee sanoista demos (tavallinen kansa) ja kratos (valta, hallita).[2]
Eli miksi siellä eduskunnassa istuu 200 kun oikea luku olisi 140 mihin tämä valtava kusetus perustuu?Työttömiä enimmässä määrin tuli vasta 1990 luvulla, jolloin kokoomus päästettiin hallitukseen, siitä saakka on olleet leipäjonot ja työttömiä pilvin pimein. 70 ja 80 luku oli Suomen kulta-aikaa. Aatelkaa, saattoi saada yli 10 prosentia korkoo rahalleen, mutta entäs nyt, onko paremmin, taitaa nykyisin olla 0,1 ja alle. Olikos silloin muuten SDP vallassa, tutkikaa asiaa, jos ette tiedä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosin kun työllisyyttä on laitettu kuntoon v.1970 eli yli 50 vuotta niin mitä luulet kuka sinua kusettaa? Ja miksi eduskunnassa istuu 200 idioottia kun äänestysprosentti taisi olla 70? Demoktratia toimii?
Demokratia eli kansanvalta on kansan valtaan perustuva valtiojärjestys. Demokratian perusajatuksena on, että hallintovallan edustajat nousevat kansan joukosta ja että hallintovalta toteuttaa kansan tahtoa.[1] Demokratia tulee sanoista demos (tavallinen kansa) ja kratos (valta, hallita).[2]
Eli miksi siellä eduskunnassa istuu 200 kun oikea luku olisi 140 mihin tämä valtava kusetus perustuu?Suhteuta äänioikeutettuihin, ei äänestäneisiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten työllisyyttä "laitetaan kuntoon"? Oikestolla ei ole ihan sama näkemys asiasta kuin Demareilla. Se on tässä sellainen tekijä joka aiheuttaa valtion menojen kasvua ja verojen nousua pitkällä aikavälillä
Pitkällä aikavälillä ei mitään järkee valittaa polttoaineen hinnoista ja ansiotuloverosta. Polttoaineen hinta on alimmillaan kymmeneen vuoteen ja Ansiotulovero kattaa, vain 6 prosenttia kaikista veroista, eli ei juuri mitään. Ettekö tiedä, minkälainen loppu ahneella on. Oikeiston työpaikat on laskennallisia, eli ei mitää ei siis yhtään mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitkällä aikavälillä ei mitään järkee valittaa polttoaineen hinnoista ja ansiotuloverosta. Polttoaineen hinta on alimmillaan kymmeneen vuoteen ja Ansiotulovero kattaa, vain 6 prosenttia kaikista veroista, eli ei juuri mitään. Ettekö tiedä, minkälainen loppu ahneella on. Oikeiston työpaikat on laskennallisia, eli ei mitää ei siis yhtään mitään.
Kysymys ei ole ahneudesta vaan siitä että oikeisto ei hyväksy sitä miten verorahoja käytetään. Oikeisto haluaa olla itse päättämässä miten porvareiden rahoja käytetään. Ei ole kiva katsella kun köyhät tunarit ajelee taksilla ja syö hienoissa ravintoloissa sun rahoilla.
- Anonyymi
Olen vasemmistoa äänestänyt koko ikäni, enkä koe olevani mikään kerjäläinen, sillä töissä ollessani vuosituloni olivat viimeisinä vuosina noin 85000 €. Nyt eläkkeeni on vähän alle 4000 €, ja maksan siitä veroa enemmän kuin pienituloiset saavat eläkettä.
Luulenpa, että olen maksanut sinunkin koulutustasi, terveydenhoitoa jne verojen muodossa ja se on minusta ihan oikein. Kyllä lisäksi verotuksella pidetään teitä kunnossa, poliisit ja palomiehet töissä, opettajille maksetaan palkat ja pidetään yllä puolustusvoimia.
Sinun kannattaa tosissaan miettiä, mitä tänne kirjoittelet, sillä se vain vahvistaa näkemystäni perussuomalaisista.- Anonyymi
Kyllä sä olet asentees puolesta kerjäläinen ja jopa anastaja koska vaadit tulonsiirtoja ihmisten varoista jotka eivät millään tavalla ole sinun.
- Anonyymi
Ne luulee, eli persut, että täällä ei verotuloja laiteta mihinkä muuhun, kuin maahanmuuttajiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sä olet asentees puolesta kerjäläinen ja jopa anastaja koska vaadit tulonsiirtoja ihmisten varoista jotka eivät millään tavalla ole sinun.
Kuka muu sinultakaan toimeentulotuella olevalta rassukalta varastaisi yhtään mitään kuin pultsarikaverisi?
- Anonyymi
Kyllä kirjoittaja on pahasti metsässä. Kyllä kirjoittajan kanssa eri mieltä olevissa henkilöissä on paljon älykkäitä, menestyviä ja tarmokkaita ihmisiä, jotka haluavat, että yhteiskunnassa myös myös niitä vähäosaisia, ja syystä tai toisesta huonosti menestyviä autetaan elämään kohtuullisen hyvää elämää. Se edellyttää korkeahkoja veroja. kuten esim. Suomessa ja Ruotsissa on. Meillä on vähän todella huonossa asemassa olevia, kun taas kirjoittajan mallin mukaisessa maassa on miljoonia köyhiä ja puutteessa eläviä, joita ei auteta. Siellä esimerkkimaassa on juuri nyt vaalit, ja lopultakin valta siellä vaihtuu ja tulee inhimillisempi johto tuohon maahan. Kyllä siellä on nyt jo huomattu, että on menty väärään suuntaan, ja se pitää nyt korjata. Jos perussuomalaiset ovat tällä kirjoittajan kannalla, niin tietä hallitukseen ei ole Suomessa. Kohtalona on ikuinen oppositio, tuollaiselle ideologialle ei voi antaa valtaa Suomessa. Suomessa on monipuolue järjestelmä eikä tuollaiselle ääriliikkeelle kyllä anneta valtaa...
- Anonyymi
No mikä sitten estää heitä menestymästä? Ei Persut ainakaan estä millään tavalla. Ei verotuksella eikä asenteilla kiistämällä että toiset olisivat toisia huomattavasti lahjakkaamia. Demarithan kiistää sen että toiset olis toisia huomoattavasti taitavampia ja lahjakkaampia ja estävät näin lahjakkaiden ihmisten edellytyksiä osallistua ja menestyä tässä yhteiskunnassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mikä sitten estää heitä menestymästä? Ei Persut ainakaan estä millään tavalla. Ei verotuksella eikä asenteilla kiistämällä että toiset olisivat toisia huomattavasti lahjakkaamia. Demarithan kiistää sen että toiset olis toisia huomoattavasti taitavampia ja lahjakkaampia ja estävät näin lahjakkaiden ihmisten edellytyksiä osallistua ja menestyä tässä yhteiskunnassa.
Höpö höpö. Demareiden ansiosta meillä on peruskoulu. Kaikkialla opetuksen taso on hyvää ja nyt oppivelvollisuutta nostetaan hallituksen toimesta ja kaikille opiskelu on ilmaista, toki meidän verovelvollisten kustantamaa. Kuten Marin sanoo, .Suomessa kaikista voi tulla vaikka mitä. Se on vain itsestä kiinni, persu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mikä sitten estää heitä menestymästä? Ei Persut ainakaan estä millään tavalla. Ei verotuksella eikä asenteilla kiistämällä että toiset olisivat toisia huomattavasti lahjakkaamia. Demarithan kiistää sen että toiset olis toisia huomoattavasti taitavampia ja lahjakkaampia ja estävät näin lahjakkaiden ihmisten edellytyksiä osallistua ja menestyä tässä yhteiskunnassa.
Kirjoittajalla ei ole kokonaiskuvaa tilanteesta. Ei kukaan viisas kiistä sitä, että toiset ovat lahjakkaampia ja menestyvämpiä kuin toiset. Ei demarit sitä kiistä. Se on fakta. Jokainen viisas sen ymmärtää. Oikein on se, että ymmärretään tämä kokonaisuus, että aina on niitä yhteiskunnassa, jotka menestyvät heikommin syystä tai toisesta. Syitä siihen on monia. Sivistyneessä yhteiskunnassa huolehditaan myös näistä heikommista, että heilläkin on ihmisen arvoinen elämä, ja että heitäkin kohdellaan ihmisinä. Tämä on suunnilleen se "Pohjoismainen hyvinvointivaltio" johon pyritään, vaikka aivan siihen ei koskaan ylletä, mutta ylletään paljon lähemmäs kuin vertailun mallimaassa, jossa nyt on vaalit. Kai Persuissakin on riittävän lahjakkaita ja sivistyneitä, että tämän ymmärtävät. Demareissa on monia hyvin lahjakkaita ihmisiä, niin kuin on ainakin lähes kaikissa puolueissa. Kai myös PS kuuluu niihin. Kirjoittaja ei kylläkään taida kuulua niihin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoittajalla ei ole kokonaiskuvaa tilanteesta. Ei kukaan viisas kiistä sitä, että toiset ovat lahjakkaampia ja menestyvämpiä kuin toiset. Ei demarit sitä kiistä. Se on fakta. Jokainen viisas sen ymmärtää. Oikein on se, että ymmärretään tämä kokonaisuus, että aina on niitä yhteiskunnassa, jotka menestyvät heikommin syystä tai toisesta. Syitä siihen on monia. Sivistyneessä yhteiskunnassa huolehditaan myös näistä heikommista, että heilläkin on ihmisen arvoinen elämä, ja että heitäkin kohdellaan ihmisinä. Tämä on suunnilleen se "Pohjoismainen hyvinvointivaltio" johon pyritään, vaikka aivan siihen ei koskaan ylletä, mutta ylletään paljon lähemmäs kuin vertailun mallimaassa, jossa nyt on vaalit. Kai Persuissakin on riittävän lahjakkaita ja sivistyneitä, että tämän ymmärtävät. Demareissa on monia hyvin lahjakkaita ihmisiä, niin kuin on ainakin lähes kaikissa puolueissa. Kai myös PS kuuluu niihin. Kirjoittaja ei kylläkään taida kuulua niihin!
Myönnät siis että Demarit ja Vihervasemmisto eivät ole viisaita koska väittävät että kaikki ovat saman arvoisia vaikka toiset ovat paljon ahkerampia ja lahjakkaampia? Eikö sun kannattais haukkua hallitusta silloin eikä oppositiota? Maata johdetaan hallituksesta ja se on omienkin puheidesi mukaan täynnä epäviisaita ihmisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoittajalla ei ole kokonaiskuvaa tilanteesta. Ei kukaan viisas kiistä sitä, että toiset ovat lahjakkaampia ja menestyvämpiä kuin toiset. Ei demarit sitä kiistä. Se on fakta. Jokainen viisas sen ymmärtää. Oikein on se, että ymmärretään tämä kokonaisuus, että aina on niitä yhteiskunnassa, jotka menestyvät heikommin syystä tai toisesta. Syitä siihen on monia. Sivistyneessä yhteiskunnassa huolehditaan myös näistä heikommista, että heilläkin on ihmisen arvoinen elämä, ja että heitäkin kohdellaan ihmisinä. Tämä on suunnilleen se "Pohjoismainen hyvinvointivaltio" johon pyritään, vaikka aivan siihen ei koskaan ylletä, mutta ylletään paljon lähemmäs kuin vertailun mallimaassa, jossa nyt on vaalit. Kai Persuissakin on riittävän lahjakkaita ja sivistyneitä, että tämän ymmärtävät. Demareissa on monia hyvin lahjakkaita ihmisiä, niin kuin on ainakin lähes kaikissa puolueissa. Kai myös PS kuuluu niihin. Kirjoittaja ei kylläkään taida kuulua niihin!
Demareiden hyvinvointivaltio on sosialistinen holhousvaltio joka sortaa suurempituloisia. He valehtelevat retoriikassaan että he ovat ainoita jotka haluavat säilyttää hyvinvointivaltion. Valehtelevat myös että puolustavat työntekijöiden lakiin kirjattuja etuja muka jotenkin paatuneen rikollista työnantajaa vastaan joka rikkoisi lakia ja sortaisi työntekijää ellei ammattiliitot olisi vahtimassa näitä lakeja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Demareiden hyvinvointivaltio on sosialistinen holhousvaltio joka sortaa suurempituloisia. He valehtelevat retoriikassaan että he ovat ainoita jotka haluavat säilyttää hyvinvointivaltion. Valehtelevat myös että puolustavat työntekijöiden lakiin kirjattuja etuja muka jotenkin paatuneen rikollista työnantajaa vastaan joka rikkoisi lakia ja sortaisi työntekijää ellei ammattiliitot olisi vahtimassa näitä lakeja.
Mikä helvetin itkuvirsi verotuksesta on tullut oikeistolle 2000-luvulla? Meillä on ollut progressiivinen verotus jo ennenkin ja ainakin hyvinvointivaltion kannattajien olettaisi myös itse ymmärtävän, miksi verotus on ja sen pakosta täytyykin olla hiukan korkeampaa kuin niissä valtioissa, missä ei ole vastaavaa hyvinvointijärjestelmää. Nykyinen yhteiskuntamme on rakentunut sotien jälkeen kovalla työllä, johon kaikki ottivat osaa. Nyt oikeisto ilmeisesti haluaisi omassa ahneudessaan romuttaa sen.
Ihannoitko sinä amerikkalaista järjestelmää, jossa verot eivät yllä Suomen tasolle, mutta eipä ole ihmisille paljon mitään tarjollakaan? Jolla on varaa vakuutukseen, pärjää ja lopuilla ei niin väliä? Oikeistolle (kok, kd) ja varsinkin äärioikeistolle (ps) heikoimmista huolehtiminen näkyy olevan pakkopullaa, jossa ainoa kiinnostuksen aihe on, paljonko saa pantua rahaa piiloon. Hautaanko ajattelitte ottaa omaisuutenne mukaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä helvetin itkuvirsi verotuksesta on tullut oikeistolle 2000-luvulla? Meillä on ollut progressiivinen verotus jo ennenkin ja ainakin hyvinvointivaltion kannattajien olettaisi myös itse ymmärtävän, miksi verotus on ja sen pakosta täytyykin olla hiukan korkeampaa kuin niissä valtioissa, missä ei ole vastaavaa hyvinvointijärjestelmää. Nykyinen yhteiskuntamme on rakentunut sotien jälkeen kovalla työllä, johon kaikki ottivat osaa. Nyt oikeisto ilmeisesti haluaisi omassa ahneudessaan romuttaa sen.
Ihannoitko sinä amerikkalaista järjestelmää, jossa verot eivät yllä Suomen tasolle, mutta eipä ole ihmisille paljon mitään tarjollakaan? Jolla on varaa vakuutukseen, pärjää ja lopuilla ei niin väliä? Oikeistolle (kok, kd) ja varsinkin äärioikeistolle (ps) heikoimmista huolehtiminen näkyy olevan pakkopullaa, jossa ainoa kiinnostuksen aihe on, paljonko saa pantua rahaa piiloon. Hautaanko ajattelitte ottaa omaisuutenne mukaan?Ei se ole ongelma oikeistolla koska oikesto voi välttää veroja. Se on ongelma Suomella ja tavalliselle keskiluokkaisella kansalaiselle joka joutuu rahoittamaan sosialistista holhousyhteiskuntaanne
- Anonyymi
Se on tuo luulo, joka on ylittänyt älyn aloittajassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö. Demareiden ansiosta meillä on peruskoulu. Kaikkialla opetuksen taso on hyvää ja nyt oppivelvollisuutta nostetaan hallituksen toimesta ja kaikille opiskelu on ilmaista, toki meidän verovelvollisten kustantamaa. Kuten Marin sanoo, .Suomessa kaikista voi tulla vaikka mitä. Se on vain itsestä kiinni, persu.
Niin eikös juuri Demarit ole kouluttanut tämän oikeiston älymystön ja nyt sitä ei enää nuoremmille suotaisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myönnät siis että Demarit ja Vihervasemmisto eivät ole viisaita koska väittävät että kaikki ovat saman arvoisia vaikka toiset ovat paljon ahkerampia ja lahjakkaampia? Eikö sun kannattais haukkua hallitusta silloin eikä oppositiota? Maata johdetaan hallituksesta ja se on omienkin puheidesi mukaan täynnä epäviisaita ihmisiä.
Miten voikin käsittää kaikki väärin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole ongelma oikeistolla koska oikesto voi välttää veroja. Se on ongelma Suomella ja tavalliselle keskiluokkaisella kansalaiselle joka joutuu rahoittamaan sosialistista holhousyhteiskuntaanne
Kyllä oikeistolla on silloin erittäin paha moraaliongelma itsensä kanssa. On se kätevää, että sinä puhut yhtiskunnastamme sosialistisena koneistona, koska lähes koko poliittinen kenttä että suurin osa kansalaisista kannattaa julkisen sektorin perustalle rakennettua hyvinvointijärjestelmää. Siihen kuuluu terveyspalvelujen lisäksi myös esim koulutus. Suomalaiset haluavat, että kaikilla on lähtökohdistaan riippumatta tasaveroiset mahdollisuudet kouluttaa itsestään osaaja ja taitaja. Jopa persullakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä oikeistolla on silloin erittäin paha moraaliongelma itsensä kanssa. On se kätevää, että sinä puhut yhtiskunnastamme sosialistisena koneistona, koska lähes koko poliittinen kenttä että suurin osa kansalaisista kannattaa julkisen sektorin perustalle rakennettua hyvinvointijärjestelmää. Siihen kuuluu terveyspalvelujen lisäksi myös esim koulutus. Suomalaiset haluavat, että kaikilla on lähtökohdistaan riippumatta tasaveroiset mahdollisuudet kouluttaa itsestään osaaja ja taitaja. Jopa persullakin.
Ei ole moraali ongelmaan. Oikeistolla on hyvin selkeä moraalinen ohje joka perustuu kristittisyyteen. Vasemmiston moraali taas on epämääräinen ja epätäsmällinen ja perustuu vain työnantajien rikolliseen vainoamiseen
- Anonyymi
Ei ole oikeutta raha laitoksista saada mitään rahoitusta mihinkään jos olet työtön. Yritäpä siinä sitten
- Anonyymi
Jos sulla on hyvä idea ja osaat persutella sen hyvin niin voit saada rahoitusta yksityisiltä sijoittajilta
- Anonyymi
Ei aloittaja übermensch sitten enää fasistisempaa otsikkoa aivopierulleen keksinyt? Aateveljesi 30-luvun Saksassa keittivät "joutoväen" saippuaksi.
- Anonyymi
Miks oot joutoväkeä? Kannattaako olla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miks oot joutoväkeä? Kannattaako olla?
Eipä ole 30-vuotisen työuran aikana tarvinnut olla jouten. Sinulla näyttää olevan ylimääräistä aikaa paskoa tätä palstaa aamusta yöhön.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä ole 30-vuotisen työuran aikana tarvinnut olla jouten. Sinulla näyttää olevan ylimääräistä aikaa paskoa tätä palstaa aamusta yöhön.
No miksi sitten ilmoitit olevasi joutoväkeä ja kuuluvasi Natsien keskitysleirille?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä ole 30-vuotisen työuran aikana tarvinnut olla jouten. Sinulla näyttää olevan ylimääräistä aikaa paskoa tätä palstaa aamusta yöhön.
Mulla on niin paljon rahaa että voin tosiaan harrastaa politiikkaa melkein täyspäiväisesti. Harmittaako? Lällälläää köyhä. Et saa mua kiinni
- Anonyymi
Aivan maksamme yhä porvarin Iiro Viinasen keksimää "väliaikikaista" veroa vuodelta 1995, aivan fantastisa porvariveroa...
- Anonyymi
Kokoomuksesta en osaa. Sanoa persujen kannatusluvut kyllä romahtaisivat jos tuet otettaisiin pois, että metsään meni.
- Anonyymi
Taitas olla rikkaille kovempi isku, jos kaikki edut ja tukiaiset otettas pois, vai mitä mieltä perus persu on ? Menis siinä sitten sopeutusrahat sun muut parempaan käyttöön.
- Anonyymi
Tuissa on sellainen piirre että ne pitää ottaa pois kaikilta tai ei keneltäkään. Teikäläisethän ei omista edes mitään yrityksiä, joten en ymmärrä millä te elätätte itsenne ilman tukia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuissa on sellainen piirre että ne pitää ottaa pois kaikilta tai ei keneltäkään. Teikäläisethän ei omista edes mitään yrityksiä, joten en ymmärrä millä te elätätte itsenne ilman tukia.
Aivan, yritystuet? Ja kas nyt otetaan velkaa jotta yrittäjät ja yksityisyrittäjät.............Aivan fantastista...
- Anonyymi
Suomella menisi hyvin jos rikkaatkin maksaisivat veronsa joka niille kuuluu. Pieni ja keskituloiset maksavat 80% veroista kun mukaan otetaan alvit ja kuntaverot, ökyrikkaat saavat kuitenki tuloista 90%
- Anonyymi
Kerjäläisten valtakuntaan!
- Anonyymi
Ketjun aloittaja ei pärjäisi ilman holhousvaltiota ja hän tietää sen.
- Anonyymi
Sopiiko että vedetään pois kaikki epäsuorat ja suorat tuet yrityksiltä? Samoin kouluttakaa ja maksakaa työvoiman koulutus ja terveyden huolto? Kansantalous on kokonaisuus eikä mikään persuyrittäjän putka. Se ei todellakaan toimi jos yhden ryhmän edut vedetään tappiiin. Niin se ei toimi ilman diktatuuria, katso venäjä. Eikä sekään toimi, pysyy kasassa väkivallalla. Se ei ole kansalaisyhteiskunta.
Samoin, julkisen sektorin verotulot tulevat pääosin henkilö ja kulutusverotuksesta, missä progressio on vain valtion verotuksessa, valtaosa on tasaveroa. Julkisen talouden tasolla kun huomiodaan suorat ja epäsuorat tuet, yrityssektori on jokseenkin nettosaaja. Päälle ilmainen tyovoima, infra jne...
Logiikkaasi kuuluu vielä se että tuloveroa ei pitäisi maksaa koska palkka voisi olla pienempi. Fine, maksa sitten oma tiesi.
Kansantalous on kokonaisuus, onko se vaikea ymmärtää? Sinun ajattelu johtaa oikeistodiktatuuriin. En tiedä mistä puhun? Olen historioitisija, entä sinä? - Anonyymi
Haluaisit sitten itse maksaa terveydenhoitosi, koulusi, opiskelusi ja yksityisen hammashoitosi, et saisi eläkettä, koska kukaan ei olisi hoitanut eläkemaksuja.
Kukas rakentaisi vesijohdot ja viemäröinnin, tekö oikeistolaiset?
Entäs maantiet, rautatiet, lentokentät?
Oikeistolainen on siitä hieno eläin, että muiden raha kelpaa " mulle " , mutta mä en halua elättää noita vitun sosiaalipummityöttömiä.
Kuolkoot pois, ei niitä punikkeja täällä tarvita. - Anonyymi
"Voi vittu mitä se paskaa"
Alexander Stubb.
Ex-ministeri (oikeisto), KOK onneksi ei perSSuomalaiste
edustaja. - Anonyymi
Tämän ketjun aloittaja ei ole kovin viisas lievästi sanottuna. Kun seuraa asioita, niin huomaa sen, että erittäin hyvässä taloudellisessa asemassa olevat eniten valittavat verotuksen tasoa, vaikka he ovat niitä, joille pieni verojen korotus ei tee mitään haittaa. Monet suurituloiset osaavat menetellä niin, että eivät maksa veroja juuri lainkaan. Otetaan nyt esimerkki. Tämä valtio, jossa on juuri presidentinvaalit. Siellä presidenttinä on miljardööri, joka ei maksa veroja juuri mitään, vain pienen muodollisen summan. Moni pienipalkkainen työmies maksaa enemmän veroja. Samalla valtiolla on tähtitieteelliset määrät valtion velkaa. Siis alhaiset verot hyödyttävät eniten rikkaita, ja valtiolla ei ole varaa huolehtia tärkeistä valtiolle kuuluvista tehtävistä, kuten esim. terveydenhoito ja koulutus. Meille suomalaisille kuuluu maksaa kohtuullisen korkeaa veroa, että valtio voi huolehtia sille kuuluvista tehtävistään. Koulutus, sosiaalitoimi, terveydenhuolto ym. monet asiat ovat kaikkien saatavilla, se on ainakin tavoite. Kansalaiset ovat melko tasa-arvoisia ja suurin osa voi hyvin. Siellä, jossa verot on ajettu alas, ei ole kaikille yhtäläisiä mahdollisuuksia koulutukseen, terveydenhoitoon ja moneen muuhun asiaan. Kyllä tämä malli on parempi - melko korkea verotus ja valtio huolehtii näistä perusasioista, jotka kuuluvat valtiolle ja ne ovat kaikkien saatavissa ja käytettävissä. Nyt taitaa mm. se mainitsemani presidentti joutua syrjään, ja tilalle todennäköisesti demokraatti. Tilanne siellä on aika paha, jännittynyt. On kyllä melko erikoinen presidentti tämä nykyinen. Ongelmia on sielläkin.
- Anonyymi
Oikeistolaiset puolestaan ovat typeryksiä jotka uskovat kaiken maailman salaliittoteorioihin ja muutenkin hiellä on suunnattomia vaikeuksia asioiden ymmärtämisessä, esimerkiksi käy vaikka autotekniikka:
1. Vääntö tarkoittaa moottorin vahvuutta ja sen yksikkö on NM.
2. Teho tarkoittaa moottorin kykyä tehdä työtä, moottori voi kiertää suurella nopeudella, mutta vääntää heikosti, mutta tehoa on silti runsaasti.
3. Iskutilavuus tarkoittaa sylinteritilavuutta, yksikkönä käytetään L tai amerikoissa kuutiotuumia. Tällä ei välttämättä ole mitään tekemistä 1. ja 2. kohdan kanssa. Sillä esim. sähkömoottorin sylinteritilavuus on 0 L mutta tehoa ja vääntöä yleensä paljon enemmän kuin missään polttomoottoreissa. Samoin polttomoottoreissa turboahtimin voidaan tehoa ja vääntöä nostaa hurjasti, joten pieni 1 L kone voi olla paljon tehokkaampi ja vääntävämpi kuin 2 L kone.
4. Päästöt joilla yleensä näin ilmastonmuutoksen aikakautena tarkoitetaan nimenomaan hiilidioksidi päästöjä, yksikkö g/km. Yleensä on täysin suhteessa polttoaineen kulutukseen, mitä enemmän polttoainetta poltetaan sitä enemmän päästöjä.
5. Polttoaineen kulutus L/100 km. Mitä isompi sylinteritilavuus sen enemmän polttoainetta poltetaan moottorissa ja sitä enemmän CO2 päästöjä.
6. Vuosimallilla tarkoitetaan yleensä autoyksilöstä puhuttaessa vuotta jolloin auto on ensirekisteröity. Tällä kohdalla ei ole mitään tekemistä kohtien 1-5. kanssa.
Mutta kun oikeistolaisten kanssa keskustelee autoista, niin yleensä kun puhutaan väännöstä ja tehoista he höpisevät litroista jos taas puhutaan päästöistä ja kuluksesta he höpiseävät vuosimallista. Joten he eivät todistetusti ymmärrä tuon taivaallista tekniikasta. - Anonyymi
Vasemmisto-Keskusta-Oikeisto on vanhanaikaista ja pölyttynyttä lokeroitumista, joka syö synergiaa ja aiheuttaa vastakkainasettelua, sekä haitallista eturyhmäajattelua.
Perussuomalaisuus on irtautumista tästä pölyttyneestä ja haitallisesta muinaisjäänteestä. Se toimii kansallisen edun nimissä, suoraan yhteiskunnan itsensä sisältä, laajasti ja kattavasti, pitäen koko yhteiskuntaa yhtenä ainoana eturyhmänä. Sellaisen toiminnan haittana ei ole enää vasemman tai oikean ideologiset rajoitukset. Näin Perussuomalaiset ovat joutuneet jokseenkin eriarvoiseen asemaan, koska perinteinen vastakkainasettelupolitiikka on luonnollisesti asettunut sitä vastaan, mutta nyt sekä vasemmalta että oikealta, kuin myös keskeltä. Perussuomalaisuus on nykyaikaa, ja syntynyt myös tarpeesta. Se toimii kilpenä mm. sellaisia toimintoja vastaan, joilla on jopa pysyvästi vahingollisia vaikutuksia yhteiskuntaan. Ja tällaista toimintaa sitten vastustetaan ja haukutaan natsismiksi, rasismiksi, putinismiksi jne. Milloin suomalaisuus, kotimaisuus yms. muuttui sellaiseksi? Onko moisia idiotismeja suoltavat menettäneet lopullisesti järkensä? - Anonyymi
"Se toimii kansallisen edun nimissä"
Kansallisen edun käsitteeseen voidaan sisällyttää mitä vain. Yhtäältä se saattaa pitää sisällään ajatuksen vaikkapa köyhien puolustamisesta, kun taas toisessa kulmassa lymyilee fantasia etnisistä puhdistuksista.
"Kansallinen etu" antaa kivasti kaikille kaikkea, ja varsinkin niille jotka eivät halua/viitsi ottaa asioista selvää.
Mutta persussuomalaisten edustama politiikka perustuu juuri tälläiseen; tarjoillaan mielikuvia jostain paremmasta ja jätetään kertomatta kuinka se parempi saavutetaan.
"ME PELASTAMME TEIDÄT KAIKKI - ILMAISTA RUOKAA JA MARMELADIA!" - Anonyymi
Näin on! Anna rahaa niin alan oikeistolaiseksi!
- Anonyymi
Saat perinteisiä(=kylmiä) nakkeja ps:n vaalikojulta.
Persujen uusi iskulause kuuluu:
"NAKKI KUULUU NAKKIMUKIIN - SIISPÄ LAITA NAKKI MUKIIN"
- Anonyymi
"Se toimii kansallisen edun nimissä"
Toimiiko meillä Suomessa jokin erityinen kansallisen edun tarkkailuelin tai virasto, josta voisi kysellä asiasta tarkemmin?
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2724486Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2673615Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1621911Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde261818Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2991485Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?1341031Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe18970en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va122922Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235883