Kuuntele Kristuksen, Luastajasi sanoja, Herrasi ja Jumalasi sanoja. Katso, minä en tullut maailmaan kutsumaan vanhurskaita vaan syntisiä parannukseen; eivät terveet tarvitse parantajaa vaan sairaat; ja nyt, pienet lapset ovat terveitä, sillä he eivät kykene tekemään syntiä; sen tähden Aadamin kirous on minussa otettu heiltä pois, niin ettei sillä ole heihin valtaa, ja ympärileikkauksen laki on päättynyt minussa. (Moroni 8:8)
Kasteesta lapsille
178
92
Vastaukset
Lapsilta ei saa ottaa oikeutta Jeesukseen. Julmia vanhempia, jotka noin tekevät. Lapset pitää kastaa, jotta saavat synnit anteeksi ja uudestisyntyvät ja saavat uskon ja Pyhän Hengen.
Lapsi on jo puhdas ja viaton, eikä erota hyvää eikä pahaa, eikä tarvitse syntien anteeksiantoa. On hyvä ja taivaskelpoinen, ei ymmärrä eikä tarvitse kastetta ennenkuin vastuullisessa iässä.
Kastetilaisuus on usein kaunis ja hieno meillä, mutta se ei ole kaste teologisessa mielessä. Kasteen sakramentissa ei ole järkeä kuin vastuullisessa iässä. Siksi luterilaiset ottavat ripillä kasteen vastaan vastuullisessa iässä, jos edes ymmärtävät asian. Ja upotuskaste olisi raamatullisempi ja Pyhän Hengen mukainen.Olli.S kirjoitti:
Lapsi on jo puhdas ja viaton, eikä erota hyvää eikä pahaa, eikä tarvitse syntien anteeksiantoa. On hyvä ja taivaskelpoinen, ei ymmärrä eikä tarvitse kastetta ennenkuin vastuullisessa iässä.
Kastetilaisuus on usein kaunis ja hieno meillä, mutta se ei ole kaste teologisessa mielessä. Kasteen sakramentissa ei ole järkeä kuin vastuullisessa iässä. Siksi luterilaiset ottavat ripillä kasteen vastaan vastuullisessa iässä, jos edes ymmärtävät asian. Ja upotuskaste olisi raamatullisempi ja Pyhän Hengen mukainen."Lapsi on jo puhdas ja viaton,"
Ei varmasti ole. Kaikki olemme syntisiä. Jos meitä ei liitetä kasteessa Jeesuksen sovitukseen olemme perkeleen lapsia. Tietääkö Olli jonkun oikotien pelastukseen ilman Jeesusta? Et varmasti. Lapsillakaan ei ole pelastusta ilman Jeesusta. Syntiinlankeemuksessa tulimme kaikki syntisiksi ja perisynti on meissä. Mutta eihän mormonit noin voi uskoa, kun heidän mielestään on syntiinlankeemus hyvä asia. Siksi he ei voi myöntää, että perisynti ja synti ja ihmisen taipumus tehdä syntiä tuli syntiinlankeemuksessa.
Kaste on Jumalan työ ei ihmisten. Mormonit menevät tekemään Jumalan työn uudesti. Heidän toimestaan koko kaste tulee mitättömäksi, siksi ei monella mormonilla ole kasteen armoa. Pyhän Hengen ja uudestisyntymisen ja uskon saamme kasteessa.
Voiko Olli näyttää Raamatun kohdan missä kaste suoritettiin upottamalla?Arto777 kirjoitti:
"Lapsi on jo puhdas ja viaton,"
Ei varmasti ole. Kaikki olemme syntisiä. Jos meitä ei liitetä kasteessa Jeesuksen sovitukseen olemme perkeleen lapsia. Tietääkö Olli jonkun oikotien pelastukseen ilman Jeesusta? Et varmasti. Lapsillakaan ei ole pelastusta ilman Jeesusta. Syntiinlankeemuksessa tulimme kaikki syntisiksi ja perisynti on meissä. Mutta eihän mormonit noin voi uskoa, kun heidän mielestään on syntiinlankeemus hyvä asia. Siksi he ei voi myöntää, että perisynti ja synti ja ihmisen taipumus tehdä syntiä tuli syntiinlankeemuksessa.
Kaste on Jumalan työ ei ihmisten. Mormonit menevät tekemään Jumalan työn uudesti. Heidän toimestaan koko kaste tulee mitättömäksi, siksi ei monella mormonilla ole kasteen armoa. Pyhän Hengen ja uudestisyntymisen ja uskon saamme kasteessa.
Voiko Olli näyttää Raamatun kohdan missä kaste suoritettiin upottamalla?Luterilainen seurakunta ei ole Luterilainen seurakunta, jos lapsikaste viedään pois.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Lapsi on jo puhdas ja viaton, eikä erota hyvää eikä pahaa, eikä tarvitse syntien anteeksiantoa. On hyvä ja taivaskelpoinen, ei ymmärrä eikä tarvitse kastetta ennenkuin vastuullisessa iässä.
Kastetilaisuus on usein kaunis ja hieno meillä, mutta se ei ole kaste teologisessa mielessä. Kasteen sakramentissa ei ole järkeä kuin vastuullisessa iässä. Siksi luterilaiset ottavat ripillä kasteen vastaan vastuullisessa iässä, jos edes ymmärtävät asian. Ja upotuskaste olisi raamatullisempi ja Pyhän Hengen mukainen.8-vuotiaana muka vastuullinen uskomaan mormonismiin? Eihän tuon ikäistä ole aivopesty edes uskomaan, että moninainti on ikuinen periaate, vaikka monia muita asioita häneen on tankattu.
Arto777 kirjoitti:
"Lapsi on jo puhdas ja viaton,"
Ei varmasti ole. Kaikki olemme syntisiä. Jos meitä ei liitetä kasteessa Jeesuksen sovitukseen olemme perkeleen lapsia. Tietääkö Olli jonkun oikotien pelastukseen ilman Jeesusta? Et varmasti. Lapsillakaan ei ole pelastusta ilman Jeesusta. Syntiinlankeemuksessa tulimme kaikki syntisiksi ja perisynti on meissä. Mutta eihän mormonit noin voi uskoa, kun heidän mielestään on syntiinlankeemus hyvä asia. Siksi he ei voi myöntää, että perisynti ja synti ja ihmisen taipumus tehdä syntiä tuli syntiinlankeemuksessa.
Kaste on Jumalan työ ei ihmisten. Mormonit menevät tekemään Jumalan työn uudesti. Heidän toimestaan koko kaste tulee mitättömäksi, siksi ei monella mormonilla ole kasteen armoa. Pyhän Hengen ja uudestisyntymisen ja uskon saamme kasteessa.
Voiko Olli näyttää Raamatun kohdan missä kaste suoritettiin upottamalla?Kaikki Raamatussa kerrotut kasteet on suoritettu upottamalla. Se selviää asiayhteydestä, ja se on yksi asia, mikä on muutettu, mistä Ilmestyskirjan loppu meitä varoittaa. Raamatussa on käännös virheitä ja poistoja ja muutettuja asioita. Mistä tiedämme, missä ne ovat? Pyhä Henki paljastaa. Paha henki käskee uskomaan kirkkojen vääriin perimätietoihin.
Asiasta saa selvää rukoilemalla.Arto777 kirjoitti:
Luterilainen seurakunta ei ole Luterilainen seurakunta, jos lapsikaste viedään pois.
Tehkää siis parannus tai perustakaa taas uusi lahko tai tulkaa meidän kirkkoon, Jeesuksen Kristuksen Kirkkoon.
Asia on joka tapauksessa näin: upotuskaste vastuullisessa iässä sellaisen toimesta, jolla on valtuus, uskoon tullelle ja parannuksen tehneelle syntien anteeksisaamiseksi ja portista sisälle pääsemiseksi kaidalla tiellä pysymiselle tai pääsemiselle.Olli.S kirjoitti:
Kaikki Raamatussa kerrotut kasteet on suoritettu upottamalla. Se selviää asiayhteydestä, ja se on yksi asia, mikä on muutettu, mistä Ilmestyskirjan loppu meitä varoittaa. Raamatussa on käännös virheitä ja poistoja ja muutettuja asioita. Mistä tiedämme, missä ne ovat? Pyhä Henki paljastaa. Paha henki käskee uskomaan kirkkojen vääriin perimätietoihin.
Asiasta saa selvää rukoilemalla."Kaikki Raamatussa kerrotut kasteet on suoritettu upottamalla"
Todistahan tuo!!!
Jerusalemissa ei samana päivänä olisi voitu kastaa 3000 upottamalla.
Jerusalemin ja Gazan välillä ei ole paikkaa missä olisi voitu kastaa upottamalla Etiopian hoviherra.
Filipin vankinvartian kodissa ei ollut uima allasta. Kaste suoritettiin valelulla samoilla vesillä millä pestiin Paavalin ja Silaan haavat.
Israelissa on niukat vesivarat ei riitä kuin tuskin juomiseen ja eläimille.
1KOR. 10: 1 Sillä minä en tahdo, veljet, pitää teitä tietämättöminä siitä, että isämme olivat kaikki pilven alla ja kulkivat kaikki meren läpi
2. ja saivat kaikki kasteen Moosekseen pilvessä ja meressä
Tässäkin oli valelukaste. Egyptiläiset upotettiin ja he hukkuivat
" Raamatussa on käännös virheitä ja poistoja ja muutettuja asioita. "
Kerro ne
"Pyhä Henki paljastaa. Paha henki käskee uskomaan kirkkojen vääriin perimätietoihin."
Näin on. Pyhä Henki on ilmoittanut oikean kaste tavan seurakunnille jo melkein 2000 vuotta.Arto777 kirjoitti:
"Kaikki Raamatussa kerrotut kasteet on suoritettu upottamalla"
Todistahan tuo!!!
Jerusalemissa ei samana päivänä olisi voitu kastaa 3000 upottamalla.
Jerusalemin ja Gazan välillä ei ole paikkaa missä olisi voitu kastaa upottamalla Etiopian hoviherra.
Filipin vankinvartian kodissa ei ollut uima allasta. Kaste suoritettiin valelulla samoilla vesillä millä pestiin Paavalin ja Silaan haavat.
Israelissa on niukat vesivarat ei riitä kuin tuskin juomiseen ja eläimille.
1KOR. 10: 1 Sillä minä en tahdo, veljet, pitää teitä tietämättöminä siitä, että isämme olivat kaikki pilven alla ja kulkivat kaikki meren läpi
2. ja saivat kaikki kasteen Moosekseen pilvessä ja meressä
Tässäkin oli valelukaste. Egyptiläiset upotettiin ja he hukkuivat
" Raamatussa on käännös virheitä ja poistoja ja muutettuja asioita. "
Kerro ne
"Pyhä Henki paljastaa. Paha henki käskee uskomaan kirkkojen vääriin perimätietoihin."
Näin on. Pyhä Henki on ilmoittanut oikean kaste tavan seurakunnille jo melkein 2000 vuotta.Selitystä, selitystä, selitystä. Järkevämpää tehdä parannus ja luopua väärästä opista. Vaatia sitä kirkoltaan, parannusta.
- Anonyymi
Julma vanhempi jos pitää omia lapsiaan perkeleen lapsina. Hirviömäinen oppi teidän lahkossa. Tule jo järkiisi.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Lapsi on jo puhdas ja viaton, eikä erota hyvää eikä pahaa, eikä tarvitse syntien anteeksiantoa. On hyvä ja taivaskelpoinen, ei ymmärrä eikä tarvitse kastetta ennenkuin vastuullisessa iässä.
Kastetilaisuus on usein kaunis ja hieno meillä, mutta se ei ole kaste teologisessa mielessä. Kasteen sakramentissa ei ole järkeä kuin vastuullisessa iässä. Siksi luterilaiset ottavat ripillä kasteen vastaan vastuullisessa iässä, jos edes ymmärtävät asian. Ja upotuskaste olisi raamatullisempi ja Pyhän Hengen mukainen.Kahdeksan vuoden ikäinen seuraa vanhempiensa päätöstä kasteesta. Ei ole kyse mistään vapaasta valinnasta.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Selitystä, selitystä, selitystä. Järkevämpää tehdä parannus ja luopua väärästä opista. Vaatia sitä kirkoltaan, parannusta.
No miksi et Olli tee parannusta ja luovu väärästä opista?
Olli.S kirjoitti:
Tehkää siis parannus tai perustakaa taas uusi lahko tai tulkaa meidän kirkkoon, Jeesuksen Kristuksen Kirkkoon.
Asia on joka tapauksessa näin: upotuskaste vastuullisessa iässä sellaisen toimesta, jolla on valtuus, uskoon tullelle ja parannuksen tehneelle syntien anteeksisaamiseksi ja portista sisälle pääsemiseksi kaidalla tiellä pysymiselle tai pääsemiselle."Tehkää siis parannus tai perustakaa taas uusi lahko tai tulkaa meidän kirkkoon, Jeesuksen Kristuksen Kirkkoon."
En sitten varmasti tule mormoneihin. Joutuisin uudestikasteelle, mikä on synti ja maksamaan kymmenykset pienestä eläkkeestäni ja rahat menisi veroparatiiseihin. Oikeata ehtoolista en saisi. Pitäisi hyljätä Raamatun luomiskertomus ja hyväksyä, että syntiinlankeemus olisi hyvä asia eikä perisyntiä ole. Lapset ei saa kastetta, mutta vainajat saisi. Kumpi on mormoneille tärkeämpi elävä ihminen tai kuollut ihminen?Olli.S kirjoitti:
Selitystä, selitystä, selitystä. Järkevämpää tehdä parannus ja luopua väärästä opista. Vaatia sitä kirkoltaan, parannusta.
"Selitystä, selitystä, selitystä. Järkevämpää tehdä parannus ja luopua väärästä opista. Vaatia sitä kirkoltaan, parannusta."
Seli seli Olli. Et voi noihin kommentoida.
Kerro nyt kuinka Jerusalemissa kastettiin samana päivänä 3000 upottamalla? Ei tule vastausta. Löytyykö mormonien kirjasta edes? Kuinka Jerusalemin ja Gazan välillä kastettiin upottamalla? Kuinka selität kasteen vertauskuvan 1KOR. 10 ? Vanhassa Testamentissa on monta kohtaa missä vain vihmomalla tehtiin puhdistus kertaakaan ei upotettu. 4MOOS. 19.: 17. Mutta näin saastunutta varten otettakoon poltetun syntiuhrin tuhkaa ja kaadettakoon sen päälle astiaan raikasta vettä.
18. Ottakoon sitten joku, joka on puhdas, isoppikorren ja kastakoon sen siihen veteen ja pirskoittakoon sitä tuohon majaan ja kaikkiin sen esineihin ja ihmisiin, jotka siellä olivat, samoinkuin siihen, joka on koskenut luuhun tai surmattuun tai muulla tavoin kuolleeseen tai hautaan.
19. Ja se puhdas pirskoittakoon sitä saastuneeseen kolmantena ja seitsemäntenä päivänä ja puhdistakoon hänet seitsemäntenä päivänä. Sitten hän pesköön vaatteensa ja peseytyköön vedessä, niin hän tulee illalla puhtaaksi.
Raamatun ulkopuolelta löytyy kertomus eräästä joka Apostolien aikaan vastusti lapsikastetta. Mitä hän vastusti, jos lapsikastetta ei olisi ollut? Apostoleihin hän ei vedonnut, koska he kastoivat lapsia.
Parannusta ei tarvitse tehdä, kun on oikeassa seurakunnassa.Anonyymi kirjoitti:
Julma vanhempi jos pitää omia lapsiaan perkeleen lapsina. Hirviömäinen oppi teidän lahkossa. Tule jo järkiisi.
Siksi me kastamme lapset etteivät ole perkeleen lapsia
Arto777 kirjoitti:
Siksi me kastamme lapset etteivät ole perkeleen lapsia
Siunaaminen riittää, lapset ovat puhtaita ja viattomia. Samoin kehitysvammaiset. Ja syntinsä anteeksi saaneet ja kastetut ja oikealla polulla olevat.
Arto777 kirjoitti:
"Selitystä, selitystä, selitystä. Järkevämpää tehdä parannus ja luopua väärästä opista. Vaatia sitä kirkoltaan, parannusta."
Seli seli Olli. Et voi noihin kommentoida.
Kerro nyt kuinka Jerusalemissa kastettiin samana päivänä 3000 upottamalla? Ei tule vastausta. Löytyykö mormonien kirjasta edes? Kuinka Jerusalemin ja Gazan välillä kastettiin upottamalla? Kuinka selität kasteen vertauskuvan 1KOR. 10 ? Vanhassa Testamentissa on monta kohtaa missä vain vihmomalla tehtiin puhdistus kertaakaan ei upotettu. 4MOOS. 19.: 17. Mutta näin saastunutta varten otettakoon poltetun syntiuhrin tuhkaa ja kaadettakoon sen päälle astiaan raikasta vettä.
18. Ottakoon sitten joku, joka on puhdas, isoppikorren ja kastakoon sen siihen veteen ja pirskoittakoon sitä tuohon majaan ja kaikkiin sen esineihin ja ihmisiin, jotka siellä olivat, samoinkuin siihen, joka on koskenut luuhun tai surmattuun tai muulla tavoin kuolleeseen tai hautaan.
19. Ja se puhdas pirskoittakoon sitä saastuneeseen kolmantena ja seitsemäntenä päivänä ja puhdistakoon hänet seitsemäntenä päivänä. Sitten hän pesköön vaatteensa ja peseytyköön vedessä, niin hän tulee illalla puhtaaksi.
Raamatun ulkopuolelta löytyy kertomus eräästä joka Apostolien aikaan vastusti lapsikastetta. Mitä hän vastusti, jos lapsikastetta ei olisi ollut? Apostoleihin hän ei vedonnut, koska he kastoivat lapsia.
Parannusta ei tarvitse tehdä, kun on oikeassa seurakunnassa.Kristuksen ruumiissa ovat parannuksen tehneet ja oikealla tiellä olevat. On paljon hyviä seurakuntia ja yksi oikea kirkko. Henkilökohtaista portista menemistä vartioi yksin Jeesus ja hän on myös delegoinut valtaansa ja toimitusten suorittamisen palvelijoilleen pappeuden valtuuden saaneille.
Mikään muodollinen jäsenyys ei takaa mitään. Kysymys on siitä, onko toimitukset suoritettu valtuudella ja onko toimituksen saanut oikeasti oikealla polulla, tapahtuuko sydämen muutos, tuleeko hedelmiä. Pyhä Henki voi ajoittain tulla ilman toimituksiakin. Ja uskoon tuloja ja syntien anteeksisaamisia.Anonyymi kirjoitti:
No miksi et Olli tee parannusta ja luovu väärästä opista?
Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko on oikea kirkko, ja sen oppi on Raamatun mukainen. Muilla ei aina ole. Ja on ajoittaisia puutteita meilläkin, ihmisiä kun ollaan. Moniavioisuus ei ollut väärä oppi, se oli käsky. Rasismia esiintyi, mutta vähemmän kuin muilla. Se on loppu.
Pappeutta ei tule naisille, heillä on se jo jollakin tavalla kirkon jäseninä, ei sitä tarvi eri tavalla antaa. He saarnaavat ja opettavat kuten miehetkin. Ovat kirkon viroissa ja tehtävissä. Se on tavallaan pappeutta, mutta sitä ei sanota pappeudeksi, papittareksi voi sanoakin.
Avioliittoja vihitään vain eri sukupuolten välille, ei saman sukupuolisille. Seksuaalinen, eroottinen elämä ei kuulu avioliiton ulkopuolelle. Ei homoillekaan toiste sa kanssa, avioliittoon voivat mennä vastakkaisen sukupuolen kanssa niinkuin muutkin. Jolla on asiassa ongelmia tai erimielisyyttä saa Jumalalta rukouksessa tarkat ohjeet ja keskustelussa piispan kanssa. Mitään ongelmia ei koskaan ole kenellekään tullut Jeesuksen seuraamisesta. Se vapauttaa ja tekee onnelliseksi ja saa sielunrauhan. Luopuminen tuo ongelmia. Vainoa kyllä joutuu kestämään, mutta sekin muuttuu helpoksi.- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Lapsi on jo puhdas ja viaton, eikä erota hyvää eikä pahaa, eikä tarvitse syntien anteeksiantoa. On hyvä ja taivaskelpoinen, ei ymmärrä eikä tarvitse kastetta ennenkuin vastuullisessa iässä.
Kastetilaisuus on usein kaunis ja hieno meillä, mutta se ei ole kaste teologisessa mielessä. Kasteen sakramentissa ei ole järkeä kuin vastuullisessa iässä. Siksi luterilaiset ottavat ripillä kasteen vastaan vastuullisessa iässä, jos edes ymmärtävät asian. Ja upotuskaste olisi raamatullisempi ja Pyhän Hengen mukainen.Oikein, Olli!
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
"Lapsi on jo puhdas ja viaton,"
Ei varmasti ole. Kaikki olemme syntisiä. Jos meitä ei liitetä kasteessa Jeesuksen sovitukseen olemme perkeleen lapsia. Tietääkö Olli jonkun oikotien pelastukseen ilman Jeesusta? Et varmasti. Lapsillakaan ei ole pelastusta ilman Jeesusta. Syntiinlankeemuksessa tulimme kaikki syntisiksi ja perisynti on meissä. Mutta eihän mormonit noin voi uskoa, kun heidän mielestään on syntiinlankeemus hyvä asia. Siksi he ei voi myöntää, että perisynti ja synti ja ihmisen taipumus tehdä syntiä tuli syntiinlankeemuksessa.
Kaste on Jumalan työ ei ihmisten. Mormonit menevät tekemään Jumalan työn uudesti. Heidän toimestaan koko kaste tulee mitättömäksi, siksi ei monella mormonilla ole kasteen armoa. Pyhän Hengen ja uudestisyntymisen ja uskon saamme kasteessa.
Voiko Olli näyttää Raamatun kohdan missä kaste suoritettiin upottamalla?Kaste nylysellään on pelkkä nimikaste
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Kaikki Raamatussa kerrotut kasteet on suoritettu upottamalla. Se selviää asiayhteydestä, ja se on yksi asia, mikä on muutettu, mistä Ilmestyskirjan loppu meitä varoittaa. Raamatussa on käännös virheitä ja poistoja ja muutettuja asioita. Mistä tiedämme, missä ne ovat? Pyhä Henki paljastaa. Paha henki käskee uskomaan kirkkojen vääriin perimätietoihin.
Asiasta saa selvää rukoilemalla.Kyllä Raamattu on asiaa joka sana.
Kirkot muittaa sanaa mieleisekseeen!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kahdeksan vuoden ikäinen seuraa vanhempiensa päätöstä kasteesta. Ei ole kyse mistään vapaasta valinnasta.
Totta!
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
"Tehkää siis parannus tai perustakaa taas uusi lahko tai tulkaa meidän kirkkoon, Jeesuksen Kristuksen Kirkkoon."
En sitten varmasti tule mormoneihin. Joutuisin uudestikasteelle, mikä on synti ja maksamaan kymmenykset pienestä eläkkeestäni ja rahat menisi veroparatiiseihin. Oikeata ehtoolista en saisi. Pitäisi hyljätä Raamatun luomiskertomus ja hyväksyä, että syntiinlankeemus olisi hyvä asia eikä perisyntiä ole. Lapset ei saa kastetta, mutta vainajat saisi. Kumpi on mormoneille tärkeämpi elävä ihminen tai kuollut ihminen?Mormoniopin kaste on hukkaan heitetty!
Kasyeella on vain silloin merkitystä, jos oppi on raamatunmukainen KOKONAISUIDESSAAN.
Näin ei ole mormooneillä, koska panostavat Smith oppiin!!! - Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
"Selitystä, selitystä, selitystä. Järkevämpää tehdä parannus ja luopua väärästä opista. Vaatia sitä kirkoltaan, parannusta."
Seli seli Olli. Et voi noihin kommentoida.
Kerro nyt kuinka Jerusalemissa kastettiin samana päivänä 3000 upottamalla? Ei tule vastausta. Löytyykö mormonien kirjasta edes? Kuinka Jerusalemin ja Gazan välillä kastettiin upottamalla? Kuinka selität kasteen vertauskuvan 1KOR. 10 ? Vanhassa Testamentissa on monta kohtaa missä vain vihmomalla tehtiin puhdistus kertaakaan ei upotettu. 4MOOS. 19.: 17. Mutta näin saastunutta varten otettakoon poltetun syntiuhrin tuhkaa ja kaadettakoon sen päälle astiaan raikasta vettä.
18. Ottakoon sitten joku, joka on puhdas, isoppikorren ja kastakoon sen siihen veteen ja pirskoittakoon sitä tuohon majaan ja kaikkiin sen esineihin ja ihmisiin, jotka siellä olivat, samoinkuin siihen, joka on koskenut luuhun tai surmattuun tai muulla tavoin kuolleeseen tai hautaan.
19. Ja se puhdas pirskoittakoon sitä saastuneeseen kolmantena ja seitsemäntenä päivänä ja puhdistakoon hänet seitsemäntenä päivänä. Sitten hän pesköön vaatteensa ja peseytyköön vedessä, niin hän tulee illalla puhtaaksi.
Raamatun ulkopuolelta löytyy kertomus eräästä joka Apostolien aikaan vastusti lapsikastetta. Mitä hän vastusti, jos lapsikastetta ei olisi ollut? Apostoleihin hän ei vedonnut, koska he kastoivat lapsia.
Parannusta ei tarvitse tehdä, kun on oikeassa seurakunnassa.Väärin arto 777
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Siksi me kastamme lapset etteivät ole perkeleen lapsia
Väärin edelleen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Julma vanhempi jos pitää omia lapsiaan perkeleen lapsina. Hirviömäinen oppi teidän lahkossa. Tule jo järkiisi.
Niin. Luther piti kehitysvammaisia perkeleen tekeleinä.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Siunaaminen riittää, lapset ovat puhtaita ja viattomia. Samoin kehitysvammaiset. Ja syntinsä anteeksi saaneet ja kastetut ja oikealla polulla olevat.
8-vuotiasko muka on likainen ja viallinen, jos ei usko Smithin oppiin?
Anonyymi kirjoitti:
8-vuotiasko muka on likainen ja viallinen, jos ei usko Smithin oppiin?
Saa valita. Valinta on vapaa. Ja uudestaan aikuisena, jos on tyytymätön. Kristinusko on vapaaehtoisuutta ja rauhaa. Sydämen puhtautta. Omaehtoisuutta. Kukaan ei pakota tähän kirkkoon. Mahdollisuus tarjotaan. Pakko on vihollisten väite kirkostamme.
Sosiaalinen paine on joka yhteisössä. Jos sen takia uskoo, se on muotouskovaisuutta.- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko on oikea kirkko, ja sen oppi on Raamatun mukainen. Muilla ei aina ole. Ja on ajoittaisia puutteita meilläkin, ihmisiä kun ollaan. Moniavioisuus ei ollut väärä oppi, se oli käsky. Rasismia esiintyi, mutta vähemmän kuin muilla. Se on loppu.
Pappeutta ei tule naisille, heillä on se jo jollakin tavalla kirkon jäseninä, ei sitä tarvi eri tavalla antaa. He saarnaavat ja opettavat kuten miehetkin. Ovat kirkon viroissa ja tehtävissä. Se on tavallaan pappeutta, mutta sitä ei sanota pappeudeksi, papittareksi voi sanoakin.
Avioliittoja vihitään vain eri sukupuolten välille, ei saman sukupuolisille. Seksuaalinen, eroottinen elämä ei kuulu avioliiton ulkopuolelle. Ei homoillekaan toiste sa kanssa, avioliittoon voivat mennä vastakkaisen sukupuolen kanssa niinkuin muutkin. Jolla on asiassa ongelmia tai erimielisyyttä saa Jumalalta rukouksessa tarkat ohjeet ja keskustelussa piispan kanssa. Mitään ongelmia ei koskaan ole kenellekään tullut Jeesuksen seuraamisesta. Se vapauttaa ja tekee onnelliseksi ja saa sielunrauhan. Luopuminen tuo ongelmia. Vainoa kyllä joutuu kestämään, mutta sekin muuttuu helpoksi.Joo, ei pappeutta naisille. Ennen vakuutettiin samalla tavalla, että ei pappeutta tummaihoisille. Usko pois Olli, kirkkosi joutuu sivistymään vielä tuossakinasiassa ja myöntämään pappeuden myös naisille. Siihen tullaan "saamaan" "Jumalan ilmoitus"...
Joudutte tulevaisuudessa luopumaan myös homofobiastanne, ksoka siitäkin tulee kirkollenne imagorasite.
Jeesuksen seuraamsiesta ei varmaan mitään ongelmia tulekaan, Smitin seuraamisesta tulee. - Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Saa valita. Valinta on vapaa. Ja uudestaan aikuisena, jos on tyytymätön. Kristinusko on vapaaehtoisuutta ja rauhaa. Sydämen puhtautta. Omaehtoisuutta. Kukaan ei pakota tähän kirkkoon. Mahdollisuus tarjotaan. Pakko on vihollisten väite kirkostamme.
Sosiaalinen paine on joka yhteisössä. Jos sen takia uskoo, se on muotouskovaisuutta.No ei taatusti ole vapaa valinta? Onko 8-vuotiaalle edes opetettu esim. sitä, että moninainti on ikuinen periaate? Onko kerrottu, että ennen Smithin kirkko oli avoimen rasistinen?
Jos mormoniksi kastettu myöhemmin eroaa kirkosta, kyseessähän on opin mukaan sellainen synti, joka on sovitettavissa vain verisovituksella eli syyllisen kurkku pitää viiltää auki. Kerrotaanko edes sitä 8-vuotiaalle akstettavalle>?
Älä hulluja puhu, että kyseessä olisi 8-vuotiaan vapaa valinta. Toisesta suupielestä myönnätkin sosiaalisen paineen. Se on 8-vuotiaalla mekoinen, lähellä 100 prosenttia! Anonyymi kirjoitti:
No ei taatusti ole vapaa valinta? Onko 8-vuotiaalle edes opetettu esim. sitä, että moninainti on ikuinen periaate? Onko kerrottu, että ennen Smithin kirkko oli avoimen rasistinen?
Jos mormoniksi kastettu myöhemmin eroaa kirkosta, kyseessähän on opin mukaan sellainen synti, joka on sovitettavissa vain verisovituksella eli syyllisen kurkku pitää viiltää auki. Kerrotaanko edes sitä 8-vuotiaalle akstettavalle>?
Älä hulluja puhu, että kyseessä olisi 8-vuotiaan vapaa valinta. Toisesta suupielestä myönnätkin sosiaalisen paineen. Se on 8-vuotiaalla mekoinen, lähellä 100 prosenttia!Lapset ovat suorassa yhteydessä Jumalaan, päinvastoin kuin aikuiset. Kun heille opettaa rukoilemisen ja normaalit asiat Jeesuksesta, he itse haluavat mennä kasteelle ja yhteys jatkuu saumattomana. Aikuisena päättävät uudestaan. Jokaisella on vapaa tahto. Sitä pitää käyttää, eikä olla missään kirkossa tai maallistunut pelkästään sosiaalisen paineen takia. Se on muotouskovaista, oli missä kirkossa tahansa, tai ateisti.
Nykyään monet ateistit ovat muotouskovaisia ilmapiirin takia yhteisöissään.
Muotouskonnottomia. Eivät uskalla tunnustaa itselleen ja muille, mitä ovat tajunneet.Anonyymi kirjoitti:
Joo, ei pappeutta naisille. Ennen vakuutettiin samalla tavalla, että ei pappeutta tummaihoisille. Usko pois Olli, kirkkosi joutuu sivistymään vielä tuossakinasiassa ja myöntämään pappeuden myös naisille. Siihen tullaan "saamaan" "Jumalan ilmoitus"...
Joudutte tulevaisuudessa luopumaan myös homofobiastanne, ksoka siitäkin tulee kirkollenne imagorasite.
Jeesuksen seuraamsiesta ei varmaan mitään ongelmia tulekaan, Smitin seuraamisesta tulee.Me seuraamme Kristusta ja mitä ilmoittaa. Minun puolesta saa ilmoittaa nuokin. Eipäs vaan ole ilmoittanut. Sen sijaan on ilmoittanut perhejulistuksen. Ei vihitä kuin miehen ja naisen välisiä avioliittoja.
Homofobia on sitä, että kieltää omat tiedostamattomat homoseksuaaliset yllykkeensä ja sen takia defenssinä vastustaa homo- asioita. Siitä on tullut lyömäsana kaikkia vastaväitteitä vastaan homojen vapautusliikkeelle. Ja se on lyönyt läpi mediassa ja yleisessä mielipiteessä. Sanan merkitys on muuttunut.
Homouden kaikinpuolinen salliminen ja hyväksyminen ja jopa lapsille tuputtaminen on aina ollut kulttuurin rappeutumisen merkki. Raamatussa se yksiselitteisesti sanotaan synnilliseksi ja poikkeavaksi. Toisaalta siellä miehet estottomasti rakastavat joitakin ystäviään. Mm. Daavid ja Jeesus.
Nykyaika on ymmärtänyt ettei hlmoseksuaalisesti suuntautunut voi asialle, mitään, ei ole itse valinnut asiaa. Murrosiässä melkein jokainen kokee homoseksuaaliset tunteita, jotka sitten joko vahvistuvat tai katoavat.
Tämä oivallus olisi jotenkin asiallisesti liitettävä yhteiskuntien ja kirkkojen käytäntöön.Olli.S kirjoitti:
Kaikki Raamatussa kerrotut kasteet on suoritettu upottamalla. Se selviää asiayhteydestä, ja se on yksi asia, mikä on muutettu, mistä Ilmestyskirjan loppu meitä varoittaa. Raamatussa on käännös virheitä ja poistoja ja muutettuja asioita. Mistä tiedämme, missä ne ovat? Pyhä Henki paljastaa. Paha henki käskee uskomaan kirkkojen vääriin perimätietoihin.
Asiasta saa selvää rukoilemalla."Kaikki Raamatussa kerrotut kasteet on suoritettu upottamalla. Se selviää asiayhteydestä,"
Missä asia yhteydessä selviää? Epäilen, että mormonien kirjoissa.Anonyymi kirjoitti:
Julma vanhempi jos pitää omia lapsiaan perkeleen lapsina. Hirviömäinen oppi teidän lahkossa. Tule jo järkiisi.
"Julma vanhempi jos pitää omia lapsiaan perkeleen lapsina. Hirviömäinen oppi teidän lahkossa. Tule jo järkiisi."
Emme pidäkkään, koska kastamme lapsemme. Järjissä ollaan tule sinäkin joskus järkiisi.Arto777 kirjoitti:
"Tehkää siis parannus tai perustakaa taas uusi lahko tai tulkaa meidän kirkkoon, Jeesuksen Kristuksen Kirkkoon."
En sitten varmasti tule mormoneihin. Joutuisin uudestikasteelle, mikä on synti ja maksamaan kymmenykset pienestä eläkkeestäni ja rahat menisi veroparatiiseihin. Oikeata ehtoolista en saisi. Pitäisi hyljätä Raamatun luomiskertomus ja hyväksyä, että syntiinlankeemus olisi hyvä asia eikä perisyntiä ole. Lapset ei saa kastetta, mutta vainajat saisi. Kumpi on mormoneille tärkeämpi elävä ihminen tai kuollut ihminen?Tai paremmin sanoa, että hyljätä koko Raamattu ja lukea vain mormonien kirjoja.
Olli.S kirjoitti:
Siunaaminen riittää, lapset ovat puhtaita ja viattomia. Samoin kehitysvammaiset. Ja syntinsä anteeksi saaneet ja kastetut ja oikealla polulla olevat.
Kastaminen riittää
Olli.S kirjoitti:
Kristuksen ruumiissa ovat parannuksen tehneet ja oikealla tiellä olevat. On paljon hyviä seurakuntia ja yksi oikea kirkko. Henkilökohtaista portista menemistä vartioi yksin Jeesus ja hän on myös delegoinut valtaansa ja toimitusten suorittamisen palvelijoilleen pappeuden valtuuden saaneille.
Mikään muodollinen jäsenyys ei takaa mitään. Kysymys on siitä, onko toimitukset suoritettu valtuudella ja onko toimituksen saanut oikeasti oikealla polulla, tapahtuuko sydämen muutos, tuleeko hedelmiä. Pyhä Henki voi ajoittain tulla ilman toimituksiakin. Ja uskoon tuloja ja syntien anteeksisaamisia.Olli tarkoittaa taas ,että vain mormonien kirkko on ainoa oikea kirkko. Näin ei ole, Raamatun Jeesuksen seurakunnat ovat kaikki oikeita seurakuntia missä on pelastus.
" Kysymys on siitä, onko toimitukset suoritettu valtuudella ja onko toimituksen saanut oikeasti oikealla polulla"
Mikä on oikea valtuus?Olli.S kirjoitti:
Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko on oikea kirkko, ja sen oppi on Raamatun mukainen. Muilla ei aina ole. Ja on ajoittaisia puutteita meilläkin, ihmisiä kun ollaan. Moniavioisuus ei ollut väärä oppi, se oli käsky. Rasismia esiintyi, mutta vähemmän kuin muilla. Se on loppu.
Pappeutta ei tule naisille, heillä on se jo jollakin tavalla kirkon jäseninä, ei sitä tarvi eri tavalla antaa. He saarnaavat ja opettavat kuten miehetkin. Ovat kirkon viroissa ja tehtävissä. Se on tavallaan pappeutta, mutta sitä ei sanota pappeudeksi, papittareksi voi sanoakin.
Avioliittoja vihitään vain eri sukupuolten välille, ei saman sukupuolisille. Seksuaalinen, eroottinen elämä ei kuulu avioliiton ulkopuolelle. Ei homoillekaan toiste sa kanssa, avioliittoon voivat mennä vastakkaisen sukupuolen kanssa niinkuin muutkin. Jolla on asiassa ongelmia tai erimielisyyttä saa Jumalalta rukouksessa tarkat ohjeet ja keskustelussa piispan kanssa. Mitään ongelmia ei koskaan ole kenellekään tullut Jeesuksen seuraamisesta. Se vapauttaa ja tekee onnelliseksi ja saa sielunrauhan. Luopuminen tuo ongelmia. Vainoa kyllä joutuu kestämään, mutta sekin muuttuu helpoksi."Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko on oikea kirkko, ja sen oppi on Raamatun mukainen. "
Ei Raamatun mukainen, vaan mormonien kirjojen mukainen. Teillä on raiskattu Raamattu.
"Moniavioisuus ei ollut väärä oppi,"
Jos tuo ei ole väärä oppi mikä sitten on? 1TIM. 3: 2. Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan,
Tämä ei ole koskenut mormonikirkon pappeja. Teillä on vedetty mustalla tussilla tuo kohta yli.
"Pappeutta ei tule naisille, heillä on se jo jollakin tavalla kirkon jäseninä, ei sitä tarvi eri tavalla antaa. He saarnaavat ja opettavat kuten miehetkin. Ovat kirkon viroissa ja tehtävissä. Se on tavallaan pappeutta, mutta sitä ei sanota pappeudeksi, papittareksi voi sanoakin."
Tuo onkin oikeita asioita teillä. Ette hyväksy naispappeutta samoin on meillä. Ettekä homoliittoja samoin on meillä. Alkuseurakunnassa saarnasi vain miehet. Ja Jeesus valitsi 12 Apostolia ja kaikki oli miehiä eikä kukaan ole koskaan väittänyt Jeesusta sovinistiksi.Anonyymi kirjoitti:
Kaste nylysellään on pelkkä nimikaste
"Kaste nylysellään on pelkkä nimikaste"
Voisitko Suomentaa tuon ?Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Raamattu on asiaa joka sana.
Kirkot muittaa sanaa mieleisekseeen!!"Kyllä Raamattu on asiaa joka sana.
Kirkot muittaa sanaa mieleisekseeen!!"
Onko toista uskontoa mikä on muuttanut Raamattua mieleisekseen kuin mitä on tehnyt mormonit.
Nyt myös setan väki ja heidän papit vetää mustalla tussilla yli homouden kieltävät kohdat Raamatusta.Anonyymi kirjoitti:
Niin. Luther piti kehitysvammaisia perkeleen tekeleinä.
Ei pitänyt. Älä herjaa suurta uskonpuhdistajaa,
Olli.S kirjoitti:
Lapset ovat suorassa yhteydessä Jumalaan, päinvastoin kuin aikuiset. Kun heille opettaa rukoilemisen ja normaalit asiat Jeesuksesta, he itse haluavat mennä kasteelle ja yhteys jatkuu saumattomana. Aikuisena päättävät uudestaan. Jokaisella on vapaa tahto. Sitä pitää käyttää, eikä olla missään kirkossa tai maallistunut pelkästään sosiaalisen paineen takia. Se on muotouskovaista, oli missä kirkossa tahansa, tai ateisti.
Nykyään monet ateistit ovat muotouskovaisia ilmapiirin takia yhteisöissään.
Muotouskonnottomia. Eivät uskalla tunnustaa itselleen ja muille, mitä ovat tajunneet."Lapset ovat suorassa yhteydessä Jumalaan,"
Kaikki lapset myös alle 8 vuotiaat.Olli.S kirjoitti:
Lapsi on jo puhdas ja viaton, eikä erota hyvää eikä pahaa, eikä tarvitse syntien anteeksiantoa. On hyvä ja taivaskelpoinen, ei ymmärrä eikä tarvitse kastetta ennenkuin vastuullisessa iässä.
Kastetilaisuus on usein kaunis ja hieno meillä, mutta se ei ole kaste teologisessa mielessä. Kasteen sakramentissa ei ole järkeä kuin vastuullisessa iässä. Siksi luterilaiset ottavat ripillä kasteen vastaan vastuullisessa iässä, jos edes ymmärtävät asian. Ja upotuskaste olisi raamatullisempi ja Pyhän Hengen mukainen.Mormonit huolehtivat paremmin kuolleista kuin lapsista. Kastavat kyllä kuolleiden puolesta, mutta jättävät lapset pirun armoille. Kaste on kuolleiden puolesta täysin turha. Helvetistä ei saada ketään siirrettyä kasteella taivaaseen. Etkö ole Olli lukenut mitä Abraham sanoi rikkaalle miehelle? Sieltä ei voi kukaan tulla tälle puolelle. LUUK. 16 luku.
Ja taivaaseen pääseiden kaste on myös turha, sillä he ovat jo pelastuneita ja kastettuja. Mitä he vielä silloin kastetta tarvitsevat?- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Lapset ovat suorassa yhteydessä Jumalaan, päinvastoin kuin aikuiset. Kun heille opettaa rukoilemisen ja normaalit asiat Jeesuksesta, he itse haluavat mennä kasteelle ja yhteys jatkuu saumattomana. Aikuisena päättävät uudestaan. Jokaisella on vapaa tahto. Sitä pitää käyttää, eikä olla missään kirkossa tai maallistunut pelkästään sosiaalisen paineen takia. Se on muotouskovaista, oli missä kirkossa tahansa, tai ateisti.
Nykyään monet ateistit ovat muotouskovaisia ilmapiirin takia yhteisöissään.
Muotouskonnottomia. Eivät uskalla tunnustaa itselleen ja muille, mitä ovat tajunneet.Älä valehtele! Jos 8-vuotias päättää mennä mormonikasteelle, ei se johdu siitä, että hänellä olisi suora yhteys Jumalaan vaan siitä, että hänen vanhempansa käytännössä aivopesevät hänet menemään kasteelle.
Huijaatte siis kertomalla lapselle vain Jeesuksesta, ette Joseph Smithistä! Hyvä, että myönnät tuonkin huijauksenne ja moraalittomuutenne!
Jos aikuisen päättää uudestaan eli käytännössä tulee järkiinsä ja eroaa mormonikirkosta, silloinhan OPPINNE mukaan syyllistyy sellaiseen syntiin, joka vaatii verisovituksen. Eli hengissä ei selviä, mikäli haluaa "pelastua".
Joo, monet mormoniperheissä kasvaneet ovat varmaan muotomormoneja aikuisina. Eivät uskaltaa tunuustaa muille eivätkä aina itselleenkään, että ovat tajunneet Smithin opin kusetukSEKSI. Pahimmassa tapauksessa maksavat edelleen kymmenykset huijarikirkon johdolle.
Hienoa, että Ollista löytyy vähän rehellisyyttäkin. - Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Me seuraamme Kristusta ja mitä ilmoittaa. Minun puolesta saa ilmoittaa nuokin. Eipäs vaan ole ilmoittanut. Sen sijaan on ilmoittanut perhejulistuksen. Ei vihitä kuin miehen ja naisen välisiä avioliittoja.
Homofobia on sitä, että kieltää omat tiedostamattomat homoseksuaaliset yllykkeensä ja sen takia defenssinä vastustaa homo- asioita. Siitä on tullut lyömäsana kaikkia vastaväitteitä vastaan homojen vapautusliikkeelle. Ja se on lyönyt läpi mediassa ja yleisessä mielipiteessä. Sanan merkitys on muuttunut.
Homouden kaikinpuolinen salliminen ja hyväksyminen ja jopa lapsille tuputtaminen on aina ollut kulttuurin rappeutumisen merkki. Raamatussa se yksiselitteisesti sanotaan synnilliseksi ja poikkeavaksi. Toisaalta siellä miehet estottomasti rakastavat joitakin ystäviään. Mm. Daavid ja Jeesus.
Nykyaika on ymmärtänyt ettei hlmoseksuaalisesti suuntautunut voi asialle, mitään, ei ole itse valinnut asiaa. Murrosiässä melkein jokainen kokee homoseksuaaliset tunteita, jotka sitten joko vahvistuvat tai katoavat.
Tämä oivallus olisi jotenkin asiallisesti liitettävä yhteiskuntien ja kirkkojen käytäntöön.Ei Kristus hölmöile ilmoittamalla milloin moninainnista, milloin sen lopettamisesta, milloin rasismista, milloin sen lopettamisesta. Se on mormonikirkon johto, joka hölmöilee! Väitteesi ovat Kristuksen pilkkaamista!
Hienoa, että sellaiset sivistymättömät asiat kuten orhien pito, rasismi, sovinismi, homofobia ym. alkavat mennä sivistyneissä valtioissa historia romukoppiin, vaikka vieläkin sivistymättömyyttä esiintyy varsinkin uskonnollisisa piireissä.
Ihmisten eriarvoistaminen on kulttuurisen rappeutumisen merkki, mutta onneksi rappeutumisen sijaan sivistysmaissa eriarvoisuus vähenee. - Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
"Julma vanhempi jos pitää omia lapsiaan perkeleen lapsina. Hirviömäinen oppi teidän lahkossa. Tule jo järkiisi."
Emme pidäkkään, koska kastamme lapsemme. Järjissä ollaan tule sinäkin joskus järkiisi.Lapset eivät tarvitse mitään taikatoimituksia. Aikuisina voivat päättää uskontonsa. Julmaa on, jos lasten "pelstus" riippuu heidän vanhempiensa tekimisistä tai tekemättä jättämisistä.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Ilman kastetta lapsi ei saa syntejään anteeksi
Kamalaa!
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Ei pitänyt. Älä herjaa suurta uskonpuhdistajaa,
Miksi valehtelet? Lutherin sanat on kyllä todistetusti dokumentoitu.
"Esimerkiksi Martti Luther (1483–1546) näki vammaiset ”vaihdokkaina”, jotka paholainen oli laittanut alkuperäisen, terveen lapsen tilalle. Lutherin mukaan tällaiset lapset voi vaikka hukuttaa jokeen."
Lähde:
https://erityisopetus.blogspot.com/2009/02/kehitysvammaisuus-ja-ihmisarvo.html Olli.S kirjoitti:
Lapsi on jo puhdas ja viaton, eikä erota hyvää eikä pahaa, eikä tarvitse syntien anteeksiantoa. On hyvä ja taivaskelpoinen, ei ymmärrä eikä tarvitse kastetta ennenkuin vastuullisessa iässä.
Kastetilaisuus on usein kaunis ja hieno meillä, mutta se ei ole kaste teologisessa mielessä. Kasteen sakramentissa ei ole järkeä kuin vastuullisessa iässä. Siksi luterilaiset ottavat ripillä kasteen vastaan vastuullisessa iässä, jos edes ymmärtävät asian. Ja upotuskaste olisi raamatullisempi ja Pyhän Hengen mukainen."Lapsi on jo puhdas ja viaton"
Voisitko Olli laittaa tuon kohdan, missä noin sanotaan.Anonyymi kirjoitti:
8-vuotiaana muka vastuullinen uskomaan mormonismiin? Eihän tuon ikäistä ole aivopesty edes uskomaan, että moninainti on ikuinen periaate, vaikka monia muita asioita häneen on tankattu.
"8-vuotiaana muka vastuullinen uskomaan mormonismiin?"
Miksi pitää olla vastuullinen, jotta voidaan kastaa? Eikö voida kastetta pitää Jumalan lahjana?Olli.S kirjoitti:
Selitystä, selitystä, selitystä. Järkevämpää tehdä parannus ja luopua väärästä opista. Vaatia sitä kirkoltaan, parannusta.
" Järkevämpää tehdä parannus ja luopua väärästä opista."
Tee sinä parannus ja tule meidän seurakuntaan. Siellä on oikea kaste ja ehtoollisoppi.
https://www.lhpk.fi/rauma/Olli.S kirjoitti:
Saa valita. Valinta on vapaa. Ja uudestaan aikuisena, jos on tyytymätön. Kristinusko on vapaaehtoisuutta ja rauhaa. Sydämen puhtautta. Omaehtoisuutta. Kukaan ei pakota tähän kirkkoon. Mahdollisuus tarjotaan. Pakko on vihollisten väite kirkostamme.
Sosiaalinen paine on joka yhteisössä. Jos sen takia uskoo, se on muotouskovaisuutta.Onko väärin kastaa lapsi? Saa olla osallinen Jeesuksen sovitustyöstä.
Anonyymi kirjoitti:
Joo, ei pappeutta naisille. Ennen vakuutettiin samalla tavalla, että ei pappeutta tummaihoisille. Usko pois Olli, kirkkosi joutuu sivistymään vielä tuossakinasiassa ja myöntämään pappeuden myös naisille. Siihen tullaan "saamaan" "Jumalan ilmoitus"...
Joudutte tulevaisuudessa luopumaan myös homofobiastanne, ksoka siitäkin tulee kirkollenne imagorasite.
Jeesuksen seuraamsiesta ei varmaan mitään ongelmia tulekaan, Smitin seuraamisesta tulee." kirkkosi joutuu sivistymään vielä tuossakinasiassa ja myöntämään pappeuden myös naisille"
Älä sinä puhu mitään sivistyksestä, kun olet siitä osaton.
En puolusta tässä mormoneja.
Sinä olet uskosta osaton ja sinulla on huono Raamatun tuntemus tai puuttuu kokonaan. Sinussa ei ole Pyhää Henkeä mikä antaisi sinulle Raamatun ymmärrystä. Joten älä kirjoita siitä mistä et tiedä yhtään mitään. Jumala on sanassaan sanonut saarnavirat ja avioliitot jane ovat ikuisesti voimassa.
Parempi kun pysyisit vain evoluutio harhoissa mitä ei tiede voi todistaa aineen itsestään syntymisessä. Ja alkurähjähdys teoriassa ja atomien tähdistä maahan tulemisessa ja planeettojen törmäilystä. Yritä nämä valheet todistaa meille todeksi.Anonyymi kirjoitti:
Lapset eivät tarvitse mitään taikatoimituksia. Aikuisina voivat päättää uskontonsa. Julmaa on, jos lasten "pelstus" riippuu heidän vanhempiensa tekimisistä tai tekemättä jättämisistä.
Ei ole mistään taikatoimituksesta kyse.
Älä pilkkaa Jumalan sakramenttia.Anonyymi kirjoitti:
Miksi valehtelet? Lutherin sanat on kyllä todistetusti dokumentoitu.
"Esimerkiksi Martti Luther (1483–1546) näki vammaiset ”vaihdokkaina”, jotka paholainen oli laittanut alkuperäisen, terveen lapsen tilalle. Lutherin mukaan tällaiset lapset voi vaikka hukuttaa jokeen."
Lähde:
https://erityisopetus.blogspot.com/2009/02/kehitysvammaisuus-ja-ihmisarvo.htmlEn valehtele. tuo ei ole Lutherin sanoma.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
"8-vuotiaana muka vastuullinen uskomaan mormonismiin?"
Miksi pitää olla vastuullinen, jotta voidaan kastaa? Eikö voida kastetta pitää Jumalan lahjana?MORMONIT sanovat, että kastettavan pitää olla vastuullinen, mutta väittävät 8-vuotiaan olevan kykenevä valitsemaan mormonismin uskokseen.
Vauvakasteita suorittavat eivät väitäkään, että kyseessä olisi vauvan oma päätös. - Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
" kirkkosi joutuu sivistymään vielä tuossakinasiassa ja myöntämään pappeuden myös naisille"
Älä sinä puhu mitään sivistyksestä, kun olet siitä osaton.
En puolusta tässä mormoneja.
Sinä olet uskosta osaton ja sinulla on huono Raamatun tuntemus tai puuttuu kokonaan. Sinussa ei ole Pyhää Henkeä mikä antaisi sinulle Raamatun ymmärrystä. Joten älä kirjoita siitä mistä et tiedä yhtään mitään. Jumala on sanassaan sanonut saarnavirat ja avioliitot jane ovat ikuisesti voimassa.
Parempi kun pysyisit vain evoluutio harhoissa mitä ei tiede voi todistaa aineen itsestään syntymisessä. Ja alkurähjähdys teoriassa ja atomien tähdistä maahan tulemisessa ja planeettojen törmäilystä. Yritä nämä valheet todistaa meille todeksi.Minulla on hyvä Raamatun tuntemus, mutta en ole Raamatun kanssa kaikista asioista samaa mieltä. En ole Koraaninkaan kanssa.
Juuri uskontojen nimissä tapahtuu paljon sivistymättömiä asioita kuten rasismia, sovinismia ja homofobiaa. Tosiasiassahan ne ovat usein ihmisen sisimmässä olevia pimeyksiä, joilla uskonto antaa oikeutuksen. Uskovahan voi kuvitella jopa moninaintopin olevan Jumalalta peräisin!
Ei minun tarvitse osoitaa valheita tosiksi. Evoluutio ja tähtitieteen tapahtumat ovat toisasioita. Alkuaineita syntyy tähdissä ja muutoinkin ydinreaktioissa, ydinvoimaloissakin ja atomipommeissa. Jos et edes sitä tiedä, en voi auttaa. Ja syntyyhän sinullakin D-vitamiinia auringossa! Buaah, hah, hah, hah! - Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Ei ole mistään taikatoimituksesta kyse.
Älä pilkkaa Jumalan sakramenttia.Ihmisten keksimiä. Jumala ei niitä tarvitse.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
En valehtele. tuo ei ole Lutherin sanoma.
En valehtele. Lutherin lausunnot juutalaisita ja kehitysvammaisista on hyvin dokumentoitu hänen omakätisistä kirjoituksistaankin.
Olli.S kirjoitti:
Selitystä, selitystä, selitystä. Järkevämpää tehdä parannus ja luopua väärästä opista. Vaatia sitä kirkoltaan, parannusta.
Jäi Ollilta todistamatta tuo upotuskaste.
Olli.S kirjoitti:
Lapset ovat suorassa yhteydessä Jumalaan, päinvastoin kuin aikuiset. Kun heille opettaa rukoilemisen ja normaalit asiat Jeesuksesta, he itse haluavat mennä kasteelle ja yhteys jatkuu saumattomana. Aikuisena päättävät uudestaan. Jokaisella on vapaa tahto. Sitä pitää käyttää, eikä olla missään kirkossa tai maallistunut pelkästään sosiaalisen paineen takia. Se on muotouskovaista, oli missä kirkossa tahansa, tai ateisti.
Nykyään monet ateistit ovat muotouskovaisia ilmapiirin takia yhteisöissään.
Muotouskonnottomia. Eivät uskalla tunnustaa itselleen ja muille, mitä ovat tajunneet."Lapset ovat suorassa yhteydessä Jumalaan,"
Eikö aikuiset ole. Itse olen kyllä ja kaikki kastetut lapset myös.Anonyymi kirjoitti:
MORMONIT sanovat, että kastettavan pitää olla vastuullinen, mutta väittävät 8-vuotiaan olevan kykenevä valitsemaan mormonismin uskokseen.
Vauvakasteita suorittavat eivät väitäkään, että kyseessä olisi vauvan oma päätös."Vauvakasteita suorittavat eivät väitäkään, että kyseessä olisi vauvan oma päätös."
Ei vaan Jumalan päätös.Anonyymi kirjoitti:
Minulla on hyvä Raamatun tuntemus, mutta en ole Raamatun kanssa kaikista asioista samaa mieltä. En ole Koraaninkaan kanssa.
Juuri uskontojen nimissä tapahtuu paljon sivistymättömiä asioita kuten rasismia, sovinismia ja homofobiaa. Tosiasiassahan ne ovat usein ihmisen sisimmässä olevia pimeyksiä, joilla uskonto antaa oikeutuksen. Uskovahan voi kuvitella jopa moninaintopin olevan Jumalalta peräisin!
Ei minun tarvitse osoitaa valheita tosiksi. Evoluutio ja tähtitieteen tapahtumat ovat toisasioita. Alkuaineita syntyy tähdissä ja muutoinkin ydinreaktioissa, ydinvoimaloissakin ja atomipommeissa. Jos et edes sitä tiedä, en voi auttaa. Ja syntyyhän sinullakin D-vitamiinia auringossa! Buaah, hah, hah, hah!"Ei minun tarvitse osoitaa valheita tosiksi. Evoluutio ja tähtitieteen tapahtumat ovat toisasioita. Alkuaineita syntyy tähdissä ja muutoinkin ydinreaktioissa, ydinvoimaloissakin ja atomipommeissa. Jos et edes sitä tiedä, en voi auttaa. Ja syntyyhän sinullakin D-vitamiinia auringossa! Buaah, hah, hah, hah!"
Yhtään ei voida todistaa ja kouluissa silti opetetaan evoluutiota mitä ei tiede voi todistaa. Vain evoluutio polkuja on tiede selittänyt, mutta ei tapahtumaa. Tähdissä ei synny alkuaineita eikä ydinvoimaloissa, jos kun ydinvoimala on monimutkainen prosessi Olkiluoto kolmosta on pitkään rakennettu ja sielläkään ei itsestään synny kuinka sitten avaruudessa syntyisi itsellään? HAH HAAA !!! En tarvitse sinulta toteennäyttämätöntä asioita.
Nyt syksyllä ja talvella emme saa D- vitamiinia. Kaamos masennus on paha juuri tuosta syystä. Kesälläkään emme saa samaa määrää mitä saavat esim. päiväntasaajan ihmiset. Että auringosta saamme D-vitamiinia tämä on täysi fakta. Vain sinun kaltaisesi idiootti väittää toisin. En ole toista yhtä tyhmää tavannut jopa lääkärit ja tutkijat ja prosessorit ovat kanssani samaa mieltä. Sinä olet yksin tässä asiassa.
Tuskin olet lukenut Raamattua. Sinussa ei ole Pyhää Henkeä, että sinulla olisi ymmärrystä. Minulla on ja ymmärrän ja hyväksyn Raamatun täysin.- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
"Vauvakasteita suorittavat eivät väitäkään, että kyseessä olisi vauvan oma päätös."
Ei vaan Jumalan päätös.Mutta mormonit väittävät, että 8-vuotiaan kastaminen on lapsen oma päätös.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
"Ei minun tarvitse osoitaa valheita tosiksi. Evoluutio ja tähtitieteen tapahtumat ovat toisasioita. Alkuaineita syntyy tähdissä ja muutoinkin ydinreaktioissa, ydinvoimaloissakin ja atomipommeissa. Jos et edes sitä tiedä, en voi auttaa. Ja syntyyhän sinullakin D-vitamiinia auringossa! Buaah, hah, hah, hah!"
Yhtään ei voida todistaa ja kouluissa silti opetetaan evoluutiota mitä ei tiede voi todistaa. Vain evoluutio polkuja on tiede selittänyt, mutta ei tapahtumaa. Tähdissä ei synny alkuaineita eikä ydinvoimaloissa, jos kun ydinvoimala on monimutkainen prosessi Olkiluoto kolmosta on pitkään rakennettu ja sielläkään ei itsestään synny kuinka sitten avaruudessa syntyisi itsellään? HAH HAAA !!! En tarvitse sinulta toteennäyttämätöntä asioita.
Nyt syksyllä ja talvella emme saa D- vitamiinia. Kaamos masennus on paha juuri tuosta syystä. Kesälläkään emme saa samaa määrää mitä saavat esim. päiväntasaajan ihmiset. Että auringosta saamme D-vitamiinia tämä on täysi fakta. Vain sinun kaltaisesi idiootti väittää toisin. En ole toista yhtä tyhmää tavannut jopa lääkärit ja tutkijat ja prosessorit ovat kanssani samaa mieltä. Sinä olet yksin tässä asiassa.
Tuskin olet lukenut Raamattua. Sinussa ei ole Pyhää Henkeä, että sinulla olisi ymmärrystä. Minulla on ja ymmärrän ja hyväksyn Raamatun täysin.Et ymmärrä edes fysiikan alkeita. Nimenomaan ydinreaktioissa alkuaineet muuttuvat toisiksi alkuaineiksi. Kemiallisissa reaktioissa aineet voivat muuttua toisiksi aineiksi, mutta ei toisiksi alkuaineiksi. Esim. vedyn yhtyminen happeen eli vedyn palaminen synnyttää vettä.
Sen sijaan luulet, että auringossa syntyy D-vitamiinia... YKSIKÄÄN lääkäri tai tutkija ei sellaista väitä! D-vitamiinin synty on kemiallinen reaktio, joka ei tietenkään voi tapahtua auringossa!
Minä ymmärrän Raamattua ja sen syntyhistoriaa. Esim. niin Raamatun vedenpaisumuskertomus kuin luomiskertomuskin ovat kahdesta eri lähteestä kasattuja. - Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Ei vaan Jumalan keksimiä.
Ihmisten. Kastehan oli jo ennen kristinuskoa, mm Mithran kultissa. Sieltä se kopioitiin kristinuskoonkin.
Olli.S kirjoitti:
Lapsi on jo puhdas ja viaton, eikä erota hyvää eikä pahaa, eikä tarvitse syntien anteeksiantoa. On hyvä ja taivaskelpoinen, ei ymmärrä eikä tarvitse kastetta ennenkuin vastuullisessa iässä.
Kastetilaisuus on usein kaunis ja hieno meillä, mutta se ei ole kaste teologisessa mielessä. Kasteen sakramentissa ei ole järkeä kuin vastuullisessa iässä. Siksi luterilaiset ottavat ripillä kasteen vastaan vastuullisessa iässä, jos edes ymmärtävät asian. Ja upotuskaste olisi raamatullisempi ja Pyhän Hengen mukainen."Lapsi on jo puhdas ja viaton"
Kaikki ovat syntisiä. Lapsi tarvitsee Jeesusta pelastajakseen.
Voiko Olli sanoa Jeesuksen lisäksi toisen mikä on ollut synnitön?Olli.S kirjoitti:
Kaikki Raamatussa kerrotut kasteet on suoritettu upottamalla. Se selviää asiayhteydestä, ja se on yksi asia, mikä on muutettu, mistä Ilmestyskirjan loppu meitä varoittaa. Raamatussa on käännös virheitä ja poistoja ja muutettuja asioita. Mistä tiedämme, missä ne ovat? Pyhä Henki paljastaa. Paha henki käskee uskomaan kirkkojen vääriin perimätietoihin.
Asiasta saa selvää rukoilemalla."Kaikki Raamatussa kerrotut kasteet on suoritettu upottamalla."
Ainoastaan Lyydian kaste on voinut olla upotuskaste, kun suoritettiin merenrannalla. Ja koti oli lähellä, että voi vaihtaa vaatteet.Olli.S kirjoitti:
Siunaaminen riittää, lapset ovat puhtaita ja viattomia. Samoin kehitysvammaiset. Ja syntinsä anteeksi saaneet ja kastetut ja oikealla polulla olevat.
"Siunaaminen riittää, lapset ovat puhtaita ja viattomia. "
Siunaaminen ei poista saatanaa lapsesta. Kaste poistaa saatanan ja Jeesus tulee tilalle saa myös Pyhän Hengen kasteessa.Olli.S kirjoitti:
Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko on oikea kirkko, ja sen oppi on Raamatun mukainen. Muilla ei aina ole. Ja on ajoittaisia puutteita meilläkin, ihmisiä kun ollaan. Moniavioisuus ei ollut väärä oppi, se oli käsky. Rasismia esiintyi, mutta vähemmän kuin muilla. Se on loppu.
Pappeutta ei tule naisille, heillä on se jo jollakin tavalla kirkon jäseninä, ei sitä tarvi eri tavalla antaa. He saarnaavat ja opettavat kuten miehetkin. Ovat kirkon viroissa ja tehtävissä. Se on tavallaan pappeutta, mutta sitä ei sanota pappeudeksi, papittareksi voi sanoakin.
Avioliittoja vihitään vain eri sukupuolten välille, ei saman sukupuolisille. Seksuaalinen, eroottinen elämä ei kuulu avioliiton ulkopuolelle. Ei homoillekaan toiste sa kanssa, avioliittoon voivat mennä vastakkaisen sukupuolen kanssa niinkuin muutkin. Jolla on asiassa ongelmia tai erimielisyyttä saa Jumalalta rukouksessa tarkat ohjeet ja keskustelussa piispan kanssa. Mitään ongelmia ei koskaan ole kenellekään tullut Jeesuksen seuraamisesta. Se vapauttaa ja tekee onnelliseksi ja saa sielunrauhan. Luopuminen tuo ongelmia. Vainoa kyllä joutuu kestämään, mutta sekin muuttuu helpoksi.Kirkko missä on moni jumaluus ei ole oikea Jeesuksen seurakunta.
Anonyymi kirjoitti:
Et ymmärrä edes fysiikan alkeita. Nimenomaan ydinreaktioissa alkuaineet muuttuvat toisiksi alkuaineiksi. Kemiallisissa reaktioissa aineet voivat muuttua toisiksi aineiksi, mutta ei toisiksi alkuaineiksi. Esim. vedyn yhtyminen happeen eli vedyn palaminen synnyttää vettä.
Sen sijaan luulet, että auringossa syntyy D-vitamiinia... YKSIKÄÄN lääkäri tai tutkija ei sellaista väitä! D-vitamiinin synty on kemiallinen reaktio, joka ei tietenkään voi tapahtua auringossa!
Minä ymmärrän Raamattua ja sen syntyhistoriaa. Esim. niin Raamatun vedenpaisumuskertomus kuin luomiskertomuskin ovat kahdesta eri lähteestä kasattuja.Ei kun kemiaa. Et tunne edes oppeja. Ei ydinreaktiossa synny alkuaineita vaan halkaistaan.
Älä yritä opettaa minulle yksinkertaisia asioita.
"Sen sijaan luulet, että auringossa syntyy D-vitamiinia... YKSIKÄÄN lääkäri tai tutkija ei sellaista väitä! D-vitamiinin synty on kemiallinen reaktio, joka ei tietenkään voi tapahtua auringossa!"
Kaikki lääkärit sanovat kuin minä. Katsoitko sitä prismaa minkä linkin sinulle annoin? Et varmasti. Siinä professori luetteli kaikki mistä saadaan eri vitamiinit. Ja sanoi päivänselvästi että auringosta saadaan D- vitamiinia. Jumala on luonut kaiken että saisimme vitamiinia. Sekä hedelmistä vihanneksista marjoista lihasta ja auringosta.
Jos et saa auringosta D- vitamiinia et saa sitten mistään, koska kasvisyöjä ei saa mistään ravinnostaan D- vitamiinia.Anonyymi kirjoitti:
Et ymmärrä edes fysiikan alkeita. Nimenomaan ydinreaktioissa alkuaineet muuttuvat toisiksi alkuaineiksi. Kemiallisissa reaktioissa aineet voivat muuttua toisiksi aineiksi, mutta ei toisiksi alkuaineiksi. Esim. vedyn yhtyminen happeen eli vedyn palaminen synnyttää vettä.
Sen sijaan luulet, että auringossa syntyy D-vitamiinia... YKSIKÄÄN lääkäri tai tutkija ei sellaista väitä! D-vitamiinin synty on kemiallinen reaktio, joka ei tietenkään voi tapahtua auringossa!
Minä ymmärrän Raamattua ja sen syntyhistoriaa. Esim. niin Raamatun vedenpaisumuskertomus kuin luomiskertomuskin ovat kahdesta eri lähteestä kasattuja.Et vastannut aineen itsestään syntymiseen mitään? Koska sitä ei ole. Et ole vielä käynyt hakemassa palkkiota minkä saa jos voi selittää kuinka liemestä syntyy soluja. Entä minun kysymykseni kuinka kalasta voi tulla nisäkäs tai koska lisko on muninut linnunmunan?
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisten. Kastehan oli jo ennen kristinuskoa, mm Mithran kultissa. Sieltä se kopioitiin kristinuskoonkin.
Kaste on ollut jo Vanhassa Testamentissa, että on Jumalan keksintö.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Ei kun kemiaa. Et tunne edes oppeja. Ei ydinreaktiossa synny alkuaineita vaan halkaistaan.
Älä yritä opettaa minulle yksinkertaisia asioita.
"Sen sijaan luulet, että auringossa syntyy D-vitamiinia... YKSIKÄÄN lääkäri tai tutkija ei sellaista väitä! D-vitamiinin synty on kemiallinen reaktio, joka ei tietenkään voi tapahtua auringossa!"
Kaikki lääkärit sanovat kuin minä. Katsoitko sitä prismaa minkä linkin sinulle annoin? Et varmasti. Siinä professori luetteli kaikki mistä saadaan eri vitamiinit. Ja sanoi päivänselvästi että auringosta saadaan D- vitamiinia. Jumala on luonut kaiken että saisimme vitamiinia. Sekä hedelmistä vihanneksista marjoista lihasta ja auringosta.
Jos et saa auringosta D- vitamiinia et saa sitten mistään, koska kasvisyöjä ei saa mistään ravinnostaan D- vitamiinia.Kyllä minä tunnen niin kemian kuin fysiikankin. Molempia olen lukenut yliopistossa.
> Ei ydinreaktiossa synny alkuaineita vaan halkaistaan.
Heh. Ja mikä on halkaisun tulos? Kun atomi halkaistaan, se ei tietenkään ole enää sama atomi, vaan on syntynyt muita alkuaineita. Eikä ainoastaan halkasista, vaan fuusioreaktiossa alkuaineita yhdistetään. Sitä samaa tapahtuu myös auringossa. Kaksi vetyatomia yhdistyy yhdeksi heliumatomiksi. Sen sijaan D-vitamiinia auringossa ei synny...
Tuolla D-vitamiinijutulla häpäiset itsesi perusteellisesti. ET ymmärrä lukemaasi. Ei se D-vitamiini sieltä auringosta tule vaan syntyy ihmisen elimistössä. - Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Et vastannut aineen itsestään syntymiseen mitään? Koska sitä ei ole. Et ole vielä käynyt hakemassa palkkiota minkä saa jos voi selittää kuinka liemestä syntyy soluja. Entä minun kysymykseni kuinka kalasta voi tulla nisäkäs tai koska lisko on muninut linnunmunan?
Sinun pitäisi todistaa, että joku ukkeli on napasauttanut sormiaan ja kaikki on syntynyt tuosta vain 6000 vuotta sitten. Yksikään tiedemies ei sellaista syntyteoriaa allekirjoita, eivät useimmat uskovaisetkaan.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Kaste on ollut jo Vanhassa Testamentissa, että on Jumalan keksintö.
Kopioitu aiemmista uskonnoista. Niin myös vedenpaisumuskertomus. Esiintyy mm. Gilgames-eepoksessa.
Olli.S kirjoitti:
Selitystä, selitystä, selitystä. Järkevämpää tehdä parannus ja luopua väärästä opista. Vaatia sitä kirkoltaan, parannusta.
"Selitystä, selitystä, selitystä.
Selitystä selitystä selitystä pitäisi sinulta Olli saada kuinka upotuskaste on ollut mahdollista Raamatun aikoina.Anonyymi kirjoitti:
Julma vanhempi jos pitää omia lapsiaan perkeleen lapsina. Hirviömäinen oppi teidän lahkossa. Tule jo järkiisi.
Ei vanhempien tarvitse pitää vaan ovat sitä. Sinua ei varmasti ole kastettu eikä sinun lapsia, joten olette saatanan lapsia.
Olli.S kirjoitti:
Kristuksen ruumiissa ovat parannuksen tehneet ja oikealla tiellä olevat. On paljon hyviä seurakuntia ja yksi oikea kirkko. Henkilökohtaista portista menemistä vartioi yksin Jeesus ja hän on myös delegoinut valtaansa ja toimitusten suorittamisen palvelijoilleen pappeuden valtuuden saaneille.
Mikään muodollinen jäsenyys ei takaa mitään. Kysymys on siitä, onko toimitukset suoritettu valtuudella ja onko toimituksen saanut oikeasti oikealla polulla, tapahtuuko sydämen muutos, tuleeko hedelmiä. Pyhä Henki voi ajoittain tulla ilman toimituksiakin. Ja uskoon tuloja ja syntien anteeksisaamisia."Kristuksen ruumiissa ovat parannuksen tehneet ja oikealla tiellä"
Myös lapsi pitää saada oikealle tielle ja kastaa Isän Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.Anonyymi kirjoitti:
Mormoniopin kaste on hukkaan heitetty!
Kasyeella on vain silloin merkitystä, jos oppi on raamatunmukainen KOKONAISUIDESSAAN.
Näin ei ole mormooneillä, koska panostavat Smith oppiin!!!"Mormoniopin kaste on hukkaan heitetty!"
Ainakin jos on kasteen uusiminen. Silloin menee ensimmäinen kaste mitättömäksi ja uudestikastamisesta ei ole mitään hyötyä. Uudestikastamisesta Jumala rankaisee kastajaa ja kastettavaa. Ei ole kummallakaan osuutta taivaassa.Anonyymi kirjoitti:
Minulla on hyvä Raamatun tuntemus, mutta en ole Raamatun kanssa kaikista asioista samaa mieltä. En ole Koraaninkaan kanssa.
Juuri uskontojen nimissä tapahtuu paljon sivistymättömiä asioita kuten rasismia, sovinismia ja homofobiaa. Tosiasiassahan ne ovat usein ihmisen sisimmässä olevia pimeyksiä, joilla uskonto antaa oikeutuksen. Uskovahan voi kuvitella jopa moninaintopin olevan Jumalalta peräisin!
Ei minun tarvitse osoitaa valheita tosiksi. Evoluutio ja tähtitieteen tapahtumat ovat toisasioita. Alkuaineita syntyy tähdissä ja muutoinkin ydinreaktioissa, ydinvoimaloissakin ja atomipommeissa. Jos et edes sitä tiedä, en voi auttaa. Ja syntyyhän sinullakin D-vitamiinia auringossa! Buaah, hah, hah, hah!"Juuri uskontojen nimissä tapahtuu paljon sivistymättömiä asioita kuten rasismia, sovinismia ja homofobiaa."
Näitä asioita ei meidän seurakunnassa tapahdu eikä ole. Me olemme ateisteista valovuoden edellä sivistyksessä. Sivistyksen puutteen sinussa näkee ettei sinulle ole vielä selvinnyt fobia sana.Anonyymi kirjoitti:
Ihmisten keksimiä. Jumala ei niitä tarvitse.
Jumalan asettamia ei ihmisen keksimiä.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä minä tunnen niin kemian kuin fysiikankin. Molempia olen lukenut yliopistossa.
> Ei ydinreaktiossa synny alkuaineita vaan halkaistaan.
Heh. Ja mikä on halkaisun tulos? Kun atomi halkaistaan, se ei tietenkään ole enää sama atomi, vaan on syntynyt muita alkuaineita. Eikä ainoastaan halkasista, vaan fuusioreaktiossa alkuaineita yhdistetään. Sitä samaa tapahtuu myös auringossa. Kaksi vetyatomia yhdistyy yhdeksi heliumatomiksi. Sen sijaan D-vitamiinia auringossa ei synny...
Tuolla D-vitamiinijutulla häpäiset itsesi perusteellisesti. ET ymmärrä lukemaasi. Ei se D-vitamiini sieltä auringosta tule vaan syntyy ihmisen elimistössä."Kyllä minä tunnen niin kemian kuin fysiikankin. Molempia olen lukenut yliopistossa."
HAH HAH HAAAA!!!
Yliopistossa. Sano ,että apukoulussa vähän näytettiin.
Mutta että atomivoimalan isossa prosessissa, mutta ei itsellään voi atomi syntyä avaruudessa. Tämän myönsi myös Darwin. Sinä et.
Sinä häpäiset itsesi, kun väität ettemme saa auringosta D- vitamiinia. Jo vitamiini tehdaskin mainostaa, että nyt tarvitsemme D- vitamiini tabletteja, kun emme enään auringosta saa. Ei kai tehdas tuollaista väitä jos emme saa auringosta saa sitä. Kyllä sinä olet täysin väärässä kaikessa. Vastaa siihen kuinka sinä saat, kun kasviksista ei saa ravinnosta D- vitamiinia.Anonyymi kirjoitti:
Sinun pitäisi todistaa, että joku ukkeli on napasauttanut sormiaan ja kaikki on syntynyt tuosta vain 6000 vuotta sitten. Yksikään tiedemies ei sellaista syntyteoriaa allekirjoita, eivät useimmat uskovaisetkaan.
Kun ei itsestään syntymistä voida todistaa on silloin Jumala luonut kaiken. Ei enkeli ole luonut vaan Jumala. Sana on luonut ja Sana on Jumala.
Anonyymi kirjoitti:
Kopioitu aiemmista uskonnoista. Niin myös vedenpaisumuskertomus. Esiintyy mm. Gilgames-eepoksessa.
Ei ole vaan moni uskonto on kopioinut Raamatusta.
Vedenpaisumuksesta Raamattu kertoo syvyydenlähteistä ja tiede sai sen selville vasta muutama vuosi sitten. Raamatussa on kaikki oikein ja muut ovat yrittäneet kopioida siinä onnistumatta.Olli.S kirjoitti:
Selitystä, selitystä, selitystä. Järkevämpää tehdä parannus ja luopua väärästä opista. Vaatia sitä kirkoltaan, parannusta.
" Järkevämpää tehdä parannus ja luopua väärästä opista"
Järkevää on pysyä Raamatun mukaisessa opissa.Anonyymi kirjoitti:
Ihmisten keksimiä. Jumala ei niitä tarvitse.
"Jumala ei niitä tarvitse."
Jumala ei tarvitse vaan me ihmiset tarvitsemme.- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Ei vanhempien tarvitse pitää vaan ovat sitä. Sinua ei varmasti ole kastettu eikä sinun lapsia, joten olette saatanan lapsia.
Minut on kastettu, mutta olen aikuisena eronnut kirkosta. Lapsiani ei ole kastettu. Sinun oppisi on hirviömäinen. Viattomat lapset laitetaan kärsimään ikuisia helvetin tuskia, jollei joku ole tehnyt heille taikapuljauksia.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
"Juuri uskontojen nimissä tapahtuu paljon sivistymättömiä asioita kuten rasismia, sovinismia ja homofobiaa."
Näitä asioita ei meidän seurakunnassa tapahdu eikä ole. Me olemme ateisteista valovuoden edellä sivistyksessä. Sivistyksen puutteen sinussa näkee ettei sinulle ole vielä selvinnyt fobia sana.Tapahtuuhan. Naisten ja homojen asema on huono. Sivistyksen puutetta.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Jumalan asettamia ei ihmisen keksimiä.
Ihmisten keksimiä, jo ennen kristinuskoa.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
"Kyllä minä tunnen niin kemian kuin fysiikankin. Molempia olen lukenut yliopistossa."
HAH HAH HAAAA!!!
Yliopistossa. Sano ,että apukoulussa vähän näytettiin.
Mutta että atomivoimalan isossa prosessissa, mutta ei itsellään voi atomi syntyä avaruudessa. Tämän myönsi myös Darwin. Sinä et.
Sinä häpäiset itsesi, kun väität ettemme saa auringosta D- vitamiinia. Jo vitamiini tehdaskin mainostaa, että nyt tarvitsemme D- vitamiini tabletteja, kun emme enään auringosta saa. Ei kai tehdas tuollaista väitä jos emme saa auringosta saa sitä. Kyllä sinä olet täysin väärässä kaikessa. Vastaa siihen kuinka sinä saat, kun kasviksista ei saa ravinnosta D- vitamiinia.Darwin ei puhunut atomeista omissa esityksissään yhtään mitään. Sinulla menevät aihepiiritkin aivan sekaisin! Tietysti tähdissä syntyy alkuaineita, meidän auringossammekin runsaasti heliumia kaiken aikaa.
Etkö tosiaankaan huomaa miten tyhmä olet tuossa D-vitamiiniasiassa? Jos sitä on auringonvalossa, silloinhan sitä voitaisiin kerätä ikkunoiden ulkopuolelta, koska et kai edes sinä oleta, että molekyylit (joka D-vitamiinikin on) voivat läpäistä ikkunalasin. Katso vaikka tietosanakirjasta tai aateekoosta, että miten D-vitamiini syntyy! Se ei synny auringossa! Auringon valoa siinä prosessissa kyllä tavitaan, mutta ei sinun munakokkelisikaan synny hellan kuumuudesta!
Ja minähän en syö pelkästään kasviksia, vaikka niin intät. - Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Kun ei itsestään syntymistä voida todistaa on silloin Jumala luonut kaiken. Ei enkeli ole luonut vaan Jumala. Sana on luonut ja Sana on Jumala.
Päättelyketjussasi on väärä alkuoletus ja väärä johtopäätös. Ja tuo Sana tulee kreikkalaisesta filosofiasta, jonka Johannes tunsi. Kreikkalainen sana on Logos, joka voidaan suomentaa paitsi Sana, myös esim. Järki.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Ei ole vaan moni uskonto on kopioinut Raamatusta.
Vedenpaisumuksesta Raamattu kertoo syvyydenlähteistä ja tiede sai sen selville vasta muutama vuosi sitten. Raamatussa on kaikki oikein ja muut ovat yrittäneet kopioida siinä onnistumatta.Tuo "syvyydenlähde" on tosi ontto selitys. Mitään maapallon kattavaa vedenpaisumusta ei ole ollut ihmsien historian, saatikka 6000 viimeksi kuluneiden vuosien aikana. Kyllä se Raamatun kertomus on raamatuntutkijoidenkin mukaan peräisin kahdesta eri lähteestä. Gilgames on niitä molempia vanhempi, kirjoitettu muistiin jo n. 2000 eKr. Kertomuksilla sinänsä on todennäköisesti ollut totuuspohjaa. Esim. suuria tulvi on ollut Mesopotamiassa 3000-luvulla eKr. Ja Intian valtamereen lähelle Madagaskaria on törmännyt asteroidi toukokuun 10. päivän aikoihin 2807 eaa. ja aiheuttanut laajalle levinneen, jopa 150–300 metrin korkuisen tsunamin. Semmoisista voi hyvinkin syntyä myyttejä.
Raamatun vedenpaisumuskertomuksen kaksi eri lähdettä paljastuu myös Raamatun ristiriitaisuuksista. On otettu kummastakin tietoja. Jahvistikirja on kirjoitettu 900 - 500 eKr. ja Pappiskirja, joka on tätä nuorempi.
Arkkiin otettujen eläinten lukumäärä:
Jahvisti: Uhrikelpoisia eläimiä 7 paria kutakin eläinlajia, muita eläimiä vain yksi pari (1.Moos.7:2)
Pappiskirja: Kaikkia eläimiä vain yksi pari kutakin lajia (1.Moos.6:19-20)
Sateen kesto:
Jahvisti: 40 vuorokautta (1.Moos.7:12)
Pappiskirja: 150 päivää (1.Moos.7:24)
Tulvan kesto:
Jahvisti: Noin 100 vuorokautta (1.Moos.8:6,10,12)
Pappiskirja: Hieman yli vuoden (1.Moos.7:11, 8:14) - Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
"Jumala ei niitä tarvitse."
Jumala ei tarvitse vaan me ihmiset tarvitsemme.Emmekä me ihmiset.
Olli: "Kuuntele Kristuksen, Luastajasi sanoja"
Kuuntelemme Jeesuksen Kristuksen meidän lunastajamme sanoja ja kastamme kaikki. Kaikki sanoihin kuuluu lapsetkin, koska Jeesus käskee kastamaan kaikki.
MATT.28: 19. Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
20. ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti.
Lapset kuuluvat kansoihin.
Jeesus on luvannut olla meidän kanssamme tuosta hetkestä asti joka päivä loppuun asti (Jeesuksen paluuseen) Ei vasta 1830 alkaen.Olli.S kirjoitti:
Lapsi on jo puhdas ja viaton, eikä erota hyvää eikä pahaa, eikä tarvitse syntien anteeksiantoa. On hyvä ja taivaskelpoinen, ei ymmärrä eikä tarvitse kastetta ennenkuin vastuullisessa iässä.
Kastetilaisuus on usein kaunis ja hieno meillä, mutta se ei ole kaste teologisessa mielessä. Kasteen sakramentissa ei ole järkeä kuin vastuullisessa iässä. Siksi luterilaiset ottavat ripillä kasteen vastaan vastuullisessa iässä, jos edes ymmärtävät asian. Ja upotuskaste olisi raamatullisempi ja Pyhän Hengen mukainen.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Sanaa tuhatvuotinenvaltakunta ei ole Raamatussa. Ilmestyskirja on vertauskuvannoillinen. Emme usko johonkin monipäiseen ja sarviseen lohikäärmeeseen vaan se on vertauskuvannoillinen. Myös luvussa 12 on Jeesuksen syntymä, koska hän on kaitseva kaikkia kansoja rautaisella valtikalla. Eikä todellisuudessa lohikäärme ole voinut pyyhkiä tähtiä taivaalta. Ilmestyskirja kertoo jo tapahtuneistakin asioista. Ilmestyskirja kerrottiin lohdutukseksi vainotulle seurakunnalle. Raamatussa mainitaan tuhanneksi vuodeksi. Eli täydelliseksi saattamista tai pitkäksi aikaa. Ei saatanaa henkiolentoa voida millään kahleilla sitoa, vaan saatana on sidottu Evankeliumilla. ILM. 20: 6. Autuas ja pyhä on se, jolla on osa ensimmäisessä ylösnousemuksessa; heihin ei toisella kuolemalla ole valtaa, vaan he tulevat olemaan Jumalan ja Kristuksen pappeja ja hallitsevat hänen kanssaan ne tuhannen vuotta.
Nämä ovat kasteessa uudestisyntyneitä ja hallitsevat yhdessä Jeesuksen kanssa Pyhässä Hengessä seurakuntana maailmaa. 4. Ja minä näin valtaistuimia, ja he istuivat niille, ja heille annettiin tuomiovalta; ja minä näin niiden sielut, jotka olivat teloitetut Jeesuksen todistuksen ja Jumalan sanan tähden, ja niiden, jotka eivät olleet kumartaneet petoa eikä sen kuvaa eivätkä ottaneet sen merkkiä otsaansa eikä käteensä; ja he virkosivat eloon ja hallitsivat Kristuksen kanssa tuhannen vuotta.
Pedonmerkki tarkoittaa teonoppia, missä pelastutaan omien tekojen ansiosta esim. katolinen oppi. Se että uskoo oikeaan oppiin tässä Ilestyskirjan 20 luvussa on pelastus kysymys, koska he jotka väittävät erillen ajan koittavan eivät usko Jeesuksen täydelliseen sovitukseen ristillä. Heidän mukaan Jeesuksen tulisi tulla vielä maanpäälle ja tehdä jotain paremmin kuin mitä teki ristillä.
Usein kiliastit vetoavat Vanhan Testamentin sanoihin, että miekat hakataan auroiksi, mutta kuitenkin ajan lopussa on aseita vaikka kuinka paljon ja leijona ja lammas voi olla vierekkäin. Kuinka sitten lopussa? Syökö leijona lampaan?
Myös kertomus kymmenestä neitsyestä. Jeesuksen toisessa tulemisessa, vain viisi ymmärtäväistä pelastuu. Tyhmille ei tule mitään tuhatta vuotta aikaa tehdä parannus.
Kun Jeesus tulee seuraavan kerran on heti viimeinentuomio. Siihen kootaan kaikki maanpäällä eläneet ja silloin elossa olevat. Mitään mahdollisuutta tehdä parannus ei tule olemaan.Anonyymi kirjoitti:
Mormoniopin kaste on hukkaan heitetty!
Kasyeella on vain silloin merkitystä, jos oppi on raamatunmukainen KOKONAISUIDESSAAN.
Näin ei ole mormooneillä, koska panostavat Smith oppiin!!!"Mormoniopin kaste on hukkaan heitetty!"
Mormonien uusintakaste on hukkaan heitetty. Siinä tekee synnin kastaja ja kastettava. Ja molemmat kasteet mitätöityy. Aiemmin tehty kaste ja tämä uusintakaste.Olli.S kirjoitti:
Saa valita. Valinta on vapaa. Ja uudestaan aikuisena, jos on tyytymätön. Kristinusko on vapaaehtoisuutta ja rauhaa. Sydämen puhtautta. Omaehtoisuutta. Kukaan ei pakota tähän kirkkoon. Mahdollisuus tarjotaan. Pakko on vihollisten väite kirkostamme.
Sosiaalinen paine on joka yhteisössä. Jos sen takia uskoo, se on muotouskovaisuutta."Saa valita. Valinta on vapaa"
Saako todella 8 vuotias valita? Joko vanhemmat pakottavat tai lupaavat hänelle jotain kivaa, jos menet kasteelle.Arto777 kirjoitti:
" kirkkosi joutuu sivistymään vielä tuossakinasiassa ja myöntämään pappeuden myös naisille"
Älä sinä puhu mitään sivistyksestä, kun olet siitä osaton.
En puolusta tässä mormoneja.
Sinä olet uskosta osaton ja sinulla on huono Raamatun tuntemus tai puuttuu kokonaan. Sinussa ei ole Pyhää Henkeä mikä antaisi sinulle Raamatun ymmärrystä. Joten älä kirjoita siitä mistä et tiedä yhtään mitään. Jumala on sanassaan sanonut saarnavirat ja avioliitot jane ovat ikuisesti voimassa.
Parempi kun pysyisit vain evoluutio harhoissa mitä ei tiede voi todistaa aineen itsestään syntymisessä. Ja alkurähjähdys teoriassa ja atomien tähdistä maahan tulemisessa ja planeettojen törmäilystä. Yritä nämä valheet todistaa meille todeksi.Näissä kohdissa Raamattua kielletään naispappeus.
1TIM. 3: 2. Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan,
Mies ei nainen
1KOR. 14: 35. Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.
36. Vai teistäkö Jumalan sana on lähtenyt? Vai ainoastaan teidänkö tykönne se on tullut?
Selvää tekstiä.Anonyymi kirjoitti:
Ihmisten keksimiä. Jumala ei niitä tarvitse.
Ei ole ihmisen vaan Jumalan asettamat sakramentit. Kaste ja ehtoollinen ovat molemmat Jeesuksen asettamia.
Anonyymi kirjoitti:
Et ymmärrä edes fysiikan alkeita. Nimenomaan ydinreaktioissa alkuaineet muuttuvat toisiksi alkuaineiksi. Kemiallisissa reaktioissa aineet voivat muuttua toisiksi aineiksi, mutta ei toisiksi alkuaineiksi. Esim. vedyn yhtyminen happeen eli vedyn palaminen synnyttää vettä.
Sen sijaan luulet, että auringossa syntyy D-vitamiinia... YKSIKÄÄN lääkäri tai tutkija ei sellaista väitä! D-vitamiinin synty on kemiallinen reaktio, joka ei tietenkään voi tapahtua auringossa!
Minä ymmärrän Raamattua ja sen syntyhistoriaa. Esim. niin Raamatun vedenpaisumuskertomus kuin luomiskertomuskin ovat kahdesta eri lähteestä kasattuja."Kemiallisissa reaktioissa aineet voivat muuttua toisiksi aineiksi,"
Vaatii ihmisen ohjaavaa vaikutusta. Itsellään ei atomeja synny. Ainetta ei voida tehdä eikä hävittää.Anonyymi kirjoitti:
Ihmisten. Kastehan oli jo ennen kristinuskoa, mm Mithran kultissa. Sieltä se kopioitiin kristinuskoonkin.
Vanhassa Testamentissa oli enne muita uskontoja ja muut ovat apinoineet sen meidän uskonnosta.
Arto777 kirjoitti:
"Siunaaminen riittää, lapset ovat puhtaita ja viattomia. "
Siunaaminen ei poista saatanaa lapsesta. Kaste poistaa saatanan ja Jeesus tulee tilalle saa myös Pyhän Hengen kasteessa.""Siunaaminen riittää, lapset ovat puhtaita ja viattomia. "
Siunaaminen ei poista saatanaa lapsesta. Kaste poistaa saatanan ja Jeesus tulee tilalle saa myös Pyhän Hengen kasteessa."
Siunauksessa ei saa syntejä anteeksi eikä uudestisynny eikä saa Pyhää Henkeä.Anonyymi kirjoitti:
Kopioitu aiemmista uskonnoista. Niin myös vedenpaisumuskertomus. Esiintyy mm. Gilgames-eepoksessa.
" Esiintyy mm. Gilgames-eepoksessa."
He ovat osan ottaneet Raamatusta.
"Hänen kirjastoonsa hankittiin paljon vanhoja alkuperäisiä tekstejä ja sinne teetettiin myös kopioita alkuperäiskappaleista, joita ei voitu saada kirjastoon." Raamatusta.
"Eräässä kirjastoluettelossa sen mahdolliseksi tekijäksi mainitaan manaajapappi"
Missään teoksessa ei mainita Jumalan puhuneen Noalle. Eikä käskenyt rakentamaan arkkia. Eikä mainita syvyydenlähteistä. Eikä vuodenaikojen synnystä. Vedenpaisumus löytyy monista muistakin lähteistä eri puolilta maapalloa. Mutta ei yhtä selväpiirteisesti kuin on Raamatussa.Anonyymi kirjoitti:
Minut on kastettu, mutta olen aikuisena eronnut kirkosta. Lapsiani ei ole kastettu. Sinun oppisi on hirviömäinen. Viattomat lapset laitetaan kärsimään ikuisia helvetin tuskia, jollei joku ole tehnyt heille taikapuljauksia.
Jaa sinun vanhempasi oli hirviömäisiä, kun kastoivat sinun???
Ei ole hirviömäistä, kun kastaa lapset. Näin on yksinkertaista.Anonyymi kirjoitti:
Tapahtuuhan. Naisten ja homojen asema on huono. Sivistyksen puutetta.
Onko heidän pakko olla homoja?
Mikä on heille huonoa? Jos on vaihtukoon heteroksi.Anonyymi kirjoitti:
Ihmisten keksimiä, jo ennen kristinuskoa.
Ei vaan Jeesuksen asettamat sakramentit. Kaste ja ehtoollinen.
Anonyymi kirjoitti:
Darwin ei puhunut atomeista omissa esityksissään yhtään mitään. Sinulla menevät aihepiiritkin aivan sekaisin! Tietysti tähdissä syntyy alkuaineita, meidän auringossammekin runsaasti heliumia kaiken aikaa.
Etkö tosiaankaan huomaa miten tyhmä olet tuossa D-vitamiiniasiassa? Jos sitä on auringonvalossa, silloinhan sitä voitaisiin kerätä ikkunoiden ulkopuolelta, koska et kai edes sinä oleta, että molekyylit (joka D-vitamiinikin on) voivat läpäistä ikkunalasin. Katso vaikka tietosanakirjasta tai aateekoosta, että miten D-vitamiini syntyy! Se ei synny auringossa! Auringon valoa siinä prosessissa kyllä tavitaan, mutta ei sinun munakokkelisikaan synny hellan kuumuudesta!
Ja minähän en syö pelkästään kasviksia, vaikka niin intät.Darwin kumosi itse aineen itsestään syntymisen. Tähdissä ei synny mitään, koska itsellään ei synny mitään. Jumala loi kaikki alkuaineet ja sillä hyvä. Itsellään ei mitään ole tullut.
Sinulla on tyhmää tämä D- vitamiini. Kyllä saamme sitä auringosta. Mistä sinä sitten sitä saisit ellei auringosta? Jumala on luonut meille kaiken mistä saamme kaiken tarpeellisen ravinnot ja muut . Vahinko ettet katsonut sitä prisma ohjelmaa. voit sen vielä katsoa. Tässä luetellaan mistä eri vitamiinit saadaan.
https://areena.yle.fi/1-4599044
Niitä saadaan lihasta viljasta hedelmistä kasviksista marjoista ja auringosta ym.
Katso ensin tuo ohjelma ja kirjoita sitten vasta lisää.
Itse sanoit ettet syö lihaa. Valehteletko aina noin?Anonyymi kirjoitti:
Päättelyketjussasi on väärä alkuoletus ja väärä johtopäätös. Ja tuo Sana tulee kreikkalaisesta filosofiasta, jonka Johannes tunsi. Kreikkalainen sana on Logos, joka voidaan suomentaa paitsi Sana, myös esim. Järki.
Ei voida. Ei järki voi olla Jumala.
Anonyymi kirjoitti:
Tuo "syvyydenlähde" on tosi ontto selitys. Mitään maapallon kattavaa vedenpaisumusta ei ole ollut ihmsien historian, saatikka 6000 viimeksi kuluneiden vuosien aikana. Kyllä se Raamatun kertomus on raamatuntutkijoidenkin mukaan peräisin kahdesta eri lähteestä. Gilgames on niitä molempia vanhempi, kirjoitettu muistiin jo n. 2000 eKr. Kertomuksilla sinänsä on todennäköisesti ollut totuuspohjaa. Esim. suuria tulvi on ollut Mesopotamiassa 3000-luvulla eKr. Ja Intian valtamereen lähelle Madagaskaria on törmännyt asteroidi toukokuun 10. päivän aikoihin 2807 eaa. ja aiheuttanut laajalle levinneen, jopa 150–300 metrin korkuisen tsunamin. Semmoisista voi hyvinkin syntyä myyttejä.
Raamatun vedenpaisumuskertomuksen kaksi eri lähdettä paljastuu myös Raamatun ristiriitaisuuksista. On otettu kummastakin tietoja. Jahvistikirja on kirjoitettu 900 - 500 eKr. ja Pappiskirja, joka on tätä nuorempi.
Arkkiin otettujen eläinten lukumäärä:
Jahvisti: Uhrikelpoisia eläimiä 7 paria kutakin eläinlajia, muita eläimiä vain yksi pari (1.Moos.7:2)
Pappiskirja: Kaikkia eläimiä vain yksi pari kutakin lajia (1.Moos.6:19-20)
Sateen kesto:
Jahvisti: 40 vuorokautta (1.Moos.7:12)
Pappiskirja: 150 päivää (1.Moos.7:24)
Tulvan kesto:
Jahvisti: Noin 100 vuorokautta (1.Moos.8:6,10,12)
Pappiskirja: Hieman yli vuoden (1.Moos.7:11, 8:14)On ollut koko maapallon peittämä vedenpaisumus.
Ihmisiä ja eläimiä on fossiileissa löydetty samoissa kerroksissa paljon myös dinosauduksia ne kuolivat sukupuuttoon vedenpaisumuksessa. Kalojen fosiileja on paljon kuivalla maalta löydetty kaukana vesistä. Vesi massa peitti esim. Suomea. Mitään jääkautta ei Suomessa ole koskaan ollut.
Jos olisi ollut pieni tulva tai tsunami. Olisi Jumala käskenyt Noa siirtymään toisaalle, mutta käski rakentamaan arkin.- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Näissä kohdissa Raamattua kielletään naispappeus.
1TIM. 3: 2. Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan,
Mies ei nainen
1KOR. 14: 35. Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.
36. Vai teistäkö Jumalan sana on lähtenyt? Vai ainoastaan teidänkö tykönne se on tullut?
Selvää tekstiä.Kuten sanottu, kirkkosi joutuu sivistymään tai jäämään takapajulaksi. Elämme vuotta 2020, emme vuotta 100. Päivitykseen olisi syytä, ei toisin Päivitys Räsäseen.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
"Kemiallisissa reaktioissa aineet voivat muuttua toisiksi aineiksi,"
Vaatii ihmisen ohjaavaa vaikutusta. Itsellään ei atomeja synny. Ainetta ei voida tehdä eikä hävittää.Kemialliset reaktiot eivät todellakaan vaadi ihmisen ohjaavaa vaikutusta! Eivät myöskään ydinreaktiot! Vai ovatko ihmiset siellä auringossa valmistamassa sitä D-vitamiiniasi tai fuusioimassa vetyatomeja heliumiksi?
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Vanhassa Testamentissa oli enne muita uskontoja ja muut ovat apinoineet sen meidän uskonnosta.
Kaste oli paljon aiemmin muissa uskonnoissa.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
""Siunaaminen riittää, lapset ovat puhtaita ja viattomia. "
Siunaaminen ei poista saatanaa lapsesta. Kaste poistaa saatanan ja Jeesus tulee tilalle saa myös Pyhän Hengen kasteessa."
Siunauksessa ei saa syntejä anteeksi eikä uudestisynny eikä saa Pyhää Henkeä.Sinun lapsissasi oli siis saatana siihen asti kunnes kastoit heidät. Melkoista taikauskoa!
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
" Esiintyy mm. Gilgames-eepoksessa."
He ovat osan ottaneet Raamatusta.
"Hänen kirjastoonsa hankittiin paljon vanhoja alkuperäisiä tekstejä ja sinne teetettiin myös kopioita alkuperäiskappaleista, joita ei voitu saada kirjastoon." Raamatusta.
"Eräässä kirjastoluettelossa sen mahdolliseksi tekijäksi mainitaan manaajapappi"
Missään teoksessa ei mainita Jumalan puhuneen Noalle. Eikä käskenyt rakentamaan arkkia. Eikä mainita syvyydenlähteistä. Eikä vuodenaikojen synnystä. Vedenpaisumus löytyy monista muistakin lähteistä eri puolilta maapalloa. Mutta ei yhtä selväpiirteisesti kuin on Raamatussa.Gilgames on Raamatun kertomuksia vanhempi. Sen voit tarkistaa vaikkapa yliopiston toelogian osastolta.
Toki tarina on muokkautunut kulttuurien mukaan. - Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Jaa sinun vanhempasi oli hirviömäisiä, kun kastoivat sinun???
Ei ole hirviömäistä, kun kastaa lapset. Näin on yksinkertaista.Minä puhuin hirviömäisestä opista. Isäni ei ollut edes uskovainen.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Onko heidän pakko olla homoja?
Mikä on heille huonoa? Jos on vaihtukoon heteroksi.Miksi pitäisi vaihtua? Vaihdu sinä homoksi.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Darwin kumosi itse aineen itsestään syntymisen. Tähdissä ei synny mitään, koska itsellään ei synny mitään. Jumala loi kaikki alkuaineet ja sillä hyvä. Itsellään ei mitään ole tullut.
Sinulla on tyhmää tämä D- vitamiini. Kyllä saamme sitä auringosta. Mistä sinä sitten sitä saisit ellei auringosta? Jumala on luonut meille kaiken mistä saamme kaiken tarpeellisen ravinnot ja muut . Vahinko ettet katsonut sitä prisma ohjelmaa. voit sen vielä katsoa. Tässä luetellaan mistä eri vitamiinit saadaan.
https://areena.yle.fi/1-4599044
Niitä saadaan lihasta viljasta hedelmistä kasviksista marjoista ja auringosta ym.
Katso ensin tuo ohjelma ja kirjoita sitten vasta lisää.
Itse sanoit ettet syö lihaa. Valehteletko aina noin?Höpöhöpö. Supernovräjähdyksissäkin syntyy uusia alkuaineita.
Saatko sinä munakokkelia sähköhellasta? Eikö tarvitse käydä lainkaan kaupassa tai kanalassa? Hella riittää ravitsemaan sinut? Ei kukaan voi oikeasti olla noin tyhmä! Munan kypsentämsieen tarvitset hellaa, mutta ei se muna sieltä hellasta tule!
Sinä sekoitat jatkuvasti veganismin ja kasvissyönnin. Vain vegaanit eivät käytä ollenkaan eläinkunnantuotteita. Minä en ole vegaani. - Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Ei voida. Ei järki voi olla Jumala.
Et tunne kreikkalaista filosofiaa etkä sen vaikutusta kristinuskoon.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
On ollut koko maapallon peittämä vedenpaisumus.
Ihmisiä ja eläimiä on fossiileissa löydetty samoissa kerroksissa paljon myös dinosauduksia ne kuolivat sukupuuttoon vedenpaisumuksessa. Kalojen fosiileja on paljon kuivalla maalta löydetty kaukana vesistä. Vesi massa peitti esim. Suomea. Mitään jääkautta ei Suomessa ole koskaan ollut.
Jos olisi ollut pieni tulva tai tsunami. Olisi Jumala käskenyt Noa siirtymään toisaalle, mutta käski rakentamaan arkin.Ihmisten elinaikana ei ole ollut koko maapallon kattanutta vedenpaisumusta. Se on tieteellinen fakta.
Jaa, että jääkauttakaan ei ole ollut. Heh... Grönlannissa sellaiset olosuhteet on parhaillaankin. Samoin Antarktiksella.
Nooan juttu on satua. - Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Me ihmiset tarvitsemme. Ette te apinat.
Ei mikään eläin tarvitse. Vai oletko kastattanut koirasikin? Etkö halua sen pääsevän taivaaseen?
Ajatelkaa nyt! Jos lapsi kuolee kastamattomana niin meneekö Taivaaseen? Menee.
- Anonyymi
Ei mene vaan hautaan. Polttohautauksessa nousee osittain savuna ilmaan, mutta aikanaan tulee alas.
Mutta sinun oppiisi. Jos 8-vuotias tai sitä vanhempi lapsi kieltäytyy mormonikasteesta eikä ota sitä aikuisenakaan, ainut mahdollisuus hänen "pelastumiseensa" on se, että joku mormoni tekee hänelle taikasijaiskastepuljaukset ja hän ottaa ne kuoltuaan vastaan. Jumala on sellainen pikkutekijä, että ilman mormonien tekemiä taikoja Hän ei voi ihmistä pelastaa. Anonyymi kirjoitti:
Ei mene vaan hautaan. Polttohautauksessa nousee osittain savuna ilmaan, mutta aikanaan tulee alas.
Mutta sinun oppiisi. Jos 8-vuotias tai sitä vanhempi lapsi kieltäytyy mormonikasteesta eikä ota sitä aikuisenakaan, ainut mahdollisuus hänen "pelastumiseensa" on se, että joku mormoni tekee hänelle taikasijaiskastepuljaukset ja hän ottaa ne kuoltuaan vastaan. Jumala on sellainen pikkutekijä, että ilman mormonien tekemiä taikoja Hän ei voi ihmistä pelastaa."Ei mene vaan hautaan. Polttohautauksessa nousee osittain savuna ilmaan, mutta aikanaan tulee alas."
Sielu menee joko taivaaseen tai helvettiin.- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
"Ei mene vaan hautaan. Polttohautauksessa nousee osittain savuna ilmaan, mutta aikanaan tulee alas."
Sielu menee joko taivaaseen tai helvettiin.Siis lapsen sielu menee helvettiin, jos vanhemmat tai joku ei ole tehnyt hänelle taikapuljauksia? Todella raakaa on sinun uskontosi! No, onneksi ihmisellä on sielun lisäksi myös henki.
"Ajatelkaa nyt! Jos lapsi kuolee kastamattomana niin meneekö Taivaaseen? Menee."
Ei mene. Jos lapsi kuolee ennen kastetta ei tämä lapsi ole silloin Jumalan valittu pelastukseen. Lapsi ei kuolisi jos ei olisi synnitön. Tietääkö Olli mitään muuta tietä pelastukseen kuin Jeesuksen? Et varmasti. Tämä koskee myös lapsia. Lapsi ei pelastu, jos ei ole kastettu.Anonyymi kirjoitti:
Siis lapsen sielu menee helvettiin, jos vanhemmat tai joku ei ole tehnyt hänelle taikapuljauksia? Todella raakaa on sinun uskontosi! No, onneksi ihmisellä on sielun lisäksi myös henki.
Jeesuksen pelastuksesta osalliset pelastuvat ja menevät paratiisiin. Muut helvettiin.
Arto777 kirjoitti:
"Ajatelkaa nyt! Jos lapsi kuolee kastamattomana niin meneekö Taivaaseen? Menee."
Ei mene. Jos lapsi kuolee ennen kastetta ei tämä lapsi ole silloin Jumalan valittu pelastukseen. Lapsi ei kuolisi jos ei olisi synnitön. Tietääkö Olli mitään muuta tietä pelastukseen kuin Jeesuksen? Et varmasti. Tämä koskee myös lapsia. Lapsi ei pelastu, jos ei ole kastettu.Jumala itse on toinen tie, ja tarvitaan kasteessakin. Jumala on vaan kertonut, asettanut, sitoutunut kasteseen. Hän vaatii sitä uskovilta, uskovilla ei ole muuta tietä. Kaikilta parannusta, emme voi määrätä Jumalaa, mutta tiedämme mitä hän on sanonut.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
"Ajatelkaa nyt! Jos lapsi kuolee kastamattomana niin meneekö Taivaaseen? Menee."
Ei mene. Jos lapsi kuolee ennen kastetta ei tämä lapsi ole silloin Jumalan valittu pelastukseen. Lapsi ei kuolisi jos ei olisi synnitön. Tietääkö Olli mitään muuta tietä pelastukseen kuin Jeesuksen? Et varmasti. Tämä koskee myös lapsia. Lapsi ei pelastu, jos ei ole kastettu.Hirveä oppi! Lapsiko menee ikuiseen helvetin tuleen, jos häntä ei ole kastettu????
Sairasta!!!!! - Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Jeesuksen pelastuksesta osalliset pelastuvat ja menevät paratiisiin. Muut helvettiin.
Kamalaa! Sinun pitäisi nyt saada lääkityksesi kohdalleen että et toivoisi noin hirveitä asioita niille, jotka eivät usko samalla tavalla kuin sinä!
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Jumala itse on toinen tie, ja tarvitaan kasteessakin. Jumala on vaan kertonut, asettanut, sitoutunut kasteseen. Hän vaatii sitä uskovilta, uskovilla ei ole muuta tietä. Kaikilta parannusta, emme voi määrätä Jumalaa, mutta tiedämme mitä hän on sanonut.
No miksi et tee parannusta, vaain uskot pikuutyttöjä moninaiskennelleeseen Smithiin ja hänen kauheisiin oppeihinsa?
Tässä täytyykin miettiä, että kumman oppi on kauheampi, Ollin vai Arton! Anonyymi kirjoitti:
No miksi et tee parannusta, vaain uskot pikuutyttöjä moninaiskennelleeseen Smithiin ja hänen kauheisiin oppeihinsa?
Tässä täytyykin miettiä, että kumman oppi on kauheampi, Ollin vai Arton!Samaa katteetonta propagandaa. Kun asiat historiallisesti kunnolla tutkitaan, nuo osoittautuvat vain vihollisten väitteiksi. Ja jokainen ymmärtää, ettei sellaista oppia ainakaan ole, että saisi moninaiskennella sen enempää mummoja, keski- ikäisiä kuin nuoriakaan naisia, lapsista puhumattakaan. Lailliseen avioliittoon on senhetkisen yhteisön ikärajat.
Olli.S kirjoitti:
Jumala itse on toinen tie, ja tarvitaan kasteessakin. Jumala on vaan kertonut, asettanut, sitoutunut kasteseen. Hän vaatii sitä uskovilta, uskovilla ei ole muuta tietä. Kaikilta parannusta, emme voi määrätä Jumalaa, mutta tiedämme mitä hän on sanonut.
Siksi on asetettu kaste.
Anonyymi kirjoitti:
Hirveä oppi! Lapsiko menee ikuiseen helvetin tuleen, jos häntä ei ole kastettu????
Sairasta!!!!!Sinä olet sairas. Vahinko ettei siihen ole apua.
Anonyymi kirjoitti:
Kamalaa! Sinun pitäisi nyt saada lääkityksesi kohdalleen että et toivoisi noin hirveitä asioita niille, jotka eivät usko samalla tavalla kuin sinä!
Kamalaaa!!! Joo se on kamalaa kun Jeesus pelastaa. Minusta se on mahtavaa!
JEESUS PELASTAAA HALLELUJAAA!!!!!- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Samaa katteetonta propagandaa. Kun asiat historiallisesti kunnolla tutkitaan, nuo osoittautuvat vain vihollisten väitteiksi. Ja jokainen ymmärtää, ettei sellaista oppia ainakaan ole, että saisi moninaiskennella sen enempää mummoja, keski- ikäisiä kuin nuoriakaan naisia, lapsista puhumattakaan. Lailliseen avioliittoon on senhetkisen yhteisön ikärajat.
Tiedät varsin hyvin, että Smithin on todistettu yrittäneen saada "vaimoiskeen" myös esipuberteetti-ikäisiä tyttösiä. Häntä eivät mitkään ikärajat painaneet.
Valehtelet myös JATKUVASTI, että kyseessä olsiivat ollet lailliset avioliitot! Ne olivat aivan varmasti LAITTOMIA! - Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Sinä olet sairas. Vahinko ettei siihen ole apua.
Kumpi on sairas, sekö joka toivoo lasten joutuvan ikuiseen kidutukseen vaiko se, joka ei halua?
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Kamalaaa!!! Joo se on kamalaa kun Jeesus pelastaa. Minusta se on mahtavaa!
JEESUS PELASTAAA HALLELUJAAA!!!!!Kamalaa kun ei pelasta niitä, joilla on sellaiset vanhemmat, jotka eivät älyä tehdä taikarituaaleja!
Olli.S kirjoitti:
Jumala itse on toinen tie, ja tarvitaan kasteessakin. Jumala on vaan kertonut, asettanut, sitoutunut kasteseen. Hän vaatii sitä uskovilta, uskovilla ei ole muuta tietä. Kaikilta parannusta, emme voi määrätä Jumalaa, mutta tiedämme mitä hän on sanonut.
"Jumala itse on toinen tie"
Eikö Jeesus ole Jumala?Anonyymi kirjoitti:
Hirveä oppi! Lapsiko menee ikuiseen helvetin tuleen, jos häntä ei ole kastettu????
Sairasta!!!!!Ei vaan sielu
Anonyymi kirjoitti:
Kamalaa! Sinun pitäisi nyt saada lääkityksesi kohdalleen että et toivoisi noin hirveitä asioita niille, jotka eivät usko samalla tavalla kuin sinä!
Vain Jeesus voi meidät pelastaa.
Anonyymi kirjoitti:
Kumpi on sairas, sekö joka toivoo lasten joutuvan ikuiseen kidutukseen vaiko se, joka ei halua?
Kuka on toivonut?
Anonyymi kirjoitti:
Kamalaa kun ei pelasta niitä, joilla on sellaiset vanhemmat, jotka eivät älyä tehdä taikarituaaleja!
Ikävää kun sinun lapsesi ei ole pelastettuja sinun paatumuksesi vuoksi.
Anonyymi kirjoitti:
Tiedät varsin hyvin, että Smithin on todistettu yrittäneen saada "vaimoiskeen" myös esipuberteetti-ikäisiä tyttösiä. Häntä eivät mitkään ikärajat painaneet.
Valehtelet myös JATKUVASTI, että kyseessä olsiivat ollet lailliset avioliitot! Ne olivat aivan varmasti LAITTOMIA!Ei yrittänyt. Ainoa tosiasia noista on, että Moniavioisuus on totta, ja panetteluja levitettiin. Jotkut uskovat niihin vieläkin, vaikka historiallinen totuus on, että kyseessä oli vanhurskaat miehet ja lailliset avioliitot.
Ja monet vieläkin uskovat noihin panetteluihin ja että kyseessä on CIAn toiminta ja Moniavioisuus jatkuu ym ym.
Aina voi väittää mitä tahansa. Trump luulee vieläkin voittaneensa vaalit, anti- mormonit, kirkon viholliset, luopiot ym. uskovat omaan propagandaansa kuin kallioon. Ainoa Kallio on Jeesus, ja tieteen varmat tulokset, mikäli tieteellä varmoja tuloksia on. Vaikka olisi, niin ei sielläkään niihin aina uskota. Onhan tiede aina tiennyt, että universumi on ikuinen ja ääretön. Nyt sitä on epäilty 60 vuotta tieteessä.Olli.S kirjoitti:
Ei yrittänyt. Ainoa tosiasia noista on, että Moniavioisuus on totta, ja panetteluja levitettiin. Jotkut uskovat niihin vieläkin, vaikka historiallinen totuus on, että kyseessä oli vanhurskaat miehet ja lailliset avioliitot.
Ja monet vieläkin uskovat noihin panetteluihin ja että kyseessä on CIAn toiminta ja Moniavioisuus jatkuu ym ym.
Aina voi väittää mitä tahansa. Trump luulee vieläkin voittaneensa vaalit, anti- mormonit, kirkon viholliset, luopiot ym. uskovat omaan propagandaansa kuin kallioon. Ainoa Kallio on Jeesus, ja tieteen varmat tulokset, mikäli tieteellä varmoja tuloksia on. Vaikka olisi, niin ei sielläkään niihin aina uskota. Onhan tiede aina tiennyt, että universumi on ikuinen ja ääretön. Nyt sitä on epäilty 60 vuotta tieteessä."Trump luulee vieläkin voittaneensa vaalit, anti- mormonit,"
Trump on jo tunnustanut tappionsa, kun aikoo asettua ehdolle vuoden 2024 presidentin vaaleissa. Ei muuten olisi mahdollista.- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Ei vaan sielu
Voi lapsisieluparkaa! Oppisi on julma!
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Vain Jeesus voi meidät pelastaa.
Mutta ei pelasta viattomia lapsia, joille ei ole tehty taikapuljauksia.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Kuka on toivonut?
Sinä.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Ikävää kun sinun lapsesi ei ole pelastettuja sinun paatumuksesi vuoksi.
On sinulla sentään sääliä, mutta kamala on sinun oppisi ja Jumalasi, jos laittaa lapseni ikuiseen helvetin tuleen minun takiani!
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Ei yrittänyt. Ainoa tosiasia noista on, että Moniavioisuus on totta, ja panetteluja levitettiin. Jotkut uskovat niihin vieläkin, vaikka historiallinen totuus on, että kyseessä oli vanhurskaat miehet ja lailliset avioliitot.
Ja monet vieläkin uskovat noihin panetteluihin ja että kyseessä on CIAn toiminta ja Moniavioisuus jatkuu ym ym.
Aina voi väittää mitä tahansa. Trump luulee vieläkin voittaneensa vaalit, anti- mormonit, kirkon viholliset, luopiot ym. uskovat omaan propagandaansa kuin kallioon. Ainoa Kallio on Jeesus, ja tieteen varmat tulokset, mikäli tieteellä varmoja tuloksia on. Vaikka olisi, niin ei sielläkään niihin aina uskota. Onhan tiede aina tiennyt, että universumi on ikuinen ja ääretön. Nyt sitä on epäilty 60 vuotta tieteessä.Todistettua on, että paneskelua tapahtui. Mm. Smithin omin käsin kirjoittamat kirjeet ovat selvää pässinlihaa. Samoin naisten valaehtoiset todistukset.
Miksi valehtelet, että kyseessä olisivat olleet lailliset avioliitot???? JOKAINEN voi tarkistaa, että moninainti oli LAITONTA tuohonkin aikaan.
Joo, propagandaanhan te uskotte. Olette samanlaisia kuin Trumpin kannattajat jotka eivät usko Smitin - ei kun siis Trumpin hävinneen.
Universumin iästä on teorioita, ei varmuutta. Se on varmaa, että posahdus on tapahtunut viitisentoista miljardia vuotta sitten, mutta onko kyseessä alkuräjähdys, josta kaikki, aikakin, on saanut alkunsa vai onko kyseessä vain yksi posaus posauksien sarjassa tai ketjussa? Anonyymi kirjoitti:
Todistettua on, että paneskelua tapahtui. Mm. Smithin omin käsin kirjoittamat kirjeet ovat selvää pässinlihaa. Samoin naisten valaehtoiset todistukset.
Miksi valehtelet, että kyseessä olisivat olleet lailliset avioliitot???? JOKAINEN voi tarkistaa, että moninainti oli LAITONTA tuohonkin aikaan.
Joo, propagandaanhan te uskotte. Olette samanlaisia kuin Trumpin kannattajat jotka eivät usko Smitin - ei kun siis Trumpin hävinneen.
Universumin iästä on teorioita, ei varmuutta. Se on varmaa, että posahdus on tapahtunut viitisentoista miljardia vuotta sitten, mutta onko kyseessä alkuräjähdys, josta kaikki, aikakin, on saanut alkunsa vai onko kyseessä vain yksi posaus posauksien sarjassa tai ketjussa?Vastattu jo huolellisesti. Tuo on pelkkää asiatonta vihamielistä propagandaa eikä enää mitään normaalia keskustelua. Ja jatkuu vuodesta toiseen samanlaisena. Ketä kiinnostaa, voi itse mennä alkuperäislähteille.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Vastattu jo huolellisesti. Tuo on pelkkää asiatonta vihamielistä propagandaa eikä enää mitään normaalia keskustelua. Ja jatkuu vuodesta toiseen samanlaisena. Ketä kiinnostaa, voi itse mennä alkuperäislähteille.
Vastattu, mutta aina samoilla valheilla.
Miksi valehtelet jatkuvasti, että kyse olisi ollut laillisista moniavioliitoista? Moninainti ei ole ollut USA:n historiassa koskaan laillista.
Miksi Josephin omakätisesti kirjoittamilla kirjeillä ja naisten valaehtoisilla todistuksilla ei ole mitään arvoa?
Miksi pitäisi uskoa Smithiä, joka valehteli elämänsä loppuun asti, että hänen kirkossaan ei harjoiteta moniavioisuutta? Anonyymi kirjoitti:
Vastattu, mutta aina samoilla valheilla.
Miksi valehtelet jatkuvasti, että kyse olisi ollut laillisista moniavioliitoista? Moninainti ei ole ollut USA:n historiassa koskaan laillista.
Miksi Josephin omakätisesti kirjoittamilla kirjeillä ja naisten valaehtoisilla todistuksilla ei ole mitään arvoa?
Miksi pitäisi uskoa Smithiä, joka valehteli elämänsä loppuun asti, että hänen kirkossaan ei harjoiteta moniavioisuutta?Samaa propagandaa. Nämä asiat on tarkkaan tutkittu ja dokumentoitu. Molempien osapuolten väitteet ovat tarkoin tutkittavissa. Tuo ei ole totuus.
Anonyymi kirjoitti:
Hirveä oppi! Lapsiko menee ikuiseen helvetin tuleen, jos häntä ei ole kastettu????
Sairasta!!!!!Joo apinat ei mene taivaaseen eikä helvettiin.
Anonyymi kirjoitti:
Kamalaa! Sinun pitäisi nyt saada lääkityksesi kohdalleen että et toivoisi noin hirveitä asioita niille, jotka eivät usko samalla tavalla kuin sinä!
Oletko sinä ottanut kaikki tabletit tänään oikein?
Eilen taisi psyykelääke unohtua.Anonyymi kirjoitti:
Kumpi on sairas, sekö joka toivoo lasten joutuvan ikuiseen kidutukseen vaiko se, joka ei halua?
Se ei ole meidän vallassa mihin kukin menee.
Jumala on vain asettanut meille sen kuinka voimme pelastua.
sinä apinasta polveutuva et pääse taivaaseen, koska vain ihmisille Jumalan luomille on annettu pelastus.Anonyymi kirjoitti:
Kamalaa kun ei pelasta niitä, joilla on sellaiset vanhemmat, jotka eivät älyä tehdä taikarituaaleja!
KAMAAALAAAA!!! On sinun lapsillasi, jos vaikka tänään kuolevat.
Olli.S kirjoitti:
Ei yrittänyt. Ainoa tosiasia noista on, että Moniavioisuus on totta, ja panetteluja levitettiin. Jotkut uskovat niihin vieläkin, vaikka historiallinen totuus on, että kyseessä oli vanhurskaat miehet ja lailliset avioliitot.
Ja monet vieläkin uskovat noihin panetteluihin ja että kyseessä on CIAn toiminta ja Moniavioisuus jatkuu ym ym.
Aina voi väittää mitä tahansa. Trump luulee vieläkin voittaneensa vaalit, anti- mormonit, kirkon viholliset, luopiot ym. uskovat omaan propagandaansa kuin kallioon. Ainoa Kallio on Jeesus, ja tieteen varmat tulokset, mikäli tieteellä varmoja tuloksia on. Vaikka olisi, niin ei sielläkään niihin aina uskota. Onhan tiede aina tiennyt, että universumi on ikuinen ja ääretön. Nyt sitä on epäilty 60 vuotta tieteessä.Trump luulee vieläkin voittaneensa vaalit
Trump on itse tunnustanut hävinneensä vaalit, koska aikoo asettua ehdolle vuoden 2024 vaaleissa. Ei muuten olisi mahdollista.Anonyymi kirjoitti:
Mutta ei pelasta viattomia lapsia, joille ei ole tehty taikapuljauksia.
Ei ole taikajuttuja tehty vaan Jeesuksen asettamat sakramentit.
Sanot lukeneesi Raamatun. Mitä siellä sanottiin pelastuksesta? Taisit lukea vain hauki on kala hauki on kala hauki on kala et ymmärtänyt lukemaasi aivan kun et ole ymmärtänyt muitakaan juttujasi.Anonyymi kirjoitti:
On sinulla sentään sääliä, mutta kamala on sinun oppisi ja Jumalasi, jos laittaa lapseni ikuiseen helvetin tuleen minun takiani!
Sinun syytäsi. Mutta sinulle on helvetissä kavereita, jos se sinua lohduttaa. Taivaassa ei olisi.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Samaa propagandaa. Nämä asiat on tarkkaan tutkittu ja dokumentoitu. Molempien osapuolten väitteet ovat tarkoin tutkittavissa. Tuo ei ole totuus.
Ei se ole propagandaa todeta, että moniavioisuus on aina ollut laitonta USA:ssa. Kuka tahansa voi tarkistaa asian helposti.
Sinun valheesi ovat propagandaa. Et kai usko itsekin niihin? - Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Oletko sinä ottanut kaikki tabletit tänään oikein?
Eilen taisi psyykelääke unohtua.Älä jatkossa unohtele psyykelääkkeitäsi vaikka myönsitkin eilen unohtaneesi.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Se ei ole meidän vallassa mihin kukin menee.
Jumala on vain asettanut meille sen kuinka voimme pelastua.
sinä apinasta polveutuva et pääse taivaaseen, koska vain ihmisille Jumalan luomille on annettu pelastus.Sinähän täällä mesoat, ei mikään Jumala. Oppisi on julma eläimiäkin kohtaan.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
KAMAAALAAAA!!! On sinun lapsillasi, jos vaikka tänään kuolevat.
Todella pimeää taikauskoa!
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Sääli sinä omiasi lapsia.
Säälin SINUN lapsiasi. Ai niin, hehän taitavatkin ajatella omilla aivoillaan eivätkä jaa julmaa oppiasi.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Ei ole taikajuttuja tehty vaan Jeesuksen asettamat sakramentit.
Sanot lukeneesi Raamatun. Mitä siellä sanottiin pelastuksesta? Taisit lukea vain hauki on kala hauki on kala hauki on kala et ymmärtänyt lukemaasi aivan kun et ole ymmärtänyt muitakaan juttujasi.Tai mitä Puna-Hilkka-sadussa sanotaan susista? Uskotko sinä sokeasti kaiken lukemasi etkä ajattele omilla aivoillasi? Jos olisit sattunut syntymään muslimiperheeseen, höpöttäisit nyt Allahin opeista.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Sinun syytäsi. Mutta sinulle on helvetissä kavereita, jos se sinua lohduttaa. Taivaassa ei olisi.
Sinun julmaa oppiasi en jaa. Eikö sinusta ole hirveää, että oma lapsesi ei pääse taivaaseen vaan joutuu helvettiin, koska ei usko samalla tavalla kuin sinä?
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Sinun syytäsi. Mutta sinulle on helvetissä kavereita, jos se sinua lohduttaa. Taivaassa ei olisi.
Totta helvetissä minulla on kavereita. Varmasti sinullakin.
- Anonyymi
Hevonpaskaa.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän361476Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61311Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11235- 71233
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p411208Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,21208Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01204Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11180Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21160Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta11136