Kun tässä katselen niiden kaupunkien veroprosentteja mikä Seinäjoella haluttaisiin olla, niin ei hyvältä näytä. Seinäjoen Heinoset ja muuthan aina kertovat kovan verotuksen johtuvan kasvusta. Totuus on toinen kun katsoo nopeammin kasvavia... Yllätys ettei väite pidä paikkaansa? Kyse on vain huonosta taloudenpidosta.
Seinäjoen prosentti 21%
Helsinki 18%
Oulu 20%
Tampere 20,25%
Turku 19,50%
Jyväskylä 20%
Jne.. Seinäjoella on korkein verotus ja siihen päälle kaikki kaupungin piiloverot, hulemaksut yms.
Miettikää ketä tulevissa vaaleissa äänestätte? Lisää hölmöjä investointeja, lisää veroja vai jotain muuta?
Maarianhamina muuten 17,25%.... Kiva kun saamme maksaa myös niiden elättämisen. Sinne työnnetään isot tukiaiset.
Seinäjoen prosentti 21%
Helsinki 18%
Oulu 20%
Tampere 20,25%
Turku 19,50%
Jyväskylä 20%
Jne.. Seinäjoella on korkein verotus ja siihen päälle kaikki kaupungin piiloverot, hulemaksut yms.
Miettikää ketä tulevissa vaaleissa äänestätte? Lisää hölmöjä investointeja, lisää veroja vai jotain muuta?
Maarianhamina muuten 17,25%.... Kiva kun saamme maksaa myös niiden elättämisen. Sinne työnnetään isot tukiaiset.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kukas olikaan se itäsuomalainen naiskansanedustaja joka tuumasi että suomalaisten pitäisi ottaa oppia Ahvenanmaan talousihmeestä ;)
No niin pitäisi. Suomestakin veroparatiisi jolle joku kiltti antaisi suurimman osan menoista. Lahjoittaisikohan vaikka Norja Suomelle edes 50 miljardia vuodessa kun ovat rikkaita?
Ahneidenmaa kuppaa Suomen veronmaksajia.
Pois verovapaus.taxfree ja 50 miljoonan euron tukiaiset laivayhtiöille.
Myydään Ruotsille tai vaihdetaan se Tornionjoki laaksoon.Pajalaan ja Haaparantaan.
Niissähän puhutaan Suomea toisin kuin saarella.
joka suomen kunta verottaa,veltio verottaa..kansaa hyväksyy. mitä enemmän tienaat maksat. turha niistä täällä on murista ja nurista. ei se muutu siitä pistätkö ilmanlämpöpumpun ja ostat hybridin..taas tulee uutta ja vaikkei tulis mikä lopuksi on säästö.
minä laskin sen sinä et. ajan dieselillä niin kauan kun pumpulla myydään,mitä sitten jos hinta nousee..työmatkaa ajan. asun vuokralla,koska teen keikkahommia. en laske kannattaako kilpailuttaa sähkölasku tai puhelin tai netti..en aja tarjousten perässä.
kaverini omakotiasuja joka kilpailuttaa kaikki ja ja ajaa hybridillä..on samoissa hommissa ja vaimotkin on...kas kummaa..vuositasolla minun elämäntapani suoraviivaisena on halvempaa ei paljon mutta on..ja se henkinen säästö.......huh huh
Velaksi pumput ja hybridit, ei siinä korkoja maksellessa paljon säästöä tule, mutta voi kuvitella, että maailma pelastuu, kun rehaa hybridin raskasta akkua mukanaan, joka on Kiinassa valmistettu kivihiilen voimalla.🤣
Oon nyt vuosia ajanut Volvon S60 diiselillä.
Aiemmin bensa koneella.Kyllä on ylivoimainen peli ja edulliset käyttökustannukset.
Ei tunnu 1 euron diiselvero päivässä miltään.
4.8 litraa keskikulutus ja lämmin sisällä.
Kun kylmää niin Webasto päälle.
Sekään ei vie kun 1 litran tunnissa.
10 000 km vuodessa niin jo kannattaa.
Auto 2007 malli ja 200 yh ajettu.
Pieni hiilijalanjälki ja päästöt.
Mennään vielä 10 vuotta ja löpöä tankkiin.
Hybridit.sähköautot on alle 50km matkalle.
Ei jatkoon.
Perussuomalaiset olisivat halunneet nostaa kiinteistöveron viime valtuustossa! Ei hulevesimaksua, vaan kiinteistöveron nosto tilalle.
juu kyllä minäkin dieselillä ajan niin kauan kun pumpulta saa..itsellä 3.0 tdi audi automaatti. kaupungissa hörppii matkassa ei..mutta 2010 mallina on jo eco moottori