Lisäksi K-ryhmän kauppiasyrittäjien rahoituspalveluyhtiö "Vähittäiskaupan Takaus Oy" maksoi pääomaveroa reilut 13 miljoonaa euroa.
Eipä jää Lidlistä suomalaisille mitään, kun kaikki voitotkin menevät Saksaan.
https://yle.fi/uutiset/3-11627976
Eipä jää Lidlistä suomalaisille mitään, kun kaikki voitotkin menevät Saksaan.
https://yle.fi/uutiset/3-11627976
Vastaukset 33
Vanhimmat
Tuosta voidaan päätellä kuinka paljon myyntihinnoissa on ilmaa. Keskolla on jonkun verran enemmän.
Täällä näyttää taas olevan ne ironisesti sanoen "laatikon terävimmät veitset" paikalla... Miten huono voi olla ihmiset yleissivistys?
Keskolla ei taida olla tällä hetkellä yhtään myymälää.
K-kaupat ovat kauppiasomisteisia - jos jossain on esim. kaksi eri kauppaiden pitämää K-kauppaa lähekkäin, niin ne kilpailevat keskenään asiakkaista ja joutuvat tekemään sitä mm. hinnoilla ja valikoimalla. Esim. Lidl ja S-ketju pitävät kauppoja, joten esim. lähekkäin olevat kaksi S-kauppaa eivät kilpaile keskenään - jos toinen S-kauppa tekee tappiota, niin toisen S-kaupan voitoista ne voi kuitata.
Eipä nämä palstan terävimmät punikit tiedä sen vertaa yritysverotuksesta, että yrityksillä ei ole olemassa pääomaveroa, tai pääomatuloveroa.
Kesko siis elättää satoja matuja maassamme, LIDL vain muutamia.
Suuntaus on LIDLissä oikea, tähän maahan ei veroja kannata maksaa kun ne käytetään pelkkien haittojen lisäämiseen.
Natsihan ottaa tarvittaessa vaikka hengen pois alistetulta.
Vihervasari puolestaan alistaa ja ryöstää omia kansalaisia.
Kerro ihmeessä esimerkki.
0hisalo ja Hasvisto. Tuovat terroristeja mashan suomalaisilta ryöstämillään veroeuroilta.
Ja sitten teroristit saavat ilmaisen täysylläpidon ilman takarajaa eikä heitä luukuteta kuin tavallista tallaajaa.
Ei ole Ohisalo ja Hasvisto tainneet tuoda ensimmäistäkään teroa Suomeen.
Miksi Lidlin pitäisi maksaa saman verran veroja, kuin kymmenen kertaa suurempi Kesko?
Mitä lie huijausveroja nuo Lidlin ilmoittamat. Sehän liimaa Suomen lippuja tuontimoskasta tehtyihin paketteihinkin. Valehtelee luutavasti kuten persut yleensäkin.
Toisin sanoen Lidl maksoi liikevaihtoonsa nähden enmmän veroa kuin 'Keskon'.
Niinpä, mutta nämä Lidlin mollaajat tuijottaa vain maksettujen verojen euromäärään, eivät osaa yhteyttää sitä liikevaihtoon.
Keskon+markkinaosuus+oli+viime+vuonna+36,5 %+ja+Lidlin+9,6 %.
Niinpä, mutta nämä Lidlin kehujat tuijottaa vain maksettujen verojen euromäärään, eivät osaa yhteyttää sitä markkinaosuuteen.
Ai, minä olen luullut, että vero laketaan tuloksen eikä markkinaosuuden mukaan. Kaikkee sitä oppii kun vanhaksi elää, lähdenkin tästä Lidliin kasvattamaan sitä markkinaosuutta niin joutuu maksamaan enemmän veroja.
Hyvä että opit uutta. Veromäärä per markkinaosuusprosentti kertoo yrityksen veronmaksuhalukkuudesta parhaiten. Markkinaosuudet kun on laskettu liikevaihdon perusteella.
Kertoo siitä, että K-kaupoilla on kalliimmat hinnat ja voittoakin siten enemmän josta vero määräytyy. On köyhänä huomattu, kadun toisella puolella on K-marketti, mutta pakko kävellä kahden kilometrin päässä olevaan Lidliin jos aikoo joka päivä syödä.
Lidl on hyvä kilpailija Keskolle ja erityisestu Valiolle ja on saanut edes vähän niitten monopolia kumottua. Lisää kilpailua pitäisi vaan saada elintarvikekauppaan Suomessakin, samalla nousee myös laatu eikä pelkästään hinnat laske.
Entäpä S:lle?
S:n valtuustossahan on kansanedustajia yms. "poliittisia vaikuttajia" pitämässä huolen, että valtio ja kunnat takaavat parhaat edut ko. ketjulle. Tuo S on suorastaan suomalaisen korruption ruumiillistuma.
Osuuskauppa on osuuskauppa. Hallinto on siinäkin yritysmallissa.
Itse olen tyytyväinen S-omistaja. Kerran vuodessa tärähtää tilille osuusmaksun korko ja ylijäämänpalautus.
Monet ovat tyytyväisiä, kun mafia jakaa liiastaan.
yksi heistä tienasi viisi euroa
Jos sinua yhtään lohduttaa, niin saan osinkoja myös pörssiyhtiöistä.
Ehkä Lidlin autokauppa, rautakaupat ja muu liiketoiminta ei tuottanut niin hyvin?
marginaalit, joilla tavaraa välittävät ovat tuoteryhmittäin murto-osa siitä, mitä kesko ja inex ottaa tukkuporras puuttuu
Tuo on typerä tapa laskea verot.
Esimerkki kahdesta yrityksestä, joilla on saman kokoluokan liikevaihto.
- Yritys A työllistää paljon (esim. 1500 hlöä) mutta tekee huonoa tulosta, joten maksaa vain vähän veroja.
- Yritys B työllistää vähän (esim. 50 hlöä) mutta tekee hyvää tulosta, joten maksaa enemmän veroja.
Hölmöt toimittajat sitten uutisoivat ymmärtämättömille uutisten seuraajille, että B on hyvä maksamaan veroja ja A on huono. Ja uunot uskoo...
Kuitenkin tuo A työllistämällä paljon väkeä tuo epäsuorasti valtiolle myös paljon palkkatuloveroa, kunnille palkasta kuntaveroa ja pitää valtion työttömyysmenoja pienempinä.
Tässä+ovat+kummankin+kauppaketjun+lukemat+2019+verovuodelta:
Vero maksetaan katteesta eli voitosta. K-ryhmällä on rasvaisemmat hinnat, enemmän voittoa ja enemmän veroa.
Edelleenkään K-ryhmällä (Kesko) ei ole kauppoja.
K-kaupat ovat kauppaiden omistamia. Jokaisen K-kaupan pitää tehdä voittoa, tai se menee pikku hiljaa konkurssiin.
Toisin on esim. kauppaketjuilla, kuten Lidl ja S-ryhmä. Tappiota tekevien kauppojen tappiot voidaan kuitata kannattavien tuloksesta. Tuollainen aiheuttaa paljon pahempaa monopolisoitumista kuin kauppaisomisteiset kaupat. Lidlin kaupat eivät kilpaile keskenään. S-ryhmän kaupat eivät kilpaile keskenään. Sen sijaan K-kaupat kilpailevat keskenään (ellei tietysti satu olemaan samalla kauppiaalla useampi kauppa lähekkäin, mikä tosin lienee aika harvinaista).
> Lidlin kaupat eivät kilpaile keskenään.
No aika hölmöjä ovat S-kauppiaat ja K-kauppiaat, jos kaksi vierekkäistä saman ryhmän kauppiasta alkavat hintakilpailla toinen toisiansa vastaan.
Lidl käy voitokasta kisaansa vain muiden ryhmän kauppoja vastaan. Lidl kaupat marssivat samalla, koko ketjun yhteisellä hintaportaalla, selkeänä, koko Suomen kattavana rintamana S ja K-kauppojen hintoja nurin.
Saksalainen tehokkuus puree tässä kohtaa.
Stadilaiset joutuu subventoimaan lappalaisten ostoksia. Samanlainen hinnoittelumalli on Alkolla.
K ja S sentään kilpailevat alueittain. Samassa kaupungissa on eri puolilla eri hinnoittelu. Riippuen aivan kilpailutilanteesta.
S-ketjun kaupat eivät kilpaile.
K-kaupat kilpailevat, koska K-kaupan omistaa kauppias eikä Kesko.
Tuollaiset ketjukaupat on kyllä epätervettä kilpailua. K-kauppojen on pakko olla kannattavia. Lidl ja S voivat markkinahäiriköidä perustamalla kauppoja, joiden kannattavuus on olematon, koska huonoa tulosta tekevän kaupan voi tappiot voi korvata toisen kaupan tekemillä voitoilla. Tuolla tavalla voi markkinahäirikkönä ajaa kilpailijoita pois markkinoilta.