https://www.keskipohjanmaa.fi/uutinen/604362
Ev. lut. kirkon piispojen vuoden 2019 ansiotulot on julkaistu.
arkkipiispa:
Tapio Luoma: 138 232€
piispat:
Kaarlo Kalliala: 120 857€
Jari Jolkkonen: 118 556€
Teemu Laajasalo: 117 057€
Matti Repo: 113 064€
Simo Peura: 111 671€
Jukka Keskitalo: 109 452€
Seppo Häkkinen: 108 988€
Bo-Göran Åstrand: 104 523€
Kaisamari Hintikka: 96 524€
Luukkaan evankeliumi 18:
Kun mies kuuli tämän, hän tuli murheelliseksi, sillä hän oli hyvin rikas. Nähdessään sen Jeesus sanoi: Kuinka vaikea onkaan niiden, jotka paljon omistavat, päästä Jumalan valtakuntaan! Helpompi on kamelin mennä neulansilmästä kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan.
Osoite niille joita kyseisen kaksinaismoralistisen porsastelun rahoittaminen ei kiinnosta:
https://eroakirkosta.fi/
Ev. lut. kirkon piispojen vuoden 2019 ansiotulot on julkaistu.
arkkipiispa:
Tapio Luoma: 138 232€
piispat:
Kaarlo Kalliala: 120 857€
Jari Jolkkonen: 118 556€
Teemu Laajasalo: 117 057€
Matti Repo: 113 064€
Simo Peura: 111 671€
Jukka Keskitalo: 109 452€
Seppo Häkkinen: 108 988€
Bo-Göran Åstrand: 104 523€
Kaisamari Hintikka: 96 524€
Luukkaan evankeliumi 18:
Kun mies kuuli tämän, hän tuli murheelliseksi, sillä hän oli hyvin rikas. Nähdessään sen Jeesus sanoi: Kuinka vaikea onkaan niiden, jotka paljon omistavat, päästä Jumalan valtakuntaan! Helpompi on kamelin mennä neulansilmästä kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan.
Osoite niille joita kyseisen kaksinaismoralistisen porsastelun rahoittaminen ei kiinnosta:
https://eroakirkosta.fi/
Vastaukset 22
Vanhimmat
Millä ansioilla ja saavutuksilla nuokin palkat on ansaittu? Niillä harvoilla, turhanpäiväisillä ja ympäripyöreillä kannanotoilla, joita piispat norsunluutorneistaan huutelevat? Entä kantavatko piispat oikeastaan minkäänlaista vastuutaan "firmastaan", joka menettää kymmeniä tuhansia "asiakkaita" vuodessa?
Palkan päälle tulee vielä mittavat työsuhde-edut ja ylitsevuotavat edustuskulut. Kuten taannoinen piispa Laajasalon esimerkki osoitti, ei porsastelulla ole minkäänlaisia rajoja. Shampanja ja viini virtasi kirkollisveronmaksajien kustannuksella eikä tyyppi edes kehdannut hävetä toimintaansa.
Miksi hän tai kaltaisensa häpeäisivät?
Eivät he osaa tuntea inhimillisiä tunteita, luonnehäiriöiset.
Ajatuskin häpeän tuntemisesta vääryyttä suorittaessaan on heille vieras.
Omassa sairaassa maailmassaan he ansaitsevat mielestään kaiken maallisen mammonan, ovathan he Jumalan valittuja ja muut ovat heidän orjiaan.
Pitää olla oikeasti rikollinen mieli, kun palkkansa ansaitsee valehtelemalla harhaiselle seurakunnalle.
Hehän näkevät seurakuntalaiset vain pakollisena pahana.
Pahana, jota kuitenkin tarvitaan oman ökyelämän rahoittamiseen.
Siksi he teeskentelevät rakkautta seurakuntalaisia kohtaan.
Hulppeissa asunnoissaan , tunkiessaan herkkuja ja kalleimpia juomia
ahneisiin kurkkuihinsa he nauravat.
He nauravat sydämensä kyllyydestä noille harhaanjohdetuille, jotka tämän
elostelun maksavat.
Minä en usko tuohon.
Piispaksi päästäkseen on käytännössä oltava aiemmin kirkkoherra ja sitä ennen kappalainen tai mitä noita portaita olikaan jne. Analogisesti, tuskin nyt kukaan aloittaa tutkimusapulaisena tavoitteenaan yliopiston rehtorin palkka.
Organisaatiot, kuten kirkko, ovat kuin paskakaivo.
Suurimmat paskat nousevat molemmissa päällimmäisiksi.
Onko Jorista tullut uskovainen kun argumentoi omia uskomisiaan?
Yhden piispan hyvin tuntien, niin motiivina on ollut päästä juhlallisen asemaan. Kuten pappien piirissä usein.
Missä vaiheessa sitten alkoi tuo yritys juhlalliseen asemaan? Koska piispaksi päästäkseen nyt kuitenkin pitää aloittaa sillä, että tankkaa hepreaa yliopistossa jne.
Ohitit uskomisesi :)
Yhdessä piispan vihkimisessä olleeena, vahingossa olin pappien seurueessa koska olin vapaaehtoinen, niin pari niistä puhui hyvin alentavasti rahvaista. Muut papit ei sitä vastustellut.
Siinä kokemus. Ei uskomus.
Papisto on aina halveksinut rahvasta.
Ainut syy, miksi he teeskentelevät rakkautta ja välittämistä seurakuntalaisia kohtaan ovat rahvaalta saatavat kirkollisveroeurot ja näiden veroeurojen takaama ylellinen elämä ja sen
materialistiset ja lihalliset nautinnot.
Seurakuntalaiset ihmisinä ovat papistolle kärpäsen arvoisia.
Mitä tasa-arvo tarkoittaa kirkossa. Taas saatiin yksi esimerkki. Varsin nolo pr-moka kirkolta, kun listan ainoan nais-piispan tulot on selvästi alhaisimmat kuin miesten.
Erinomainen havainto. Tätä kannattaa nostaa mediassa esiin. Ei ihme, että nuoremmat nais-sukupolvet ovat hylkäämässä kirkon, kristinuskon ja kristilliset taikariitit.
Niin mutta eihän tuo ehtinyt koko vuotta piispana ollakaan. Aloittiko helmikuussa?
Aloitti helmikuun eka päivä. Tammikuun palkka tuli aiemmalta työnantajalta. Tuo supistaa palkkaeroa miehiin hieman, mutta ainoana nais-piispana jää silti selvästi jälkeen kaikien mies-piispojen palkasta.
Mikä veisaten tulee se viheltäen menee.
Raha ratkaisee: kun veroeuro kirkonkassaan kilahtaa, niin sielu taivaaseen vilahtaa
Rahasta se on kristinuskossa kyse
https://yle.fi/uutiset/3-11664648
Niinpä niin.
Ja korruptio ylsi koko tämäkin kakun ylimmälle orrelle asti.
Ja se itse sanoma jäi vähän vähemmälle.
Ei voi kulkea kansan joukossa, jolta palkkansa saa.
Ja uskovaiset maksaa tyytyväisenä piispojen porsastelun ja shampanian lipittämisen.
Ja maksatte tuolle valehtelijoiden kerholle??
Voi, voi. Ja iso nauru.!