Karjala palautetaan tämän sukupolven aikana

Anonyymi

Näin on asiat oleva.

21

241

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei palauteta, jos nyt ei pähkinäsaaren rauha rajoista puhuta, jolloin koko karjala on venäjää. Olishan siellä isoäidin vanha kotitila Valkjärvellä, mutta isoäiti on aikaa sitten mennyt pilven reunalle, joten eipä sillä enää mitään merkitystä ole.

      • Anonyymi

        Suomalaisten ja karjalaisten historiallinen asuinalue ulottuu kauas Ruotsiin kuuluneen Suomen itärajan itäpuolelle. Itse asiassa Ruotsi ja Venäjä jakoivat aikoinaan suomalaisten ja karjalaisten historiallisen asuinalueen etnisistä rajoista piittaamatta samaan tyyliin kuin europpalaiset siirtomaavallat jakoivat Afrikan. Siten Venäjällä ei moraalisesti ole sen vahvempaa oikeutta näihin alueisiin kuin eurooppalaisilla siirtomaavalloilla on entisiin siirtomaihinsa Afrikassa ja muualla, katso:
        1) https://fi.wikipedia.org/wiki/Vanha_Suomi
        2) https://www.jput.fi/Venalaistaminen.htm


    • Anonyymi

      Suomalaiset eivät halua Karjalaa takaisin. Kansalaiset eivät halua maahan merkittävää venäläisvähemmistöä nykyisten venäläisten lisäksi.
      Silloin vähemmistöllä olisi jo melkoinen poliittinen vaikuttamismahdollisuus. Sitä ei haluta. Nykytila on hyvä, kun halukkaat pääsevät matkustamaan alueelle, eikä siitä alueesta tarvitse vastata mitenkään.
      Luovutus tapauksessa saisimme lisää asukkaita, mutta samalla tulisi lisää vastuita uudesta kansanosasta, eikä siinä kieli ole vähäisin ongelma.

      • Anonyymi

        ”Suomalaiset eivät halua Karjalaa takaisin.”

        Onko sinulla jokin uskottava lenkki joka vahvistaa yllä olevan väitteen (esimerkiksi tuoreeseen mielipidemittaukseen)?


      • Anonyymi

        Ei ole uusia mielipidemittauksia. On vain vanhoja vuosilta 2004-2005. Kyselyn mukaan kolmasosa kannattaa Karjala-kysymyksen ottamista esille ja reilu puolet vastustaa ajatusta.
        Tuohon saattoi tosin vaikuttaa myös ProKarelia-liikkeen agressiivinen esiintyminen julkisuudessa. Se ei ainakaan edistänyt liikkeen ajamaa asiaa.
        Nykyisiin mielipiteisiin voisi viitata aivan arkisesta elämästä.
        Ulkomaalaisvihamielisyys on kasvanut Suomessa. Myös venäläisviha nostaa päätään. Tähän ovat vaikuttaneet eräät poliittiset liikkeet Suomessa.
        Lisäksi kansainvälisen tilanteen kiristyminen lännen ja Venäjän välillä, boikotit ja pakotteet.

        Kaikesta huolimatta on hyvä asia, että matkailua Venäjälle on helpotettu. E-viisumi on tulossa myös Karjalan Tasavallan ja Suomen välille. Tosin maksullisena, mutta kuitenkin se helpottaa asioimista


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Suomalaiset eivät halua Karjalaa takaisin.”

        Onko sinulla jokin uskottava lenkki joka vahvistaa yllä olevan väitteen (esimerkiksi tuoreeseen mielipidemittaukseen)?

        Älä naurata. Siitä on jo puhuttu aivan tarpeaksi. Olisi se sellainen rahareikä, että Suomi ei siitä hyötyisi.


    • Anonyymi

      Emme halua mitään Karjalaa. Saisimme vaan joukon paskaa porukkaa vaivoiksemme. Johan sen näkee maassamme asuvista Karjalaisista miten tyhmää sakkia ne ovat. Oikein veetuttaa kun joku kehuu olevansa Karjalainen. Mie mie mie. Ja se typerä porukka jota Koivisto tänne päästi. Inkerin suomalaisia, voi helvetti. Pitäköön Venäläiset vaan karjalan.

      • Anonyymi

        Siinäpä analyysi.


      • Anonyymi

        ”Emme halua mitään Karjalaa.”

        Ketkä ”me”? Se on sinun mielipiteesi, ei koko Suomen kansan mielipide.


      • Anonyymi

        "Saisimme vaan joukon paskaa porukkaa vaivoiksemme"

        Tässä on sitä länsisivistystä ja turvallisuutta?


    • Anonyymi

      Valloittaja asutti omanmaan kansalaisia valloitetulle alueelle. Se on vastoin kansainvälisiä sopimuksia.

      • Anonyymi

        Muuten Karjala olisi jäänyt autioksi.
        Oliko silloin kansainvälisiä asiaa koskevia lakeja olemassa? Oliko Suomi tai Neuvostoliitto sitoutunut näihin lakeihin?


    • Anonyymi

      Pähkinäsaaren rauhassa 1323 puolet nykyisen Pietarin alueesta kuului Suomeen. Koko Karjalan kannas kuului Suomeen. Raja kulki vinottain Nykyisen Pietarin (Nevanlinnan) keskeltä Pohjanmaalle.

      • Anonyymi

        Olisikohan se hyvä raja? Voisiko sitä vaatia ja keneltä? Novgorodilta?
        Joensuu ympäristöineen oli senaikaista Novgorodia.


    • Anonyymi

      Tarton rauhansopimuksessa liitettiin Petsamo Suomeen " ikuisiksi ajoiksi" vastineena Suomen aiemmin luovuttamasta Siestarjoen alueesta. 1932 solmittiin hyökkäämättömyyssopimus, joka uudistettiin -34. Helsinkiä pommitettiin -39 ilman sodanjulistusta.. Menetettyjen alueiden paikannimet muutettiin venäläisiksi muutamassa vuodessa, ja niiden suomalainen historia häivytettiin, luotiin illuusio " vanhasta venäläisestä alueesta"....... Tämä sitä "itäystävämme" sopimuskulttuuria, ja historian oikeellisuuden esiin tuomista.

    • Anonyymi

      Miespolvet vaipuvat unholaan.

      • Anonyymi

        Karjala ei vaivu konsana unholaan. Se on AINA meidän! Salakkalahdella on hyvät ahvenapajat. Eiks jeh?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Karjala ei vaivu konsana unholaan. Se on AINA meidän! Salakkalahdella on hyvät ahvenapajat. Eiks jeh?

        Karjala on ryöstettyä suomalaista maata.


    • Anonyymi

      koeta kuule herätä ettei tuu pahoja unia uuvestaan

    • Karjalan Tasavalta itsenäistyy Venäjästä ja vaatii Suomeen jääneiden Pohjois- ja Etelä-Karjalan palauttamista! :D

      • Anonyymi

        Jos Karjalan tasavalta itsenäistyy niin palauttakaamme koko Suomi Karjalan tasavallalle.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nasima löi Jussille luun kurkkuun

      Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse
      Maailman menoa
      456
      8173
    2. Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"

      jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r
      Maailman menoa
      116
      5647
    3. Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen

      Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi
      Maailman menoa
      116
      4678
    4. Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?

      Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos
      Maailman menoa
      207
      4542
    5. Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa

      SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli
      Perussuomalaiset
      33
      4488
    6. Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta

      Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s
      Maailman menoa
      52
      3987
    7. Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun

      ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta
      Maailman menoa
      160
      3873
    8. Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä

      ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan
      Maailman menoa
      77
      3747
    9. Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto

      Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava
      Maailman menoa
      43
      3688
    10. SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat

      Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha
      Maailman menoa
      85
      3491
    Aihe