Näin on asiat oleva.
Karjala palautetaan tämän sukupolven aikana
Anonyymi
21
271
Vastaukset
- Anonyymi
Ei palauteta, jos nyt ei pähkinäsaaren rauha rajoista puhuta, jolloin koko karjala on venäjää. Olishan siellä isoäidin vanha kotitila Valkjärvellä, mutta isoäiti on aikaa sitten mennyt pilven reunalle, joten eipä sillä enää mitään merkitystä ole.
- Anonyymi
Suomalaisten ja karjalaisten historiallinen asuinalue ulottuu kauas Ruotsiin kuuluneen Suomen itärajan itäpuolelle. Itse asiassa Ruotsi ja Venäjä jakoivat aikoinaan suomalaisten ja karjalaisten historiallisen asuinalueen etnisistä rajoista piittaamatta samaan tyyliin kuin europpalaiset siirtomaavallat jakoivat Afrikan. Siten Venäjällä ei moraalisesti ole sen vahvempaa oikeutta näihin alueisiin kuin eurooppalaisilla siirtomaavalloilla on entisiin siirtomaihinsa Afrikassa ja muualla, katso:
1) https://fi.wikipedia.org/wiki/Vanha_Suomi
2) https://www.jput.fi/Venalaistaminen.htm
- Anonyymi
Suomalaiset eivät halua Karjalaa takaisin. Kansalaiset eivät halua maahan merkittävää venäläisvähemmistöä nykyisten venäläisten lisäksi.
Silloin vähemmistöllä olisi jo melkoinen poliittinen vaikuttamismahdollisuus. Sitä ei haluta. Nykytila on hyvä, kun halukkaat pääsevät matkustamaan alueelle, eikä siitä alueesta tarvitse vastata mitenkään.
Luovutus tapauksessa saisimme lisää asukkaita, mutta samalla tulisi lisää vastuita uudesta kansanosasta, eikä siinä kieli ole vähäisin ongelma.- Anonyymi
”Suomalaiset eivät halua Karjalaa takaisin.”
Onko sinulla jokin uskottava lenkki joka vahvistaa yllä olevan väitteen (esimerkiksi tuoreeseen mielipidemittaukseen)? - Anonyymi
Ei ole uusia mielipidemittauksia. On vain vanhoja vuosilta 2004-2005. Kyselyn mukaan kolmasosa kannattaa Karjala-kysymyksen ottamista esille ja reilu puolet vastustaa ajatusta.
Tuohon saattoi tosin vaikuttaa myös ProKarelia-liikkeen agressiivinen esiintyminen julkisuudessa. Se ei ainakaan edistänyt liikkeen ajamaa asiaa.
Nykyisiin mielipiteisiin voisi viitata aivan arkisesta elämästä.
Ulkomaalaisvihamielisyys on kasvanut Suomessa. Myös venäläisviha nostaa päätään. Tähän ovat vaikuttaneet eräät poliittiset liikkeet Suomessa.
Lisäksi kansainvälisen tilanteen kiristyminen lännen ja Venäjän välillä, boikotit ja pakotteet.
Kaikesta huolimatta on hyvä asia, että matkailua Venäjälle on helpotettu. E-viisumi on tulossa myös Karjalan Tasavallan ja Suomen välille. Tosin maksullisena, mutta kuitenkin se helpottaa asioimista - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Suomalaiset eivät halua Karjalaa takaisin.”
Onko sinulla jokin uskottava lenkki joka vahvistaa yllä olevan väitteen (esimerkiksi tuoreeseen mielipidemittaukseen)?Älä naurata. Siitä on jo puhuttu aivan tarpeaksi. Olisi se sellainen rahareikä, että Suomi ei siitä hyötyisi.
- Anonyymi
Emme halua mitään Karjalaa. Saisimme vaan joukon paskaa porukkaa vaivoiksemme. Johan sen näkee maassamme asuvista Karjalaisista miten tyhmää sakkia ne ovat. Oikein veetuttaa kun joku kehuu olevansa Karjalainen. Mie mie mie. Ja se typerä porukka jota Koivisto tänne päästi. Inkerin suomalaisia, voi helvetti. Pitäköön Venäläiset vaan karjalan.
- Anonyymi
Siinäpä analyysi.
- Anonyymi
”Emme halua mitään Karjalaa.”
Ketkä ”me”? Se on sinun mielipiteesi, ei koko Suomen kansan mielipide. - Anonyymi
"Saisimme vaan joukon paskaa porukkaa vaivoiksemme"
Tässä on sitä länsisivistystä ja turvallisuutta?
- Anonyymi
Valloittaja asutti omanmaan kansalaisia valloitetulle alueelle. Se on vastoin kansainvälisiä sopimuksia.
- Anonyymi
Muuten Karjala olisi jäänyt autioksi.
Oliko silloin kansainvälisiä asiaa koskevia lakeja olemassa? Oliko Suomi tai Neuvostoliitto sitoutunut näihin lakeihin?
- Anonyymi
Pähkinäsaaren rauhassa 1323 puolet nykyisen Pietarin alueesta kuului Suomeen. Koko Karjalan kannas kuului Suomeen. Raja kulki vinottain Nykyisen Pietarin (Nevanlinnan) keskeltä Pohjanmaalle.
- Anonyymi
Olisikohan se hyvä raja? Voisiko sitä vaatia ja keneltä? Novgorodilta?
Joensuu ympäristöineen oli senaikaista Novgorodia.
- Anonyymi
Tarton rauhansopimuksessa liitettiin Petsamo Suomeen " ikuisiksi ajoiksi" vastineena Suomen aiemmin luovuttamasta Siestarjoen alueesta. 1932 solmittiin hyökkäämättömyyssopimus, joka uudistettiin -34. Helsinkiä pommitettiin -39 ilman sodanjulistusta.. Menetettyjen alueiden paikannimet muutettiin venäläisiksi muutamassa vuodessa, ja niiden suomalainen historia häivytettiin, luotiin illuusio " vanhasta venäläisestä alueesta"....... Tämä sitä "itäystävämme" sopimuskulttuuria, ja historian oikeellisuuden esiin tuomista.
- Anonyymi
Miespolvet vaipuvat unholaan.
- Anonyymi
Karjala ei vaivu konsana unholaan. Se on AINA meidän! Salakkalahdella on hyvät ahvenapajat. Eiks jeh?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Karjala ei vaivu konsana unholaan. Se on AINA meidän! Salakkalahdella on hyvät ahvenapajat. Eiks jeh?
Karjala on ryöstettyä suomalaista maata.
- Anonyymi
koeta kuule herätä ettei tuu pahoja unia uuvestaan
Karjalan Tasavalta itsenäistyy Venäjästä ja vaatii Suomeen jääneiden Pohjois- ja Etelä-Karjalan palauttamista! :D
- Anonyymi
Jos Karjalan tasavalta itsenäistyy niin palauttakaamme koko Suomi Karjalan tasavallalle.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla5932075- 1021030
Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,18977Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki4837Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k101835Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai50749- 70747
- 63715
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?74678- 65563