Minä sanon, että helvetin kuuseen koko hihhulisakki suomesta ja hyvän sään aikana.
Islam on vihan uskonto ja ääriaate, joka ei sovi länsimaihin. Eikä sen pitäisi edes olla olemassa.
"Muslimien tukijärjestöt kirjoittivat avoimen kirjeen
Nyt useat eri järjestöt ovat kirjoittaneet avoimen kirjeen Macronille. Kirjeen ovat allekirjoittaneet muslimeja tukevat organisaatiot eri puolilta maailmaa ja allekirjoittajien joukossa ovat myös esimerkiksi Suomen Nuoret Muslimit ry ja Nuorten Muslimien Foorumi.
Macronia syytetään islamin parjaamisesta ja vihan lietsomisesta."
- IL
Islam on vihan uskonto ja ääriaate, joka ei sovi länsimaihin. Eikä sen pitäisi edes olla olemassa.
"Muslimien tukijärjestöt kirjoittivat avoimen kirjeen
Nyt useat eri järjestöt ovat kirjoittaneet avoimen kirjeen Macronille. Kirjeen ovat allekirjoittaneet muslimeja tukevat organisaatiot eri puolilta maailmaa ja allekirjoittajien joukossa ovat myös esimerkiksi Suomen Nuoret Muslimit ry ja Nuorten Muslimien Foorumi.
Macronia syytetään islamin parjaamisesta ja vihan lietsomisesta."
- IL
Vastaukset 17
Vanhimmat
Samaa mieltä, Islam on totalitaarinen ja väkivaltainen uskonto, jota yhä noudatetaan keskiaikaisin säännöin. Se on suvaitsematon ja kuten myös useat imaamit ovat todistaneet on olemassa vain yksi Islam, ei mitään rauhan islamia.
Muslimien olisi hyvä palata takaisin kotimaihinsa, jossa voivat elellä omien tapojensa mukaan. Länsimaihin tämä uskonto ei kuulu.
Niin, koska heidän mielestään länsimaat ovat kaiken pahan alku ja juuri, niin miksi he tulevat tänne oikein asumaan pilvin pimein, ja pahoittamaan mielensä.
Eivätkö tajua, että omissa maissaan heillä olisi täydelliset olot, eikä kukaan tyhmä länsimaalainen tule pilaamaan heidän elämäänsä, kun laittavat vielä rajansa kiinni ja kieltävät kaikenlaiset omatoimimatkaajat tulemasta heidän kotimaahansa.
Pilakuvat ovat netissä joten niiden esittely ja esimerkiksi tulostaminen katseltavaksi on mahdollista ihan jokaisen oman aktiviteetin avulla.
Allergioita on ennenkin hoidettu siedätyshoidolla. Jospa nytkin.
Sopeutukaa tai painukaan vittuun. Ei teitä tänne ole kutsuttu, eikä kukaan estele jos haluatte palata omiin maihinne.
Muslimien rettelöintiin suhtaudutaan liian pehmeästi.
Taposta kaksikymmentä karkoitusta ja puukotuksesta kymmenen.
Aivan jok'ikinen muslimi ei ole tällä hetkellä puukon kahvassa sahaamassa vääräuskoiselta päätä irti. On selvää että olisi aivan suhteetonta yleistämistä väittää, että näin muka olisi.
Sensijaan kysymys siitä, kuinka moni muslimi tuomitsee Macronin tiukan kannan islamistiseen päänirroitus-jihadismiin, on varsin mielenkiintoinen.
Voidaanko sanoa, että islamismin tuomitsemisen kovasanainen tuomitseminen, on itseasiassa tuenilmaisu islamismille?
Kyllä se näin on. Siksi olisi tärkeää että esimerkiksi Roihuvuoren islamilaisen seurakunnan piirissä kiinnitettäisiin huomiota siihen, millaista sanomaa imaami julistaa. Sieltä kun on aiemminkin kutsuttu Suomeen äärilaidan väkeä saarnaamaan. Näin vuonna 2017
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201711082200518368
Ei kukaan niin väitäkään. Eurooppa tulisi siltikin kyllä mainiosti toimeen ilman islamterroristeja, islamin uhkaa, kunniakulttuureja tai seksirikollisten yliedustusta.
Muslimit eivät arvostele sitä että pilakuvien julkaisu on sallittu, vaan sitä että Marcon on lakkauttanut järjestöjä ja sulkenut moskeijoita liian "leveällä pensselillä". He tulkitsevat että kaikki suljetut moskeijat eivät olleet saarnanneet ääri-islamismia tai että niiden sulkemiselle olisi muu laillinen tai turvallisuuteen liittyvä syy.
En osaa sanoa onko totta vai ei, kun en ole tutustunut siihen mitkä kaikki moskeijat Ranskassa on suljettu ja millä perusteella, mutta kirjeen allekirjoittajat vetoavat uskonnonvapauteen (kirjeessä mainittu "laïcité"-periaate on tarkkaan ottaen uskonnon yksityisyyttä koskeva periaate mutta aika lähellä uskonnonvapautta) eivätkä mainitse pilakuvia.
Kuten sanoin en tiedä miten pitkälle vedettyjä tulkintoja kirjeen kirjoittajat ovat Marconin toimenpiteistä tehneet, mutta kyse ei ole pilakuvista, vaan moskeijoiden sulkemisesta ja joidenkin Ranskan lakien mukaan perustettujen järjestöjen toiminnan kieltämisestä (toistaiseksi?).
Onko muslimeilta kysytty mielipidettä siitä, mitä päänleikkaaminen heille merkitsee? Onko se rikollinen teko myös heidän mielestään?
Tuntuu vähän siltä, että tuollainen teki ei mitenkään hätkähdytä heidän uskonnollista vakaumustaan, päinvastoin se tuntuu kiihottavan uskonnollista voimaa!
Kirjeessä Samuel Patyn murhaa kuvataan "hirvittäväksi" ja "katalaksi" (englanniksi käytetään sanaa "heinous").
Ja aika tärkeää olisi, ettei täältä anneta mitään kommentteja julkisuuteen asiasta, eikä ainakaan mennä makaronin taakse.
Suu säkkiä myöten, ja kommentit vasta muiden eu-maiden kanssa yhteisesti.
Suomessa on sanonta, että ajattele ennenkuin sanot, ettet sano mitä ajattelet.
Ja tämä kaikki vain valitsijahenkilöstön takia, niiden, jotka valitsivat laittaa luottamuksensa maailmaan.
Suomessa on uskonnon vapaus! Yhtä hyvin aloittaja voitaisiin lähettää etelämantereelle nakkisillaan.
Ni eipä tuo Macroni itse mitään kuvia ole esitellyt.
Ranska/Macron/länsimaat/valkonaamat/vääräuskoiset - kaikki saavat maksaa profeetan pilkasta muslimien sokeassa raivossa. Eikö se ole jo tullut selväksi tässä viime päivinä? Teroja nyt ollut venäjällä, itävallassa, saksassa, ranskassa...
Kuka, missä ja milloin päätettiin, että Suomeenkin aletaan tuoda islamisteja ym. Kuka/ ketkä kävivät kirjoittamassa nimensä niihin kuuluisiin kansainvälisiin sopimuksiin, jotka nyt määrää meidän kaikkien elämää ja arkipäivää? Näiden luopioden nimet esiin, löytyy varmaankin tuttuja nimiä.