Ikiliikkujahan on laite, joka tuottaa itsestään energiaa. Perussuomalaiset ovat soveltaneet tätä esittämällä että verotusta alentamalla valtio saa lisää verotuloja. Tämä on mielenkiintoinen teoria, ja olisi hyvä kuulla, voiko tämä tosiaan tuottaa lisätuloja ja onko siitä todellista näyttöä.
Perussuomalaiset ovat keksineet valtiontalouden ikiliikkujan
Anonyymi
2554
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Sannahan ottaa velkaa suomenennätys-tahtia.
Tämäkö on avaajan toive???
Hahhah. Täähän on juuri sitä Demareiden "talousajattelua" missä ei huomioida nettoveronmaksajia ollenkaan vaan kuvitellaan että elvyttämällä siten että valtio palkkaa lisää virkamiehiä saadaan aikaiseksi talouden ikiliikkuja. Kun tosiasiassa, kuten nytkin olemme huomanneet, on se 20 miljardia tappiollinen suunnitelma.
Mietin vain, miten aloiittaja kykenee olemaan näin hävytön valhetelija? Eikö sua havetä ollekaan? Maata ei hallita oppostitiosta. Oppostitio ei ole vastuussa valtion taloudesta
Ei ole kysymys tästä päivästä vaan siitä, että jos Perussuomalaiset ovat seuraavan hallituksen suurin puolue, niin mikä on perussuomalaisten veropolitiikka? Minusta he ovat oikeassa.
Rauhoitu . Jussi Halla-aho esitti tätä viimeksi A-studiossa, joten ensinnäkään en valehdellut ja toisekseen haluaisin tietää, voiko tämä toimia.
Tuo on vanha teoria (ja toimiva). Perustuu siihen, että on olemassa jonkinnäköinen optimaalinen verotusaste, jota korkeampi vähentää työintoa ja alhaisempi vähentää veroja. Toki yksinkertaistettuna, eli riippuu hirveästi kaikesta.
Kysymys kuuluu, missä nyt mennään ja ovatko valtion verotulot ainoa verotuksen tarkoitus.
Se on demareiden idiootti talousajattelua jossa kuvitellaan että valtio voi pyöria omilla verotuloillaa. Tästä on juurkin suljettu kokonaan pois se vapaan maailman ilmiö nimeltä veropakolaisuus ja suunnitelma on sen takia epäonnistunut täysin. Silti kansalaiset äänestävät Demareita ja heidän "ikiliikkujaansa" ja tämä aiheuttaa valtion suuret ja syvenevät talousongelmat
Jotta verotusta voitaisiin laskea, pitää kuluja vähentää.
Tunnen tuon teorian, ns Lafferin käyrä. Siitä ei tietääkseni ole kuitenkaan mitään näyttöä, että se toimisi,ainakaan lyhyelllä tähtäimellä. Verotulojen vähennys pitäisi kompensoida joko kuluja pienentämällä tai ottamalla lisälainaa. Kulujen pienentäminen lienee se oikea vaihtoehto.
Valtio saa tuloja joko omistamalla tuottavia yrityksi, verottamalla tai ottamalla lainaa.
Tuottavat yritykset toimivat paremmin yksityisomistuksessa. Vain tilanteissa, joissa luonnollinen monopoli on järkevä ratkaisu tai valtio on muuten poliittisesti perusteltavissa omistajana, on järkevää pitää valtiota omistajana.
Lainan otto on toki hyvä idea, mutta jossain vaiheessa tulee raja vastaan. Pitää olla myös tapa maksaa lainat pois.
Jäljelle jää verotus. Ja hieman yllättäen, about kaikki kehittyneet valtiot toimivat verotuksen turvin.
Molemmat keinot toimivat. Lainaraha on nyt niin halpaa, että se on oikein hyvä. Kulujen pienentäminen johtaa verotulojen laskuun, joten se on vähemmän toivottavaa.
Kyllä se toimii. Tai ainakin näyttäisi toimivan. Tietyissä tilanteissa. Ongelma on tunnistaa ne tilanteet ja katsoa mistä verotuloja pitäisi vähentää. Vaatisi kaverin, joka osaa edes yhteenlaskua, joten persut eivät ole mukana tässä porukassa. :)
Valtio on viime aikoina talousvaikeuksissaan myynyt pois näitä omistamiaan yhtiöitä, ellet ole huomannut. Merkittävimpänä näistä Suomen sähköverkkojen myynti
Kestämätön taloudenpito ja siihen yhdistettynä tää keskeisten valtion yhtiöiden holtiton myyminen ulkomaille, ovat juurikin ne asiat josta Persut paasaavat
Persaukiselle ei ole sellaista kuin halpa lainaraha. Halpaa se on vain silloin, kun on kykyä maksaa tarvittaessa se halpa laina pois, kun se kallistuu korkojen nousessa. Valtiollehan se ei ole mahdollista. Ei kulujen pienentäminen johda verotulojen laskuun, verotuloilla ainostaan investoidessa järkevään struktuuriin, sillä on verotuloihin merkitystä, kasvattavavasti.
Tilanteessa jossa koko maailma sakkaa, se ei toimi. Lainaruiksulla ei käynnistetä rikki olevaa taloutta, eli taloutta jossa kaikki ovat ylivelkaantuneita ja kyseessä on myös "ylituotanto", eli ei ole paikkaa johon ylimääräistä tuotantoa saataisiin menemään, ja siitä vielä rahaakin.
Turha sinun on rehvastella, pihallahan sinäkin olet talouden hoidosta.
Siis persut myivät ja nykyhallitus ei, mutta ei anneta sen häiritä.
Kataisen hallitus möi ne. Siinä oli Keskusta, Demarit ja Vihreät mukana. Ei Persut. Tästä ihan käsittämättömästä mokasta puhutaan vielä pitkään.
Sä et niinunku tiedä mistään mitään ja arvaat aina että Persut teki sen. Eikö hävetä tuollainen täydellinen epäpätevyys? Helposti voi tarkistaa googlesta, mutta ei
Yrittivät myydä terveydenhuollon yksityisyrityksille. Onnistuivat vanhustenhuollossa, mikä johti jopa kuolemiin...
Eivät myyneet sähköverkkoa, juu. Mutta jos olisivat olleet hallituksessa, niin totta kai olisivat myyneet. Halla-ahon unelmaa tuollainen yksityistäminen.
Mutta edelleen turha paasata nykyhallituksen myymistä valtionyhtiöistä.
Ainoastaan elämällä on tarkoitus, jota ei pitäisi sammuttaa.
Nobelin palkinnon arvoinen teoria! Hyvä persut!
Eikö hävetä yhtään kun me tiedetään että tää on juuri sinun omaa talousajattelua?
Sannahan ottaa velkaa suomenennätys-tahtia.
Tämäkö on vassarien toive???
Että muut maksavat heidän törsäilynsä ???
Vasemmistohan on jo keksinyt ikivelkakoneen!!!!
Siitä saa meidät lapsetkin nauttia.
Ainakin 50 vuotta.
Vähintään 50 miljardia.
Sanna sosialistihallitus onkin luvannut meille ikuista vappua.
Jonka me saamme maksaa...