Ahneus hävettää ?

Kateus on ahneuden seuraus, eikä tietona todellakaan mikään uusi asia. Ahneus nousee joillakin "hattuun" ja osa hankitusta omaisuudesta voi olla ns. pimeästi hankittua, kuten MOT maanantaina hyvin osoitti. Julkiset verotiedot olisivat hyvä vinkki julkisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Kateus on ahneuden seuraus, eikä tietona todellakaan mikään uusi asia. Ahneus nousee joillakin "hattuun" ja osa hankitusta omaisuudesta voi olla ns. pimeästi hankittua, kuten MOT maanantaina hyvin osoitti. Julkiset verotiedot olisivat hyvä vinkki julkisuuteen.

Lue lisää

Verotiedot on julkisia, kun vain niitä osaa kysyä, turha niitä on ip-lehdissä esitellä. Mikäli on pimeästi hankittua omaisuutta, niin verottajan tehtävä on hoitaa homma, kadunmies ei sitä osaa tai voi tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Kateus on ahneuden seuraus, eikä tietona todellakaan mikään uusi asia. Ahneus nousee joillakin "hattuun" ja osa hankitusta omaisuudesta voi olla ns. pimeästi hankittua, kuten MOT maanantaina hyvin osoitti. Julkiset verotiedot olisivat hyvä vinkki julkisuuteen.

Lue lisää

Siis miten tää ny on... mä en nyt oikee tajuu... Siis jos kateelliset kadehtii köyhiä ja samalla haukkuu rikkaita tai siis jos kateelliset kadehtii rikkaita ja haukkuu köyhiä... tai siis...siis... miten tää nyt sitte niinku on. Emmä tajuu ketä ne kateelliset sitte on?

Anonyymi kirjoitti:

Siis miten tää ny on... mä en nyt oikee tajuu... Siis jos kateelliset kadehtii köyhiä ja samalla haukkuu rikkaita tai siis jos kateelliset kadehtii rikkaita ja haukkuu köyhiä... tai siis...siis... miten tää nyt sitte niinku on. Emmä tajuu ketä ne kateelliset sitte on?

Lue lisää

Kateutta aiheuttaa sekin, että jotkut perivät suuren omaisuuden, ei tarvitse tehdä mitään, rikas Amerikan täti kuolla kupsahti. Toisaalta taas ihminen joka on itse luonut kovalla työllä ison omaisuuden ( ts aloittanut aivan tyhjästä), se tuo taas ihailua.

Anonyymi kirjoitti:

Kateutta aiheuttaa sekin, että jotkut perivät suuren omaisuuden, ei tarvitse tehdä mitään, rikas Amerikan täti kuolla kupsahti. Toisaalta taas ihminen joka on itse luonut kovalla työllä ison omaisuuden ( ts aloittanut aivan tyhjästä), se tuo taas ihailua.

Lue lisää

Olet täysin oikeassa. Itse omaisuutensa hankkineita ei kadehdita vaan ihaillaan. Kultalusikka suussa syntyneitä usean polven perijöitä ei ihailla, koska juuri he ovat myös niitä verojensa piilottajia.Näiden sukujen nimiä ei voi tässä kertoa, koska viesti lähtee heti.

Anonyymi kirjoitti:

Olet täysin oikeassa. Itse omaisuutensa hankkineita ei kadehdita vaan ihaillaan. Kultalusikka suussa syntyneitä usean polven perijöitä ei ihailla, koska juuri he ovat myös niitä verojensa piilottajia.Näiden sukujen nimiä ei voi tässä kertoa, koska viesti lähtee heti.

Lue lisää

Just niin. Esim Broteruksen Ilkka on huippuäijä, nostan hänelle hattuani lenkkeillessäni hänen männikköisillä metsäpoluillaan. Hänen tuloistaan en ole niin kiinnostunut, mutta se on kivaa että hän on maksanut veroja vuoden 2019 tuloistaan kolmisenkymmentä miljoonaa Suomeen. Niillä maksellaan monen vetelän virkamiehen ja läskipersellään istuvan valtion huippujohtajan miljoonaliksat. Vertailun vuoksi: Esim. se entinen Vanhan ylioppilastalon ikkunoissa kiipeillyt taistolaispunikkikakara josta tuli kauppa- ja teollisuusministeriön pomoisänsä siivellä porvari ja pankkiiri eikä enää taida olla niin kovin taistolainenkaan, on pahimman luokan niljake ja veronkiertäjä. Tietää varmasti muistakin koiruuksista enemmän kuin useimmat. Saa pysyä Ruotsissa. On siis niin öljynliukas ettei siihen tartu edes koronavirus.

Eräs suomalainen yrittäjä (hyvin menestynyt, tyhjästä aloittanut), kertoi eräässä lehdessä. "Ai, että minä vihaan tätä kateuden päivää", tarkoitti sillä päivää jolloin verotiedot julkaistiin. Suomalainen juntti tietysti alkoi kettuilemaan, kateuksissaan. ,naama vihreänä. Miksemme osaa iloita muiden onnistumisista.?

Anonyymi kirjoitti:

Just niin. Esim Broteruksen Ilkka on huippuäijä, nostan hänelle hattuani lenkkeillessäni hänen männikköisillä metsäpoluillaan. Hänen tuloistaan en ole niin kiinnostunut, mutta se on kivaa että hän on maksanut veroja vuoden 2019 tuloistaan kolmisenkymmentä miljoonaa Suomeen. Niillä maksellaan monen vetelän virkamiehen ja läskipersellään istuvan valtion huippujohtajan miljoonaliksat. Vertailun vuoksi: Esim. se entinen Vanhan ylioppilastalon ikkunoissa kiipeillyt taistolaispunikkikakara josta tuli kauppa- ja teollisuusministeriön pomoisänsä siivellä porvari ja pankkiiri eikä enää taida olla niin kovin taistolainenkaan, on pahimman luokan niljake ja veronkiertäjä. Tietää varmasti muistakin koiruuksista enemmän kuin useimmat. Saa pysyä Ruotsissa. On siis niin öljynliukas ettei siihen tartu edes koronavirus.

Lue lisää

Vai on niljake, on kuitenkin maksanut veroja Suomeen aika lailla koko ajan. Silloin kun Jutta Urpilainen häntä alkoi kritisoida siitä, että vei kirjansa Ruotsiin, niin kyseinen henkilö oli 2000-luvulla jo maksanut yli 50 miljoonaa euroa veroja ja sama tahti on jatkunut senkin jälkeen. Se että joku rikas veroja suunnittelee lain puitteissa ei tee hänestä niljaketta.
Veroja kun kukaan ei rakasta, vaikka tietää niillä yhteiskuntaa pyöritettävän. Se vero suunnittelu kun pysyy lain sallimissa rajoissa on ihan kunnon kansalaisen puuhaa. Tavan duunarilla vain ei ole sellaisia omaisuuksia, että voisi mitään suunnitella.

Anonyymi kirjoitti:

Vai on niljake, on kuitenkin maksanut veroja Suomeen aika lailla koko ajan. Silloin kun Jutta Urpilainen häntä alkoi kritisoida siitä, että vei kirjansa Ruotsiin, niin kyseinen henkilö oli 2000-luvulla jo maksanut yli 50 miljoonaa euroa veroja ja sama tahti on jatkunut senkin jälkeen. Se että joku rikas veroja suunnittelee lain puitteissa ei tee hänestä niljaketta.
Veroja kun kukaan ei rakasta, vaikka tietää niillä yhteiskuntaa pyöritettävän. Se vero suunnittelu kun pysyy lain sallimissa rajoissa on ihan kunnon kansalaisen puuhaa. Tavan duunarilla vain ei ole sellaisia omaisuuksia, että voisi mitään suunnitella.

Lue lisää

Verosuunnittelu ja sovellettu verosuunnittelu olivat vielä vajaat parikymmentä vuotta sitten hieman sekaisin. Firmat hakivat töihinsä sovelletun verosuunittelun asiantuntijoita.
Nykyäänkin asia on akuutti, koska Suomen ja EU:n lait ovat perseestä ja poliitikot vajaaälyisiä tai roistoja. Miksi muuten Suomalaisten rahoja kuskataan veroparatiiseihin verottajan ulottumattomiin? Siksi, että Suomessa on demokratia ja "poliittinen vastuu" on turha määritelmä. Poliitikolla ei ole mitään vastuuta. Suomesta on myyty merkittäviä yrityksiä hetkellisessä rahapulassa ulkomaille, koska poliitikolla ei ole vastuuta mistään.
Tuosta pankkiiriNallen taloudenhoidosta sen verran, että hän on pelannut koko ikänsä toisten rahoilla. Tavan Duunarilla ei tosiaan ole niitä ominaisuuksia, eli lähtärahoitusta ja talousasiantuntijaverkostoa.

Anonyymi kirjoitti:

Verosuunnittelu ja sovellettu verosuunnittelu olivat vielä vajaat parikymmentä vuotta sitten hieman sekaisin. Firmat hakivat töihinsä sovelletun verosuunittelun asiantuntijoita.
Nykyäänkin asia on akuutti, koska Suomen ja EU:n lait ovat perseestä ja poliitikot vajaaälyisiä tai roistoja. Miksi muuten Suomalaisten rahoja kuskataan veroparatiiseihin verottajan ulottumattomiin? Siksi, että Suomessa on demokratia ja "poliittinen vastuu" on turha määritelmä. Poliitikolla ei ole mitään vastuuta. Suomesta on myyty merkittäviä yrityksiä hetkellisessä rahapulassa ulkomaille, koska poliitikolla ei ole vastuuta mistään.
Tuosta pankkiiriNallen taloudenhoidosta sen verran, että hän on pelannut koko ikänsä toisten rahoilla. Tavan Duunarilla ei tosiaan ole niitä ominaisuuksia, eli lähtärahoitusta ja talousasiantuntijaverkostoa.

Lue lisää

Avaisitko vähän, mitä tarkoitat "Suomen ja EU:n lait ovat perseestä"
EU:n puitteissa on saatu hyvin kiristettyä veroparatiisien toiminta edellytyksiä. Nykyisin EU-maiden verottajat saavat käyttöönsä asiakastietoja veroparatiiseista, joten kaiken aikaa kiristyy EU-alueella sutkien veropiilottelu. Ei enää varat ole verottajan ulottumattomilla.
Toki ulkomaille voi varoja siirtää niin kuin ennenkin, mutta niistä tulee tieto verottajalle ja sitä kautta ne ovat samanlailla veronalaista varallisuutta kuin kotimaassakin oleva varallisuus.
Nalle on tehnyt työnsä ja hänen työ on ollut hoitaa pankin varoja tuottoisasti, sen hän on osannut hyvin tehdä ja saanut itsekin siinä sivussa muhkean varallisuuden, se hänelle suotakoon. Kaikista ei ole Nallen housuja täyttämään, mutta ei siitä pitäisi katkera olla, päinvastoin, jos noita Nalleja olisi enemmän, niin sitä myöten myös verotulot kasvaisivat huomattavasti.

Anonyymi kirjoitti:

Avaisitko vähän, mitä tarkoitat "Suomen ja EU:n lait ovat perseestä"
EU:n puitteissa on saatu hyvin kiristettyä veroparatiisien toiminta edellytyksiä. Nykyisin EU-maiden verottajat saavat käyttöönsä asiakastietoja veroparatiiseista, joten kaiken aikaa kiristyy EU-alueella sutkien veropiilottelu. Ei enää varat ole verottajan ulottumattomilla.
Toki ulkomaille voi varoja siirtää niin kuin ennenkin, mutta niistä tulee tieto verottajalle ja sitä kautta ne ovat samanlailla veronalaista varallisuutta kuin kotimaassakin oleva varallisuus.
Nalle on tehnyt työnsä ja hänen työ on ollut hoitaa pankin varoja tuottoisasti, sen hän on osannut hyvin tehdä ja saanut itsekin siinä sivussa muhkean varallisuuden, se hänelle suotakoon. Kaikista ei ole Nallen housuja täyttämään, mutta ei siitä pitäisi katkera olla, päinvastoin, jos noita Nalleja olisi enemmän, niin sitä myöten myös verotulot kasvaisivat huomattavasti.

Lue lisää

Ei se EU mitenkään pystynyt estämään esim. ns. Panamaan piilotettuja rahoja ja niiden julkisuuteen saattamista. Toimittajat sen esiin kaivoivat. Liittyy palstan aiheeseenkin nimien osalta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se EU mitenkään pystynyt estämään esim. ns. Panamaan piilotettuja rahoja ja niiden julkisuuteen saattamista. Toimittajat sen esiin kaivoivat. Liittyy palstan aiheeseenkin nimien osalta.

Lue lisää

Panamaan rahojaan piilottaneiden ainoa motiivi on ahneus. Yhtään ei saisi verottajalle jäädä verotuloja. Aikoinaan verorahoista koulutukset ym. kyllä kelpasi veronkiertäjille.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se EU mitenkään pystynyt estämään esim. ns. Panamaan piilotettuja rahoja ja niiden julkisuuteen saattamista. Toimittajat sen esiin kaivoivat. Liittyy palstan aiheeseenkin nimien osalta.

Lue lisää

Kyse nyt on siitä, että EU:ssa saatiin sopimus aikaan muutama vuosi sitten, Panama ja muut veroparatiisit ovat taas toimineen vuosikymmeniä, eli kyse on vasta aika uudesta asiasta EU:n tasolla. Oli aika kova juttu jo se, että EU:saa lopulta saatiin yhteisymmärrys veroparatiisien suitsemisesta, kun esim. Luxemburg EU.n jäsenenä on nimenomaan veroparatiisi.
"Ei se mitenkään pystynyt estämään" Ei tietenkään pystynyt estämään asioita, jotka on tapahtunut ennen lakimuutosta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse nyt on siitä, että EU:ssa saatiin sopimus aikaan muutama vuosi sitten, Panama ja muut veroparatiisit ovat taas toimineen vuosikymmeniä, eli kyse on vasta aika uudesta asiasta EU:n tasolla. Oli aika kova juttu jo se, että EU:saa lopulta saatiin yhteisymmärrys veroparatiisien suitsemisesta, kun esim. Luxemburg EU.n jäsenenä on nimenomaan veroparatiisi.
"Ei se mitenkään pystynyt estämään" Ei tietenkään pystynyt estämään asioita, jotka on tapahtunut ennen lakimuutosta.

Lue lisää

" jos noita Nalleja olisi enemmän, niin sitä myöten myös verotulot kasvaisivat huomattavasti." Voi pyhä jysäys! Mikään taikanalle ei voi loihtia tyhjästä rahaa josta sitten saataisiin verosiivuna yhteiseen käyttöön. Tällä hetkellä ja tulevaisuudessa raha kertyy pienelle osalle maailman ihmisistä. Sitä ei riitä kaikille. Ja se saadaan tellusta rääkkäämällä.

Anonyymi kirjoitti:

Panamaan rahojaan piilottaneiden ainoa motiivi on ahneus. Yhtään ei saisi verottajalle jäädä verotuloja. Aikoinaan verorahoista koulutukset ym. kyllä kelpasi veronkiertäjille.

Lue lisää

Aurinkorannoille varakkaat muuttaneet (veropakolaiset), aikoinaan, nyt itketään takaisin koronan pelossa, ny kelpaisi Suomikin taas. Pysykööt siellä koronan kourissa, kun ovat kerran sinne menneet..

Anonyymi kirjoitti:

Aurinkorannoille varakkaat muuttaneet (veropakolaiset), aikoinaan, nyt itketään takaisin koronan pelossa, ny kelpaisi Suomikin taas. Pysykööt siellä koronan kourissa, kun ovat kerran sinne menneet..

Lue lisää

Aivan. Siellähän pääsevät halvalla hoitoon, eikä rahat kulu.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan. Siellähän pääsevät halvalla hoitoon, eikä rahat kulu.

Missähän se Teppo, joka ei ota, majailee nykyään? Hänen Portugaliparatiisifirmansa taisi menettää asiakkaita kun verottaja (lopulta) osasi korjata verotuskäytännöt.

Anonyymi kirjoitti:

" jos noita Nalleja olisi enemmän, niin sitä myöten myös verotulot kasvaisivat huomattavasti." Voi pyhä jysäys! Mikään taikanalle ei voi loihtia tyhjästä rahaa josta sitten saataisiin verosiivuna yhteiseen käyttöön. Tällä hetkellä ja tulevaisuudessa raha kertyy pienelle osalle maailman ihmisistä. Sitä ei riitä kaikille. Ja se saadaan tellusta rääkkäämällä.

Lue lisää

Suomessa löytyy surkean vähän tuollaisia Nalleja jotka maksavat yli 5 miljoonan verotuloja vuosittain. Supercellin omistajat on viime vuosina maksellut aika mukavasti, mutta enemmän niitä kaivattaisiin. Suomi on pieni maa, mutta kyllä tänne mahtuisi vähän lisää noita rikkaita, ei siihen mitään pyhää jysäystä tarvita, vaan innovatiivisia ihmisiä.

Tuo on hyvä esimerkki ahneudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on hyvä esimerkki ahneudesta.

Ja ahneus ei tule vähenemään. Lieneekö kyse vahvan oikeudesta? Oikeuttahan ei ole, eli se ei toteudu koskaan. Heikot häviävät aina. Köyhyys periytyy, mutta köyhien joukosta vahvimmat saattavat selviytyä, Suomessa jopa hyvin jos on taistelija ja uhraa nuoruutensa ja osan keski-iästään opiskeluun ja sinnikkääseen työpaikan etsimiseen ja puoluepolitiikan avukseen. Esimerkkejä on nykyisessä hallituksessammekin.
Nuo nallejutut ovat taas eri asioita joissa varallisuus on perittyä, jolloin opiskeluaikakin on ollut helppoa talouden ollessa pappabetalar-pohjaista. Toki älyä(kin) on tarvittu. Ja isukin kannustusta = rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ahneus ei tule vähenemään. Lieneekö kyse vahvan oikeudesta? Oikeuttahan ei ole, eli se ei toteudu koskaan. Heikot häviävät aina. Köyhyys periytyy, mutta köyhien joukosta vahvimmat saattavat selviytyä, Suomessa jopa hyvin jos on taistelija ja uhraa nuoruutensa ja osan keski-iästään opiskeluun ja sinnikkääseen työpaikan etsimiseen ja puoluepolitiikan avukseen. Esimerkkejä on nykyisessä hallituksessammekin.
Nuo nallejutut ovat taas eri asioita joissa varallisuus on perittyä, jolloin opiskeluaikakin on ollut helppoa talouden ollessa pappabetalar-pohjaista. Toki älyä(kin) on tarvittu. Ja isukin kannustusta = rahaa.

Lue lisää

Nallehan oli nuoruudessaan innokas stallari, kuten moni muukin syntymärikas. Sittemmin ahneus vei useamman kohdalla voiton.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ahneus ei tule vähenemään. Lieneekö kyse vahvan oikeudesta? Oikeuttahan ei ole, eli se ei toteudu koskaan. Heikot häviävät aina. Köyhyys periytyy, mutta köyhien joukosta vahvimmat saattavat selviytyä, Suomessa jopa hyvin jos on taistelija ja uhraa nuoruutensa ja osan keski-iästään opiskeluun ja sinnikkääseen työpaikan etsimiseen ja puoluepolitiikan avukseen. Esimerkkejä on nykyisessä hallituksessammekin.
Nuo nallejutut ovat taas eri asioita joissa varallisuus on perittyä, jolloin opiskeluaikakin on ollut helppoa talouden ollessa pappabetalar-pohjaista. Toki älyä(kin) on tarvittu. Ja isukin kannustusta = rahaa.

Lue lisää

Köyhyys on kyllä usein kiinni ihmisestä itsestään, varsinkin Suomessa. Täällä voi melkein kuka tahansa kouluttautua niin, että se on itsestä kiinni miten elämässä pärjää. Vätysten mielestä ne jotka pärjää on mukamas ahneita, itselle soudaan kuitenkin kaikki tuet mitä sossusta saadaan, muiden kustannuksella. Jos ei olisi niitä fiksuja, jotka pärjäävät ja ansaitsevat hyvin, niin ei olisi elättäjiäkään vätyksille.

Anonyymi kirjoitti:

Köyhyys on kyllä usein kiinni ihmisestä itsestään, varsinkin Suomessa. Täällä voi melkein kuka tahansa kouluttautua niin, että se on itsestä kiinni miten elämässä pärjää. Vätysten mielestä ne jotka pärjää on mukamas ahneita, itselle soudaan kuitenkin kaikki tuet mitä sossusta saadaan, muiden kustannuksella. Jos ei olisi niitä fiksuja, jotka pärjäävät ja ansaitsevat hyvin, niin ei olisi elättäjiäkään vätyksille.

Lue lisää

Joillakin on rahaa riittävästi hankkia esim. tontteja markkinoilta, mutta jotkut eli ahneet haluavat sen tontin sumplimalla alle markkinahinnan. Usein myös vaalirahoituksetkin ovat kytkettynä asiaan, joko saajana tai rahoittajana. Ne fiksut rehelliset pärjääjät eivät moiseen ahneuteen syyllisty.

Anonyymi kirjoitti:

Köyhyys on kyllä usein kiinni ihmisestä itsestään, varsinkin Suomessa. Täällä voi melkein kuka tahansa kouluttautua niin, että se on itsestä kiinni miten elämässä pärjää. Vätysten mielestä ne jotka pärjää on mukamas ahneita, itselle soudaan kuitenkin kaikki tuet mitä sossusta saadaan, muiden kustannuksella. Jos ei olisi niitä fiksuja, jotka pärjäävät ja ansaitsevat hyvin, niin ei olisi elättäjiäkään vätyksille.

Lue lisää

Joo hei ihan samaa mieltä duuni ei kiinnosta ja sit tota mun mielestä ulosotto pitäis yksityistää. Ja hei! holahola hoxhox toi 70 ja 80 luvun meininki oli ihan ok.
https://www.youtube.com/watch?v=QohucE_vZEw

Anonyymi kirjoitti:

Joillakin on rahaa riittävästi hankkia esim. tontteja markkinoilta, mutta jotkut eli ahneet haluavat sen tontin sumplimalla alle markkinahinnan. Usein myös vaalirahoituksetkin ovat kytkettynä asiaan, joko saajana tai rahoittajana. Ne fiksut rehelliset pärjääjät eivät moiseen ahneuteen syyllisty.

Lue lisää

Tuo pitää paikkansa, mutta tässä ketjussa on monella mennyt puurot ja vellit sekaisin , kun ahneudesta puhutaan. Perittykään varallisuus ei ole synonyymi ahneudelle. Ei myöskään pankinjohtajana olo.